หากผู้คนประเมินตนเองอย่างแม่นยำโดยเปรียบเทียบกับสิ่งที่พวกเขา

หากผู้คนประเมินตนเองอย่างแม่นยำโดยเปรียบเทียบกับสิ่งที่พวกเขาทำได้และควรทำ คนส่วนใหญ่จะเห็นศักยภาพที่ยังไม่ได้ใช้เพื่อสร้างความแตกต่าง เพื่อปลดปล่อยศักยภาพนั้น ให้พิจารณาใช้กลยุทธ์การบริหาร เวลาที่พบในการจัดการธุรกิจที่สามารถช่วยให้คุณหลุดพ้นจากงานที่ไม่พึงประสงค์และไม่เกิดผลจำนวนนับไม่ถ้วน และช่วยให้คุณสามารถทุ่มเทความสนใจและเวลาให้กับกิจกรรมที่มีผลกระทบซึ่งใช้ประโยชน์จากทักษะของคุณให้เกิดประโยชน์สูงสุด

3) มีความรับผิดชอบในการมีส่วนร่วมที่เป็นประโยชน์มากขึ้นในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การรู้สึกว่ามีความ รับผิดชอบจะกระตุ้นให้เกิดการกระทำ คำถามสำคัญคือคุณกำหนดความรับผิดชอบอย่างไร

สิ่งนี้แตกต่างจากการปักหมุดความรับผิดชอบทั้งหมดเพื่อแก้ไขสิ่งต่าง ๆ ให้กับผู้ฝ่าฝืนที่สุด ในเกมการกล่าวโทษบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ทำงานอย่างหนักเพื่อเปลี่ยนความรับผิดชอบต่อสถานการณ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกให้เป็นของผู้บริโภค ไม่ใช่ตัวพวกเขาเอง จำสิ่งนี้จาก George Bernard Shaw: “เราไม่ได้ฉลาดขึ้นจากการระลึกถึงอดีตของเรา แต่ด้วยความรับผิดชอบต่ออนาคตของเรา” อนาคตจะเป็นอย่างไรนั้นขึ้นอยู่กับเราจริงๆ
วิธีเดียวที่สังคมจะทำได้มากพอที่จะควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้คือพวกเขาปฏิเสธการนิ่งเฉย ทดลองใช้กลยุทธ์และยุทธวิธีใหม่ ๆ และเสริมสร้างแนวทางการรับมืออย่างชาญฉลาด

ผู้คนมักหลีกเลี่ยงการทำอะไรมากเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยเหตุผลหลายประการ : 1) พวกเขากังวลเกี่ยวกับเวลาและค่าใช้จ่าย; 2) พวกเขาเชื่อว่าเป็นการยากที่จะเปลี่ยนแปลง 3) พวกเขามี นักปั่นจักรยานขี่ข้ามสะพานที่มีคานเหล็ก
นาธาน ฟิลลิปส์ นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศจากบอสตันปั่นจักรยานพร้อมอุปกรณ์สะพายหลังแบบพกพาเพื่อวัดการระบายก๊าซธรรมชาติ ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เจสซิกา รินัลดี/เดอะ บอสตัน โกลบ ผ่าน Getty Images
4) ตั้งปณิธานเพื่อขับเคลื่อนอนาคตที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างแข็งขัน

โดยทั่วไปแล้วการคิดถึงอนาคตมากขึ้นแทนที่จะคิดถึงปัจจุบันและอดีต จะทำให้ชีวิตและผลงานมีเชิงบวกมากขึ้น เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีความจำเป็นที่จะต้องมองไปข้างหน้าและดำเนินการตามนั้น เพื่อที่คุณจะได้ช่วยสร้างผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แทนที่จะปล่อยให้เป็นไปตามโอกาส

นักจิตวิทยาชั้นนำในปัจจุบันให้คำแนะนำอย่างยิ่งแก่การสำรวจแร่ทางจิตมากขึ้น โดยจินตนาการถึงความเป็นไปได้และอนาคตที่เป็นไปได้อย่างแข็งขัน สำรวจโอกาสต่างๆ เช่น ผู้ค้นหาแร่ทองคำในสมัยก่อนและพนักงานขายที่ค้นหาโอกาสในการขายใหม่ๆ และแสวงหาเส้นทางที่ดีที่สุดอย่างต่อเนื่อง

6) ช่วยแก้ไขปัญหาและแสวงหาโอกาสที่สร้างสรรค์

ข้อจำกัดทั่วไปในหลักสูตร MBA และการพัฒนาผู้บริหารคือการเปลี่ยนปัญหาให้เป็นโอกาสและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดโอกาสมากมาย ตั้งแต่แหล่งพลังงานที่สะอาดขึ้น ไปจนถึงเทคนิคการก่อสร้างที่ดีขึ้นและการผลิตอาหาร แนวทางนี้เปิดการสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในระยะยาว ไม่ใช่แค่การควบคุมความเสียหายในระยะสั้น นอกจากนี้ยังเผยให้เห็นมุมมองที่หลากหลาย จัดการกับปัญหาที่ซ่อนอยู่มากกว่าแค่อาการที่มองเห็นได้ และส่งเสริมแนวคิดเพิ่มเติม ซึ่งจะช่วยปรับปรุงการแก้ปัญหา

7) ระบุสาเหตุที่แท้จริงและยอมรับ “การแก้ปัญหาหลายรูปแบบ”

ในการแก้ปัญหาทางธุรกิจ สิ่งสำคัญคือไม่เพียงต้องรักษาอาการที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดเท่านั้น แต่ยังต้องระบุและแก้ไขสาเหตุที่แท้จริงด้วย “ การแก้ปัญหาหลายจุด ” ระบุวิธีแก้ปัญหาที่แก้ไขต้นเหตุของปัญหาหลายประการ

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นรากฐานหนึ่งของปัญหาในปัจจุบันมากมาย ตั้งแต่ภัยพิบัติและการสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิต ไปจนถึงการขาดแคลนอาหารและน้ำ ไปจนถึงความอยุติธรรมทางสังคมและสงคราม เจ้าหน้าที่ทหารมักเรียกสิ่งนี้ว่าเป็น “ตัวคูณภัยคุกคาม” การหยุดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจช่วยลดแรงกดดันในที่อื่นๆ ได้ การปล่อย ก๊าซคาร์บอนทำให้เกิดภาวะโลกร้อนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป็นการสำรองเพิ่มเติมในห่วงโซ่สาเหตุและผลกระทบ

ดังนั้น ความพยายามส่วนตัวในการลด “การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์” เช่น การใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลให้น้อยลงก็ช่วยได้ เช่นเดียวกับการผลักดันนักการเมืองและธุรกิจต่างๆให้ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนและมีเธน โดยการจำกัดการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลและการลงทุนในพลังงานคาร์บอนเป็นศูนย์

การแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศที่ดีที่สุดจะช่วยลดอันตรายและกระจายผลประโยชน์ทุกประเภท การรักษาเสถียรภาพของสภาพอากาศจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากทุกทิศทาง มันไม่ได้เป็นเพียงช่วงเวลา “ทุกมือบนดาดฟ้า” แต่โลกต้องการให้ทุกฝ่ายมีความคิดเชิงรุก เช้าวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2479 พนักงาน NBC สองคนพบกันเพื่อรับประทานอาหารเช้าที่ร้านกาแฟแห่งหนึ่งในกรุงเบอร์ลิน Max Jordan และ Bill Slater กำลังคุยกันถึงการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่พวกเขาออกอากาศกลับไปยังสหรัฐอเมริกา และเครื่องโฆษณาชวนเชื่อของนาซีที่ทำงานของพวกเขา และการมาเยือนเยอรมนีของพวกเขานั้นค่อนข้างไม่เป็นที่พอใจ

สเลเตอร์บ่นเกี่ยวกับกองทหารที่จัดฉากทั้งหมดและเห็นได้ชัดว่าถูกบังคับให้ยิ้มทุกที่

“ทำไมพวกเขาไม่ก่อกบฏ? เราจะไม่ยืนหยัดต่อการถูกทุบตีและการกลั่นแกล้งในอเมริกา ฉันรู้แล้ว. ทำไมพวกเขาถึงยืนหยัดอยู่ที่นี่?” สเลเตอร์ถามจอร์แดน

ขณะที่พวกเขากำลังพูดคุยกัน ยามของนาซีติดอาวุธสามคนนั่งลงที่โต๊ะถัดไป ทั้งคาเฟ่ก็เงียบลง “ราวกับว่าเกิดความหนาวเย็นขึ้นเหนือคนเหล่านั้น” จอร์แดนเล่าในภายหลัง “โดยสรุป มีคำตอบสำหรับคำถามของบิล”

ฉันได้รวมเรื่องราวที่แม็กซ์ จอร์แดนเล่าไว้ในบันทึกความทรงจำของเขาไว้ในหนังสือของฉันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของการออกอากาศโอลิมปิกของนาซีเพราะมันสรุปความคลุมเครือที่นักข่าวกีฬาอเมริกันต้องเผชิญได้อย่างสมบูรณ์แบบ เมื่อใดก็ตามที่คณะกรรมการโอลิมปิกสากลผลักดันให้พวกเขาถ่ายทอดภาพที่มีความสุขซึ่งมาจากระบอบเผด็จการ

ขณะนี้เหลือเวลาไม่ถึง 100 วันนับจากพิธีเปิดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2022 ที่กรุงปักกิ่งดังนั้นจึงถึงเวลาสำหรับการอภิปรายอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับจริยธรรมของการสื่อสารมวลชนกีฬา และศีลธรรมของการที่สื่ออเมริกันเข้าไปพัวพันกับระบอบเผด็จการที่ปกปิดการปราบปรามอย่างแข็งขันของพลเมืองของตน

ป้ายจากเยอรมนีเมื่อปี 1936 ระบุว่าชาวยิวถูกห้ามไม่ให้เข้าร่วมโอลิมปิกฤดูหนาวในปีนั้น
ป้ายเขียนว่า ‘Juden Zutritt verboten!’ ห้ามชาวยิวเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวปี 1936 ที่เมือง Garmisch-Partenkirchen ประเทศเยอรมนี รูปภาพ FPG/เก็บรูปภาพ/รูปภาพ Getty
หลักฐานมากมาย
โลกรู้ว่าจีนกำลังทำอะไรอยู่ในขณะนี้ การรายงานอย่างกล้าหาญได้เผยแพร่การ ดำเนินการ ปราบปรามทั้งในและต่างประเทศของรัฐบาลจีนในช่วงห้าปีที่ผ่านมา

การประหัตประหารชาวอุยกูร์และการละเมิดสิทธิมนุษยชนอื่นๆ การยกเลิกสนธิสัญญาฮ่องกงรวมถึงการบังคับใช้การปราบปรามของรัฐบาลจีนในเมืองท่านั้น และการป้องกันการสอบสวนอย่างครอบคลุมและโปร่งใสเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด-19 ทั้งหมดนี้ล้วนแต่เป็น เอกสารอย่างดี

ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลจีนจึงต้องการสื่อที่ดีจากชาติตะวันตก และความพยายามเพื่อให้แน่ใจว่ามีการรายงานข่าวที่ดีได้ก่อให้เกิดความกังวลใหม่เกี่ยวกับการควบคุมสื่อและการเซ็นเซอร์ในระหว่างการแข่งขัน โดยโฆษกรัฐบาลสหรัฐฯ ได้เรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลจีน “อย่าจำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายและการเข้าถึงนักข่าว และเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขายังคงปลอดภัยและสามารถ รายงานได้อย่างอิสระทั้งโอลิมปิกและพาราลิมปิก”

แต่ดังที่เห็นได้ชัดจากประสบการณ์ระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 1936 หากนักข่าวสหรัฐฯ ไปที่ปักกิ่งและเน้นย้ำถึงความงดงามของภูมิทัศน์ ความสุขของพลเมืองและโครงสร้างพื้นฐานแห่งอนาคต และไม่ครอบคลุมความเป็นจริงที่เป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้นในจีน นั่นจะ ส่งสัญญาณการปฏิบัติตาม – และการส่งเสริม – การโฆษณาชวนเชื่อของจีน

นี่คือช่วงเวลาของ Red Smith ในวงการสื่อสารมวลชนกีฬาอเมริกัน

การเมืองพบกับกีฬา
เมื่อวันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2523 วอลเตอร์ “เรด” สมิธ คอลัมนิสต์กีฬาของนิวยอร์กไทม์สสร้างความประหลาดใจให้กับผู้อ่านของเขาด้วยการสนับสนุนการเคลื่อนไหวคว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงมอสโกในช่วงฤดูร้อนนั้น ผู้สนับสนุนการคว่ำบาตรกำลังประท้วงการรุกรานอัฟกานิสถานของสหภาพโซเวียต

ท่าทางของ Smith เป็นสิ่งที่คาดไม่ถึง ในขณะที่เขาหลบเลี่ยงอย่างระมัดระวัง หรือแม้แต่เพิกเฉยต่อช่วงเวลาอื่นๆ มากมายที่เขามองว่าเป็นการบุกรุกทางการเมืองที่ไม่ดีต่อสุขภาพในการแข่งขันกีฬาระดับนานาชาติ แต่ Smith เขียนว่าประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์ให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมของอเมริกาในเกมนาซีเป็นความผิดพลาด แม้ว่าJesse Owens นักวิ่งผิวดำชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่จะแลกกิจกรรมนี้ในความทรงจำของสาธารณะก็ตาม

“เมื่อชาวอเมริกันมองย้อนกลับไปที่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 1936” สมิธเขียนในคอลัมน์อันโด่งดังของเขา “พวกเขาเพลิดเพลินเพียงในความทรงจำของสี่เหรียญทองของเจสซี โอเวนส์เท่านั้น” นอกเหนือจากนั้น เขายอมรับว่า “เรารู้สึกละอายใจที่ได้เป็นแขกในงานปาร์ตี้ใหญ่ของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์”

Smith เป็นนักข่าวกีฬารุ่นเก๋าโดยเป็นคนรุ่นเก่าแล้วในปี 1980 และเขาเสียชีวิตในปี 1982 การรายงานและคอลัมน์ของเขาสะท้อนให้เห็นถึงอิทธิพลของGrantland RiceและPaul Gallicoยักษ์ใหญ่ผู้คิดค้นงานเขียนกีฬาอเมริกันสมัยใหม่ในทศวรรษ 1920 แต่ก็มีนักข่าวกีฬาอีกกลุ่มหนึ่งที่กลัวที่จะชี้ให้เห็นถึงความไม่พอใจทางการเมืองอย่างเห็นได้ชัดอยู่เสมอ

ตัวอย่างเช่นจิมมี่ แคนนอน ผู้ยิ่งใหญ่ ไม่มีปัญหาในการพูดถึงการอ้างอิงทางการเมืองและความเห็นที่เฉียบแหลมอย่างเสรีตลอดคอลัมน์ของเขา Westbrook Pegler เกลียดชังพวกนาซีและวิพากษ์วิจารณ์พวกเขาอย่างไม่ลดละตลอดการแข่งขันปี 1936 และ ข้อคิดเห็นอันเฉียบแหลมของ Howard Cosell ในประเด็นต่างๆ เช่น การพักชกมวยของ Muhammad Ali ในทศวรรษ 1960 และการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ปะทุขึ้นในปี 1968 ในเม็กซิโกซิตี้ ยังคงเป็นเครดิตในมรดกของเขา

“คณะกรรมการโอลิมปิกของสหรัฐฯ … อยู่ในกลุ่มหลักของกลุ่มผู้ชายที่โอ่อ่า หยิ่งยโส และมีความคิดในยุคกลาง ซึ่งถือว่าการแข่งขันดังกล่าวเป็นการรักษาสังคมส่วนตัว” ฮาวเวิร์ด โคเซลล์ กล่าว
การที่ Red Smith ใช้เวลาหลายทศวรรษในการไม่แยแสทางการเมืองในที่สาธารณะทำให้เขาสนับสนุนการคว่ำบาตรอย่างน่าประหลาดใจ การที่เขาเป็นเพียงคอลัมนิสต์กีฬาคนที่สองที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์และความคิดเห็นของเขาได้รับการเคารพอย่างกว้างขวาง ทำให้การรับรองของเขามีอิทธิพลอย่างมาก

‘คันโยกคันเดียวที่เรามี’
Smith เปิดประตูให้คนอื่นๆ ชี้ให้เห็นถึงความไม่ลงรอยกันและความหน้าซื่อใจคดที่ชัดเจนในการเฉลิมฉลองความตั้งใจอันสันติของสหภาพโซเวียต ในขณะที่กองทัพโซเวียตกำลังรุกรานและยึดครองอัฟกานิสถาน ในคอลัมน์ของเขา Smith อ้างถึงสมาชิกรัฐสภาอังกฤษ Neville Trotter ซึ่งเป็นผู้นำขบวนการคว่ำบาตรในบริเตนใหญ่

“นี่เป็นกลไกเดียวที่เราต้องแสดงความไม่พอใจต่อการรุกรานอันเปลือยเปล่าของรัสเซีย” ทรอตเตอร์บอกกับสมิธ “เราควรทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อลดปัญหาโอลิมปิกที่มอสโกวให้เหลือเพียงความโกลาหล”

นักข่าวกีฬาที่มีชื่อเสียงและเป็นที่เคารพในระดับประเทศคนหนึ่งได้เรียกร้องให้คว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2022 อย่างชัดแจ้งและไม่คลุมเครือ: แซลลี่ เจนกินส์ คอลัมนิสต์รุ่นเก๋าของเดอะวอชิงตันโพสต์ ซึ่งเมื่อปีที่แล้วเป็นผู้เข้าชิงรางวัลพูลิตเซอร์จากการวิจารณ์ได้ตีพิมพ์คอลัมน์ที่แผดเผาโดยระบุอย่างชัดเจนว่า “ความไม่รู้ไม่ใช่ข้อแก้ตัวอีกต่อไป”

“มันเป็นความผิดพลาดที่ให้อภัยได้ในการมอบรางวัลโอลิมปิกแก่ปักกิ่งในปี 2551” เธอเขียน “มันยกโทษให้ไม่ได้ที่จะถือไว้ที่นั่นตอนนี้”

คอลัมน์คว่ำบาตรของ Red Smith ยังคงเป็นหนึ่งในตัวอย่างการบริการสาธารณะที่สำคัญและยั่งยืนที่สุดของเขา ในฐานะนักประวัติศาสตร์สื่อ ฉันเชื่อว่าคนที่เลียนแบบความกล้าหาญของเขาในวันนี้ เช่น แซลลี่ เจนกินส์ จะถูกจดจำในลักษณะเดียวกันในวันพรุ่งนี้ ทำไมมนุษย์ถึงดูเหมือนมนุษย์มากกว่าชิมแปนซี? แม้ว่าเราจะแบ่งปัน DNA ของเรา 99%กับชิมแปนซี แต่ใบหน้าและร่างกายของเราก็ดูแตกต่างกันมาก

แม้ว่ารูปร่างและรูปลักษณ์ของมนุษย์จะเปลี่ยนไปอย่างชัดเจนในช่วงวิวัฒนาการ แต่ยีนบางตัวที่ควบคุมลักษณะเฉพาะของสายพันธุ์ต่างๆ กลับไม่น่าแปลกใจเลย ในฐานะนักชีววิทยาที่ศึกษาวิวัฒนาการและการพัฒนาฉันใช้เวลาหลายปีในการไตร่ตรองว่ายีนทำให้คนและสัตว์อื่นๆ มีหน้าตาเป็นอย่างไร

งานวิจัยใหม่จากห้องแล็บของฉันเกี่ยวกับวิธีการทำงานของยีนเหล่านี้ได้ให้ความกระจ่างว่ายีนที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงมาหลายแสนปียังคงสามารถเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ของสายพันธุ์ต่างๆ ในขณะที่พวกมันวิวัฒนาการได้อย่างไร

หัวกับก้อย
ในทางชีววิทยาแผนร่างกายอธิบายถึงวิธีการจัดระเบียบร่างกายของสัตว์ตั้งแต่หัวจรดเท้าหรือหาง สัตว์ทุกตัวที่มีความสมมาตรทวิภาคีหมายความว่าด้านซ้ายและด้านขวาของพวกมันเป็นภาพสะท้อนในกระจก และมีแผนผังร่างกายที่คล้ายคลึงกัน ตัวอย่างเช่น ศีรษะสร้างที่ส่วนหน้า แขนขาสร้างที่ส่วนกลางลำตัว และหางสร้างที่ปลายด้านหลัง

แผนผังแผนผังร่างกายของสัตว์ทั้งสามแบบสมมาตร (ไม่สมมาตร รัศมี และทวิภาคี)
สัตว์ในสายพันธุ์เดียวกันมักจะมีความสมมาตรเหมือนกัน มนุษย์และแพะมีความสมมาตรทวิภาคี ซึ่งหมายความว่าสามารถแบ่งออกเป็นครึ่งหนึ่งซึ่งเป็นภาพสะท้อนในกระจกของกันและกัน CNX OpenStax/มีเดียคอมมอนส์ , CC BY
ยีน Hoxมีบทบาทสำคัญในการกำหนดแผนร่างกายนี้ ยีนกลุ่มนี้เป็นชุดย่อยของยีนที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาทางกายวิภาคที่เรียกว่ายีนโฮมโอบ็อกซ์ พวกมันทำหน้าที่เหมือนระบบ GPS ทางพันธุกรรม โดยกำหนดว่าแต่ละส่วนของร่างกายจะกลายเป็นส่วนใดในระหว่างการพัฒนา พวกเขาทำให้แน่ใจว่าแขนขาของคุณเติบโตจากลำตัวแทนที่จะเติบโตจากศีรษะโดยการควบคุมยีนอื่นๆ ที่สั่งการสร้างส่วนต่างๆ ของร่างกายโดยเฉพาะ

สัตว์ทุกตัวมียีน Hox และแสดงออกในบริเวณร่างกายที่คล้ายคลึงกัน นอกจากนี้ ยีนเหล่านี้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดประวัติศาสตร์วิวัฒนาการ ยีนเหล่านี้จะยังคงมีเสถียรภาพตลอดช่วงวิวัฒนาการอันกว้างใหญ่ได้อย่างไร แต่ยังมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาของสัตว์ได้อย่างไร

ระเบิดจากอดีต
ในปี 1990 นักชีววิทยาระดับโมเลกุลWilliam McGinnisและทีมวิจัยของเขาสงสัยว่ายีน Hox จากสปีชีส์หนึ่งอาจทำงานคล้ายกันในสปีชีส์อื่นหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้ว ยีนเหล่านี้ทำงานในบริเวณของร่างกายที่คล้ายคลึงกันในสัตว์ตั้งแต่แมลงวันผลไม้ไปจนถึงมนุษย์และหนู

นี่เป็นความคิดที่กล้าหาญ ในการเปรียบเทียบ ให้พิจารณารถยนต์: โดยทั่วไปแล้วชิ้นส่วนรถยนต์ส่วนใหญ่ไม่สามารถใช้แทนกันได้ระหว่างยี่ห้อต่างๆ รถยนต์คันแรกถูกประดิษฐ์ขึ้นเมื่อประมาณ 100 ปีที่แล้วเท่านั้น เมื่อเปรียบเทียบกับแมลงวันและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมซึ่งมีบรรพบุรุษร่วมคนสุดท้ายอาศัยอยู่เมื่อ 500 ล้านปีก่อน แทบจะคิดไม่ถึงเลยว่าการแลกเปลี่ยนยีนจากสปีชีส์ต่าง ๆ ที่แยกจากกันในช่วงเวลาอันยาวนานเช่นนั้นจะได้ผล

อย่างไรก็ตาม McGinnis และทีมงานของเขาเดินหน้าทำการทดลองและใส่เมาส์หรือยีน Hox ของมนุษย์เข้าไปในแมลงวันผลไม้ จากนั้นพวกเขาก็กระตุ้นยีนในบริเวณที่ไม่ถูกต้องของร่างกาย เช่น การวางยีน Hox ที่บอกขาของมนุษย์ว่าจะพัฒนาตรงไหนที่ด้านหน้าสุดของหัวแมลงวันผลไม้ ส่วนของร่างกายที่วางผิดตำแหน่งอาจบ่งบอกว่ายีนของหนูหรือ Hox ของมนุษย์ทำงานเหมือนกับยีนของแมลงวันผลไม้นั่นเอง

น่าสังเกตที่ทั้ง ยีน ของหนูและมนุษย์ Hox เปลี่ยนหนวดของแมลงวันผลไม้ให้เป็นขา ซึ่งหมายความว่าข้อมูลตำแหน่งที่ได้รับจากยีนของมนุษย์และหนูยังคงเป็นที่รู้จักทันทีในอีกหลายล้านปีต่อมา

ยีน Hox ทำงานอย่างไรจริงๆ?
คำถามสำคัญต่อไปก็คือ ยีน Hox เหล่านี้ระบุตัวตนของส่วนต่างๆ ของร่างกายได้อย่างไร

มีแนวคิดอยู่สองแห่งเกี่ยวกับการทำงานของยีน Hox ประการแรกเรียกว่าสมมติฐานเชิงสั่งสอนเสนอว่ายีนควบคุมรูปร่างเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นยีนควบคุม “หลัก” ที่ให้คำแนะนำแก่ร่างกายในการพัฒนาส่วนต่างๆ ของร่างกาย

ประการที่สองเสนอโดย McGinnis ตั้งสมมติฐานว่ายีน Hox จะให้รหัสตำแหน่งที่ทำเครื่องหมายตำแหน่งเฉพาะในร่างกาย แทน ยีนสามารถใช้รหัสเหล่านี้เพื่อสร้างโครงสร้างร่างกายเฉพาะที่ตำแหน่งเหล่านั้น ตลอดช่วงวิวัฒนาการ ส่วนต่างๆ ของร่างกายจะอยู่ภายใต้การควบคุมของยีน Hox ในลักษณะที่จะเพิ่มความอยู่รอดของสิ่งมีชีวิตได้ดีที่สุด นี่คือเหตุผลว่าทำไมแมลงวันจึงพัฒนาหนวดแทนที่จะเป็นขาบนหัว และมนุษย์มีกระดูกคอด้านล่างแทนที่จะอยู่เหนือคอ

ในการศึกษาล่าสุดที่ตีพิมพ์ในวารสาร Science Advances ที่ปรึกษาของ McGinnis และตัวฉันเองAnkush Auradkarได้นำสมมติฐานเหล่านี้ไปทดสอบกับแมลงวันผลไม้

แผนภาพแสดงยีน Drosophola Hox และส่วนต่างๆ ของร่างกายที่เกี่ยวข้อง
ยีน Hox แต่ละตัวเชื่อมโยงกับส่วนของร่างกายโดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่น ยีน proboscipedia หรือ pb ทำหน้าที่ควบคุมการก่อตัวของส่วนปากของแมลงวันผลไม้ อันโตนิโอ เควซาดา ดิแอซ/วิกิมีเดียคอมมอนส์
Auradkar มุ่งเน้นไปที่ยีน Hox ของแมลงวันผลไม้ที่เรียกว่า proboscipedia ( pb ) ซึ่งควบคุมการก่อตัวของส่วนปากของแมลงวัน เขาใช้ การแก้ไขจีโนม ที่ใช้ CRISPRเพื่อแทนที่ ยีน pbจากแมลงวันผลไม้หลากหลายชนิดในห้องปฏิบัติการทั่วไป ได้แก่Drosophila melanogasterหรือ เรียกสั้น ๆ ว่า D. melโดยมีลูกพี่ลูกน้องชาวฮาวายDrosophila mimicaหรือD. mim หากสมมติฐานการสอนถูกต้องD. melจะสร้างส่วนปากคล้ายตะแกรงของD. mim ในทางกลับกัน หากสมมติฐานของ McGinnis ถูกต้อง ปากของ D. melก็ควรจะคงเหมือนเดิม

ดังที่ McGinnis ทำนายไว้ แมลงวันที่มี ยีน D. mimไม่ได้พัฒนาลักษณะคล้ายย่างของD. mim อย่างไรก็ตาม มีคุณลักษณะอย่างหนึ่งของD. mimที่แอบเข้าไปได้: อวัยวะรับความรู้สึกที่เรียกว่าฝ่ามือบนซึ่งมักจะยื่นออกมาจากใบหน้า สำหรับD. melนั้นกลับเรียงขนานกับปากแทน นี่แสดงให้เห็นว่า ยีน pbเป็นทั้งตัวระบุตำแหน่งที่ปากควรก่อตัวตลอดจนคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการสร้างปาก แม้ว่าผลลัพธ์หลักจะสนับสนุนทฤษฎีของ McGinnis แต่สมมติฐานทั้งสองก็ถูกต้องเป็นส่วนใหญ่

การเปรียบเทียบส่วนปากของ _D แบบเคียงข้างกัน เมล_ และ _D mim_ สายพันธุ์แมลงวันผลไม้
D. melและD. mimมีปากที่เป็นสีน้ำตาล ซึ่งดูแตกต่างกันมาก อังค์กุช ออราดการ์ CC BY-NC-ND
Auradkar ยังสงสัยว่า ยีน pbกำหนดทิศทางของฝ่ามือบนได้ อย่างไร มันสามารถทำได้โดยการเปลี่ยนโปรตีนที่มันเข้ารหัส ซึ่งทำตามคำแนะนำที่กำหนดโดยยีน หรืออาจเปลี่ยนวิธีการควบคุมยีนอื่นๆ โดยทำหน้าที่เหมือนสวิตช์ไฟที่กำหนดเวลาและสถานที่ที่ยีนจะเปิด จากการทดสอบเพิ่มเติม เขาพบว่า คุณลักษณะ D. mim นี้ เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงความรุนแรงของ ยีน pbที่เกิดขึ้นในบริเวณที่ก่อตัวเป็นฝ่ามือ เมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงของโปรตีนเอง การค้นพบนี้เน้นย้ำอีกครั้งถึงการรักษาฟังก์ชันของโปรตีน Hox ไว้เหนือวิวัฒนาการ โดยฮาร์ดแวร์ทางพันธุกรรมทำงานได้ดีในสปีชีส์หนึ่งและอีกสปีชีส์หนึ่ง

Auradkar ยังพบว่ายีน Hox มีส่วนร่วมในการชักเย่อเชิงวิวัฒนาการซึ่งกันและกัน ยีน Hox ยีนหนึ่งอาจมีความโดดเด่นมากกว่ายีนอื่นและเป็นตัวกำหนดลักษณะเฉพาะที่จะเกิดขึ้นในสายพันธุ์ในที่สุด

การทดลองเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าแม้แต่การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในการที่ยีน Hox มีปฏิสัมพันธ์กันก็อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อรูปร่างของสิ่งมีชีวิต

ยีน Hox และสุขภาพของมนุษย์
การศึกษาเรื่องแมลงเหล่านี้มีความหมายต่อผู้คนอย่างไร

ประการแรก จะให้หน้าต่างว่าแผนร่างกายของสิ่งมีชีวิตชนิดต่างๆ เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรตลอดช่วงวิวัฒนาการ การทำความเข้าใจว่ายีน Hox สามารถจัดการกับพัฒนาการของสัตว์เพื่อส่งเสริมการอยู่รอดของพวกมันได้อย่างไร สามารถอธิบายได้ว่าทำไมสัตว์ถึงมีหน้าตาแบบนั้น กลไกที่คล้ายกันสามารถอธิบายได้ว่าทำไมมนุษย์ถึงไม่ดูเหมือนชิมแปนซีอีกต่อไป

ประการที่สอง ข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้อาจนำไปสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้นว่าความพิการแต่กำเนิดเกิดขึ้นได้อย่างไรในผู้คน การเปลี่ยนแปลงหรือการกลายพันธุ์ที่รบกวนการทำงานปกติของยีน Hox อาจส่งผลให้เกิดสภาวะต่างๆ เช่น ปากแหว่งหรือโรคหัวใจพิการแต่กำเนิด การรักษาใหม่ๆ ที่กำลังจะเกิดขึ้นโดยใช้การแก้ไขจีโน มแบบ CRISPR สามารถใช้รักษาอาการที่มักทำให้ร่างกายอ่อนแอลงได้ รวมถึงโรคกล้ามเนื้อเสื่อม ราคาผู้บริโภคเพิ่มสูงขึ้นในเดือนตุลาคม 2021และขณะนี้เพิ่มขึ้น 6.2% จากปีก่อนหน้า ซึ่งสูงกว่าการประมาณการของนักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ และเพิ่มขึ้นเร็วที่สุดในรอบกว่าสามทศวรรษ เมื่อถึงจุดนี้ นั่นอาจไม่แปลกใจเลยสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่จะเห็นราคาที่สูงขึ้นในขณะที่ซื้อรองเท้าและสเต็ก รับประทานอาหารที่ร้านอาหาร และเติมน้ำมันในรถของพวกเขา

หนึ่งในข้อถกเถียงสำคัญ ที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ในหมู่นักเศรษฐศาสตร์เจ้าหน้าที่ของรัฐเช่นรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง เจเน็ต เยลเลนและผู้สังเกตการณ์คนอื่นๆก็คือว่าต้นทุนที่พุ่งสูงขึ้นเหล่านี้เป็นเพียงชั่วคราวหรือถาวร

ธนาคารกลางสหรัฐซึ่งจะรับผิดชอบในการต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อหากอยู่ในระดับที่สูงเกินไปนานเกินไปยืนกรานอีกครั้งในวันที่ 3 พฤศจิกายน 2021ว่ามันจะเป็นการชั่วคราว โดยส่วนใหญ่เป็นเพราะ เชื่อมโยงกับ เศรษฐกิจที่ยุ่งเหยิงของห่วงโซ่อุปทานบริษัทและผู้บริโภค

ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยรวมถึงบางส่วนใน Fed เองและมีนักเศรษฐศาสตร์นักยุทธศาสตร์และผู้บริหารธุรกิจ เพิ่มมากขึ้น ส่งเสียงเตือนว่าอัตราเงินเฟ้อที่สูงน่าจะอยู่กับเราในปี 2022 และต่อๆไป

ฉันศึกษาห่วงโซ่อุปทานและผลกระทบ เป็นความจริงที่ว่าราคาพุ่งสูงขึ้นอย่างมากเนื่องจากการขาดแคลนทั้งสินค้าและแรงงานในห่วงโซ่อุปทานอย่างรุนแรง แต่จากการวิจัยของฉันนั่นไม่ได้หมายความว่าจะเป็นการชั่วคราว แต่มันชี้ให้เห็นว่าอัตราเงินเฟ้อยังคงอยู่ตรงนี้

ความต้องการเพิ่มขึ้น
อัตราเงินเฟ้อเริ่มเพิ่มสูงขึ้นในต้นปี 2564 และอยู่ที่ประมาณ 5%ต่อปีตั้งแต่เดือนพฤษภาคม นั่นมากกว่าสองเท่าของก้าว 2% ที่เฟดตั้งไว้เป็นเป้าหมาย

เหตุผลที่ราคาสูงขึ้นนั้นซับซ้อนและมากมาย แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์และอุปทาน และทั้งคู่ก็ต้องตำหนิ

เริ่มจากความต้องการกันก่อน

แม้ว่าอุปสงค์ของผู้บริโภคในช่วงการระบาดใหญ่จะลดลงเนื่องจากผู้คนหดตัวลงท่ามกลางมาตรการล็อคดาวน์และการว่างงานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วแต่กลับเพิ่มสูงขึ้นในปีที่ผ่านมา ไม่ใช่สำหรับบริการต่างๆ เช่น ร้านอาหารและการเดินทาง แต่สำหรับสินค้าที่ส่วนใหญ่สั่งซื้อทางออนไลน์

กิจกรรมอีคอมเมิร์ซได้ขยายตัวไปสู่ระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนการระบาดใหญ่ ความต้องการผลิตภัณฑ์มีมากกว่าความสามารถของตลาดในการผลิตหรือจัดส่งตามคำสั่งซื้อ อย่างมาก บางคนไม่ไปซุปเปอร์มาร์เก็ต ร้านฮาร์ดแวร์ หรือร้านอาหารอีกต่อไปแล้ว เพราะพวกเขาสั่งของออนไลน์ทั้งหมด

ผู้ค้าปลีกหลายราย เช่น Macy’s, Target และอื่นๆ ต้องเผชิญเศรษฐกิจแบบนี้ด้วยสินค้าคงเหลือที่หายากและค่าขนส่งที่สูงขึ้นเพื่อให้อยู่รอดได้ในช่วงการแพร่ระบาด

แนวโน้มเหล่านี้ได้สร้างความต้องการมากกว่าที่ผู้ให้บริการขนส่งจะสามารถรองรับได้ ซึ่งส่งผลให้ความสามารถในการส่งมอบผลิตภัณฑ์เพิ่มมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ในช่วงเทศกาลช้อปปิ้งในช่วงวันหยุด คาดว่าจะมีพัสดุถึง 4.7 ล้านชิ้นต่อวัน ซึ่งเกินกว่าที่ระบบจะดูดซับหรือจัดส่งได้ การจัดเก็บแพ็คเกจเหล่านี้แม้ในช่วงเวลาสั้นๆ จะต้องเสียค่าใช้จ่าย

เนื่องจากเป็นเรื่องยากมากในการหาคนขับ ตู้คอนเทนเนอร์ และแรงงานในอุตสาหกรรมต่างๆ ผู้ค้าปลีกรายใหญ่จึงเสนอการศึกษาและสิทธิประโยชน์อื่นๆเพื่อดึงดูดและรักษาพนักงานให้พร้อมเพื่อเพิ่มขีดความสามารถ

ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมทั้งหมดนี้ ทั้งในการเช่า จัดเก็บ และส่งมอบ มักจะส่งต่อไปยังผู้บริโภค

อุปทานลดลง
ในขณะเดียวกัน ห่วงโซ่ อุปทานยังคงยุ่งเหยิง และมีแต่จะแย่ลงเท่านั้น

ปัญหาคอขวดสะสมทั่วเอเชียทำให้เกิดความเครียดอย่างมากต่อขีดความสามารถของห่วงโซ่อุปทานในการส่งมอบอย่างทันท่วงที และการขาดแคลนคนขับรถและพนักงานคนอื่นๆ ทั่วโลกอย่างรุนแรง ทำให้การขยายกำลังการผลิตหรือแก้ไขปัญหาอื่นๆ ที่เกิดขึ้นในห่วงโซ่อุปทานเป็นเรื่องยาก ทำให้พวกเขาไม่สามารถหลุดพ้นจากโคลนหนาทึบที่พวกมันอยู่ได้

สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาการขาดแคลนผลิตภัณฑ์เพื่อผ่านขีดจำกัดการแข่งขัน ส่งผลให้ราคาเพิ่มขึ้น

มีเรือคอนเทนเนอร์ขนาดใหญ่หลายสิบลำจอดเทียบท่าอย่างต่อเนื่องใกล้กับท่าเรือในลอสแอนเจลิส นิวยอร์ก และที่อื่นๆ ทั่วโลก ซึ่งบรรทุกสินค้าจำนวนมากที่รอการขนถ่าย มีตู้คอนเทนเนอร์ขนส่งสินค้ามากกว่า 500,000 ตู้พร้อมสินค้าประมาณ 12 ล้านเมตริกตันใกล้กับแคลิฟอร์เนียตอนใต้เพียงแห่งเดียว

ท่าเรือต่างๆ พยายามขยายเวลาทำการโดยประธานาธิบดีโจ ไบเดน ของสหรัฐฯกำหนดให้เรื่องนี้เป็นประเด็นสำคัญและวางแผนที่จะใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหา แต่มีคนงานและคนขับรถไม่เพียงพอที่จะขนถ่ายสินค้า

ความล่าช้าดังกล่าวทำให้ต้องเสียค่าใช้จ่าย เนื่องจากธุรกิจเลือกที่จะขนส่งสินค้าคงคลังมากขึ้น ซึ่งพวกเขาจะส่งต่อไปยังลูกค้า

เพื่อเป็นตัวอย่าง ลองดูที่ Nike ซึ่งส่วนใหญ่ต้องพึ่งพาเวียดนามในการผลิตรองเท้าเป็นส่วนใหญ่ สูญเสียการผลิตไป 10 สัปดาห์เนื่องจากการล็อคดาวน์ภายในประเทศนั้น และจะใช้เวลาโดยเฉลี่ย 80 วันในการจัดส่งรองเท้าจากเอเชียไปยังร้านค้าปลีกในอเมริกาเหนือ ซึ่งนานกว่าก่อนเกิดโรคระบาดถึง 2 เท่า ส่งผลให้ราคารองเท้าพุ่งสูงขึ้นเหมือนอย่างอื่น

หรือลองพิจารณาMaloufซึ่งเป็นผู้ค้าปลีกเฟอร์นิเจอร์ในยูทาห์ ซึ่งรายงานว่าตนมีสินค้าคงคลังตามปกติเพียง 55% เนื่องจากความล่าช้าในการขนส่ง รถยนต์ติดอยู่ในอู่ซ่อมรถเพราะอะไหล่ขาดแคลน ราคาเฟอร์นิเจอร์ห้องนั่งเล่น ห้องครัว และห้องรับประทานอาหารเพิ่มขึ้น 13.1% จากปีที่แล้ว

วิธีคิดอีกวิธีหนึ่งคือการตรวจสอบผลิตภัณฑ์เดียว: อ่างน้ำร้อน M9 ของ Bullfrog Spa ต้องใช้ชิ้นส่วนแยกกัน 1,850 ชิ้น การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานทำให้เวลาในการผลิตจากหกสัปดาห์เหลือเพียงหกเดือน

ไม่มีอุตสาหกรรมใดที่ไม่ได้รับผลกระทบ

ทำไมไม่มีการแก้ไขง่ายๆ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปัญหาห่วงโซ่อุปทานไม่มีที่สิ้นสุด ความต้องการของผู้บริโภคจะเพิ่มขึ้นในช่วงเทศกาลวันหยุดและต่อๆ ไปเท่านั้น และนั่นคือสาเหตุที่อัตราเงินเฟ้อไม่หายไปในเร็วๆนี้

ผู้บริหารองค์กรซึ่งในหลาย ๆ ด้านจะตัดสินว่าราคาจะสูงขึ้นอย่างรวดเร็วหรือไม่ ต่างเตือนแล้วว่าความท้าทายทั้งหมดนี้จะดำเนินต่อไปในปี 2022 อย่างเร็วที่สุด บางคนบอกว่าปัญหาจะขยายไปจนถึงปี 2023 เช่นกัน

นักเศรษฐศาสตร์ที่สำรวจโดย Bloomberg ในเดือนตุลาคมคาดว่าอัตราเงินเฟ้อจะชะลอตัวลงเหลือ 3.4% ในฤดูร้อนหน้าและแตะ 2.6% ภายในสิ้นปีนี้ แม้ว่าสิ่งนั้นจะเป็นกำลังใจ แต่ก็ยังสูงกว่าค่าเฉลี่ยก่อนเกิดโรคระบาดที่ 1.8% และอยู่นอกเป้าหมายของเฟด ยังไม่ชัดเจนว่านักเศรษฐศาสตร์กำลังปรับความคาดหวังของตนใหม่หลังจากรายงานดัชนีราคาผู้บริโภคในเดือนตุลาคมหรือไม่

อย่างไรก็ตามผู้บริโภคควรทำความคุ้นเคยกับราคาที่สูงขึ้น พวกเขาคือความปกติใหม่ แม้กระทั่งก่อนปี 2020 สหรัฐฯ ต้องเผชิญกับวิกฤตความสามารถในการจ่ายที่อยู่อาศัยอย่างเฉียบพลัน การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้สถานการณ์แย่ลง ไปอีกมากหลังจากที่ผู้คนหลายล้านคนที่ตกงานต้องตกงานตามค่าเช่า แม้ว่าการขับไล่จะขัดขวางการไร้ที่อยู่ของคนจำนวนมาก และความช่วยเหลือในการเช่าฉุกเฉินได้ช่วยเหลือบางคน แต่การเลื่อนการชำระหนี้ส่วนใหญ่ได้ถูกยกเลิกแล้ว ส่งผลให้ผู้คนจำนวนมากเสี่ยงต่อการสูญเสียบ้าน

ทางออกหนึ่งที่ผลักดันโดยทำเนียบขาว ผู้ร่างกฎหมาย ของรัฐและท้องถิ่นและอื่นๆ อีกมากมายคือการเพิ่มอุปทานที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง เช่น โดยการปฏิรูปการแบ่งเขตและกฎระเบียบการใช้ที่ดินอื่นๆ

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายที่อยู่อาศัยเราตกลงกันว่าการเพิ่มอุปทานบ้านเป็นสิ่งจำเป็นในพื้นที่ที่ต้นทุนที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่สิ่งนี้จะไม่สร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อปัญหาความสามารถในการจ่ายของประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีความต้องการที่รุนแรงที่สุด

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะในพื้นที่ส่วนใหญ่ของประเทศจริงๆ แล้วไม่มีการขาดแคลนที่อยู่อาศัยให้เช่า ปัญหาคือผู้คนหลายล้านคนขาดรายได้เพื่อซื้อของในตลาด

วิกฤติที่กระทบหนักที่สุด
ผู้เช่าที่มีปัญหาเรื่องความสามารถในการจ่ายขั้นรุนแรงที่สุดจะมีรายได้ต่ำมาก

ทั่วประเทศ ประมาณ 45% ของครัวเรือนผู้เช่าทั้งหมดใช้จ่ายมากกว่า 30% ของรายได้ก่อนหักภาษีกับค่าเช่า ซึ่งเป็นเกณฑ์ความสามารถในการจ่ายที่ได้รับการยอมรับอย่าง กว้างขวาง ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้เช่าเหล่านี้ หรือทั้งหมด 9.7 ล้านคน ใช้จ่ายเงินมากกว่า 50% ของรายได้เพื่อที่อยู่อาศัย ส่งผลให้ความสามารถในการตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานอื่นๆ ลดลง อย่างมาก และทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการเป็นคนไร้บ้าน

เกือบสองในสามของผู้เช่าที่จ่ายเงินอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของรายได้จากที่อยู่อาศัยมีรายได้น้อยกว่า 20,000 เหรียญสหรัฐ ซึ่งต่ำกว่าเส้นความยากจนสำหรับครอบครัวที่มีสมาชิกสามคน ผู้เช่าที่มีรายได้ค่อนข้างสูงต้องดิ้นรนกับความสามารถในการซื้อที่อยู่อาศัย แต่ปัญหาดังกล่าวแพร่หลายมากที่สุดและรุนแรงที่สุดในบรรดาครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำมาก

สำหรับครัวเรือนที่มีรายได้ 20,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ 500 ดอลลาร์ต่อเดือนถือเป็นค่าเช่าที่เหมาะสมที่สุด โดยถือว่ามาตรฐานความสามารถในการจ่ายคือการใช้จ่ายไม่เกิน 30% ของรายได้จากที่อยู่อาศัย ในทางตรงกันข้าม ค่าเช่าเฉลี่ยในสหรัฐอเมริกาในปี 2019 อยู่ที่1,097 ดอลลาร์ซึ่งเป็นระดับที่เหมาะสมสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้ไม่ต่ำกว่า 43,880 ดอลลาร์