ที่เป็นมิตรกับครอบครัวและไม่ชอบการโต้เถียงได้เดินเข้าสู่กระแส

ที่เป็นมิตรกับครอบครัวและไม่ชอบการโต้เถียงได้เดินเข้าสู่กระแสข่าวของสงครามวัฒนธรรมอเมริกัน เวอร์ชันปี 2022ในเดือนเมษายน เจ้าหน้าที่ของดิสนีย์คัดค้านกฎหมายฟลอริดาที่ห้ามการสอนเรื่องรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศในโรงเรียนอนุบาลถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 Ron DeSantis ผู้ว่าการรัฐฟลอริดาตอบโต้ด้วยการลงนามในร่างกฎหมายเพิกถอนสถานะการปกครองตนเองของ Disney ซึ่งเป็นข้อตกลงพิเศษที่บริษัทดำเนินการเหมือนศักดินาที่เป็นอิสระภายในรัฐ

ตามเนื้อผ้า ผู้ดูแลเครื่องกดเงินสดที่น่าเชื่อถือที่สุดแห่งหนึ่งของฮอลลีวูดระมัดระวังในการหลีกเลี่ยงทุ่นระเบิดทางการเมืองซึ่งอาจเตือนให้ลูกค้านึกถึงอาณาจักรนอก Magic Kingdom ยอมหมกมุ่นอยู่กับ Scrooge McDuck ในMoney Bin ดี กว่าติดอยู่กับเป้าเล็งของ Fox News chyrons

เพียงครั้งเดียวก่อนหน้านี้ที่แบรนด์ Disney เข้าไปพัวพันกับแพทช์ประชาสัมพันธ์ ในปีพ.ศ. 2484 เมื่อการทำซ้ำครั้งแรกของบริษัทต้องเผชิญกับการก่อจลาจลภายในที่ทำให้ผู้มีวิสัยทัศน์ผู้ก่อตั้งต่อต้านคนเขียนปากกาและหมึกของเขา

ตัวละครในการเผชิญหน้ามีสีสันไม่แพ้กับตัวละครในแอนิเมชั่นของสตูดิโอ ไม่ว่าจะเป็นนักเคลื่อนไหวจากสหภาพแรงงาน พวกอันธพาล คอมมิวนิสต์ และกลุ่มต่อต้านคอมมิวนิสต์ และที่สำคัญ วอลต์ ดิสนีย์ เองที่ทิ้งบุคลิกที่ร่าเริงของเขาลง และเล่นเกมการเมืองอันยาวนาน ไม้แข็งและการคืนทุนที่ช้า

คนงานบ่นเมื่อดาราดิสนีย์ทะยาน
ถึงกระนั้น วอลต์ ดิสนีย์ก็ยังสร้างแรงบันดาลใจให้กับฮอลลีวูดเป็นพิเศษ

Billy Wilkerson บรรณาธิการของ The Hollywood Reporter ประกาศว่า Disney เป็น “อัจฉริยะที่แท้จริงเพียงคนเดียวในธุรกิจนี้” ในวารสารฉบับวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2480

ดิสนีย์ได้รับการยกย่องว่าเป็นบิดาแห่งการ์ตูนเสียงเรื่องแรก “ Steamboat Willie ” (1928); การ์ตูน Technicolor เรื่องแรก ” ดอกไม้และต้นไม้ ” (2475); และการ์ตูนเรื่องยาวเรื่องแรก “ Snow White and the Seven Dwarfs ” (1937)

“สโนว์ไวท์” ถือเป็นจุดเริ่มต้นของกระแสความสร้างสรรค์ที่ไม่ธรรมดา ได้แก่ “ Pinocchio ” และ “ Fantasia ” ในปี 1940, “ Dumbo ” ในปีถัดมา และ “ Bambi ” ในปี 1942 ซึ่งการ์ตูนมิธอสของดิสนีย์จะถูกสร้างขึ้นตลอดไป

ในปี 1940 ดิสนีย์ทุ่มกำไรจาก “สโนว์ไวท์” สู่สตูดิโอแอนิเมชันล้ำสมัยในเมืองเบอร์แบงก์ แคลิฟอร์เนีย ที่ซึ่งความสะดวกสบายของคนงานของเขาถือเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก

“ความปรารถนาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของวอลท์ ดิสนีย์มาโดยตลอดคือให้พนักงานของเขาสามารถทำงานได้ในสภาพแวดล้อมที่เหมาะสม” อ่านโฆษณาใน The Hollywood Reporter ฉบับวันที่ 10 ต.ค. 1940 “คณบดีฝ่ายการ์ตูนแอนิเมชั่นตระหนักดีว่าบุคลากรที่มีความสุขย่อมได้รับผลงานที่ดีที่สุด”

แต่ถึงแม้ตามมาตรฐานของร้านค้าในฮอลลีวูดที่มีการเอารัดเอาเปรียบนักสร้างแอนิเมชั่นของ Disney ก็ยังทำงานหนักเกินไปและได้รับค่าตอบแทนน้อยไป เมื่อถูกบังคับให้โหนกบนกระดานวาดภาพเป็นเวลา 10 ชั่วโมงต่อวัน พวกเขาไม่มีความปรารถนาที่จะผิวปากขณะทำงาน แต่พวกเขาต้องการสหภาพแรงงานที่เข้มแข็งเพื่อเจรจาในนามของพวกเขา ดิสนีย์ไม่ต้องการสิ่งใดเลย

ผู้หญิงถือภาพวาดการ์ตูน
นักสร้างแอนิเมชั่นของดิสนีย์ทำงานเกี่ยวกับเซลล์จากภาพยนตร์เรื่อง ‘Snow White and the Seven Dwarfs’ รูปภาพเอิร์ล Theisen / Getty
นักสร้างแอนิเมชั่นเลือกที่จะเป็นตัวแทนจากสมาคมScreen Cartoonists Guildที่ต้องเผชิญหน้ากันมากกว่าสมาคมนักเขียนการ์ตูนหน้าจอแห่งอเมริกา (American Society of Screen Cartoonists)

“นักเขียนการ์ตูนของดิสนีย์มีรายได้น้อยกว่าจิตรกรประจำบ้าน” สมาคมตั้งข้อกล่าวหา “เด็กผู้หญิงได้รับค่าตอบแทนต่ำที่สุดในสาขาการ์ตูนทั้งหมด พวกเขามีรายได้ตั้งแต่ 16 ถึง 20 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ โดยมีรายได้น้อยมากถึง 22.50 ดอลลาร์” กิลด์เรียกร้องให้ทำงานสัปดาห์ละ 40 ชั่วโมง 5 วัน ค่าชดเชย วันหยุดพักร้อน และค่าจ้างขั้นต่ำตั้งแต่ 18 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์สำหรับผู้ฝึกหัด ไปจนถึง 250 ดอลลาร์สำหรับผู้กำกับการ์ตูน

เพื่อพูดคุยอย่างใกล้ชิดกับดิสนีย์ในการเจรจา สมาคม Screen Cartoonists Guild ได้เลือกเฮอร์เบิร์ต ซอเรลล์จาก Motion Picture Painters, Local 644 ซึ่งเป็นผู้ที่ทำหน้าที่บริหารสตูดิโอมาอย่างยาวนาน

Sorrell เป็นชายสหภาพไหล่กว้างที่มีความหลากหลายในโรงเรียนเก่า อดีตนักสู้รางวัลเฮฟวี่เวต เขาไม่กลัวที่จะปะปนกับตำรวจและผู้หยุดงานประท้วง

ฝีเท้าของซอร์เรลล์บนเวทีมวย – ไม่ต้องพูดถึงข้อนิ้วทองเหลืองที่เขาถือ – มีประโยชน์มาก ในช่วงทศวรรษที่ 1930 การจัดระเบียบแรงงานในฮอลลีวูดอาจเป็นอันตรายมากกว่าการแสดงความสามารถ หัวหน้าสตูดิโอหลายคนได้ตัดข้อตกลงกับคู่รัก กับสหภาพแรงงานที่รวมตัวกันเป็นกลุ่มแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง International Alliance of Theatrical and Stage Employees ซึ่งดำเนินการโดย นักเลงที่เรียนหนังสือในชิคาโกชื่อWillie Bioff

อนิเมเตอร์วางปากกาลง
เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคมพ.ศ. 2484 สมาคม Screen Cartoonists Guild ได้ประกาศหยุดงานประท้วง และแอนิเมเตอร์หลายร้อยคนก็เดินออกจาก Disney

เหล่าผู้ประท้วงละเมิดลิขสิทธิ์ของดิสนีย์อย่างโจ่งแจ้ง โดยนำตัวละครของดิสนีย์มาใช้ใหม่ให้เป็นโฆษกของสหภาพแรงงาน และเดินขบวนออกไปนอกโรงภาพยนตร์เพื่อเล่นภาพยนตร์ของดิสนีย์

“ ไม่มีเงื่อนไขกับฉัน! ” พินอคคิโออุทานในป้ายเดียว สโลแกนฉลาดพอๆ กับภาพ: “ Snow White and 700 Dwarfs ” “ 3 Years College, 2 Years Art School, 5 Years Animation Equals 1 Hamburger Stand ” และ “ Are We Mice or Men? ”

ดิสนีย์โกรธมาก เขาอ้างว่า Sorrell ขู่ว่าจะเปลี่ยนสตูดิโอเบอร์แบงก์ให้เป็น “ชามฝุ่น” เว้นแต่เขาจะยอมทำตามข้อเรียกร้องของกองหน้า

ผู้ชายที่ใส่แว่นตาโพสท่าถือบุหรี่
ดิสนีย์ต้องการเจรจากับวิลลี่ บิอฟฟ์ ผู้นำสหภาพแรงงานที่เชื่อมโยงกับกลุ่มคนซึ่งมีความรู้สึกอบอุ่นใจกับฝ่ายบริหาร รูปภาพของเบตต์มันน์ / Getty
เบื้องหลัง ดิสนีย์เสนอข้อตกลงกับเอสซีจีโดยนายหน้าวิลลี่ บิฟฟ์ อันธพาล

จากนั้นดิสนีย์ก็ลงโฆษณาในสื่อการค้าโดยบอกว่าเขาได้ยื่นข้อเสนออย่างเอื้อเฟื้อต่อ “ผู้นำของคุณ” ซึ่งก็คือบิอฟฟ์ และได้ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของกองหน้าส่วนใหญ่แล้ว

“ฉันเชื่อมั่นในเชิงบวกว่าความปั่นป่วน ความเป็นผู้นำ และกิจกรรมของคอมมิวนิสต์ทำให้เกิดการประท้วงครั้งนี้ และได้ชักชวนให้คุณปฏิเสธข้อตกลงที่ยุติธรรมและเสมอภาคนี้” ดิสนีย์กล่าว

“เรียนวอลต์” ซอร์เรลล์โต้กลับ “วิลลี่ บิฟฟ์ไม่ใช่ผู้นำของเรา นำเสนอเงื่อนไขของคุณต่อผู้นำที่ได้รับเลือกของเรา เพื่อที่พวกเขาจะได้นำเสนอต่อเรา และไม่น่าจะมีปัญหาในการยุติความแตกต่างอย่างรวดเร็ว”

ในที่สุด fed ในนามของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติก็เข้าแทรกแซง ในวันที่ 29 กรกฎาคม หลังจากทั้งสองฝ่ายโกรธเกรี้ยวมานาน 62 วัน ดิสนีย์ก็สงบลงได้ด้วยการกัดฟัน Disney และ Screen Cartoonists Guild ทะเลาะกันเป็นระยะๆ จนถึงสิ้นปี แต่ Sorrell ได้รับชัยชนะในประเด็นสำคัญ: ค่าจ้างที่ดีขึ้น ความมั่นคงในการทำงาน และ “ร้านค้าปิด” ซึ่งกำหนดให้ต้องเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานเป็นเงื่อนไขในการจ้างงาน

การแก้แค้นของดิสนีย์
สำหรับดิสนีย์แล้ว นี่ไม่ใช่แค่ข้อพิพาทระหว่างฝ่ายบริหารและแรงงานเท่านั้น มันเป็นการกบฏต่อพ่อในบ้านของเขาเอง

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2490 ดิสนีย์มีโอกาสแก้แค้นเมื่อเขาให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมาธิการสภาว่าด้วยกิจกรรมที่ไม่เป็นอเมริกัน (House Committee on Un-American Activities)ซึ่งกำลังสืบสวนฮอลลีวูดในข้อหาบ่อนทำลายคอมมิวนิสต์ในเนื้อหาภาพยนตร์และอยู่ในกลุ่มแรงงานที่จัดตั้งขึ้น

ผู้ชายนั่งบนขั้นบันไดเพื่อวาดภาพให้เด็กสองคน
ระหว่างรอให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการกิจกรรม Un-American ของสภาผู้แทนราษฎร วอลท์ ดิสนีย์ คัดเลือกลูกสาวของหัวหน้าที่ปรึกษาของคณะกรรมการและเป็นลูกชายของคณะกรรมการสืบสวน รูปภาพของเบตต์มันน์ / Getty
ดิสนีย์ถูกเรียกให้เป็นพยานที่เป็นมิตร และเขาก็เป็นมิตร: ระหว่างรอการเป็นพยาน เขาได้วาดภาพ โดนัลด์ ดั๊ก และมิกกี้ เมาส์ ให้กับลูกหลานของสมาชิกคณะกรรมการอย่างมีอัธยาศัยดี

ที่โต๊ะพยานดิสนีย์เน้นย้ำว่าแม้ทุกวันนี้ “ทุกคนในสตูดิโอของฉันเป็นคนอเมริกัน 100%” เปอร์เซ็นต์ก็ไม่ได้สูงเสมอไป เขาตั้งชื่อชื่อที่ติดอยู่ในใจเขามาตั้งแต่ปี 1941 “คณะผู้แทนลูกชายของฉันซึ่งเป็นศิลปินของฉัน มาหาฉันและบอกฉันว่ามิสเตอร์เฮอร์เบิร์ต ซอเรลล์ … กำลังพยายามจะรับช่วงต่อจากพวกเขา” ดิสนีย์กล่าว Sorrell และพรรคพวกของเขากล่าวหา Disney ว่า “เป็นคอมมิวนิสต์” แม้ว่าจะเป็นที่ยอมรับก็ตาม “ไม่มีใครมีวิธีพิสูจน์สิ่งเหล่านั้นเลย”

ข้อกล่าวหาของ Disney ได้รับการพิสูจน์แล้วหรือไม่ว่าเป็นนักฆ่าอาชีพ นักเขียนการ์ตูนนักเคลื่อนไหวหลายคนในปี 1941 ตกเป็นเหยื่อของยุคบัญชีดำ ที่ฉาวโฉ่ของฮ อลลีวูด เมื่อคนงานหลายร้อยคนทั้งสองด้านของหน้าจอถูกมองว่าเป็นบุคคลที่ไร้ประโยชน์ในสตูดิโอเนื่องมาจากความสัมพันธ์ทางการเมืองของพวกเขา

เป็นผลให้สมาคม Screen Cartoonists Guild ปรับโทนเสียงให้อ่อนลง ในปีพ.ศ. 2495 มีการลงมติให้เข้าร่วมกับ International Alliance of Theatrical and Stage Employees ที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างแน่นหนา ซึ่งเป็นชุดเดิมของ Bioff สำหรับ Sorrell เขาถูกไล่ล่าด้วยข้อหาเห็นใจคอมมิวนิสต์ และในที่สุดก็ถูกกันออกจากตำแหน่งผู้นำในสหภาพของเขาเอง

ดิสนีย์คุณก็รู้ หลังจากระบายต่อหน้าคณะกรรมาธิการสภาว่าด้วยกิจกรรมที่ไม่เป็นอเมริกัน เขาก็พาบริษัทกลับไปที่แนวสงครามวัฒนธรรมระยะ 50 หลาของอเมริกา กลุ่มบริษัทบันเทิงอยู่ที่นั่น จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ เมื่อบริษัทออกจาก Disney World เข้าสู่พื้นที่ลุ่มน้ำแห่งการเมืองฟลอริดา ปลาหมึกยักษ์เป็นหนึ่งในสัตว์ที่เจ๋งที่สุดในทะเล

สำหรับผู้เริ่มต้น พวกมันคือสัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลัง นั่นหมายความว่าพวกมันไม่มีกระดูกสันหลังเหมือนมนุษย์ สิงโต เต่า และนก

นั่นอาจฟังดูผิดปกติ แต่จริงๆ แล้ว สัตว์เกือบทั้งหมดบนโลกเป็นสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง – ประมาณ 97%

ปลาหมึกยักษ์ เป็นสัตว์ไม่มี กระดูกสันหลังชนิดหนึ่งที่เรียกว่าปลาหมึก ชื่อนี้มีความหมายว่า “หัว-เท้า” เพราะแขนของปลาหมึกล้อมรอบหัว ปลาหมึกประเภทอื่นๆ ได้แก่ ปลาหมึก นอติลอยด์ และปลาหมึก

สารคดีธรรมชาติที่น่าตื่นเต้นเกี่ยวกับปลาหมึกและปลาหมึกยักษ์
พวกเขากินอะไร?
ในฐานะนักนิเวศวิทยาทางทะเลเราทำการวิจัยว่าสัตว์ทะเลมีปฏิสัมพันธ์กันและสภาพแวดล้อมของพวกมันอย่างไร เราศึกษาปลาเป็นส่วนใหญ่ ตั้งแต่ปลาสิงโตไปจนถึงฉลามแต่เราต้องยอมรับว่าเรายังคงหลงใหลในปลาหมึกยักษ์

ปลาหมึกยักษ์กินอะไรขึ้นอยู่กับสายพันธุ์และที่อยู่อาศัย เหยื่อของพวกมันได้แก่ หอยกาบเดี่ยว เช่น หอยทากและทากทะเล หอยสองฝา เช่น หอยกาบและหอยแมลงภู่ สัตว์น้ำที่มีเปลือกแข็ง เช่น กุ้งล็อบสเตอร์และปู และปลา

ในการจับอาหาร ปลาหมึกยักษ์ใช้ กลยุทธ์และ ลูกเล่นมากมาย ปลาหมึกยักษ์บางตัวพันแขนรอบเหยื่อเพื่อดึงเข้ามาใกล้ ไม่ใช่หนวด ไม่ใช่หนวด บ้างก็ใช้จะงอยปากแข็งเจาะเปลือกหอยกาบ ปลาหมึกยักษ์ทุกตัวมีพิษ พวกมันฉีดสารพิษเข้าไปในเหยื่อเพื่อเอาชนะและฆ่าพวกมัน

ชมปลาหมึกยักษ์จับเหยื่อและพ่นหมึก
พวกเขาอยู่ที่ไหน?
ปลาหมึกยักษ์มีประมาณ 300 สายพันธุ์ และพบได้ในมหาสมุทรทุกแห่งในโลกแม้แต่ในน่านน้ำที่เย็นยะเยือกรอบๆ แอนตาร์กติกา สารพิเศษในเลือดช่วยให้สัตว์สายพันธุ์น้ำเย็นได้รับออกซิเจน นอกจากนี้ยังทำให้เลือดของพวกเขาเป็นสีน้ำเงิน

คุณสามารถหาหมึกยักษ์ได้ที่ระดับความลึกต่างๆ กัน บางชนิดพบได้ในแนวปะการังเขตร้อนอันอบอุ่นซึ่งอยู่ใต้ผิวน้ำเพียงไม่กี่ฟุต บ้างก็อาศัยอยู่ลึกลงไปในทะเล แทบจะอยู่ในความมืด สายพันธุ์ที่เข้าไปลึกที่สุดคือปลาหมึกยักษ์ซึ่งพบได้ที่ความสูง 22,800 ฟุต ซึ่งเป็นระยะทางมากกว่า 4 ไมล์ (เกือบ 7 กิโลเมตร)

พวกเขาฉลาดแค่ไหน?
ปลาหมึกยักษ์เป็นหัวหน้าชั้นเรียน พวกมันเป็นหนึ่งใน สัตว์ไม่มี กระดูกสันหลังที่ฉลาดที่สุดในโลก พวกเขามีสมองเก้าสมอง – สมองขนาดเล็กหนึ่งอันอยู่ที่แขนแต่ละข้างและอีกอันอยู่ตรงกลางร่างกาย แขนแต่ละข้างสามารถลิ้มรส สัมผัส และเคลื่อนไหวขั้นพื้นฐานได้อย่างอิสระ แต่แขนทั้งหมดก็สามารถทำงานร่วมกันได้เมื่อได้รับแจ้งจากสมองส่วนกลาง

ปลาหมึกยักษ์ใช้สมองให้เกิดประโยชน์ พวกเขาสามารถไขปริศนาและเขาวงกตได้ โดยเฉพาะเมื่อมีอาหารเป็นรางวัล บางครั้งพวกเขาก็ฉลาดกว่าคนอื่นด้วยซ้ำ ที่พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำแห่งชาตินิวซีแลนด์ Inky คิดหาวิธีแอบออกจากถังและหลบหนีลงสู่มหาสมุทรผ่านท่อระบายน้ำ

ดูปลาหมึกยักษ์หาอาหารด้วยการไขปริศนา
พวกเขาเปลี่ยนสีได้อย่างไร?
ปลาหมึกยักษ์เป็นผู้เชี่ยวชาญในการปลอมตัวเพื่อให้พวกมันสามารถกลมกลืนกับสภาพแวดล้อมได้ วิธีหนึ่งที่พวกเขาทำคือการเปลี่ยนสี เซลล์พิเศษที่เรียกว่า โครมาโตฟอร์จะรับสัญญาณจากสมองเพื่อกระชับกล้ามเนื้อให้แสดงสีมากขึ้น หรือคลายให้แสดงน้อยลง สีฟ้า เขียว ชมพู เทา – พวกมันเปลี่ยนสีเหล่านั้นและอื่นๆ อีกมากมายเพื่อซ่อนตัวจากผู้ล่า ดึงดูดเพื่อนฝูง ดึงดูดเหยื่อ และเตือนศัตรูให้อยู่ห่างๆ

บางชนิดยังเปลี่ยนผิวของมันทำให้เรียบเนียนขึ้นหรือเป็นหลุมมากขึ้น ดังนั้นพวกมันจึงสามารถอำพรางตัวเป็นหินและใบไม้ได้ สเปรย์หมึกเมื่อเผชิญหน้ากับผู้ล่าเช่นฉลาม ซึ่งจะทำให้ปลาหมึกยักษ์มีเวลามากพอที่จะว่ายเพื่อความปลอดภัย

ปลาหมึกยักษ์เลียนแบบนั้นฉลาดเป็นพิเศษ มันขยับแขนในลักษณะพิเศษเพื่อเลียนแบบสัตว์ทะเลอื่นๆ เช่น หากต้องการดูดุร้ายก็จะกางแขนลายขาวดำสองแขนออกให้กว้างเหมือนงูทะเลมีพิษ หรือมันแผ่ตัวไปตามพื้นทะเล แขนข้างลำตัว ดูเหมือนปลาตัวแบนมีพิษ

ปลาหมึกยักษ์เลียนแบบสามารถเลียนแบบรูปลักษณ์ของสัตว์ทะเลอื่นๆ ได้
ปลาหมึกยักษ์ที่มีความเสี่ยง
เมื่อเผชิญหน้ากับมนุษย์ ปลาหมึกยักษ์มักจะไม่ก้าวร้าว ตราบใดที่คุณให้พื้นที่แก่พวกมัน เช่นเดียวกับที่คุณทำกับสัตว์ทะเลอื่นๆ

แม้ว่าปลาหมึกยักษ์จะมีวิธีหลีกเลี่ยงผู้ล่า แต่พวกมันก็ยังคงมีความเสี่ยงจากภัยคุกคามอื่นๆเช่น สารเคมีมลพิษ ขยะในทะเล การสูญเสียถิ่นที่อยู่ การตกปลามากเกินไป และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่มนุษย์เราทุกคนสามารถช่วยได้ด้วยการตัดสินใจเลือกอย่างชาญฉลาดในท้องทะเล ซึ่งรวมถึงการเรียนรู้วิธีลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนและใช้พลาสติกให้น้อยลง การทำสิ่งเหล่านี้จะช่วยให้ปลาหมึกยักษ์และสัตว์ทะเลอื่นๆ ไม่เพียงแต่มีชีวิตรอดเท่านั้น แต่ยังเจริญเติบโตอีกด้วย

ต่อไปนี้คือวิธีที่คุณสามารถช่วยรักษามหาสมุทรของเราให้สะอาดได้
สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่

และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่ การเข้าซื้อ Twitterของ Elon Musk เมื่อวันที่ 27 ต.ค. 2022 ทำให้เกิดการถกเถียงครั้งใหม่เกี่ยวกับความหมายต่ออนาคตของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการพิจารณาข่าวสารและข้อมูลที่ผู้คนจำนวนมาก โดยเฉพาะชาวอเมริกัน ได้รับการเปิดเผย

นอกเหนือจากการขยายฟีเจอร์ของ Twitterแล้ว Musk ยังกล่าวว่าเขาต้องการทำให้เป็นเวทีแห่งเสรีภาพในการพูด ความหมายดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดการเก็งกำไรอย่างมาก และทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่การเข้าซื้อกิจการจะมีต่อการเลือกตั้งกลางภาคในปี 2565 และการใช้แพลตฟอร์มนี้โดยนักการเมืองโดยทั่วไปในอนาคต Musk พยายามบรรเทาความกลัวในวันที่การซื้อกิจการสิ้นสุดลงในข้อความถึงผู้ลงโฆษณาโดยระบุว่าเขาตระหนักดีว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวไม่สามารถกลายเป็น “ทิวทัศน์นรกที่ฟรีสำหรับทุกคน”

ในฐานะบริษัท Twitter สามารถควบคุมคำพูดบนแพลตฟอร์มได้ตามต้องการ มีร่างกฎหมายที่ได้รับการพิจารณาในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปซึ่งกล่าวถึงกฎระเบียบด้านโซเชียลมีเดีย แต่กฎหมายเหล่านี้เกี่ยวกับความโปร่งใส ความรับผิดชอบ เนื้อหาที่เป็นอันตรายที่ผิดกฎหมาย และการปกป้องสิทธิ์ของผู้ใช้ มากกว่าการควบคุมคำพูด

การเรียกร้องให้มี เสรีภาพในการพูดบน Twitter ของ Musk มุ่งเน้นไปที่ข้อกล่าวหา 2 ข้อ ได้แก่อคติทางการเมืองและการกลั่นกรองที่มากเกินไป ในฐานะนักวิจัยข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและการบิดเบือนทางออนไลน์เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันที่หอดูดาวโซเชียลมีเดียมหาวิทยาลัยอินเดียนาศึกษาพลวัตและผลกระทบของ Twitter และการละเมิด เพื่อให้เข้าใจถึงคำกล่าวของ Musk และผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของการเข้าซื้อกิจการของเขา มาดูสิ่งที่การวิจัยแสดงให้เห็น

อคติทางการเมือง
นักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญ สายอนุรักษ์นิยม หลายคนกล่าวหามานานหลายปีว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักๆ ซึ่งรวมถึง Twitter มี อคติ ทาง การเมือง แบบ เสรีนิยมเทียบเท่ากับการเซ็นเซอร์ความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยม การกล่าวอ้างเหล่านี้อิงตามหลักฐานโดยสังเขป ตัวอย่างเช่น พรรคพวกจำนวนมากที่ทวีตถูกระบุว่าทำให้เข้าใจผิดและลดอันดับลง หรือมีบัญชีที่ถูกระงับเนื่องจากละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์ม อ้างว่า Twitter กำหนดเป้าหมายพวกเขาเนื่องจากความคิดเห็นทางการเมืองของพวกเขา

น่าเสียดายที่ Twitter และแพลตฟอร์มอื่นๆ มักจะบังคับใช้นโยบายของตนอย่างไม่สอดคล้องกันดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะหาตัวอย่างที่สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดอย่างใดอย่างหนึ่ง การตรวจสอบโดยศูนย์ธุรกิจและสิทธิมนุษยชนแห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์กไม่พบหลักฐานที่เชื่อถือได้ในการสนับสนุนการกล่าวอ้างเรื่องอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมโดยบริษัทโซเชียลมีเดีย แม้แต่การระบุว่าการกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นรูปแบบของการบิดเบือนข้อมูลก็ตาม

การประเมินอคติทางการเมืองโดยตรงผ่าน Twitter เป็นเรื่องยากเนื่องจากมีปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างผู้คนและอัลกอริธึม แน่นอนว่าผู้คนมีอคติทางการเมือง ตัวอย่างเช่นการทดลองของเรากับบอทโซเชียลทางการเมืองเผยให้เห็นว่าผู้ใช้พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะเข้าใจผิดว่าบอทอนุรักษ์นิยมเป็นมนุษย์ ในขณะที่ผู้ใช้พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะเข้าใจผิดว่าผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ที่เป็นอนุรักษ์นิยมเป็นบอท

เพื่อขจัดอคติของมนุษย์ออกจากสมการในการทดลองของเรา เราได้ติดตั้งโซเชียลบอทที่ไม่เป็นอันตรายจำนวนหนึ่งบน Twitter บอทเหล่านี้แต่ละตัวเริ่มต้นด้วยการติดตามแหล่งข่าวแห่งเดียว โดยมีบอทบางตัวติดตามแหล่งข่าวเสรีและแหล่งอื่น ๆ เป็นแบบอนุรักษ์นิยม หลังจากเพื่อนคนแรกนั้น บอททั้งหมดถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังเพื่อ “ล่องลอย” ในระบบนิเวศข้อมูลเป็นเวลาสองสามเดือน พวกเขาสามารถรับผู้ติดตามได้ พวกเขาดำเนินการตามพฤติกรรมอัลกอริทึมที่เหมือนกัน ซึ่งรวมถึงการติดตามหรือติดตามบัญชีสุ่ม การทวีตเนื้อหาที่ไม่มีความหมาย และการรีทวีตหรือคัดลอกโพสต์แบบสุ่มในฟีดของพวกเขา

แต่พฤติกรรมนี้มีความเป็นกลางทางการเมือง โดยไม่เข้าใจเนื้อหาที่เห็นหรือโพสต์ เราติดตามบอทเพื่อตรวจสอบอคติทางการเมืองที่เกิดขึ้นจากวิธีการทำงานของ Twitter หรือวิธีโต้ตอบของผู้ใช้

กราฟิกแสดงจุดที่มีสีต่างกันเป็นกลุ่ม
บอทที่เป็นกลาง (โหนดสีเหลือง) และตัวอย่างเพื่อนและผู้ติดตามในการทดลองเพื่อวัดอคติของพรรคพวกบน Twitter สีของโหนดบ่งบอกถึงความสอดคล้องทางการเมืองของบัญชี: สีแดงสำหรับอนุรักษ์นิยม สีน้ำเงินสำหรับเสรีนิยม สีดำสำหรับไม่ทราบ ขนาดโหนดเป็นสัดส่วนกับการแชร์ลิงก์ไปยังแหล่งที่มาที่มีความน่าเชื่อถือต่ำ กระจุกสีแดงที่เชื่อมต่อกันอย่างใกล้ชิดบ่งบอกถึงห้องสะท้อนเสียงแบบอนุรักษ์นิยม ฟิลิปโป เมนเซอร์ CC BY-ND
น่าประหลาดใจที่การวิจัยของเราแสดง หลักฐานว่า Twitter มี แนวคิดอนุรักษ์นิยมมากกว่าอคติแบบเสรีนิยม โดยเฉลี่ยแล้ว บัญชีจะถูกดึงไปทางฝ่ายอนุรักษ์นิยม บัญชีเสรีนิยมถูกเปิดเผยต่อเนื้อหาระดับปานกลาง ซึ่งเปลี่ยนประสบการณ์ของพวกเขาไปสู่ศูนย์กลางทางการเมือง ในขณะที่ปฏิสัมพันธ์ของบัญชีที่เอนเอียงไปทางขวานั้นบิดเบือนไปเป็นการโพสต์เนื้อหาที่อนุรักษ์นิยม บัญชีที่ติดตามแหล่งข่าวอนุรักษ์นิยมยังได้รับผู้ติดตามที่มีความสอดคล้องทางการเมืองมากขึ้น โดยถูกฝังอยู่ในห้องสะท้อนที่หนาแน่นขึ้น และได้รับอิทธิพลภายในชุมชนพรรคพวกเหล่านั้น

ความแตกต่างในประสบการณ์และการกระทำเหล่านี้เกิดจากการโต้ตอบกับผู้ใช้และข้อมูลที่เป็นสื่อกลางโดยแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แต่เราไม่สามารถตรวจสอบอคติที่เป็นไปได้ในอัลกอริธึมฟีดข่าวของ Twitter ได้โดยตรง เนื่องจากนักวิจัยภายนอกไม่สามารถจัดอันดับโพสต์ตามจริงใน “ไทม์ไลน์หลัก” ได้

อย่างไรก็ตาม นักวิจัยจาก Twitter สามารถตรวจสอบผลกระทบของอัลกอริธึมการจัดอันดับต่อเนื้อหาทางการเมืองได้ โดยเผยให้เห็นว่าสิทธิทางการเมืองได้รับการขยายที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับฝ่ายซ้ายทางการเมือง การทดลองของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าในหกในเจ็ดประเทศที่ศึกษา นักการเมืองสายอนุรักษ์นิยมเพลิดเพลินกับการขยายอัลกอริทึมที่สูงกว่ากลุ่มเสรีนิยม พวกเขายังพบว่าการขยายอัลกอริธึมสนับสนุนแหล่งข่าวที่เอนเอียงไปทางขวาในสหรัฐอเมริกา

การวิจัยของเราและการวิจัยจาก Twitter แสดงให้เห็นว่าความกังวลที่ชัดเจนของ Musk เกี่ยวกับอคติบน Twitter ต่อกลุ่มอนุรักษ์นิยมนั้นไม่มีมูลความจริง

กรรมการหรือเซ็นเซอร์?
ข้อกล่าวหาอื่น ๆ ที่ Musk ดูเหมือนจะทำคือการกลั่นกรองมากเกินไปขัดขวางเสรีภาพในการพูดบน Twitter แนวคิดของตลาดแลกเปลี่ยนความคิดที่เสรีมีรากฐานมาจากการให้เหตุผลที่มีมานับศตวรรษของจอห์น มิลตันที่ว่าความจริงมีชัยเหนือการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างเสรีและเปิดกว้าง มุมมองนี้มักถูกอ้างถึงเป็นพื้นฐานสำหรับการโต้แย้งต่อการกลั่นกรอง: ข้อมูลที่ถูกต้อง เกี่ยวข้อง และทันเวลาควรปรากฏขึ้นตามธรรมชาติจากการโต้ตอบระหว่างผู้ใช้

น่าเสียดายที่โซเชียลมีเดียสมัยใหม่หลายประการเป็นอุปสรรคต่อตลาดไอเดียที่เสรี การให้ความสนใจ และอคติในการยืนยันอย่างจำกัดจะเพิ่มความเสี่ยงต่อข้อมูลที่ผิด การจัดอันดับตามการมีส่วนร่วมสามารถขยายสัญญาณรบกวนและการบิดเบือนได้ และโครงสร้างของเครือข่ายข้อมูลสามารถบิดเบือนการรับรู้และถูก”ควบคุม” เพื่อสนับสนุนกลุ่มหนึ่งได้

เป็นผลให้ผู้ใช้โซเชียลมีเดียในช่วงหลายปีที่ผ่าน มาตกเป็นเหยื่อของการบงการโดยสาเหตุ”astroturf” การหลอกล่อและการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง การใช้ในทางที่ผิดได้รับการอำนวยความสะดวกโดยบอทโซเชียลและเครือข่ายที่ประสานงานซึ่งสร้างรูปลักษณ์ของฝูงชนมนุษย์

ข้อมูลบิดเบือนทำงานบนโซเชียลมีเดียอย่างไร และจะสังเกตได้อย่างไร
เราและนักวิจัยคนอื่นๆ ได้สังเกตเห็นบัญชีที่ไม่น่าเชื่อถือเหล่านี้ขยายข้อมูลที่บิดเบือนมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งการฉ้อโกงทางการเงินแทรกซึมชุมชนที่มีช่องโหว่และขัดขวางการสื่อสาร Musk ทวีตว่าเขาต้องการเอาชนะบอทสแปมและรับรองความถูกต้องของมนุษย์แต่นี่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ง่ายหรือมีประสิทธิภาพ

บัญชีที่ไม่น่าเชื่อถือถูกใช้เพื่อจุดประสงค์ที่เป็นอันตราย นอกเหนือจากสแปมและตรวจพบได้ยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบัญชีเหล่านี้ดำเนินการโดยบุคคลร่วมกับอัลกอริธึมซอฟต์แวร์ และการลบการไม่เปิดเผยตัวตนอาจเป็นอันตรายต่อกลุ่มเสี่ยง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Twitter ได้ออกนโยบายและระบบเพื่อกลั่นกรองการละเมิดโดยการระงับบัญชีและเครือข่ายที่แสดงพฤติกรรมที่ทำงานร่วมกันอย่างไม่น่าเชื่อถืออย่างจริงจัง นโยบายการดูแลที่อ่อนแอลงอาจทำให้การละเมิดเกิดขึ้นอีกครั้ง

การจัดการ Twitter
แม้จะมีความคืบหน้าล่าสุดของ Twitter แต่ความซื่อสัตย์ยังคงเป็นความท้าทายบนแพลตฟอร์ม ห้องปฏิบัติการของเราได้ค้นพบรูปแบบใหม่ของการยักย้ายที่ซับซ้อน ซึ่งเราได้นำเสนอในการประชุม AAAI นานาชาติบนเว็บและโซเชียลมีเดียในเดือนมิถุนายน 2022 ผู้ใช้ที่เป็นอันตรายใช้ประโยชน์จากสิ่งที่เรียกว่า “ ตามรถไฟ ” ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่ติดตามกันและกันบน Twitter เพื่อดำเนินการอย่างรวดเร็ว เพิ่มผู้ติดตามและสร้างห้องสะท้อนเสียงพรรคขนาดใหญ่ที่มีความหนาแน่นสูงซึ่งจะขยายเนื้อหาที่เป็นพิษจากแหล่งที่มาที่มีความน่าเชื่อถือต่ำและแหล่งสมรู้ร่วมคิด

เทคนิคที่เป็นอันตรายที่มีประสิทธิภาพอีกประการหนึ่งคือการโพสต์แล้วลบเนื้อหาเชิงกลยุทธ์ที่ละเมิดข้อกำหนดของแพลตฟอร์มหลังจากที่ได้ปฏิบัติตามวัตถุประสงค์แล้ว แม้แต่ขีดจำกัดสูงสุดของ Twitter ที่ 2,400 ทวีตต่อวันก็สามารถหลีกเลี่ยงการลบได้: เราระบุบัญชีจำนวนมากที่ทำให้เครือข่ายล้นด้วยทวีตนับหมื่นต่อวัน

นอกจากนี้เรายังพบเครือข่ายที่มีการประสานงานซึ่งมีส่วนร่วมในการกดไลค์และไม่ชอบเนื้อหาซ้ำ ๆ ซึ่งในที่สุดก็ถูกลบออกไป ซึ่งสามารถจัดการอัลกอริธึมการจัดอันดับได้ เทคนิคเหล่านี้ช่วยให้ผู้ใช้ที่เป็นอันตรายสามารถเพิ่มความนิยมของเนื้อหาได้ในขณะที่หลบเลี่ยงการตรวจจับ

แผนการของ Musk สำหรับ Twitter ไม่น่าจะทำอะไรเกี่ยวกับพฤติกรรมบิดเบือนเหล่านี้

การกลั่นกรองเนื้อหาและเสรีภาพในการพูด
การเข้าซื้อ Twitter ของ Musk ทำให้เกิดความกังวลว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอาจลดการกลั่นกรองเนื้อหาได้ งานวิจัยชิ้นนี้แสดงให้เห็นว่าการกลั่นกรองระบบนิเวศข้อมูลมีความเข้มงวดมากขึ้น ไม่ใช่อ่อนแอลง เพื่อต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดที่เป็นอันตราย

นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่านโยบายการกลั่นกรองที่อ่อนแอกว่าจะส่งผลเสียต่อเสรีภาพในการพูดอย่างแดกดัน เสียงของผู้ใช้จริงจะถูกลบล้างโดยผู้ใช้ที่เป็นอันตรายซึ่งจัดการ Twitter ผ่านบัญชีที่ไม่ถูกต้อง บอท และห้องสะท้อนเสียงสะท้อน แพทย์ได้รักษาโรคเบาหวานด้วยอินซูลินมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2465 หนึ่งศตวรรษต่อมา ประมาณ1 ใน 5 ของชาวอเมริกันที่เป็นโรคเบาหวาน 37 ล้านคนใช้ยานี้ ซึ่งเป็นฮอร์โมนที่ช่วยให้เซลล์ดูดซึมน้ำตาลในเลือด

ยานี้ช่วยป้องกันปัญหาทางการแพทย์หลายอย่าง เช่น โรคหัวใจ โรคไต และโรคหลอดเลือดสมอง ชาวอเมริกัน ประมาณ1.6 ล้านคนที่ป่วยเป็นเบาหวานชนิดที่ 1 ซึ่งเป็นภาวะที่คนเราไม่สามารถผลิตอินซูลินได้ ต้องพึ่งพาอินซูลินเพื่อความอยู่รอด เช่นเดียวกับผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2 หลายล้านคน ซึ่งเป็นภาวะที่ร่างกายสร้างอินซูลินไม่เพียงพอ

แต่ชาวอเมริกันประมาณ 1 ใน 4 ที่ต้องการยามีปัญหามากในการซื้อยาช่วยชีวิตจนต้องกินยาเกินขนาด เนื่องจากราคาอินซูลินพุ่งสูงขึ้นมานานหลายปี ตัวอย่างเช่น ค่าใช้จ่ายทั้งหมด (ไม่นับรวมความคุ้มครองประกันภัย) ของอินซูลินชนิดที่ใช้ทั่วไปที่เรียกว่ากลาร์จิน มูลค่าประมาณหนึ่งเดือน นั้น เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าจาก 99 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในปี 2553 เป็น284 ดอลลาร์ในปี 2565

จำนวนเงินที่แน่นอนที่ชาวอเมริกันจ่ายสำหรับอินซูลินนั้นแตกต่างกันไปมาก ขึ้นอยู่กับความคุ้มครองประกันและเวอร์ชันของยาที่จ่าย

Civica Rxซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ผลิตยาชื่อสามัญกำลังพยายามช่วยแก้ไขปัญหานี้ บริษัทกำลังวางแผนที่จะผลิตอินซูลินสามัญในราคาไม่เกิน 30 ดอลลาร์สำหรับมูลค่ายาหนึ่งเดือนที่โรงงานแห่งหนึ่งในเมืองปีเตอร์สเบิร์ก รัฐเวอร์จิเนีย ในที่สุดผู้ผลิตยาก็ตั้งใจที่จะขายอินซูลินที่ได้รับความนิยมมากที่สุดทั้งสามชนิด โดยเริ่มในปี 2567 ด้วยกลาร์จิน

จากการวิจัยของฉันเกี่ยวกับอุตสาหกรรมยาและงานของฉันในฐานะแพทย์ที่รักษาผู้ป่วยโรคเบาหวาน ฉันเชื่อว่าความพยายามนี้ซึ่งประกาศเมื่อเดือนมีนาคม 2022 อาจเพิ่มการเข้าถึงอินซูลินได้อย่างมากสำหรับผู้คนหลายแสนคนที่ต้องการแต่ไม่มีเงินจ่ายในปัจจุบัน มัน.

การแข่งขันอินซูลินทั่วไปมีจำกัด
ชาวอเมริกันพึ่งพาการแข่งขันที่รุนแรงจากยาสามัญราคาถูกเพื่อทำให้ผลิตภัณฑ์ยามีราคาไม่แพงมาก ในอดีต ระบบนี้ประสบความสำเร็จมากกว่าด้วยยาที่ได้รับความนิยมอย่างอะทอร์วาสแตติน ซึ่งเป็นยาควบคุมคอเลสเตอรอลที่รู้จักกันในชื่อแบรนด์Lipitorและอะซิโทรมัยซิน ซึ่งเป็นยาปฏิชีวนะที่จำหน่ายภายใต้ชื่อแบรนด์Zithromax

น่าเสียดายที่ระบบนี้ล้มเหลวในการ ยับยั้งการเพิ่มขึ้นของราคาอินซูลิน ซึ่งสูงกว่าประเทศอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกามาก

เหตุผลหนึ่งที่ในกรณีนี้เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าอินซูลินเป็นยาทางชีววิทยาซึ่งหมายความว่าสิ่งมีชีวิตผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี DNA ยาชีวภาพนั้นผลิตได้ยากกว่าและได้รับการควบคุมโดยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาในลักษณะที่แตกต่างจากยาทั่วไป