โซเชียลมีเดียอาจทำให้จิตใจเหนื่อยล้า และเมื่อจิตใจเหนื่อยล้า คุณมีแนวโน้มที่จะได้รับอิทธิพลจากการกดถูกใจโพสต์จำนวนมาก แม้กระทั่งการคลิกโฆษณาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่คุณไม่ต้องการหรือไม่ต้องการ ตามการทดลองล่าสุดของเราว่าโซเชียลมีเดียส่งผลต่อพฤติกรรมอย่างไร .
ในฐานะศาสตราจารย์ด้านการโฆษณา ฉันได้ศึกษาพฤติกรรมโซเชียลมีเดียมาหลายปีแล้ว ในช่วงปลายปี 2022 Eric Haley เพื่อนร่วมงานของฉัน และฉันทำการศึกษาออนไลน์ 3 ครั้งเกี่ยวกับชาวอเมริกันที่มีอายุ 18-65 ปี เพื่อทดสอบว่าผู้คนที่มีภาวะทางจิตหลากหลายตอบสนองต่อโฆษณาแตกต่างกันอย่างไร
กลุ่มควบคุมในการศึกษาแต่ละครั้งไม่ได้รับงานเบื้องต้น แต่เราให้พวกเขาดูโฆษณาเท่านั้น กลุ่มที่สองต้องจำตัวเลขเก้าหลักแล้วดูโฆษณา กลุ่มที่สามเลื่อนดูฟีด Instagram เป็นเวลา 30 วินาทีแล้วดูโฆษณา การศึกษาชิ้นแรกใช้โฆษณาสำหรับบริการเตรียมอาหาร ชิ้นที่สองสำหรับไอศกรีม และชิ้นที่สามสำหรับเมล็ดกาแฟ
รูปภาพและคำบรรยายโฆษณาเหมือนกันสำหรับทุกคนในแต่ละกลุ่ม โดยมีการเปลี่ยนแปลงเพียงจำนวนไลค์เท่านั้น ผู้เข้าร่วมสุ่มเห็นโฆษณาที่มียอดไลค์ไม่กี่ร้อยหรือหลายหมื่นไลค์ หลังจากดูโฆษณาแล้ว ผู้เข้าร่วมแต่ละคนให้คะแนนว่าพวกเขาเต็มใจที่จะซื้อผลิตภัณฑ์เพียงใด และต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการคิดเกี่ยวกับข้อมูล กลุ่มที่ใช้ Instagram ก่อนมีแนวโน้มมากที่สุดที่ต้องการซื้อผลิตภัณฑ์แนะนำเมื่อมีการถูกใจหรือความคิดเห็นจำนวนมาก และพวกเขายังรายงานว่าใช้ความพยายามอย่างเต็มที่ในการประเมินโฆษณา
ในการศึกษาชิ้นหนึ่ง เราขอให้ผู้คนอธิบายว่าเหตุใดพวกเขาจึงต้องการซื้อผลิตภัณฑ์ และผู้ที่อยู่ในกลุ่มควบคุมให้คำตอบที่เรียบง่ายและมีเหตุผลสำหรับการเลือกของพวกเขา: “ฉันกำลังคิดถึงรสชาติไอศกรีมและรสชาติของไอศกรีม” หรือ “ฉันชอบโฆษณา มันง่ายและสะอาด มันตรงประเด็น…”
อย่างไรก็ตาม ผู้ที่เพิ่งเลื่อนดูโซเชียลมีเดียเป็นเวลา 30 วินาที มักจะให้คำตอบที่ไม่สมเหตุสมผล ตัวอย่างเช่น บางคนตอบเป็นคำเดียว เช่น “อาหาร” หรือ “จาน” คนอื่นๆ บอกเราอย่างชัดเจนว่าการประมวลผลเป็นเรื่องยาก: “มีคำและตัวเลือกมากเกินไปในภาพ”
ทำไมมันถึงสำคัญ
นักวิจัยเรียกสภาวะที่เหนื่อยล้าทางจิตใจนี้ว่า “ การรับรู้ความสามารถมากเกินไป ” การใช้โซเชียลมีเดียทำให้คุณตกอยู่ในสภาพนี้ เนื่องจากคุณกำลังประเมินโพสต์ข้อความ รูปภาพ และวิดีโอประเภทต่างๆ จากผู้คนจำนวนมากอย่างต่อเนื่อง ในช่วงเวลาไม่กี่วินาที คุณจะเห็นข้อความจากคู่สมรสของคุณ รูปภาพจากเพื่อนร่วมงาน วิดีโอจากคนดัง และมีมจากพี่ชายของคุณ การเลื่อนและการประเมินทั้งหมดนี้ทำให้เรารู้สึกสับสนและกระจัดกระจาย
ลองนึกภาพถามเพื่อนร่วมห้องของคุณว่าพวกเขาอยากไปซื้อพิซซ่าไหม ภายใต้สภาวะปกติ เพื่อนร่วมห้องอาจพิจารณาปัจจัยหลายประการ เช่น ต้นทุน ความหิว จังหวะเวลา หรือตารางเวลา ลองจินตนาการถึงการถามคำถามเดียวกันนี้กับเพื่อนร่วมห้องของคุณในขณะที่พวกเขากำลังคุยโทรศัพท์กับญาติที่ป่วยหลังจากไปเหยียบขี้สุนัข และพวกเขาก็เพิ่งได้รับข้อความจากแฟนเก่าขณะจำได้ว่าไปทำงานสาย พวกเขาไม่มีพลังงานทางจิตหรือทรัพยากรที่จะพิจารณาว่าพิซซ่าสำหรับมื้อเย็นเป็นความคิดที่ดีอีกต่อไปแล้ว พวกเขาอาจจะแค่ตะโกนว่า “ใช่แล้ว!” ระหว่างวิ่งเข้าไปทำความสะอาดรองเท้า
ข้อยกเว้นประการหนึ่งคือเมื่อบุคคลมีประสบการณ์ ประวัติ หรือความรู้มากมายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์หรือแนวคิดนั้นๆ เมื่อเป็นกรณีนี้ พวกเขาสามารถคิดได้ว่าพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากการซื้อสินค้าที่โฆษณาจริงหรือไม่ เรายืนยันสิ่งนี้ในการทดสอบด้วยโฆษณาเมล็ดกาแฟ โดยทั่วไปแล้ว ผู้ชื่นชอบกาแฟจะพิจารณาปัจจัยหลายประการอย่างรอบคอบ เช่น ประเภทของเมล็ดกาแฟ ระดับการคั่ว ประเทศต้นกำเนิด และอื่นๆ ดังนั้นแม้ในขณะที่คนเหล่านี้กำลังสับสนวุ่นวาย พวกเขาก็ไม่ถูกโน้มน้าวใจด้วยโฆษณาที่มีเมตริกสูง
ด้วยการทำความเข้าใจว่าพวกเขาอาจได้รับอิทธิพลจากโซเชียลมีเดียในรูปแบบที่ไม่รู้สึกตัวอย่างไร ผู้บริโภคจะมีความคิดและรอบคอบมากขึ้นในการควบคุมการใช้ของพวกเขา และหวังว่าจะไม่ซื้อขวดน้ำอื่นที่พวกเขาไม่ต้องการอีก
อะไรยังไม่รู้
เรายังไม่รู้ว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียใดที่สิ้นเปลืองพลังงานมากที่สุด
สภาพแวดล้อมที่มีสื่อมากมาย เช่น TikTok, Instagram Reels และ YouTube น่าจะเป็นสภาพแวดล้อมที่รบกวนจิตใจมากที่สุด เนื่องจากมีข้อความ รูปภาพ วิดีโอ แอนิเมชั่น และเสียง ซึ่งมักจะเกิดขึ้นพร้อมกันและทับซ้อนกัน แพลตฟอร์มเหล่านี้ยังเป็นที่ที่ผู้ลงโฆษณาใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากเนื่องจากแพลตฟอร์มเหล่านี้ให้ผลตอบแทนจากการลงทุนสูงสำหรับแบรนด์ เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2022 เมานา โลอา ภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นขนาดใหญ่ที่สุดในโลก ระเบิดบนเกาะฮาวาย เป็นเวลาหลายวัน น้ำพุลาวาเดือดที่อุณหภูมิมากกว่า 1,100 องศาเซลเซียส พ่นขึ้นด้านบนและไหลลงไปตามด้านข้างของภูเขา
สำหรับผู้คนหลายสิบล้านคนทั่วโลก วิดีโอดังกล่าวถือเป็นภาพที่น่าหลงใหล จากนั้นไม่กี่สัปดาห์ต่อมา การปะทุก็สิ้นสุดลง โชคดีที่ไม่มีผู้เสียชีวิต และไม่มีความเสียหายต่อทรัพย์สินร้ายแรง
Mauna Loa เป็นภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นใหญ่ที่สุดในโลก
ประมาณหนึ่งสัปดาห์ต่อมา ภูเขาเซ เมรูในชวาตะวันออก ประเทศอินโดนีเซียได้ปะทุขึ้นโดยมีทั้งเถ้า ก๊าซ และหินร้อนปะทุ ขนนกพุ่งสูงขึ้นหนึ่งไมล์เหนือยอดเขา หลายพันคนที่อาศัยอยู่ในบริเวณใกล้เคียงถูกอพยพออกไป หลายคนสวมหน้ากากเพื่อป้องกันตนเองจากอากาศที่เต็มไปด้วยเถ้าถ่าน ภูเขาไฟเซเมรูปะทุต่อเนื่องนานหลายเดือน
ฉันเป็นนักธรณีวิทยาที่ ศึกษาแร่ ธาตุในหินภูเขาไฟ ฉันต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้ภูเขาไฟปะทุ ผู้คนนับล้านอาศัยอยู่ใกล้ภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นอยู่ซึ่งก็คือหนึ่งในภูเขาไฟ 1,328 ลูกทั่วโลกที่ปะทุขึ้นในช่วง 12,000 ปีที่ผ่านมา
ในช่วงเวลาใดก็ตามภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นอยู่ 20 ถึง 50 ลูกกำลังปะทุอยู่ ความใกล้ชิดของผู้คนและอาคารทำให้การศึกษาภูเขาไฟและเข้าใจอันตรายเป็นสิ่งสำคัญ
ภาพถ่ายเมืองเนเปิลส์ ประเทศอิตาลี โดยมีภูเขาไฟวิสุเวียสเป็นฉากหลัง
ภูเขาไฟวิสุเวียส ซึ่งอยู่ห่างจากเนเปิลส์ ประเทศอิตาลี ประมาณ 10 ไมล์ ยังคงเป็นภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นอยู่ ในปี ค.ศ. 79 ภูเขาไฟวิสุเวียสได้ปะทุและทำลายเมืองปอมเปอี Antonio Busiello/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
ภูเขาไฟระเบิดกองได้อย่างไร
ศูนย์กลางของโลกเรียกว่าแกนกลาง ชั้นถัดไปคือเสื้อคลุม ชั้นนอกสุดคือเปลือกโลก
เมื่อเวลาผ่านไปแมกมาซึ่งเป็นหินหลอมละลายผสมกับก๊าซและผลึกแร่ จะสะสมอยู่ในห้องใต้ดินใต้ภูเขาไฟ แมกมาที่ภูเขาไฟเมานาโลอาก่อตัวขึ้นเมื่อขนปกคลุมเนื้อโลกร้อน (หรือคล้ายสายพานลำเลียงความร้อน) ละลายหินในเนื้อโลกบางส่วน
ภูเขาไฟเป็นช่องเปิดที่ให้แมกมาออกมาสู่พื้นผิวโลก เมื่อปล่อยออกมาจากภูเขาไฟ แมกมาจะเรียกว่าลาวา
ในช่วงหลายเดือนที่นำไปสู่การปะทุ นักวิทยาศาสตร์สังเกตเห็นแผ่นดินไหวที่เพิ่มขึ้นและการนูนของภูเขาไฟเมานาโลอาเหมือนกับบอลลูนที่กำลังพองตัว สัญญาณเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ามีแมกมาเคลื่อนตัวขึ้นด้านบนมากขึ้น เนื่องจากแรงกดดันจากแมกมาที่เพิ่มขึ้นสามารถขยายด้านข้างของภูเขาไฟ และทำให้หินเคลื่อนตัวและแตกหัก ซึ่งนำไปสู่แผ่นดินไหว
โดยทั่วไป เพื่อให้เกิดการปะทุ แมกมาจะต้องสะสมอยู่ในห้องใต้ภูเขาไฟ มากพอ ถ้าอย่างนั้นก็มีบางสิ่งที่ต้องกระตุ้นให้เกิดการปะทุ นั่นอาจเป็นการฉีดแมกมาใหม่เข้าไปในห้อง การสะสมของก๊าซภายในภูเขาไฟ หรือการถล่มที่เอาวัสดุออกจากยอดภูเขาไฟ
การปะทุบนภูเขาเซเมรู ส่งผลให้ต้องอพยพประชาชนใกล้เคียงเกือบ 2,000 คน
ประเภทของภูเขาไฟ
Mauna Loa เป็นภูเขาไฟรูปโล่สร้างขึ้นมานานนับพันปีจากการปะทุของลาวา ด้านข้างลาดลงอย่างนุ่มนวลในทุกทิศทาง
แต่ภูเขาเซเมรูนั้นแตกต่างออกไป โดยเป็นภูเขาไฟประกอบกันหรือที่รู้จักกันในชื่อ stratovolcano โดยมีด้านที่สูงชันจนถึงจุดสูงสุดเหมือนกรวยน้ำตาลที่กลับหัว
การปะทุครั้งล่าสุดของเซเมรูเริ่มต้นขึ้นเมื่อฝนตกหนักพัดเอาหินใกล้ยอดภูเขาไฟออกไป นั่นทำให้ก๊าซรั่วไหลออกมา และเถ้าถ่านก็เริ่มปะทุ
รถมอเตอร์ไซค์และพื้นรอบๆ เต็มไปด้วยเถ้าถ่าน
หลังจากการปะทุที่ภูเขาเซเมรู หมู่บ้านใกล้เคียงถูกปกคลุมไปด้วยเถ้าภูเขาไฟ สำนักข่าว Bayu Novanta/สำนักข่าว Xinhua ผ่าน Getty Images
อันตราย
อันตรายหลายประการเกี่ยวข้องกับการปะทุของภูเขาไฟ เช่น การไหลของลาวา ก๊าซที่เป็นกรด เถ้าและลาฮาร์ซึ่งเป็นกระแสน้ำ เถ้า และหินที่เป็นอันตรายที่ไหลลงมาตามทางลาดสูงชันของภูเขาไฟ หลายไมล์บางครั้งมีความเร็วมากกว่า 100 ไมล์ต่อชั่วโมง พลังแห่งลาฮาร์สามารถเคลื่อนก้อนหินขนาดใหญ่และทำลายสะพานและอาคารได้
การปะทุของภูเขาไฟเซเมรูเมื่อเร็วๆ นี้ปกคลุมหมู่บ้านใกล้เคียงด้วยเถ้าถ่านซึ่งเป็นอนุภาคเล็กๆ ของหินที่สามารถเจาะลึกเข้าไปในปอด ทำให้เกิดการระคายเคืองและทำให้หายใจลำบาก
เมื่อเถ้าที่ตกลงมาสะสม มันสามารถทำลายพืชผล ปนเปื้อนแหล่งน้ำ และทำให้อาคารพังทลาย เถ้าแห้งที่เพิ่งร่วงหล่นจะมีน้ำหนักมากกว่าหิมะถึง 10 ถึง 20 เท่า
ใต้พื้นผิวโลกมีการเคลื่อนไหวและเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา
โดยทั่วไปแล้ว นักวิทยาศาสตร์จะไม่พยายามหยุดยั้งภูเขาไฟไม่ให้ปะทุ พวกมันเป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติของโลก แต่การติดตามภูเขาไฟเป็นสิ่งสำคัญ ประชาชนจำเป็นต้องได้รับการเตือนล่วงหน้าถึงการปะทุเพื่อให้สามารถเคลื่อนตัวออกไปให้พ้นอันตรายได้
แม้ว่าเราจะไม่สามารถคาดการณ์เวลาที่แน่นอนของการปะทุได้ แต่นักวิทยาศาสตร์กำลังเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้เกิดการระเบิด และวิธีปกป้องผู้คนที่อาศัยอยู่ใกล้พวกเขา
สิ่งสำคัญคือ: ระบบเตือนภัยสำหรับลาฮาร์ เส้นทางอพยพที่วางแผนไว้ในพื้นที่ที่ถูกภูเขาไฟคุกคาม และการสื่อสารที่ยอดเยี่ยมระหว่างนักวิทยาศาสตร์ที่สถานีติดตามภูเขาไฟและหน่วยงานของรัฐที่สามารถแจ้งให้ผู้คนทราบเมื่อภูเขาไฟกำลังจะปะทุ
สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่
และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่ เมื่อตัวละครหลักของรายการทีวีสำหรับเด็กสามารถฟังและตอบสนองต่อผู้ชมโดยใช้ความก้าวหน้าทางปัญญาประดิษฐ์เด็กๆ จะได้เรียนรู้เพิ่มเติมจากรายการ นั่นคือสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันพบในการศึกษาที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิหลายชุด
เรากำลังร่วมมือกับPBS Kidsเพื่อรวม AI การสนทนา เช่น Siri หรือ Alexa เข้ากับรายการวิทยาศาสตร์ยอดนิยมสำหรับเด็กก่อนวัยเรียนที่เรียกว่า ” Elinor Wonders Why ”
ในเวอร์ชันอินเทอร์แอคทีฟที่เราสร้างขึ้น ตัวละครหลักซึ่งเป็นกระต่ายขี้สงสัยชื่อเอลินอร์ คอยตั้งคำถามกับเด็กๆ จากนั้นเธอก็ฟังคำตอบของพวกเขาและตอบกลับพร้อมคำติชมที่เฉพาะเจาะจงสำหรับคำตอบของพวกเขา หรือให้เบาะแสเพิ่มเติมเมื่อจำเป็น
ตัวอย่างเช่น ในตอนเกี่ยวกับความหนาหรือความหนืดของของเหลว เอลินอร์และเพื่อนๆ ของเธอพยายามเอาซอสมะเขือเทศออกจากขวดด้วยการเขย่าและบีบ แต่ซอสมะเขือเทศยังคงติดอยู่ข้างใน เอลินอร์หันไปหาผู้ชมแล้วถามว่า “ทำไมคุณถึงคิดว่าซอสมะเขือเทศไม่ออกมา” เด็กหลายคนในการศึกษาของเราเพียงย้ำปัญหาโดยพูดว่า “มันติดอยู่” โดยไม่ตอบคำถามว่าทำไม ในกรณีนี้ เอลินอร์ถามต่อว่า “ใช่ ฉันสงสัยว่าทำไมซอสมะเขือเทศถึงติดอยู่ในขวด คุณคิดว่ามันเหนียวเกินไปหรือมีน้ำมูกไหลเกินไปหรือเปล่า”
เราทำการศึกษาหลายครั้งเพื่อทดสอบว่ารูปแบบเชิงโต้ตอบนี้ช่วยให้เด็กเรียนรู้เพิ่มเติมได้จริงหรือไม่ ในการศึกษา ชิ้นหนึ่ง ที่เรานำเสนอในการประชุมประจำปีของ American Educational Research Association ปี 2023เราได้แบ่งเด็ก 240 คนออกเป็นสามกลุ่ม กลุ่มละ 80 คน กลุ่มแรกดูตอน “Elinor Wonders Why” ในรูปแบบอินเทอร์แอกทีฟที่เราสร้างขึ้น กลุ่มที่สองดูการออกอากาศดั้งเดิมโดยไม่มีคำถามหรือคำตอบจากเอลินอร์ กลุ่มที่สามดูเวอร์ชันกึ่งโต้ตอบที่คล้ายกับ “ Dora the Explorer ” โดยที่ตัวละครหลักถามคำถาม หยุดชั่วคราวราวกับว่าเธอกำลังฟัง และแสดงความคิดเห็นทั่วไป หลังจากที่เด็กๆ ดูตอนต่างๆ แล้ว เราก็ประเมินความเข้าใจของพวกเขาเกี่ยวกับแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอ รวมถึงอากาศพลศาสตร์และการไหลของสัตว์เลื้อยคลาน
เราพบว่าเด็กๆ ที่ดูตอนที่มีการโต้ตอบอย่างเต็มที่ตอบคำถามประเมินได้ถูกต้อง 63% เทียบกับ 56% สำหรับเด็กที่ดูเวอร์ชันที่ไม่โต้ตอบ เด็กที่ดูเวอร์ชันกึ่งโต้ตอบแสดงในระหว่างนั้น โดยตอบคำถามถูก 61%
นอกจากนี้เรายังตรวจสอบคำตอบของเด็กต่อคำถามของ Elinor ในระหว่างการดูวิดีโออีกด้วย เราพบว่าเด็กๆ ที่ดูเวอร์ชันกึ่งโต้ตอบหมดความสนใจในการตอบคำถามของ Elinor อย่างรวดเร็ว หลังจากที่พวกเขาตระหนักว่าเธอไม่สามารถเข้าใจคำตอบของพวกเขาได้
ทำไมมันถึงสำคัญ
จาก การสำรวจระดับชาติเด็ก ๆ ในสหรัฐอเมริกาใช้เวลาโดยเฉลี่ยเกือบสองชั่วโมงต่อวันในการดูทีวีหรือวิดีโอออนไลน์ แม้ว่าแพลตฟอร์มอย่าง PBS Kids จะให้บริการรายการทีวีเพื่อการศึกษาฟรี แต่ประโยชน์ด้านการศึกษาอาจถูกจำกัดเนื่องจากการไม่มีปฏิสัมพันธ์กับเนื้อหา เทคนิคกึ่งโต้ตอบที่ใช้ในปัจจุบันในรายการเช่น “Dora the Explorer” และ ” Mickey Mouse Clubhouse ” ยังคงมีการใช้กันอย่างแพร่หลาย แต่หลักฐานของเราแสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพน้อยกว่าโปรแกรมโต้ตอบที่ใช้ AI เนื่องจากขาดการตอบสนองจาก ตัวอักษร
ความก้าวหน้าล่าสุดใน AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเทคโนโลยีคำพูดและการตีความภาษาที่พูดโดยมนุษย์จริง ทำให้สามารถเปิดใช้งานการโต้ตอบที่แท้จริงระหว่างผู้ชมที่เป็นเด็กและตัวละครในรายการทีวีสำหรับเด็ก สิ่งนี้อาจทำให้การดูทีวีเป็นวิธีการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ที่กระตือรือร้นและมีส่วนร่วมมากขึ้นสำหรับเด็ก ๆ
มีการวิจัยอะไรอีกบ้าง
AI กำลังถูกรวมเข้ากับผลิตภัณฑ์สื่อหลายประเภท รวมถึงe-booksของเล่นอัจฉริยะและหุ่นยนต์โซเชียล ในขณะเดียวกัน ความก้าวหน้าในเทคโนโลยี AI มีแนวโน้มที่จะเพิ่มความแม่นยำในการประมวลผลคำพูดของเด็ก และทำให้มีการโต้ตอบที่เป็นธรรมชาติมากขึ้นระหว่างเด็กและ AI ในเวลาเดียวกัน นักวิจัยยังกำลังศึกษาการใช้ AI อย่างมีจริยธรรมในสื่อสำหรับเด็กเล็กเพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหาที่พัฒนาขึ้นนั้นมีทั้งด้านการศึกษาและปลอดภัย
อะไรต่อไป
ขณะนี้เรากำลังสำรวจความเป็นไปได้ในการพัฒนาตัวละครในรายการทีวีสำหรับเด็กที่สามารถประมวลผลการใช้ภาษาอังกฤษและภาษาแม่ของเด็กสองภาษาได้ในระหว่างการโต้ตอบ การศึกษาเกี่ยวกับเด็กที่พูดภาษาสเปนและภาษาอังกฤษอยู่ในระหว่างดำเนินการ
นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะรวม AI เข้ากับรายการ PBS Kids อื่นๆ รวมถึงซีรีส์ที่กำลังจะมีขึ้นชื่อ ” Lyla in the Loop ” ซึ่งเน้นการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์สำหรับเด็กอายุ 4-8 ปี มือของช่างไม้ใช้เครื่องกลึง
เมื่อมีการโฆษณาเฟอร์นิเจอร์ชิ้นหนึ่งว่าเป็นงานทำมือ เราถือว่ายังมีเครื่องมือที่เกี่ยวข้องอยู่ กลุ่มรูปภาพ Arterra / Universal ผ่าน Getty Images
ในการตัดสินความถูกต้องอย่างรวดเร็วส่วนใหญ่ คุณไม่ได้คิดถึงมิติเหล่านี้มากนัก แต่ด้วย generative AI คุณจะต้องทำ
นั่นเป็นเพราะว่าเมื่อก่อนต้องใช้เวลามากในการผลิตเนื้อหาใหม่ที่เป็นต้นฉบับ มีข้อสันนิษฐานทั่วไปว่าต้องใช้ทักษะในการสร้าง – มีเพียงผู้มีทักษะเท่านั้นที่ทุ่มเทความพยายามและดำเนินการอย่างดีที่สุด ความตั้งใจ
สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สมมติฐานที่ปลอดภัยอีกต่อไป
วิธีจัดการกับวิกฤติความถูกต้องที่กำลังจะเกิดขึ้น
Generative AI ประสบความสำเร็จจากการใช้ประโยชน์จากการพึ่งพาของผู้คนเกี่ยวกับความถูกต้องตามหมวดหมู่โดยการผลิตเนื้อหาที่ดูเหมือน “ของจริง”
ดังนั้นสิ่งสำคัญคือต้องแยกความถูกต้องทางประวัติศาสตร์และความถูกต้องตามหมวดหมู่ในความคิดของคุณเอง เพียงเพราะการบันทึกเสียงฟังดูคล้ายกับ Drake ทุกประการ กล่าวคือ มันตรงกับความคาดหวังในหมวดหมู่สำหรับเพลงของ Drake แต่ไม่ได้หมายความว่า Drake บันทึกเสียงนั้นจริงๆ เรียงความดีๆ ที่ถูกส่งไปส่งงานในชั้นเรียนการเขียนของวิทยาลัยจริงๆ แล้วอาจไม่ได้มาจากนักเรียนที่ทำงานหนักเพื่อเรียบเรียงประโยคเป็นเวลาหลายชั่วโมงด้วยโปรแกรมประมวลผลคำ
ถ้ามันดูเหมือนเป็ด เดินเหมือนเป็ด และต้มตุ๋นเหมือนเป็ด ทุกคนจะต้องพิจารณาว่ามันอาจจะไม่ได้ฟักออกจากไข่จริงๆ
นอกจากนี้ เป็นเรื่องสำคัญสำหรับทุกคนที่จะต้องทราบข้อมูลว่าเครื่องมือ AI เจนเนอเรชั่นใหม่เหล่านี้ทำอะไรได้บ้างจริงๆ และทำไม่ได้ ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการทำให้ผู้คนเรียนรู้เกี่ยวกับ AI ในโรงเรียนและในที่ทำงาน และมีการสนทนาอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับกระบวนการสร้างสรรค์จะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อ AI มีให้บริการในวงกว้าง
การเขียนเอกสารสำหรับโรงเรียนในอนาคตไม่ได้หมายความว่านักเรียนจะต้องเรียบเรียงประโยคแต่ละประโยคอย่างพิถีพิถันเสมอไป ขณะนี้มีเครื่องมือที่สามารถช่วยพวกเขาคิดวิธีนำเสนอแนวคิดของตนได้ และการสร้างภาพที่น่าตื่นตาตื่นใจนั้นไม่จำเป็นต้องอาศัยการประสานงานระหว่างมือและตาเป็นพิเศษหรือความเชี่ยวชาญของ Adobe Photoshop และ Adobe Illustrator
สุดท้ายนี้ ในโลกที่ AI ทำงานเป็นเครื่องมือ สังคมจะต้องคำนึงถึงวิธีสร้างรั้วกั้น สิ่งเหล่านี้อาจอยู่ในรูปแบบของกฎระเบียบหรือการสร้างบรรทัดฐานภายในบางสาขาเพื่อเปิดเผยว่า AI ถูกนำมาใช้อย่างไรและเมื่อใด
AI ได้รับเครดิตในฐานะผู้เขียนร่วมในการเขียนหรือไม่? ไม่อนุญาตให้ใช้กับเอกสารบางประเภทหรือบางระดับชั้นในโรงเรียนหรือไม่? การส่งผลงานศิลปะเข้าประกวดจำเป็นต้องมีข้อความลงนามว่าศิลปินไม่ได้ใช้ AI เพื่อสร้างผลงานที่ส่งเข้ามาหรือไม่ หรือจำเป็นต้องมีการแข่งขันใหม่แยกกันที่เชิญชวนงานที่สร้างโดย AI อย่างชัดแจ้ง?
คำถามเหล่านี้ยุ่งยาก อาจเป็นเรื่องยากที่จะมองว่า generative AI เป็นความช่วยเหลือที่ยอมรับไม่ได้ ในลักษณะเดียวกับที่เครื่องคิดเลขถูกห้ามในชั้นเรียนคณิตศาสตร์บางชั้นเรียน
อย่างไรก็ตาม การแยกเทคโนโลยีใหม่ออกไปนั้นมีความเสี่ยงที่จะจำกัดศักยภาพในการสร้างสรรค์ของมนุษย์โดยพลการ พลังในการแสดงออกของภาพจะเป็นอย่างไรหากการถ่ายภาพถือเป็นการใช้เทคโนโลยีอย่างไม่ยุติธรรม ? จะเกิดอะไรขึ้นหากภาพยนตร์ของพิกซาร์ไม่มีสิทธิ์เข้าชิงรางวัลออสการ์เพราะผู้คนคิดว่าเครื่องมือคอมพิวเตอร์แอนิเมชันบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของภาพยนตร์
ความสามารถของ generative AI สร้างความประหลาดใจให้กับหลายๆ คน และจะท้าทายให้ทุกคนคิดแตกต่าง แต่ฉันเชื่อว่ามนุษย์สามารถใช้ AI เพื่อขยายขอบเขตของสิ่งที่เป็นไปได้ และสร้างงานศิลปะ การเขียน และการออกแบบที่น่าสนใจ คุ้มค่า และแท้จริงได้ เมื่อคณะกรรมการอภัยโทษและทัณฑ์บนของรัฐโอคลาโฮมาตัดสินใจว่าจะไม่เสนอผ่อนผันให้กับนักโทษประหาร Richard Glossip คดีดังกล่าวเน้นย้ำถึงบทบาทของการผ่อนผันในระบบโทษประหารชีวิต
Glossip ได้ขอให้คณะกรรมการเปลี่ยนประโยคที่เขาได้รับจากบทบาทของเขาในแผนการฆาตกรรมเพื่อจ้างงานที่ถูกกล่าวหา เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาจ่ายเงินให้ Justin Sneed จำเลยร่วมของเขาเพื่อสังหาร Barry Van Treese ในปี 1997 Van Treese เป็นเจ้าของโมเทลซึ่งมี Glossip เป็นผู้จัดการ
คณะกรรมการซึ่งประชุมกันเมื่อวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2566 ถูกแบ่งออกเป็น 2-2 เนื่องจากมีข้อเสนอแนะให้เปลี่ยนโทษจำคุกของกลอสซิปเป็นจำคุกตลอดชีวิต สมาชิกคนที่ห้าของคณะกรรมการสละตัวเองเพราะคู่สมรสของเขามีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินคดีของกลอสซิป ต้องมีคะแนนเสียงข้างมากในสามคะแนนจึงจะสามารถเสนอแนะผ่อนผันได้
เนื่องจากกฎหมายโอคลาโฮมาไม่อนุญาตให้มีการผ่อนผันโดยไม่ได้รับคำแนะนำเชิงบวกจากคณะกรรมการ การตัดสินใจดังกล่าวจึงเป็นเหตุให้มีการประหารชีวิตกลอสซิปในวันที่ 18 พฤษภาคม
ตั้งแต่เริ่มต้น Glossip ผู้ซึ่งไม่เคยถูกจับกุมในข้อหาก่ออาชญากรรมใดๆ มาก่อน ยังคงรักษาความบริสุทธิ์ของเขาเอาไว้ คดีของเขาได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางซึ่งรวมถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุดในรัฐโอคลาโฮมาซึ่งยืนยันว่าหากรัฐประหารชีวิตเขา จะเป็นการดำเนินการประหารชีวิตผู้บริสุทธิ์
คดีของโอคลาโฮมาต่อ Glossip ขึ้นอยู่กับคำให้การของ Sneed ซึ่งถูกชักจูงให้เป็นพยานโดยสัญญาว่าจะลดโทษลง นอกจากนี้การฟ้องร้องได้ทำลายหลักฐานที่จะสนับสนุนการกล่าวอ้างความบริสุทธิ์ของ Glossip และมีพยานใหม่ออกมาข้างหน้าซึ่งบ่อนทำลายความเชื่อมั่นในคำตัดสินต่อไป
การสอบสวนโดยอิสระโดยสำนักงานกฎหมายที่มีส่วนร่วมโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ สรุปว่า “ ไม่มีลูกขุนที่สมเหตุสมผลคนใดที่ได้ยินบันทึกที่สมบูรณ์จะตัดสินลงโทษ Richard Glossip ในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนา” และการพิจารณาคดีของเขาไม่สามารถ “เป็นพื้นฐานให้รัฐบาลดำเนินการ … [ของเขา ] ชีวิต.” นักพยาธิวิทยาจะดูตัวอย่างเนื้อเยื่อใต้กล้องจุลทรรศน์เพื่อระบุเซลล์มะเร็ง
มะเร็งยังมีจำนวนการกลายพันธุ์ที่แตกต่างกันออกไป และจำนวนนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับอวัยวะที่พวกมันเกิดขึ้น ความชุกของการกลายพันธุ์ยังได้รับอิทธิพลจากการกลายพันธุ์ในยีนที่ควบคุมการซ่อมแซม DNA ตัวอย่างเช่นมะเร็งต่อมไทรอยด์มักมีจำนวนการกลายพันธุ์ต่ำ ในขณะที่มะเร็งลำไส้ใหญ่มีการกลายพันธุ์จำนวนมาก ซึ่งตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นอย่างมากในเนื้องอกที่สูญเสียยีนที่เกี่ยวข้องกับการซ่อมแซม DNA
เนื่องจากความแตกต่างอย่างมากในด้านโปรตีนและการกลายพันธุ์ เนื้องอกจากอวัยวะต่างๆ จึงตอบสนองต่อการรักษาแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ผู้ป่วยมะเร็งอัณฑะ ส่วนใหญ่ สามารถรักษาให้หายขาดได้ด้วยเคมีบำบัดแบบดั้งเดิมร่วมกับการผ่าตัด อย่างไรก็ตาม มะเร็งต่อมไทรอยด์และมะเร็งผิวหนังจะตอบสนองต่อการรักษาด้วยเคมีบำบัดน้อยที่สุดและต้องการแนวทางที่แตกต่างกัน ไอโอดีนกัมมันตภาพรังสีสามารถใช้รักษามะเร็งต่อมไทรอยด์ ได้เท่านั้น เนื่องจากมีเพียงเซลล์ต่อมไทรอยด์เท่านั้นที่รับไอโอดีนเป็นส่วนหนึ่งของการทำงานตามปกติ
สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่แบบฝึกหัดเชิงปรัชญาเท่านั้น การวิจัยด้านประสาทวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการเชื่อว่างานศิลปะมีความถูกต้องจะกระตุ้นศูนย์ให้รางวัลของสมองในลักษณะที่การดูสิ่งที่คุณได้รับการบอกกล่าวนั้นเป็นการปลอมแปลงจะไม่ช่วยได้
ความถูกต้องก็มีความสำคัญเช่นกันเพราะเป็นกาวทางสังคมที่เสริมสร้างความไว้วางใจ รับมือกับวิกฤติการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งมีการเผยแพร่ข่าวปลอมโดยไม่ตั้งใจ และข่าวจริงถือเป็นข่าวปลอม
กล่าวโดยสรุป ความถูกต้องมีความสำคัญสำหรับทั้งบุคคลและสังคมโดยรวม
แต่อะไรที่ทำให้บางสิ่งบางอย่างให้ความรู้สึกเหมือนจริง?
นักจิตวิทยา George Newman ได้สำรวจคำถามนี้ในการศึกษาชุดหนึ่ง เขาพบว่าความถูกต้องมีสามมิติหลัก
หนึ่งในนั้นคือความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ หรือวัตถุนั้นมาจากเวลา สถานที่ และบุคคลที่มีคนอ้างว่าเป็นอย่างแท้จริงหรือไม่ ภาพวาดจริงที่จัดทำโดยแรมแบรนดท์จะมีความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ การปลอมแปลงสมัยใหม่จะไม่เป็นเช่นนั้น
มิติที่สองของความน่าเชื่อถือคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อร้านอาหารในญี่ปุ่นให้บริการพิซซ่าสไตล์เนเปิลส์ที่พิเศษและไม่เหมือนใคร พิซซ่าของพวกเขาไม่ได้ทำในเนเปิลส์หรือนำเข้าจากอิตาลี พ่อครัวที่ปรุงมันอาจไม่มีเลือดอิตาลีอยู่ในเส้นเลือดเลย แต่ส่วนผสม รูปลักษณ์ และรสชาติอาจเข้ากันได้ดีกับสิ่งที่นักท่องเที่ยวคาดหวังว่าจะได้พบในร้านอาหารชั้นเลิศในเนเปิลส์ นิวแมนเรียกสิ่งนั้นว่าความถูกต้องตามหมวดหมู่
และสุดท้ายก็มีความถูกต้องที่มาจากค่านิยมและความเชื่อของเรา นี่เป็นรูปแบบที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากพบว่าต้องการนักการเมืองและผู้นำที่ได้รับเลือกซึ่งพูดอย่างหนึ่งแต่ทำอีกอย่างหนึ่ง นี่คือสิ่งที่เจ้าหน้าที่รับสมัครมองหาในเรียงความของวิทยาลัย
ในการวิจัยของฉันเองฉันยังพบว่าความถูกต้องสามารถเกี่ยวข้องกับความคาดหวังของเราเกี่ยวกับเครื่องมือและกิจกรรมที่เกี่ยวข้องในการสร้างสิ่งต่างๆ
ตัวอย่างเช่น เมื่อคุณเห็นเฟอร์นิเจอร์สั่งทำพิเศษชิ้นหนึ่งที่อ้างว่าเป็นงานทำมือ คุณอาจสันนิษฐานว่าเฟอร์นิเจอร์ชิ้นนั้นไม่ได้ทำด้วยมืออย่างแท้จริง แต่เครื่องมือสมัยใหม่ทุกประเภทกลับถูกนำมาใช้เพื่อตัด ขึ้นรูป และติดแต่ละชิ้น ในทำนองเดียวกัน หากสถาปนิกใช้ซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์เพื่อช่วยร่างแผนอาคาร คุณอาจยังคงคิดว่าผลิตภัณฑ์นั้นถูกต้องตามกฎหมายและเป็นต้นฉบับ เนื่องจากมีความเข้าใจโดยทั่วไปว่าเครื่องมือเหล่านั้นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ต้องใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์เหล่านั้น คาถาเย็นมักจะทำให้ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิ อากาศมีผลบังคับใช้บนโซเชียลมีเดีย โดยมีแฮชแท็กเช่น#ClimateHoax และ #ClimateScam อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์มักจะพูดแทรกอยู่บ่อยๆ โดยอ้างว่าแต่ละภาพเย็นชาพิสูจน์หักล้างการมีอยู่ของภาวะโลกร้อน
จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ การกล่าวอ้างเรื่องการพิสูจน์หลักฐานเหล่านี้เป็นเรื่องไร้สาระ ความผันผวนของสภาพอากาศไม่ได้หักล้างแนวโน้มที่ชัดเจนในระยะยาวของสภาพอากาศ
แต่หลายคนเชื่อคำกล่าวอ้างเหล่านี้ และผลลัพธ์ทางการเมืองก็ลดความเต็มใจที่จะดำเนินการเพื่อบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ส.ว. James Inhofe นำก้อนหิมะมาที่วุฒิสภาในเดือนกุมภาพันธ์ 2558 เพื่อโต้แย้งว่าเนื่องจากอากาศหนาวพอที่จะหิมะตกในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงไม่เกิดขึ้นจริง ปีนั้นกลายเป็นปีที่ร้อนแรงที่สุดและแซงหน้าตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
เหตุใดผู้คนจำนวนมากจึงเสี่ยงต่อข้อมูลบิดเบือนประเภทนี้ สาขาวิชาจิตวิทยาของฉันสามารถช่วยอธิบายและช่วยให้ผู้คนหลีกเลี่ยงการถูกหลอกได้
เสน่ห์ของการคิดแบบขาวดำ
การตรวจสอบข้อโต้แย้งของผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างใกล้ชิดเผยให้เห็นข้อผิดพลาดเดิมๆ ที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก ความผิดพลาดนั้นเป็นข้อผิดพลาดทางการรับรู้ที่เรียกว่าการคิดแบบขาวดำ หรือที่เรียกว่าการคิดแบบแบ่งขั้วและการคิดแบบทั้งหมดหรือไม่มีเลย ดังที่ฉันอธิบายไว้ในหนังสือ “ Finding Goldilocks ” การคิดแบบขาวดำเป็นสาเหตุของความผิดปกติด้านสุขภาพจิต ความสัมพันธ์ และการเมือง
ผู้คนมักจะรู้สึกไวต่อสิ่งนี้ เพราะในหลายด้านของชีวิต การคิดแบบทวิโคโทมัสมีประโยชน์บางอย่าง: มันทำให้โลกง่ายขึ้น
ไบนารี่นั้นง่ายต่อการจัดการเพราะมีเพียงสองความเป็นไปได้เท่านั้นที่ต้องพิจารณา เมื่อผู้คนเผชิญกับความเป็นไปได้และความแตกต่างเล็กน้อย พวกเขาต้องใช้ความพยายามทางจิตมากขึ้น แต่เมื่อสเปกตรัมนั้นถูกโพลาไรซ์เป็นคู่ที่ตรงกันข้าม ทางเลือกต่างๆ ก็ชัดเจนและน่าทึ่ง
รูปภาพบุคคลที่มีลูกศรชี้ไปในทิศทางตรงกันข้ามที่บุคคลนั้นอาจไป
สิ่งต่างๆ ส่วนใหญ่ไม่ได้มีเพียงสองตัวเลือกเท่านั้น eyetoeyePIX ผ่าน Getty Images
อุปกรณ์ประหยัดแรงงานทางจิตนี้ใช้งานได้จริงในสถานการณ์ต่างๆ ในชีวิตประจำวัน แต่เป็นเครื่องมือที่ไม่ดีในการทำความเข้าใจความเป็นจริงที่ซับซ้อน และสภาพอากาศก็ซับซ้อน
บางครั้ง ผู้คนแบ่งสเปกตรัมด้วยวิธีที่ไม่สมมาตร โดยด้านหนึ่งใหญ่กว่าอีกด้านมาก ตัวอย่างเช่น ผู้นิยมความสมบูรณ์แบบมักจัดประเภทงานของตนว่าสมบูรณ์แบบหรือไม่น่าพอใจ ดังนั้นแม้แต่ผลลัพธ์ที่ดีและดีมากก็ถูกรวมเข้ากับงานที่ไม่ดีในประเภทที่ไม่น่าพอใจ ในการคิดแบบแยกขั้วเช่นนี้ ข้อยกเว้นเพียงข้อเดียวสามารถเอียงมุมมองของบุคคลไปด้านหนึ่งได้ มันเหมือนกับระบบการให้เกรดผ่าน/ไม่ผ่านซึ่ง 100% จะได้ผ่าน และทุกอย่างที่เหลือจะได้ F
ด้วยระบบการให้เกรดเช่นนี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่ฝ่ายตรงข้ามของการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศพบวิธีที่จะปฏิเสธการวิจัยเรื่องภาวะโลกร้อน แม้ว่าจะมีหลักฐานมากมายก็ตาม
นี่คือวิธีการ:
ปัญหาทั้งหมดหรือไม่มีเลย
ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ขอบเขตของความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นไปได้ง่ายขึ้นเป็นสองประเภท: ข้อตกลง 100% หรือไม่มีฉันทามติเลย ถ้าไม่ใช่อันหนึ่งก็คืออีกอัน
การทบทวนเอกสารด้านวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศและการดำเนินการประชุมจำนวนหลายพันฉบับในปี 2021 สรุปว่าการศึกษามากกว่า 99% พบว่าการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลทำให้โลกอบอุ่น นั่นไม่ดีพอสำหรับผู้คลางแคลงใจบางคน หากพวกเขาพบนักวิทยาศาสตร์ ที่ขัดแย้งกันที่ไหนสักแห่ง พวกเขาจะจัดประเภทแนวคิดเรื่องภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์ว่าเป็นข้อขัดแย้ง และสรุปว่าไม่มีพื้นฐานสำหรับการดำเนินการ
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอันทรงพลังกำลังเกิดขึ้นที่นี่: อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ให้ทุนสนับสนุนแคมเปญข้อมูลที่บิดเบือนมานานหลายปีเพื่อสร้างความสงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแม้ว่าจะรู้ว่าผลิตภัณฑ์ของตนเป็นสาเหตุและผลที่ตามมาก็ตาม สมาชิกสภาคองเกรสได้ใช้ข้อมูลที่บิดเบือนดังกล่าวเพื่อขัดขวางหรือทำให้นโยบายของรัฐบาลกลางอ่อนลงซึ่งอาจชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้
คาดหวังถึงเส้นตรงในโลกที่แปรผัน
อีกตัวอย่างหนึ่งของการคิดแบบขาวดำ ผู้ปฏิเสธโต้แย้งว่าหากอุณหภูมิโลกไม่เพิ่มขึ้นในอัตราที่สม่ำเสมออย่างสมบูรณ์ ก็ไม่มีภาวะโลกร้อน
อย่างไรก็ตาม ตัวแปรที่ซับซ้อนไม่เคยเปลี่ยนแปลงในลักษณะเดียวกัน พวกมันจะกระดิกขึ้นและลงในระยะสั้นแม้ว่าจะแสดงแนวโน้มระยะยาวก็ตาม ข้อมูลทางธุรกิจส่วนใหญ่ เช่น รายได้ กำไร และราคาหุ้น ก็ทำเช่นนี้เช่นกัน โดยมีความผันผวนในระยะสั้นในแนวโน้มระยะยาว
โดยพื้นฐานแล้ว ผู้ปฏิเสธโต้แย้งว่าหากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลไม่สำคัญทั้งหมด มันก็ไม่สำคัญ พวกเขาพลาดพื้นที่สีเทาในระหว่างนั้น ก๊าซเรือนกระจกเป็นเพียงปัจจัยหนึ่งที่ทำให้โลกร้อนขึ้น แต่เป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดและเป็นปัจจัยที่มนุษย์สามารถมีอิทธิพลได้