เว็บสล็อตเบทฟิก สล็อตปอยเปต เว็บตรง BETFLIX

เว็บสล็อตเบทฟิก สล็อตปอยเปต เว็บตรง BETFLIX องค์กรไม่แสวงกำไรหลายแห่งยังคงประสบปัญหาอยู่ดี
ในปีที่ผ่านมา องค์กรไม่แสวงผลกำไรเป็นศูนย์กลางในการจัดส่งอาหารและจัดหาที่อยู่อาศัยให้กับผู้ที่ได้รับบาดเจ็บจากการแพร่ระบาด พวกเขายังสนับสนุน แคมเปญการฉีด วัคซีนป้องกันโควิด-19 อีกด้วย

แม้จะมีบทบาทสำคัญที่พวกเขาแสดง แต่องค์กรไม่แสวงผลกำไรในสหรัฐฯ ยังคงประสบปัญหาและความเจ็บปวดก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นสำหรับองค์กรศิลปะหลายแห่ง

แม้ว่าองค์กรไม่แสวงผลกำไรหลายแสนแห่งได้รับการสนับสนุนจาก PPP แต่เงินนั้นไม่ได้ครอบคลุมความต้องการทั้งหมดของพวกเขา

เงินกู้ยืมและเงินช่วยเหลือเหล่านี้ช่วยรักษา ตำแหน่งงานที่ไม่ แสวงหาผลกำไรได้ประมาณ 4 ล้านตำแหน่ง ทุกคนบอกว่าผู้บริจาครายใหญ่รวมถึงมูลนิธิ องค์กร และบุคคลร่ำรวย ได้ให้หรือให้คำมั่นว่าจะมอบของขวัญและเงินช่วยเหลือประมาณ 15.4 พันล้านดอลลาร์ในปี 2563 ให้กับองค์กรไม่แสวงผลกำไรของสหรัฐฯ และอีก 4.8 พันล้านดอลลาร์ทั่วโลก ตามรายงานร่วมจาก Candid องค์กรที่ให้ข้อมูล เกี่ยวกับการกุศลและไม่แสวงหาผลกำไร และศูนย์การกุศลจากภัยพิบัติ

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

พิพิธภัณฑ์ โรงละคร และองค์กรศิลปะ อื่นๆ หลายแห่ง ได้ค้นพบวิธีที่สร้างสรรค์ในการเข้าถึงผู้ชมทั้งเก่าและใหม่ แต่โดยส่วนใหญ่ พวกเขาถูกบังคับให้ยกเลิกการแสดง เลื่อนการจัดนิทรรศการ และเมื่อเปิดใหม่อีกครั้ง ก็ยินดีต้อนรับผู้คนมาที่พิพิธภัณฑ์หรือหอศิลป์น้อยลงในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา

เช่นเดียวกับองค์กรไม่แสวงผลกำไรด้านวัฒนธรรมหลายแห่ง ซึ่งรวมถึงกลุ่มต่างๆ มากมาย เช่น กลุ่มที่สนับสนุนกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับมรดกทางชาติพันธุ์และทางภูมิศาสตร์ หรือความสนใจร่วมกันอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับดนตรี ศิลปะ หรือละคร

ความช่วยเหลือเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการ
องค์กรขนาดเล็ก โดยเฉพาะองค์กรในพื้นที่ชนบทดูเหมือนจะยังคงต่อสู้ดิ้นรนเพื่อแย่งชิงเงินทุนที่มีอยู่ นอกจากนี้มีเพียงประมาณ 5% ของเงินทุนจากผู้บริจาครายใหญ่ที่สนับสนุนชุมชนคนผิวดำและชนพื้นเมือง หรือชุมชนคนผิวสีอื่นๆ แม้ว่ากลุ่มเหล่านี้จะได้รับผลกระทบหนักกว่าคนผิวขาวจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 ก็ตาม

แต่รัฐบาลกลาง ทั้งในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของการบริหารของทรัมป์และช่วงเดือนแรกของการบริหารของไบเดน ได้ให้ เงิน ทุนเพิ่มเติมสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ปัจจุบัน สินเชื่อ PPP สำหรับธุรกิจและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีพนักงานน้อยกว่า 20 คนถือเป็นเรื่องสำคัญที่สุด

และแพ็คเกจบรรเทาทุกข์จากไวรัสโคโรนาชุดใหม่มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ลงนามในกฎหมายเมื่อวันที่ 11 มีนาคมจะนำความช่วยเหลือเพิ่มเติมมาสู่องค์กรที่ไม่หวังผลกำไรทุกประเภท

แพ็คเกจดังกล่าวประกอบด้วยสินเชื่อ PPP เพิ่มเติม 7.25 พันล้านดอลลาร์ และ 15 พันล้านดอลลาร์สำหรับสินเชื่อบรรเทาภัยพิบัติทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังมีเงินจำนวน 470 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนองค์กรศิลปะและวัฒนธรรมของสหรัฐฯโดยจะจัดสรรให้โดย National Endowment for the Arts, National Endowment for the Humanities และหน่วยงานรัฐบาลอื่นๆ และกรมวิชาการเกษตรจะได้รับเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อซื้ออาหารจำนวนมากเพื่อแจกจ่ายให้กับผู้ที่ไม่มั่นคงด้านอาหาร โดยมักจะผ่านทางองค์กรที่ไม่หวังผลกำไร

แม้ว่าการสำรวจก่อนหน้านี้ของเราในช่วงแรกของปี 2020 แสดงให้เห็นว่าองค์กรไม่แสวงผลกำไร ที่ มีเงินทุนสำหรับวันฝนตกที่ใหญ่กว่านั้นมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการเลิกจ้างและลดการลดโครงการลง แต่เรายังคงพิจารณาต่อไปว่ารัฐบาลและผู้บริจาคเอกชนกำลังทำอะไรอยู่ และสามารถทำได้เพื่อช่วยสนับสนุนสังคม การบริการ องค์กรศิลปะและวัฒนธรรม ในขณะที่สหรัฐฯ ต่อสู้กับแนวคิดสุดโต่งในประเทศหลังจากการลุกฮือประท้วงที่ศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม คริส เรย์ ผู้อำนวยการเอฟบีไอและคนอื่นๆ ก็ได้ออกมา เตือนเกี่ยวกับความรุนแรงที่เพิ่มมากขึ้น บทสนทนานี้ถามMatthew Valasikนักสังคมวิทยาที่ Louisiana State University และShannon E. Reidนักอาชญวิทยาที่ University of North Carolina – Charlotte อธิบายว่ากลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาในสหรัฐฯ กำลังทำอะไรอยู่ นักวิชาการเป็นผู้ร่วมเขียน “ Alt-Right Gangs: A Hazy Shade of White ” ตีพิมพ์ในเดือนกันยายน 2020 พวกเขาติดตามกิจกรรมของกลุ่มขวาจัดเช่น Proud Boys

กลุ่มหัวรุนแรงสหรัฐฯ ทำอะไรกันตั้งแต่เหตุจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม?
บทท้องถิ่นของProud Boys, Oath Keepers, Groypers และคนอื่นๆกำลังแยกตัวออกจากบุคคลสำคัญระดับชาติของกลุ่มพวกเขา ตัวอย่างเช่น Proud Boys ในท้องถิ่นบางบทได้ตัดความสัมพันธ์อย่างชัดเจนกับผู้นำระดับชาติ Enrique Tarrio ซึ่งเป็นประธานของกลุ่ม

Tarrio ถูกจับกุมในข้อหาใช้อาวุธของรัฐบาลกลางในช่วง ไม่กี่วันก่อนการจลาจล แต่เขาได้รับการเปิดเผยว่าเป็นผู้แจ้งข้อมูลของ FBI มาเป็นเวลานาน มีรายงานว่าเขาได้ช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ในคดีอาญาหลายคดี รวมถึงคดีที่เกี่ยวข้องกับการขายยา การพนัน และการลักลอบขนมนุษย์แม้ว่าเขาจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดีกับสมาชิก Proud Boys ก็ตาม

เมื่อผู้นำของกลุ่มขวาจัดหรือแก๊งข้างถนนออกไป ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม เป็นเรื่องปกติที่การต่อสู้จะเกิดขึ้นท่ามกลางสมาชิกที่เหลือที่พยายามรวบรวมอำนาจ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความรุนแรงที่ลุกลามเข้าสู่ชุมชนเนื่องจากกลุ่มต่างๆ พยายามปรับเปลี่ยนตนเอง

แม้ว่าบท Proud Boys ที่แตกเป็นเสี่ยงบางบทมีแนวโน้มที่จะยังคงรักษาแบรนด์ Proud Boys ไว้ แต่อย่างน้อยก็ในขณะนี้ ส่วนบทอื่นๆ อาจมีการพัฒนาและกลายเป็นหัวรุนแรงมากขึ้น The Base ซึ่งเป็นกลุ่มก่อการร้ายนีโอนาซีได้คัดเลือกจากกลุ่ม Proud Boys เนื่องจาก Proud Boys เลิกบริษัทในเครือ จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้ที่มีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวที่แสดงความเกลียดชังจะแสวงหากลุ่มสุดโต่งมากขึ้น กลุ่มที่มีความมุ่งมั่นน้อยจะสูญสลายไป

ชายสวมแว่นกันแดดยืนอยู่ข้างนอก
Enrique Tarrio ผู้นำระดับชาติของกลุ่ม Proud Boys นอกการประชุม Conservative Political Action Conference ในเดือนกุมภาพันธ์ Eva Marie Uzcategui Trinkl/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
การตอบสนองนั้นเปรียบเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากการชุมนุม ‘Unite the Right’ ในปี 2560 ที่เมืองชาร์ลอตส์วิลล์อย่างไร
ทั้งการจลาจลของศาลากลางและการชุมนุมที่ชาร์ลอตส์วิลล์ไม่ก่อให้เกิดการตอบรับจากอเมริกากระแสหลักอย่างที่กลุ่มขวาจัดคาดหวังไว้ แทนที่จะลุกขึ้นยืนเพื่อสนับสนุน ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กลับรู้สึกตกใจ – บางคนมากจนต้องละทิ้งพรรครีพับลิกัน

นอกจากนี้ พวกฝ่ายขวายังได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการกระทำหลังการกบฎโดยบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เช่น Facebook, Twitter, Apple, Google และ Amazon พวกเขาลบบัญชีของสมาชิกกลุ่มขวาจัดและลบแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของฝ่ายขวา รวมถึงการขึ้นบัญชีดำบัญชี Twitter ของโดนัลด์ ทรัมป์อย่างถาวรและบล็อกการรับส่งข้อมูลไปยัง Parler ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอนุรักษ์นิยมชั่วคราว ขั้นตอนเหล่านี้มีความสำคัญมากกว่าการกลั่นกรองก่อนหน้านี้และการเปลี่ยนแปลงอัลกอริทึมที่บริษัทเหล่านั้นเคยดำเนินการในความพยายามก่อนหน้านี้ในการควบคุมกลุ่มหัวรุนแรงทางออนไลน์

ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการไม่เสียใจ ไม่มีใครทางขวาอยากเกี่ยวข้องกับชาร์ลอตส์วิลล์หลังจากที่มันเกิดขึ้น ผู้นำฝ่ายขวาจัดซึ่งในตอนแรกได้ส่งเสริมการชุมนุมดังกล่าวมองเห็นปฏิกิริยาเชิงลบของสาธารณชน และตีตัวออกห่าง กระทั่งประณามการชุมนุม “รวมพลังฝ่ายขวา”

หลังจากการจลาจลที่ศาลาว่าการ การตอบสนองของพวกเขาแตกต่างออกไป พวกเขาไม่ได้แตกแยกและตำหนิกลุ่มฝ่ายขวาอื่นๆ ในทางกลับกัน กลุ่มอนุรักษ์นิยมและกลุ่มขวาจัดกลับรวมตัวกันเพื่ออ้างคำกล่าวอ้างอันเป็นเท็จว่าพวกเขาไม่ได้ทำอะไรผิดและกล่าวหาว่านักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายโจมตีศาลากลางโดยปลอมตัวเป็นฝ่ายขวา แม้ว่าจะมีหลักฐานที่ตรงกันข้ามก็ตาม

กลุ่มหัวรุนแรงดึงดูดสมาชิกใหม่หรือไม่?
สมาชิกบางคนออกจากกลุ่มหัวรุนแรงหลังเหตุรุนแรงเมื่อวันที่ 6 มกราคม สมาชิกที่ยังคงอยู่และสมาชิกใหม่ที่พวกเขาดึงดูด กำลังเพิ่มความรุนแรงของกลุ่มขวาจัด ในขณะที่สมาชิกที่มีความมุ่งมั่นน้อยกว่าละทิ้งกลุ่มขวาจัดเหล่านี้ เหลือเพียงผู้ศรัทธามากกว่าเท่านั้น การเปลี่ยนแปลง ดังกล่าวจะเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมย่อยของกลุ่มเหล่านี้ โดยผลักดันให้พวกเขาไปทางขวามากขึ้น เราคาดหวังว่าการแบ่งขั้วนี้จะเร่งให้เกิดพฤติกรรมปฏิกิริยาและแนวโน้มสุดโต่งของกลุ่มขวาจัดเหล่านี้ เท่านั้น

ผู้เชี่ยวชาญฝ่ายขวาและสื่ออนุรักษ์นิยมยังคงปลุกปั่นให้เกิดความกลัวต่อฝ่ายบริหารของไบเดนอย่างต่อเนื่อง เราและผู้สังเกตการณ์กลุ่มขวาอื่นๆ คาดหวังว่ากลุ่มหัวรุนแรงจะมาเห็นเหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคม ซึ่งเป็นเพียงการเปิดการต่อสู้กันในสงครามกลางเมืองสมัยใหม่ เราคาดหวังว่าพวกเขาจะยังคงแสวงหาจุดจบของระบอบประชาธิปไตยในอเมริกา และการเริ่มต้นของสังคมใหม่ที่เป็นอิสระ หรือแม้แต่ถูกกำจัดของกลุ่มที่ฝ่ายขวาหวาดกลัวรวมถึงผู้อพยพ ชาวยิว คนที่ไม่ใช่คนผิวขาว กลุ่ม LGBTQ และผู้ที่ให้ความสำคัญกับความหลากหลายทางวัฒนธรรม

เราคาดหวังว่ากลุ่มเหล่านี้จะยังคงเคลื่อนตัวไปทางขวาสุดมากขึ้นเรื่อยๆทำให้เกิดความเสี่ยงต่อการเกิดความรุนแรงทั้งเล็กและใหญ่

มุมมองของพวกหัวรุนแรงขวาจัดที่มีต่อตำรวจเปลี่ยนไปหรือไม่?
ด้วยฝ่ายบริหารของพรรคเดโมแครตและอัยการสูงสุด ฝ่ายขวาสุดจะไม่ถือว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางมีความเป็นมิตรอีกต่อ ไปเหมือนที่พวกเขาทำภายใต้การบริหารของทรัมป์ แต่พวกเขากลับมองว่าตำรวจเป็นศัตรู

แม้กระทั่งก่อนที่โจ ไบเดนจะเข้ารับตำแหน่งและพรรครีพับลิกันสูญเสียการควบคุมวุฒิสภาสหรัฐฯ อย่างเป็นทางการ การจลาจลในรัฐสภาแสดงให้เห็นถึงความแตกแยกระหว่างกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาและตำรวจ เจ้าหน้าที่ตำรวจศาลากลางคนหนึ่งถูกทำร้ายด้วยเสาธงที่มีธงชาติอเมริกัน และสมาชิก ในกลุ่มบางส่วนเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจและทหาร อีก หลายคนเป็นทหารผ่านศึก

ยังไม่ชัดเจนว่ามุมมองที่แตกต่างกันของการบังคับใช้กฎหมายมีความหมายต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ ทหารประจำการ และทหารผ่านศึกที่เป็นสมาชิกของกลุ่มฝ่ายขวาอย่างไร แต่เราคาดหวังว่าเฉพาะผู้ที่มุ่งมั่นอย่างกระตือรือร้นที่สุดต่อกลุ่มขวาจัดเท่านั้นที่จะยังคงกระตือรือร้น ซึ่งในทางกลับกันก็จะผลักดันกลุ่มเหล่านั้นให้ไกลออกไปทางขวาสุด

ชายคนหนึ่งที่แท่นบรรยาย
อัยการสูงสุด Merrick Garland มีประสบการณ์หลายทศวรรษในการต่อสู้กับกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาในสหรัฐอเมริกา Kevin Dietsch/Pool ผ่านทาง AP
มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปสำหรับกองทหารติดอาวุธนับตั้งแต่ Biden ขึ้นเป็นประธานาธิบดีหรือไม่?
ในปี 2009 กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้ออกรายงานคำเตือนเกี่ยวกับจำนวนสมาชิกที่เพิ่มขึ้นในกลุ่มขวาจัด รวมถึงการรับสมัครทหารผ่านศึกอย่างแข็งขันด้วย ไม่นานหลังจากรายงานเผยแพร่พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสได้ผลักดันให้ถอนรายงานดัง กล่าว และลดความพยายามของรัฐบาลกลางในการติดตามกลุ่มขวาจัดในสหรัฐฯ ลงอย่างมาก บรรยากาศที่เอื้ออำนวยนี้ทำให้กลุ่มขวาจัดเติบโตและแพร่กระจายไปทั่วประเทศ

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังให้บริการกลุ่มขวาจัดด้วยการไม่จ่ายเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางสำหรับโครงการต่อต้านความรุนแรงระดับรากหญ้าโดยการปฏิเสธที่จะช่วยเหลือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นด้วยอุปกรณ์หรือการฝึกอบรมเพื่อจัดการกับกลุ่มเหล่านี้ และโดยการมองข้ามความรุนแรงที่กระทำโดยอำนาจคนขาวเหล่านี้ เป็นประจำ กลุ่ม โดยพื้นฐานแล้ว กลุ่มขวาจัดไม่มีการตรวจสอบในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาหรือมากกว่านั้น

[ ข้อมูลเชิงลึกในกล่องจดหมายของคุณในแต่ละวัน คุณสามารถรับได้จากจดหมายข่าวทางอีเมลของ The Conversation ]

แต่แนวทางนั้นได้สิ้นสุดลงแล้ว การแต่งตั้ง Merrick Garland ให้เป็นอัยการสูงสุดของ Biden ถือเป็นสัญญาณสำคัญ: ในอาชีพของเขาที่กระทรวงยุติธรรมก่อนที่จะมาเป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางGarland ได้ดูแลการสืบสวนเหตุระเบิดในโอคลาโฮมาซิตีในปี 1995 และเหตุระเบิดในโอลิมปิกที่แอตแลนตาปี 1996

นี่เป็นการกระทำที่สำคัญที่สุดสองประการของการก่อการร้ายภายในประเทศของฝ่ายขวาจัดในประวัติศาสตร์ของประเทศ การ์แลนด์กล่าวว่าเขาจะต่อสู้กับความรุนแรงของฝ่ายขวาและการโจมตีประชาธิปไตยเป็นลำดับความสำคัญหลักในการดำรงตำแหน่งหัวหน้ากระทรวงยุติธรรม

ในเดือนมกราคม แคนาดากำหนดให้Proud Boys และกลุ่มฝ่ายขวาอื่นๆ เป็นองค์กรก่อการร้ายซึ่งสร้างแรงกดดันให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ พิจารณาใหม่ว่าพวกเขาประเมิน สอบสวน และดำเนินคดีกับกลุ่มหัวรุนแรงเหล่านี้ อย่างไร นอกเหนือจากการบังคับใช้กฎหมายที่ปฏิบัติต่อ กลุ่มขวาจัดเหล่านี้เหมือนกับแก๊งข้างถนนแล้ว ยังมีกฎหมายที่ใช้เพื่อต่อสู้กับความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายในครอบครัวอีก ด้วย

ดูเหมือนว่าอัยการสหรัฐฯ อาจเริ่มดำเนินการอย่างจริงจัง ต่อการกระทำที่รุนแรงของ Proud Boys ในที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีสมาชิกจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ถูกตั้งข้อหาประสานงานเรื่องการละเมิดอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ

แต่เมื่ออำนาจของตำรวจเข้ามาส่งผลกระทบต่อกลุ่มขวาจัดที่มีความรุนแรงเหล่านี้ สมาชิกหลายคนของพวกเขาก็ยังคงมีแนวคิดหัวรุนแรงพอๆ กับที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 มกราคม หากไม่เป็นเช่นนั้น บางคนอาจรู้สึกว่า จำเป็นต้องมี มาตรการที่รุนแรงกว่านี้เพื่อต่อต้านการบริหารของ Biden ประธานาธิบดีโจ ไบเดน รำลึกครบรอบหนึ่งปีของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยให้เป้าหมายอันทะเยอทะยานแก่ชาวอเมริกัน : กลับไปสู่สภาวะปกติภายในวันที่ 4 กรกฎาคม

“แต่เพื่อที่จะไปถึงที่นั่น เราไม่สามารถลดความระมัดระวังลงได้” เขากล่าวเสริม

น่าเสียดายที่หลายรัฐมีอยู่แล้ว จำนวนผู้ป่วยติดเชื้อไวรัสโคโรนารายใหม่ลดลงและอัตราการฉีดวัคซีนที่เร่งขึ้น ส่งผลให้เท็กซัสและรัฐอื่นๆ จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆผ่อนปรนข้อจำกัดเพิ่มเติมหรือยกเลิกทั้งหมด ผู้ว่าการรัฐของพวกเขาแย้งว่าต้นทุนทางเศรษฐกิจสูงเกินไป และมาตรการต่างๆก็ไม่จำเป็นอีกต่อไป

ขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐบาลกลางกำลังแนะนำให้รัฐต่างๆ ระงับการเปิดทำการอีกครั้งเร็วเกินไป และเรียกร้องให้ชาวอเมริกันสวมหน้ากากอนามัยต่อไป และใช้มาตรการป้องกันอื่นๆ ในที่สาธารณะ แม้ว่าพวกเขาจะฉีดวัคซีนครบแล้วก็ตาม ผู้คนประมาณ 1,500 คนในสหรัฐอเมริกายังคงเสียชีวิตทุกวัน

รัฐต่างๆ ที่ผ่อนคลายข้อจำกัดเกี่ยวกับโรคโควิด-19 ดูเหมือนจะให้ความสำคัญกับผลที่ได้รับจากการทำเช่นนั้นตลอดชีวิตของพลเมืองที่อาจเสียชีวิตด้วยผลที่ตามมา

โชคดีที่สาขาการเงินของฉันมีวิธีประเมินว่านี่เป็นแนวทางที่ถูกต้องหรือรัฐกำลังทำผิดพลาดหรือไม่: ทำการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์

คนงานหญิงสวมหน้ากากอนามัยกำลังรอลูกค้าที่หันหน้าหนีเพื่อสั่งอาหารที่ร้านกาแฟ
แม้ว่าข้อจำกัดต่างๆ จะผ่อนคลายลง แต่ร้านอาหารและธุรกิจหลายแห่งยังคงบังคับใช้คำสั่งสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางกายภาพ AP Photo/ลินน์ สแลดกี้
การให้คุณค่ากับชีวิต
ฉันตีพิมพ์บทความเมื่อต้นปีนี้ซึ่งมีฉบับต่างๆ ที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิโดยCovid Economicsและ Economics of Natural Disasters and Climate Change (เร็วๆ นี้) ซึ่งทำการวิเคราะห์ดังกล่าวและอธิบายวิธีการและสมมติฐานของฉันโดยละเอียด สำหรับบทความนี้ ฉันได้อัปเดตผลลัพธ์ในแบบจำลองของฉันด้วยตัวเลขล่าสุด ณ วันที่ 13 มีนาคม

ข้อมูลสำคัญที่คุณต้องรู้สำหรับการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์คือคุณค่าของชีวิตมนุษย์

การกำหนดมูลค่าเงินหนึ่งดอลลาร์ให้กับชีวิตอาจดูแปลก แต่เป็นสิ่งที่ผู้กำหนดนโยบายทำเป็นประจำเช่น เมื่อประเมินประโยชน์ของกฎระเบียบใหม่ วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้คือพยายามประเมินคุณค่าที่ผู้คนมอบให้กับชีวิตของตนเอง นักเศรษฐศาสตร์อนุมานสิ่งนี้ได้จากความเต็มใจที่จะจ่ายของแต่ละบุคคลเพื่อเพิ่มโอกาสในการมีชีวิตอยู่

ตัวอย่างเช่นคนงานต้องการค่าจ้างพิเศษเท่าไรในการทำงานที่มีความเสี่ยงมากกว่าเช่นงานก่อสร้างซึ่งมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บหรือเสียชีวิต? หรือผู้บริโภคยินดีจ่ายเงินจำนวนเท่าใดในการแทรกแซงทางการแพทย์หรืออุปกรณ์ความปลอดภัยเพื่อลดโอกาสที่จะเสียชีวิต

ผลการประมาณการทำให้เกิด “มูลค่าของชีวิตทางสถิติ” ซึ่งเป็นศัพท์เฉพาะสำหรับชีวิตมนุษย์ที่มีมูลค่าทางการเงิน โดยทั่วไป ตัวเลขนี้ จะ ลดลงตามอายุ

การคำนวณที่ฉันใช้ในการวิเคราะห์อิงตามรายงานล่าสุดโดยสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของทำเนียบขาวโดยมีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยเพื่อให้ตรงกับแหล่งข้อมูลอื่นๆ ที่ฉันอ้างอิงในการวิเคราะห์มากขึ้น มูลค่าสูงสุดอยู่ที่ 12.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับผู้ที่มีอายุ 20 ถึง 44 ปี และลดลงจนแตะ 5.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับผู้ที่อายุ 65 ปีขึ้นไป

แน่นอนว่า เนื่องจากผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่มีอาการส่วนใหญ่ไม่ได้จบลงด้วยการเสียชีวิต ฉันจึงต้องคิดต้นทุนเนื่องจากประสิทธิภาพการทำงานที่สูญเสียไปและทรัพยากรทางการแพทย์ที่ใช้ไปเมื่อมีคนป่วย ด้วย เนื่องจากบางคนต้องสูญเสียงานเพียงไม่กี่วัน ในขณะที่บางคนอาจต้องพักรักษาตัวในโรงพยาบาลหลายสัปดาห์ การหาวิธีประมาณค่านี้จึงเป็นเรื่องสำคัญ ผลกระทบเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นตามอายุด้วย ดังนั้นฉันจึงวิเคราะห์วันลาป่วยที่เป็นไปได้โดยขึ้นอยู่กับอายุ และให้ความสำคัญกับการสูญเสียประสิทธิภาพการทำงาน

ข้อจำกัดที่เข้มงวดมากขึ้นอาจช่วยได้อย่างไร
การพิจารณาขั้นต่อไปคือการพิจารณาว่าจะป้องกันการเจ็บป่วยและเสียชีวิตได้จำนวนเท่าใดด้วยการใช้มาตรการควบคุมโรคโควิด-19 ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น

ก่อนอื่น เราต้องตัดสินใจว่าข้อจำกัดใดจะสร้างความแตกต่างได้มากที่สุด หลังจากศึกษาไวรัสมาเป็นเวลาหนึ่งปีโดยทั่วไปแล้วเจ้าหน้าที่สาธารณสุขเห็นพ้องกันว่ามาตรการแทรกแซงที่มีประสิทธิผลมากที่สุด ได้แก่ การบังคับสวมผ้าปิดหน้า การจำกัดการรวมตัวในที่ร่ม และการเว้นระยะห่างทางกายภาพ มาตรการสำคัญอื่นๆ ได้แก่ การปิดธุรกิจที่ไม่จำเป็น การจำกัดการเดินทางจากพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบหนัก และการรักษาการทดสอบและการติดตามการติดต่อในวงกว้าง

ปัจจุบัน ธุรกิจต่างๆ “ส่วนใหญ่เปิดทำการ” ในทุกรัฐ ยกเว้นแปดรัฐในขณะที่รัฐเพียงครึ่งเดียวยังคงต้องใช้หน้ากากอนามัย

เพื่อคาดการณ์จำนวนผู้ป่วยในอนาคต ฉันใช้แบบจำลองทางระบาดวิทยามาตรฐานที่ประมาณว่าปัจจัยต่างๆ เปลี่ยนแปลงจำนวนผู้ป่วยและหายจากโรคได้อย่างไร แบบจำลองนี้ช่วยให้ฉันสามารถรวมสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามข้อจำกัดเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาทั่วประเทศ รวมถึงอัตราการฉีดวัคซีนที่คาดหวังซึ่งฉันคิดว่าจะดำเนินต่อไปในอัตราปัจจุบันประมาณ 2.5 ล้านโดสต่อวัน

แบบจำลองคาดการณ์ว่าระหว่างตอนนี้ถึงเดือนกันยายน เมื่อฉันคาดการณ์ว่าการระบาดใหญ่ในสหรัฐฯ น่าจะยุติลงเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากภูมิคุ้มกันหมู่ ผู้คนมีแนวโน้มที่จะป่วยเพิ่มขึ้นเกือบ 5.5 ล้านคน และผู้เสียชีวิต 65,000 คน หากระดับข้อจำกัดในปัจจุบัน เช่น หน้ากากอนามัย อาณัติและการปิดธุรกิจ – ยังคงอยู่ที่เดิม หากรัฐต่างๆ ยังคงผ่อนคลายข้อจำกัด การประมาณการเหล่านี้ก็จะเพิ่มขึ้น ในขณะที่หากการฉีดวัคซีนเร่งขึ้น ตัวเลขก็จะลดลง

แต่หากรัฐทั้งหมดรับหรือถูกบังคับให้ใช้ข้อจำกัดทั้งหมดที่ระบุไว้ข้างต้นเป็นระยะเวลาสามสัปดาห์ โมเดลคาดการณ์ว่าจะมีผู้ป่วยน้อยลงประมาณ 4.5 ล้านคน และเสียชีวิตน้อยลง 54,000 คน

ป้ายร้านอาหารในลอสแองเจลิสเขียนว่า ‘เปิดให้นั่งรับประทานที่ร้านแล้ว! 8.00 น. ถึง 20.00 น. ยินดีต้อนรับกลับ!’ เหนือผู้รับประทานอาหารหลายรายที่โต๊ะด้านนอก
ร้านอาหารในแคลิฟอร์เนียเริ่มเปิดให้บริการรับประทานอาหารในร่มอีกครั้ง AP Photo/มาร์ค เจ. เทอร์ริล
เพียงสามสัปดาห์
สำหรับบางคน แค่รู้ว่าสามารถช่วยชีวิตได้กี่ชีวิตก็เพียงพอที่จะโน้มน้าวพวกเขาว่าข้อจำกัดที่เข้มงวดในช่วงเวลาสั้นๆ ก็สมเหตุสมผลแล้ว อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์จะกำหนดทุกอย่างให้อยู่ในเงื่อนไขทางการเงิน โดยใช้ตัวเลข “มูลค่าของชีวิตทางสถิติ” ที่กล่าวถึงข้างต้น และอาจโน้มน้าวใจได้มากกว่าสำหรับคนอื่นๆ ที่สงสัยมากกว่า

การวิเคราะห์ของฉันแสดงให้เห็นถึงมูลค่าทางเศรษฐกิจของการช่วยชีวิตและการหลีกเลี่ยงความเจ็บป่วย โดยอิงตามสมมติฐานเหล่านี้ มีมูลค่ารวมเกือบ 339 พันล้านดอลลาร์ โดยพื้นฐานแล้วนั่นคือ “ผลประโยชน์” ต่อเศรษฐกิจของการกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดขึ้นเป็นเวลา 3 สัปดาห์ทั่วประเทศ

เพื่อคำนวณส่วน “ต้นทุน” ของการวิเคราะห์ ฉันได้ทบทวนการศึกษาสองสามชิ้น ที่ประเมินต้นทุนต่อเศรษฐกิจจากข้อจำกัดด้านไวรัสโคโรนา ฉันสรุปว่าเศรษฐกิจจะสูญเสียเงินเกือบ 37,000 ล้านดอลลาร์ทุกสัปดาห์จากการบังคับใช้ข้อจำกัด เช่น การปิดธุรกิจที่ไม่จำเป็น และมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมตามคำสั่ง ค่าใช้จ่ายอาจสูงขึ้นได้ ขึ้นอยู่กับว่าข้อจำกัดดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดการล้มละลายหรือต้นทุนทางธุรกิจอื่นๆ ซึ่งยากต่อการคาดเดาหรือไม่

ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 111 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสามสัปดาห์ หลังจากนั้นฉันคิดว่ารัฐต่างๆ จะผ่อนปรนข้อจำกัดเหล่านั้นและเปลี่ยนกลับไปสู่นโยบายปัจจุบัน

ดังนั้นการประหยัดต้นทุนสุทธิจากการกำหนดข้อจำกัดสามสัปดาห์จะมีมูลค่าเกือบ 228 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่สหรัฐฯ ใกล้จะภูมิคุ้มกันหมู่ การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์แสดงให้เห็นว่าต้นทุนของข้อจำกัดต่างๆ จะมีมากกว่าผลประโยชน์ในที่สุด แต่ผลที่ตามมาก็คือ ผู้คนจำนวนมากเสียชีวิต

เป็นที่ยอมรับว่าสิ่งนี้มีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานหลายประการ และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำให้ถูกต้องทั้งหมด การคาดการณ์จำนวนผู้เสียชีวิตและการเจ็บป่วยเป็นเรื่องยากเป็นพิเศษ และคุณจะได้รับค่าประมาณที่แตกต่างจากแหล่งข้อมูลต่างๆ เช่น ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค และเป็นไปได้ว่าวัคซีนจะสูญเสียประสิทธิภาพเมื่อเวลาผ่านไปสำหรับสายพันธุ์ที่มีอยู่หรือสายพันธุ์ใหม่ที่เกิดขึ้น

นอกจากนี้ การวิเคราะห์ต้นทุน-ผลประโยชน์ไม่ได้มีไว้สำหรับการคาดการณ์ พวกเขาเพียงช่วยชี้แนะการตัดสินใจ แต่ไม่ว่าฉันจะกระทืบตัวเลขอย่างไร ฉันก็ยังคงได้ข้อสรุปเดียวกัน นั่นคือ การกำหนดระยะเวลาที่เข้มงวดมากขึ้นในขณะนี้ แม้จะเพียงหนึ่งสัปดาห์ก็ตาม จะช่วยรักษาชีวิตผู้คนได้มากมาย โดยให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากกว่าต้นทุน

ตอนนี้ไม่ใช่เวลาที่จะผ่อนคลาย
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตอนนี้ดูเหมือนจะเป็นเวลาที่ผิดอย่างแน่นอนในการผ่อนคลายและขจัดข้อจำกัดต่างๆ เหมือนที่บางรัฐกำลังทำอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรูปแบบใหม่หลายตัวยังคงเป็นภัยคุกคาม

อันที่จริง ฉันทดสอบสถานการณ์สมมติซึ่งตัวแปร B.1.1.7 ที่ถ่ายทอดได้มากกว่าจะกลายเป็นตัวแปรที่โดดเด่นในสหรัฐอเมริกา ด้วยเหตุนี้ การคำนวณในรายงานของฉันจึงแสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์สุทธิโดยประมาณของการกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดขึ้นชั่วคราวนั้นเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่า

แอนโทนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อชั้นนำของรัฐบาลเรียกการตัดสินใจผ่อนปรนคำสั่งให้สวมหน้ากากและข้อจำกัดอื่นๆ ว่า “ธุรกิจที่มีความเสี่ยง” และเตือนว่าสหรัฐฯอาจเห็นเคสเพิ่มขึ้นอีก ในขณะที่ยุโรปกำลังประสบอยู่ในขณะนี้ หากยกเลิกข้อจำกัดเร็วเกินไป

การวิเคราะห์ของฉันชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯ ควรพัฒนาไปไกลกว่านี้ มันไม่เพียงแต่จะช่วยชีวิตคนได้เท่านั้น แต่ยังสมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจด้วย ในปี 1963 ภายในฐานทัพสหรัฐฯ ที่ซ่อนอยู่ทางตอนเหนือของกรีนแลนด์ ทีมนักวิทยาศาสตร์ได้เริ่มเจาะทะลุแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์ พวกเขาขุดแกนน้ำแข็งออกมาทีละชิ้น โดยมีเส้นผ่านศูนย์กลาง 4 นิ้วและยาวเกือบ 1 ไมล์ ในตอนท้ายสุด พวกเขาก็ดึงอย่างอื่นขึ้นมาได้ นั่นก็คือดินน้ำแข็งสูง 12 ฟุต

น้ำแข็งบอกเล่าเรื่องราวประวัติศาสตร์ภูมิอากาศของโลก ตรวจสอบดินที่แข็งตัวแล้วพักไว้แล้วลืมไป

ครึ่งศตวรรษต่อมา นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบดินนั้นอีกครั้งในตู้แช่แข็งของเดนมาร์ก ตอนนี้มันกำลังเปิดเผยความลับของมัน

ด้วยการใช้เทคนิคในห้องปฏิบัติการที่ไม่สามารถจินตนาการได้ในช่วงทศวรรษ 1960 เมื่อมีการเจาะแกนกลาง เราและทีมนักวิทยาศาสตร์นานาชาติสามารถแสดงให้เห็นว่าแผ่นน้ำแข็งขนาดมหึมาของกรีนแลนด์ได้ละลายลงสู่พื้นที่นั่นภายในล้านปีที่ผ่านมา การหาอายุของเรดิโอคาร์บอนแสดงให้เห็นว่ามันน่าจะเกิดขึ้นเมื่อ 50,000 กว่าปีก่อน เป็นไปได้มากว่าจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่สภาพอากาศอบอุ่นและระดับน้ำทะเลสูงขึ้น อาจเป็นไปได้เมื่อ 400,000 ปีก่อน

และยังมีอีกมาก ขณะที่เราสำรวจดินด้วยกล้องจุลทรรศน์ เราก็ตกตะลึงเมื่อค้นพบเศษเหลือของระบบนิเวศทุ่งทุนดรา เช่น กิ่งไม้ ใบไม้ และมอส เรากำลังดูกรีนแลนด์ทางตอนเหนือเนื่องจากครั้งล่าสุดที่บริเวณนี้ไม่มีน้ำแข็ง การศึกษาแบบ peer-reviewedของเราเผยแพร่เมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2021 ในรายงานการประชุมของ National Academy of Sciences

ชายสองคนที่มีแกนน้ำแข็ง
วิศวกรดึงแกนน้ำแข็งความยาว 4,560 ฟุตขึ้นมาที่ Camp Century ในทศวรรษ 1960 คณะวิศวกรกองทัพสหรัฐ

พอล เบียร์แมน นักธรณีสัณฐานวิทยาและนักธรณีเคมี บรรยายถึงสิ่งที่เขาและเพื่อนร่วมงานพบในดิน
หากไม่มีแผ่นน้ำแข็ง แสงแดดจะทำให้ดินอุ่นขึ้นเพียงพอสำหรับให้พืชพันธุ์ทุนดราปกคลุมภูมิทัศน์ มหาสมุทรทั่วโลกน่าจะสูงกว่านี้มากกว่า 10 ฟุต และอาจสูงถึง 20 ฟุตด้วยซ้ำ ดินแดนที่บอสตัน ลอนดอน และเซี่ยงไฮ้นั่งอยู่ในปัจจุบันน่าจะอยู่ใต้คลื่นทะเล

แกนน้ำแข็งและดินด้านล่างเป็นเหมือนหิน Rosetta Stone สำหรับการทำความเข้าใจว่าแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์มีความทนทานเพียงใดในช่วงเวลาที่อบอุ่นที่ผ่านมา และอาจละลายได้เร็วเพียงใดเมื่อสภาพอากาศร้อนขึ้น ปัจจุบันนี้ มนุษย์กำลังทำให้ภูมิอากาศของโลกร้อนขึ้น และระดับคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศก็เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว

ฐานทัพลับและตู้แช่แข็งของเดนมาร์ก
เรื่องราวของแกนน้ำแข็งเริ่มต้นในช่วงสงครามเย็นกับภารกิจทางทหารที่มีชื่อว่า Project Iceworm เริ่มต้นราวปี 1959 กองทัพสหรัฐฯ ลากทหารหลายร้อยนาย เครื่องจักรกลหนัก และแม้แต่เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ข้ามแผ่นน้ำแข็งทางตะวันตกเฉียงเหนือของเกาะกรีนแลนด์ และขุดฐานอุโมงค์ภายในน้ำแข็ง พวกเขาเรียกมันว่าแคมป์เซ็นจูรี่

มันเป็นส่วนหนึ่งของแผนลับในการซ่อนอาวุธนิวเคลียร์จากโซเวียต สาธารณชนรู้จักที่นี่ในฐานะห้องปฏิบัติการวิจัยของอาร์กติก Walter Cronkite ได้ไปเยี่ยมและยื่นรายงานด้วย

คนงานกลบร่องลึกเพื่อสร้างฐานทัพทหารใต้น้ำแข็ง
คนงานสร้างอุโมงค์หิมะที่ฐานวิจัย Camp Century ในปี 1960 คณะวิศวกรของกองทัพสหรัฐฯ
แคมป์เซ็นจูรี่อยู่ได้ไม่นาน หิมะและน้ำแข็งเริ่มบดขยี้อาคารภายในอุโมงค์ด้านล่างอย่างช้าๆ ส่งผลให้กองทัพต้องละทิ้งอุโมงค์แห่งนี้ในปี 1966 อย่างไรก็ตาม ในช่วงชีวิตอันแสนสั้น นักวิทยาศาสตร์สามารถแยกแกนน้ำแข็งออกมา และเริ่มวิเคราะห์ประวัติศาสตร์สภาพภูมิอากาศของกรีนแลนด์ได้ เมื่อน้ำแข็งก่อตัวขึ้นทุกปี มันจะจับชั้นเถ้าภูเขาไฟและการเปลี่ยนแปลงของการตกตะกอนเมื่อเวลาผ่านไป และดักจับฟองอากาศที่เผยให้เห็นองค์ประกอบในอดีตของบรรยากาศ

เชสเตอร์ แลงเวย์ นักธรณีวิทยาคนแรกในนักวิทยาศาสตร์ ได้เก็บตัวอย่างแกนกลางและดินแช่แข็งไว้ที่มหาวิทยาลัยบัฟฟาโลเป็นเวลาหลายปี จากนั้นเขาก็ส่งตัวอย่างเหล่านั้นไปยังห้องเก็บเอกสารของเดนมาร์กในช่วงทศวรรษปี 1990 ซึ่งในไม่ช้าดินก็ถูกลืมไป

เมื่อไม่กี่ปีก่อน เพื่อนร่วมงานชาวเดนมาร์กของเราพบตัวอย่างดินในกล่องขวดคุกกี้แก้วที่มีฉลากจางๆ ว่า “Camp Century Sub-Ice”

นักวิทยาศาสตร์พิจารณาตะกอนในขวดโหล
นักธรณีสัณฐาน พอล เบียร์แมน (ขวา) และนักธรณีเคมี Joerg Schaefer จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ตรวจสอบขวดที่บรรจุตะกอน Camp Century เป็นครั้งแรก พวกเขาอยู่ในตู้แช่แข็งของเดนมาร์กซึ่งตั้งไว้ที่ -17 F. Paul Bierman , CC BY-ND
สิ่งประหลาดใจใต้กล้องจุลทรรศน์
ในวันที่อากาศร้อนในเดือนกรกฎาคมปี 2019 ตัวอย่างดิน 2 ตัวอย่างมาถึงห้องทดลองของเราที่ของแข็งแช่แข็งของมหาวิทยาลัยเวอร์มอนต์ เราเริ่มกระบวนการที่ต้องใช้ความอุตสาหะในการแยกโคลนและทรายแช่แข็งจำนวนสองสามออนซ์อันมีค่าเพื่อการวิเคราะห์ต่างๆ

ขั้นแรก เราถ่ายภาพชั้นดินก่อนที่มันจะสูญหายไปตลอดกาล จากนั้นเราก็แยกชิ้นเล็กๆ ออกเพื่อตรวจดูใต้กล้องจุลทรรศน์ เราละลายส่วนที่เหลือและรักษาน้ำโบราณไว้

แล้วความประหลาดใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก็มาถึง ขณะที่เรากำลังล้างดิน เราเห็นบางสิ่งลอยอยู่ในน้ำล้าง พอลหยิบปิเปตและกระดาษกรองส่วนดรูว์ก็หยิบแหนบแล้วเปิดกล้องจุลทรรศน์ เราตกตะลึงอย่างยิ่งเมื่อเรามองลงไปที่ช่องมองภาพ

มองกลับมาที่เราก็มีใบไม้ กิ่งไม้ และมอส นี่ไม่ใช่แค่ดิน นี่เป็นระบบนิเวศโบราณที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างสมบูรณ์ภายใต้น้ำแข็งลึกตามธรรมชาติของกรีนแลนด์

ผู้เขียนคนหนึ่งดูตื่นเต้น
นักธรณีสัณฐานวิทยาน้ำแข็ง แอนดรูว์ คริสต์ (ขวา) พร้อมด้วยนักศึกษาธรณีวิทยา แลนดอน วิลเลียมสัน ถือฟอสซิลกิ่งแรกที่พบขณะล้างตัวอย่างตะกอนจากแคมป์เซ็นจูรี พอล เบียร์แมน CC BY-ND
พบกับมอสอายุล้านปี
พืชเหล่านี้มีอายุเท่าไหร่?