สล็อต UFABET เว็บแทงสล็อต สล็อตออนไลน์มือถือ ยูฟ่าเบทสล็อต

สล็อต UFABET เว็บแทงสล็อต สล็อตออนไลน์มือถือ ยูฟ่าเบทสล็อต ละครเพลงแนวไซไฟเรื่องใหม่ “ Neptune Frost ” ซึ่งมีฉากอยู่ในหมู่บ้านรวันดาที่สร้างด้วยชิ้นส่วนคอมพิวเตอร์ บอกเล่าเรื่องราวของ แฮกเกอร์ ข้ามเพศและ คนงานเหมือง โคลตันที่เป็นผู้นำการลุกฮือของอนาธิปไตยเพื่อต่อต้านผู้กดขี่ของพวกเขา

ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการยกย่องจาก ” วิสัยทัศน์ของ Afrofuturist ” เป็นเพียงหนึ่งในผลงานล่าสุดที่มีส่วนร่วมในการคาดเดาการเปลี่ยนแปลงของลัทธิ Afrofuturism ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวทางวัฒนธรรมที่ดึงมาจากองค์ประกอบของนิยายวิทยาศาสตร์ ความสมจริงที่มีมนต์ขลัง นิยายเชิงคาดเดา และประวัติศาสตร์แอฟริกัน รากฐานของการเคลื่อนไหวนี้คือความปรารถนาที่จะสร้างโลกที่ยุติธรรมมากขึ้น

ขณะที่ฉันชี้ให้นักเรียนของฉันในหลักสูตรเรื่อง Afrofuturism แม้ว่าคำนี้ถูกบัญญัติขึ้นเมื่อ 28 ปีที่แล้ว แต่ก็อาจเกี่ยวข้องกับงานหลายประเภทที่คนผิวดำสร้างขึ้นตลอดประวัติศาสตร์ ในปี 1994 Mark Deryนักวิจารณ์วัฒนธรรมได้เสนอเรื่อง “Afrofuturism” ในบทความเรื่อง “Black to the Future” เขาเขียนว่าคนผิวดำมี “เรื่องราวอื่นๆ ที่จะเล่าเกี่ยวกับวัฒนธรรม เทคโนโลยี และสิ่งต่างๆ ที่จะเกิดขึ้นในอนาคต”

เริ่มต้นในปี 1998 นักวิชาการ ศิลปิน และนักเคลื่อนไหวจากหลากหลายสาขาได้ปรับปรุงความหมายของคำนี้

หนังสือของ Kodwo Eshun นักเขียนและผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอังกฤษ-กานาในปี 1998 เรื่อง “ More Brilliant than the Sun: Adventures in Sonic Future ” มีร่องรอยต้นกำเนิดและอิทธิพลของดนตรีอิเล็กทรอนิกส์ เขาสำรวจว่านักดนตรีแจ๊ส ดั๊บ เทคโน ฟังค์ และฮิปฮอปใช้เครื่องมือ วัฒนธรรม และประสบการณ์ของชาวแอฟริกันพลัดถิ่นเพื่อสร้างเสียงอิเล็กทรอนิกส์แห่งอนาคตที่ขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร

ในปีเดียวกันนั้นเอง Alondra Nelsonนักสังคมวิทยาของสหรัฐอเมริกาได้ช่วยจัดทำรายชื่ออีเมลเกี่ยวกับลัทธิแอโฟรฟิวเจอร์ริสม์สำหรับศิลปิน นักวิชาการ และผู้คนในชีวิตประจำวันเพื่อสำรวจวิสัยทัศน์ของชาวแอฟริกันเกี่ยวกับโลกตามที่เป็นอยู่ นอกเหนือจาก “โลกที่จะมาถึง”

เนลสันจะแก้ไขบทความพิเศษที่แหวกแนวของวารสารวิชาการ Social Text ในปี 2545 บทความชุดนี้โต้แย้งแนวคิดที่ว่าความแตกต่างทางเชื้อชาติและเพศจะถูกขจัดออกไปด้วยเทคโนโลยีคือ “นิยายผู้ก่อตั้งแห่งยุคดิจิทัล ”

ฉันมักจะให้คำจำกัดความของลัทธิแอโฟรฟิวเจอร์ริสม์สำหรับนักเรียนของฉันว่าเป็นการผสมผสานระหว่างการเก็งกำไรและการปลดปล่อย ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากความกังวลของคนเชื้อสายแอฟริกัน

แม้ว่าลัทธิแอโฟรฟิวเจอร์นิยมเสกภาพการกระทำที่มุ่งไปสู่อนาคต แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าผลงานทั้งหมดนี้มาจากอนาคตที่จินตนาการไว้ การคาดเดาเกี่ยวกับการปลดปล่อยเป็นองค์ประกอบหลักของประสบการณ์ของคนผิวดำมานานแล้ว นัก Afrofuturists พยายามที่จะฟื้นฟูความรู้ที่สูญเสียไปอันเป็นผลมาจากการเป็นทาสและลัทธิล่าอาณานิคม และพวกเขาก็วิพากษ์วิจารณ์แนวทางปฏิบัติร่วมสมัยที่ยังคงทำให้ผู้คนชายขอบอยู่ต่อไป

ทำไม Afrofuturism จึงมีความสำคัญ
เนื่องจากลัทธิ Afrofuturism มีรากฐานมาจากประสบการณ์ของผู้ถูกกดขี่ จึงมักจะพยายามบ่อนทำลายระบบการเอารัดเอาเปรียบ ในขณะเดียวกันก็ชี้ไปที่วิธีที่สถาบันสมัยใหม่ใช้เชื้อชาติและเพศเป็นเครื่องมือในการควบคุม

ผู้หญิงใส่แว่นถือหนังสือ
Octavia E. Butler อ่านจากนวนิยายเรื่อง ‘Fledgling’ ของเธอในปี 2548 Malcolm Ali / WireImage ผ่าน Getty Images
ดังนั้น การใช้หุ่นยนต์ของผู้ให้ความบันเทิงและนักเขียนโดย Janelle Monáe เป็นอุปมาเกี่ยวกับร่างกายที่ถูกเอารัดเอาเปรียบที่กำลังดิ้นรนเพื่อที่จะได้รับอิสรภาพ จึงเป็นการวิจารณ์การกดขี่ที่เชื่อมโยงกับเชื้อชาติและเพศ ในทำนองเดียวกัน นิยายภาพของ John Jenningsสำรวจบาดแผลทางจิตใจของคนผิวดำด้วยการจินตนาการถึง [นิทานพื้นบ้าน] ที่ถูกมองข้ามและเรื่องราวสยองขวัญที่มีรากฐานมาจากประวัติศาสตร์ของคนผิวดำอีกครั้ง

การวิพากษ์วิจารณ์ Afrofuturist ยังสามารถบังคับให้ผู้ชมประเมินแง่มุมต่างๆ ของสังคมที่ได้รับการพิจารณาอีกครั้ง ตัวอย่างเช่น บทความของ Rasheedah Phillips เกี่ยวกับแผนที่และนาฬิกาสำรวจว่าเขตเวลาแสดงอำนาจและการกดขี่อย่างไร

ท้ายที่สุดแล้ว งาน Afrofuturist จะขอให้ผู้ชมคิดว่าสังคมจะทำให้ทุกคนปลอดภัยได้อย่างไร แม้ว่านวนิยายชุด “Parable” ของออคตาเวีย บัตเลอร์ จะมีเรื่องราวอยู่ในโลกที่ไม่ปกติของสหรัฐอเมริกา แต่เธอก็สร้างแบบจำลองแนวทางปฏิบัติของชุมชนที่มีรากฐานมาจากความยั่งยืน ความเท่าเทียมทางเพศ และการเคารพซึ่งกันและกัน

เมื่อคุณกินยาแอสไพรินเพื่อปวดหัว แอสไพรินรู้ได้อย่างไรว่าจะส่งไปที่ศีรษะและบรรเทาอาการปวดได้อย่างไร

คำตอบสั้นๆ ก็คือ ไม่ใช่: โมเลกุลไม่สามารถขนส่งตัวเองผ่านร่างกายได้ และพวกมันไม่สามารถควบคุมได้ว่าท้ายที่สุดแล้วพวกมันจะไปอยู่ที่ไหน แต่นักวิจัยสามารถดัดแปลงโมเลกุลยาทางเคมีเพื่อให้แน่ใจว่าพวกมันเกาะติดอย่างแน่นหนากับจุดที่เราต้องการและเกาะอย่างอ่อนกับจุดที่เราไม่ได้ต้องการ

ผลิตภัณฑ์ยามีมากกว่าแค่ตัวยาออกฤทธิ์ที่ส่งผลโดยตรงต่อร่างกาย ยายังรวมถึง “ส่วนผสมที่ไม่ใช้งาน” หรือโมเลกุลที่เพิ่มความคงตัว การดูดซึม รสชาติ และคุณสมบัติอื่นๆ ที่มีความสำคัญต่อการปล่อยให้ยาทำงานได้ ตัวอย่างเช่น แอสไพรินที่คุณกลืนยังมีส่วนผสมที่ป้องกันไม่ให้แท็บเล็ตแตกหักระหว่างการขนส่งและช่วยให้แท็บเล็ตแตกตัวในร่างกาย

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านเภสัชกรรมฉันศึกษาการนำส่งยามาเป็นเวลา 30 ปีแล้ว นั่นคือการพัฒนาวิธีการและการออกแบบส่วนประกอบที่ไม่ใช่ยาที่ช่วยให้ได้รับยาในบริเวณที่จำเป็นต้องเข้าสู่ร่างกาย เพื่อให้เข้าใจกระบวนการคิดเบื้องหลังการออกแบบยาที่แตกต่างกันได้ดีขึ้น เรามาติดตามยาตั้งแต่ครั้งแรกที่เข้าสู่ร่างกายไปจนถึงจุดที่ยาไปสิ้นสุดในที่สุด

ชั้นวางขวดยาสีส้ม
ยาเสพติดไม่ใช่ยาที่มีความรู้สึก แต่การออกแบบที่ดีสามารถช่วยให้พวกเขาไปในที่ที่แพทย์และผู้ป่วยต้องการให้ไป Andersen Ross/DigitalVision ผ่าน Getty Images
วิธีการดูดซึมยาเข้าสู่ร่างกาย
เมื่อคุณกลืนแท็บเล็ต ในตอนแรกมันจะละลายในกระเพาะ อาหารและลำไส้ของคุณก่อนที่โมเลกุลของยาจะถูกดูดซึมเข้าสู่กระแสเลือดของคุณ เมื่อเข้าสู่กระแสเลือดแล้วก็สามารถไหลเวียนไปทั่วร่างกายเพื่อเข้าถึงอวัยวะและเนื้อเยื่อต่างๆ

โมเลกุลของยาส่งผลต่อร่างกายโดยการจับกับตัวรับต่างๆบนเซลล์ที่สามารถกระตุ้นการตอบสนองบางอย่างได้ แม้ว่ายาได้รับการออกแบบมาเพื่อกำหนดเป้าหมายตัวรับเฉพาะเพื่อให้เกิดผลตามที่ต้องการ แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะป้องกันไม่ให้ยาไหลเวียนอยู่ในเลือดต่อไปและเกาะติดกับตำแหน่งที่ไม่ใช่เป้าหมายซึ่งอาจก่อให้เกิดผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์

ปัจจัยหลายอย่าง เช่น อายุ พันธุกรรม และอาหาร อาจส่งผลต่อประสิทธิภาพของร่างกายในการประมวลผลยา
โมเลกุลของยาที่ไหลเวียนอยู่ในเลือดจะสลายไปตามกาลเวลาและออกจากร่างกายไปในปัสสาวะในที่สุด ตัวอย่างคลาสสิกคือกลิ่นปัสสาวะของคุณอาจรุนแรงหลังจากที่คุณ กินหน่อไม้ฝรั่ง เนื่องจากไตของคุณล้างกรดหน่อไม้ฝรั่ง ได้เร็วแค่ไหน ในทำนองเดียวกันวิตามินรวมมักมีไรโบฟลาวินหรือวิตามินบี 2 ซึ่งทำให้ปัสสาวะเปลี่ยนเป็นสีเหลืองสดใสเมื่อล้างออก เนื่องจากประสิทธิภาพของโมเลกุลยาที่สามารถข้ามเยื่อบุลำไส้อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับคุณสมบัติทางเคมีของยา ยาบางชนิดที่คุณกลืนลงไปจึงไม่ถูกดูดซึมและถูกขับออกไปในอุจจาระ

เนื่องจากยาบางชนิดไม่ถูกดูดซึม ด้วยเหตุนี้ยาบางชนิด เช่น ยาที่ใช้รักษาความดันโลหิตสูงและโรคภูมิแพ้ จึงถูกนำมาใช้ซ้ำๆ เพื่อทดแทนโมเลกุลของยาที่ถูกกำจัดออกไป และรักษาระดับของยาในเลือดให้สูงเพียงพอเพื่อรักษาผลกระทบของยา ร่างกาย.

การรับยาให้ถูกที่
เมื่อเปรียบเทียบกับยาเม็ดและยาเม็ด วิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการให้ยาเข้าสู่กระแสเลือดคือการฉีดยาเข้าเส้นเลือดโดยตรง ด้วยวิธีนี้ ยาทั้งหมดจะไหลเวียนไปทั่วร่างกาย และหลีกเลี่ยงการย่อยสลายในกระเพาะอาหาร

ยาหลายชนิดที่ให้ทางหลอดเลือดดำ ได้แก่ “ ยาชีวภาพ” หรือ “ยาเทคโนโลยีชีวภาพ ” ซึ่งรวมถึงสารที่ได้มาจากสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ที่พบมากที่สุดคือยารักษาโรคมะเร็งชนิดหนึ่งที่เรียกว่าโมโนโคลนอลแอนติบอดีซึ่งเป็นโปรตีนที่จับและฆ่าเซลล์เนื้องอก ยาเหล่านี้ถูกฉีดเข้าไปในหลอดเลือดดำโดยตรงเนื่องจากกระเพาะอาหารของคุณไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างการย่อยโปรตีนเพื่อการรักษากับการย่อยโปรตีนในชีสเบอร์เกอร์ได้

พยาบาลกำลังตรวจสอบถุงฉีดยาที่แขวนอยู่บนเสา IV
บางครั้งวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการจัดส่งยาก็คือการให้ยาทางหลอดเลือดดำ gorodenkoff / iStock ผ่าน Getty Images
ในกรณีอื่นๆ ยาที่ต้องการความเข้มข้นสูงมากจึงจะมีประสิทธิผล เช่นยาปฏิชีวนะสำหรับการติดเชื้อที่รุนแรงสามารถให้ยาได้โดยการให้ยาเท่านั้น แม้ว่าความเข้มข้นของยาที่เพิ่มขึ้นสามารถช่วยให้แน่ใจว่าโมเลกุลจับกับตำแหน่งที่ถูกต้องเพียงพอเพื่อให้มีผลการรักษา แต่ยังเพิ่มการจับกับตำแหน่งที่ไม่ใช่เป้าหมายและความเสี่ยงของผลข้างเคียงอีกด้วย

วิธีหนึ่งในการได้รับยาที่มีความเข้มข้นสูงในตำแหน่งที่ถูกต้องก็คือการทายาในตำแหน่งที่จำเป็น เช่น การทาครีมบนผื่นที่ผิวหนัง หรือการใช้ยาหยอดตาเพื่อบรรเทาอาการภูมิแพ้ แม้ว่าโมเลกุลของยาบางชนิดจะถูกดูดซึมเข้าสู่กระแสเลือดในที่สุด แต่จะถูกเจือจางมากพอจนปริมาณของยาที่ไปถึงบริเวณอื่นนั้นต่ำมากและไม่น่าจะก่อให้เกิดผลข้างเคียง ในทำนองเดียวกัน เครื่องสูดพ่นจะส่งยาไปยังปอดโดยตรงและหลีกเลี่ยงผลกระทบต่อส่วนอื่นๆ ของร่างกาย

การปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้ป่วย
สุดท้ายนี้ สิ่งสำคัญในการออกแบบยาทั้งหมดคือการให้ผู้ป่วยรับประทานยาในปริมาณที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสม

เนื่องจากการจำไว้ว่าต้องรับประทานยาหลายครั้งต่อวันเป็นเรื่องยากสำหรับคนจำนวนมาก นักวิจัยจึงพยายามออกแบบสูตรยา ดังนั้นจึงต้องรับประทานยาเพียงวันละครั้งหรือน้อยกว่านั้น

คนหยิบยาออกจากกล่องยา
การใช้ยาตามคำแนะนำสามารถช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและลดความเสี่ยงของผลข้างเคียงได้ สีม่วงภาพถ่าย / ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
ในทำนองเดียวกัน ยาเม็ด ยาสูดพ่น หรือสเปรย์ฉีดจมูกจะสะดวกกว่าการฉีดยาที่จำเป็นต้องเดินทางไปคลินิกเพื่อให้แพทย์ที่ผ่านการฝึกอบรมมาฉีดยาเข้าแขนของคุณ ยิ่งการจัดการยายุ่งยากและมีราคาแพงน้อยกว่า ผู้ป่วยก็จะมีโอกาสรับประทานยาเมื่อจำเป็นมากขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตาม บางครั้งการฉีดยาเข้าเส้นเลือดหรือฉีดยาเป็นวิธีเดียวที่มีประสิทธิภาพในการให้ยาบางชนิดได้

แม้ว่าวิทยาศาสตร์ทั้งหมดจะเข้าใจโรคได้ดีพอที่จะพัฒนายาที่มีประสิทธิผลได้ แต่ก็มักจะขึ้นอยู่กับผู้ป่วยที่จะทำให้ทุกอย่างทำงานได้ตามที่ออกแบบไว้ สุภาษิตในศตวรรษที่ 16 แนะนำว่า “มันไม่ฉลาดเลยที่จะขายหนังหมีก่อนที่จะจับมัน ”

นั่นเป็นหนึ่งในเรื่องราวที่ใช้อธิบายว่าทำไมในยุคปัจจุบัน คนประเภทวอลล์สตรีทถึงเรียกคนที่ขายหุ้นโดยคาดหวังว่าราคาของมันจะลดลง “หมี” ตามมาด้วยว่าตลาดที่หลักทรัพย์หรือสินค้าโภคภัณฑ์มีมูลค่าลดลง อย่างต่อเนื่องเรียกว่า ” ตลาดหมี ” เช่นเดียวกับที่หุ้นสหรัฐฯ กำลังประสบอยู่ในขณะนี้

ตรงกันข้าม เมื่อสินทรัพย์เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาหนึ่ง จะเป็น ” ตลาดกระทิง ”

ในชั้นเรียนเรื่องการเงินและการธนาคารฉันสอนนักเรียนเกี่ยวกับสมมติฐานทางการตลาดที่มีประสิทธิภาพซึ่งระบุว่าราคาหุ้นมีความสมเหตุสมผล โดยราคาจะยุติธรรมเสมอตามข้อมูลที่มีอยู่ แต่เมื่อมีความผันผวนครั้งใหญ่ในตลาดหุ้น มันเป็นเรื่องยากสำหรับนักเรียนของฉันและคนอื่นๆ ที่จะต่อต้านการใช้คำที่สื่ออารมณ์ เช่น “วัว” และ “หมี” ซึ่งเรียกให้นึกถึง “จิตวิญญาณของสัตว์” ในการลงทุน

แล้วคุณจะรู้ได้อย่างไรเมื่ออยู่ในตลาดหมี?

คณะกรรมการควบคุมหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์กำหนดตลาดหมีเป็นระยะเวลาอย่างน้อยสองเดือนเมื่อตลาดในวงกว้างซึ่งวัดโดยดัชนี เช่น S&P 500 ลดลง 20% หรือมากกว่า เมื่อมันเพิ่มขึ้น 20% หรือมากกว่าในช่วงสองเดือนขึ้นไป มันคือตลาดกระทิง

ดัชนี Standard & Poor’s 500 ซึ่งรวมถึงบริษัทที่มีชื่อเสียงที่สุดในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ได้ลดลงประมาณ 24%นับตั้งแต่จุดสูงสุดในวันที่ 3 มกราคม 2022

ไม่ใช่ทุกคนที่จะปฏิบัติตามกฎสองเดือนนี้อย่างเคร่งครัด ตัวอย่างเช่น ในเดือนมีนาคม 2020 เมื่อS&P 500 ดิ่งลง 34%ในเวลาไม่กี่สัปดาห์อันเนื่องมาจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 นักวิเคราะห์หลายคนยังคงเรียกมันว่า “ตลาดหมี ”

ตลาดหมีรูปแบบที่รุนแรงกว่าคือ “ การแก้ไข ” ในระหว่างการปรับฐาน ราคาจะลดลง 10% ถึง 20% จากจุดสูงสุดครั้งก่อน

นักวิเคราะห์บางคนประมาณการว่ามีตลาดหมี 26 ตลาดใน S&P 500 ตั้งแต่ปี 1928 ไม่รวมตลาดที่เริ่มในปี 2022 ความยาวเฉลี่ยคือ 289 วัน โดยลดลงประมาณ 36% ยาวนานที่สุดคือในปี 1973-74 และกินเวลา 630 วัน

มีตลาดกระทิงที่แตกต่างกันน้อยลง โดยมี24 ตลาดในช่วงเวลานั้น พวกมันมักจะอยู่ได้นานกว่ามาก แต่บ่อยครั้งก็นานหลายปี

เหตุใดตลาดหมีจึงมีความสำคัญ
ตลาดหมีอาจส่งสัญญาณถึงภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่กำลังจะเกิดขึ้น แม้ว่าจะไม่ใช่ความสัมพันธ์ที่สมบูรณ์แบบก็ตาม นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง มีตลาดหมีสามแห่งจากทั้งหมด 12 ตลาดที่ไม่ได้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย

ตลาดหมีถือเป็นข่าวร้ายสำหรับทุกคนที่ลงทุนในหุ้น ไม่ว่าจะเป็นการถือหุ้นโดยตรงใน Apple หรือ Walmart หรือ 401(k) ผลกระทบนี้รุนแรงมากโดยเฉพาะกับผู้เกษียณอายุเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งเห็นว่าไข่ในรังหดตัวลงเช่นเดียวกับที่ต้องการเริ่มถอนรายได้จากพวกมัน

นอกจากนี้ การเข้าสู่ตลาดหมีอาจส่งผลทางจิตวิทยาต่อนักลงทุนทำให้เกิดวงจรการตอบสนองในตนเอง การรับรู้ถึงตลาดหมีมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้นักลงทุนขายมากขึ้น ซึ่งส่งผลให้ราคาลดลงอีกและยืดเยื้อความเจ็บปวด

อ่านคำอธิบายสั้น ๆ ที่ เข้าถึงได้ของหัวข้อที่น่าสนใจซึ่งเขียนโดยนักวิชาการในสาขาที่เชี่ยวชาญสำหรับ The Conversation US ที่นี่ การพิจารณาคดีหมิ่นประมาทของจอห์นนี่ เดปป์ และแอมเบอร์ เฮิร์ดดึงดูดผู้ชมจำนวนมากที่ติดตามการแลกเปลี่ยนอันร้อนแรงระหว่างคนดังทั้งสองบน YouTube และโซเชียลมีเดียอย่างใกล้ชิด

ความนิยมของการพิจารณาคดีอยู่ในบริษัทที่แปลก

ในอดีต การ พิจารณาคดีฆาตกรรมเป็นคดีในศาลที่มีผู้ชมมากที่สุด

แม้จะมีข้อยกเว้นบางประการ แต่การพิจารณาคดีที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ส่วนตัวยังไม่มีการรายงานข่าวสดมากนักนับตั้งแต่การฟ้องร้องของประธานาธิบดีบิล คลินตันในปี 1999

แต่ปรากฏการณ์ทางกฎหมายของการพิจารณาคดีของเดปป์-เฮิร์ดคือการกลับคืนสู่บรรทัดฐานจริงๆ

งานวิจัยของฉันมุ่งเน้นไปที่ประวัติศาสตร์ทางกฎหมายและวรรณกรรมเกี่ยวกับการแต่งงานและการหย่าร้าง กล่าวอีกนัยหนึ่งฉันทำงานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการดำเนินคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์โรแมนติกที่เลวร้าย

ในขณะที่ความคลั่งไคล้ในที่สาธารณะเกี่ยวกับคดี Depp-Heard อาจดูเหมือนเชื่อมโยงกับอำนาจของโซเชียลมีเดียในการทำให้เหตุการณ์ที่น่ารังเกียจกลายเป็นกระแสไวรัล มีประวัติอันยาวนานของการพิจารณาคดีที่เผยแพร่รายละเอียดทางเพศของความสัมพันธ์เพื่อคุกคามผู้หญิงด้วยความอัปยศอดสู

ภาพวาดจากทศวรรษปี 1700 แสดงให้เห็นผู้หญิงคนหนึ่งยกชุดของเธอขึ้น นั่งข้างผู้ชาย ในขณะที่ผู้ชายคนอื่นๆ ดูประหลาดใจ
ภาพการล่วงประเวณีระหว่างการพิจารณาคดีหย่าร้างแสดงไว้ในหนังสือปี 1700 ที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการพิจารณาคดีหย่าร้างในลอนดอน การพิจารณาคดีล่วงประเวณี: หรือประวัติความเป็นมาของการหย่าร้าง
มองย้อนกลับไปเผยแพร่ความอัปยศอดสู
เมื่อมีการประกาศคำตัดสินการพิจารณาคดีของเดปป์-เฮิร์ดในวันที่ 1 มิถุนายน 2022ฉันกำลังศึกษาเรื่องราวอันน่ารังเกียจของการพิจารณาคดีหย่าร้างในศตวรรษที่ 18 ในห้องสมุดในลอสแอนเจลิส

ในขณะเดียวกันคณะลูกขุนตัดสินให้เดปป์เห็นชอบเป็นส่วนใหญ่ โดยให้ค่าเสียหายแก่เขา 15 ล้านดอลลาร์สหรัฐ คณะลูกขุนยังให้เงิน 2 ล้านดอลลาร์แก่เฮิร์ดด้วย คำตัดสินมีขึ้นในช่วงสิ้นสุดการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทนาน 6 สัปดาห์ โดยเปิดเผยเรื่องราวที่ชัดเจนเกี่ยวกับโรคพิษสุราเรื้อรัง ความรุนแรงในครอบครัว และการล่วงละเมิดทางเพศ

ผู้สังเกตการณ์หลายคน รวมทั้งตัวเฮิร์ดเอง กล่าวถึงคำตัดสินของการพิจารณาคดีว่าเป็นการ สูญเสีย ผู้หญิงและผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัว ในวงกว้าง

แต่เป็นการประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับการพิจารณาคดีนี้ – เรื่องอื้อฉาว, ภาพความสัมพันธ์ของคนดังที่พังทลายลง – ที่อาจโดนใจผู้ชมมากที่สุด

ไม่มีโทรทัศน์และโซเชียลมีเดียในศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 แต่ถึงกระนั้น การทดลองที่เน้นเรื่องความสัมพันธ์ใกล้ชิดก็ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางในหนังสือพิมพ์และสิ่งพิมพ์อื่น ๆ ผู้อ่าน รวมทั้งนักเขียน เจน ออสเตน ผู้ชอบอ่านหนังสือพิมพ์เพื่อหาเรื่องอื้อฉาว ต่างหิวโหยกับการนินทา

พูดกว้างๆ แทบเป็นไปไม่ได้เลยทั้งในสหรัฐอเมริกาและอังกฤษที่จะหย่าร้างก่อนศตวรรษที่ 20 เว้นแต่คุณจะเป็นชายผู้มั่งคั่งซึ่งภรรยาได้ล่วงประเวณี

นั่นหมายความว่าการทดลองเหล่านี้เปิดเผยรายละเอียดทางเพศที่เป็นส่วนตัวอยู่เสมอ และเกือบจะเปิดเผยความลับของคนรวยสุดๆ เสมอ

หมายถึงการสิ้นสุด
ในขณะที่การทดลองของ Depp-Heard กระตุ้นให้คนหลายล้านคนหันมาใช้ Twitter และแพลตฟอร์มวิดีโอแบบสั้นTikTokผู้คนต่างนำความคิดเห็นมาไว้ในมือของตนเองก่อนยุคของโซเชียลมีเดียในทำนองเดียวกัน

ตัวอย่างเช่น “พลเรือน” และ “นักประวัติศาสตร์ผู้ซื่อสัตย์” ที่ไม่เปิดเผยตัวตนคนหนึ่งที่เรียกตนเองว่าศตวรรษที่ 18 เข้าร่วมการพิจารณาคดีหย่าร้างในลอนดอนตลอดช่วงทศวรรษที่ 1760 และ 1770 จากนั้นบุคคลนี้จึงรวบรวมพยานหลักฐานไว้ในหนังสือ “ การทดลองล่วงประเวณี: หรือประวัติความเป็นมาของการหย่าร้าง ”

ในช่วงเวลานี้ อุปสรรคทางการเงินและกฎหมายทำให้ผู้หญิงส่วนใหญ่ไม่สามารถหย่าร้างได้ ผู้หญิงที่แต่งงานแล้วไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นเจ้าของสิ่งใดเลยจนกระทั่งกลางศตวรรษที่ 19 ในสหรัฐอเมริกาและทศวรรษที่ 1880 ในอังกฤษ ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่พวกเธอจะจ่ายค่าหย่าร้าง

แต่การสูญเสียชื่อเสียงระหว่างการพิจารณาคดีก็เป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้การหย่าร้างลดลงเช่นกัน การเป็นที่รู้จักในฐานะผู้หญิงที่ล่วงประเวณีไม่เพียงแต่น่าอับอายเท่านั้น แต่ยังอาจเป็นภัยคุกคามทางการเงินที่ร้ายแรงอีกด้วย

ผู้เขียนหนังสือเหล่านี้ใช้ความเป็นจริงนี้เพื่อประโยชน์ของเขา วัตถุประสงค์หลักของโครงการสัตว์เลี้ยงของพลเรือนคนนี้คือการทำให้อาสาสมัครของเขาอับอาย

เขาแนะนำหนังสือเหล่านี้โดยกล่าวถึงความหวังของเขาว่าโครงการของเขาจะ “ส่งผลต่อสิ่งที่กฎหมายไม่สามารถทำได้: ธุรกรรมของคนล่วงประเวณีและหญิงมีชู้จะโดยการเผยแพร่ต่อสาธารณะ ปกป้องผู้อื่นจากอาชญากรรมที่คล้ายคลึงกัน จากความกลัวความละอายใจ เมื่อ ความกลัวการลงโทษอาจมีแต่พลังเพียงเล็กน้อย”

นักเขียนคนนี้ตระหนักดีถึงความอับอายในที่สาธารณะ จะตอกย้ำสภาพที่เป็นอยู่ซึ่งกฎหมายอาจล้มเหลวในการทำเช่นนั้น

‘มันทรมานมาก’
กว่า 200 ปีต่อมา เฮิร์ดได้สะท้อนถึงความอับอายของเธอในการพิจารณาคดี หลังจากให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่เธอถูกละเมิดด้วยน้ำมือของเดปป์ ผู้คนบนโซเชียลมีเดียที่เรียกคำให้การของเธอว่าเป็นเรื่องหลอกลวงทำให้ประสบการณ์นี้แย่ลง เธอกล่าว

“มันช่างเจ็บปวดเหลือเกิน” เฮิร์ดบอกกับคณะลูกขุนในเดือนพฤษภาคม “นี่เป็นเรื่องน่าละอายใจสำหรับมนุษย์คนใดก็ตามที่ต้องผ่านมันไป บางทีมันอาจง่ายที่จะลืมสิ่งนั้น แต่ฉันก็เป็นมนุษย์”

ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าวิธีการที่มีการปฏิบัติมายาวนานโดยใช้การอับอายในที่สาธารณะเพื่อควบคุมผู้คนในสังคมอาจมีผลลัพธ์ที่ “คาดเดาไม่ได้” และสามารถ ” ทำงานข้ามวัตถุประสงค์โดยใช้อำนาจแห่งกฎหมาย ” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความอับอายนี้กลายเป็นรูปแบบหนึ่งของความบันเทิง

ซึ่งหมายความว่าความอับอายในที่สาธารณะไม่เพียงแต่สามารถมีอิทธิพลต่อคำตัดสินของศาลเท่านั้นอย่างที่หลายๆ คนพูดในคดีเดปป์-เฮิร์ดแต่ยังสามารถป้องกันไม่ให้เหยื่อพูดคุยหรือรายงานการละเมิดของพวกเขา ได้อีกด้วย

Camille Vasquez ทนายความของ Johnny Depp ยืนอยู่ในชุดสีขาว ต่อหน้ารูป Amber Heard สองรูปที่มีรอยช้ำบนใบหน้าของเธอ
Camille Vasquez ทนายความของ Johnny Depp แย้งว่า Amber Heard โฟโต้ช็อปภาพใบหน้าของเธอให้ดูเหมือนมีรอยช้ำที่แก้ม Steve Helber/Pool/AFP ผ่าน Getty Images
#MeToo จะเป็นอย่างไรต่อไป?
ผู้สนับสนุนการเคลื่อนไหวทางสังคม #MeToo ซึ่งเปิดตัวในปี 2560 ขณะที่ผู้หญิงออกมาพูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิด ได้เสนอแนะว่าผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีของเดปป์-เฮิร์ดอาจเป็นอันตรายต่อเหยื่อของการล่วงละเมิด

เฮิร์ด เรียกคำตัดสินนี้ว่าเป็น“ความพ่ายแพ้” สำหรับผู้หญิงโดยเขียนในบันทึกสาธารณะบนโซเชียลมีเดียว่า “มันเป็นการย้อนเวลากลับไปสู่ช่วงเวลาที่ผู้หญิงที่พูดออกมาและพูดออกมาอาจถูกทำให้อับอายต่อสาธารณะ”

ผู้สังเกตการณ์บางคนกล่าวว่าความสำเร็จของเดปป์ในการฟ้องร้องผู้กล่าวหาในข้อหาหมิ่นประมาทเป็นการปูทางให้ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงในครอบครัวใช้กลวิธีทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันในอนาคต

อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าการจัดแสดงคดีนี้อย่างกว้างขวางได้เพิ่มความเสียหายของความอัปยศอดสูในลักษณะที่สะท้อนถึงรูปแบบการแสวงหาความยุติธรรมก่อนศตวรรษที่ 20

ไม่ว่าข่าวจะแพร่กระจายผ่าน TikTok หรือข่าวที่คล้ายกันในศตวรรษที่ 18 การแสดงคดีในประเทศที่แพร่หลายไม่เคยจบลงด้วยดีสำหรับผู้หญิง เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2022 คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรที่กำลังสืบสวนเหตุจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม ที่ศาลาว่าการสหรัฐฯ ใช้เวลาพิจารณาคดีนาน 2 ชั่วโมงเพื่อวาดภาพการรณรงค์อย่างไม่หยุดยั้งของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และพันธมิตรของเขาเพื่อกดดันอดีตรองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ ให้ขว้างปา การเลือกตั้งเป็นทรัมป์

เนื้อหาของคณะกรรมการประกอบด้วยวิดีโอที่ตัดตอนมาจากการสัมภาษณ์พยาน คำให้การสดจากเพื่อนร่วมงานของทั้งเพนซ์และทรัมป์ และคลิปที่แสดงข้อความสำคัญหรือข้อความที่ตัดตอนมาจากอีเมล การพิจารณาคดีซึ่งเป็นครั้งที่ 3ใช้เวลาประมาณ 2 ชั่วโมง นั่นเป็นเวลานานแล้วในยุคปัจจุบันของการเลื่อนดูอย่างรวดเร็ว TikToks หนึ่งนาที และทวีตยอดนิยม 240 ตัวอักษร

แต่สิ่งที่การพิจารณาของคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคมได้แสดงให้เห็นแล้วนั้น ไม่ใช่สิ่งที่ตรงกันข้ามกับโซเชียลมีเดีย ในทางตรงกันข้าม การพิจารณาคดีเหล่านี้ดูเหมือนจะจัดทำขึ้นสำหรับโซเชียลมีเดีย เมื่อพิจารณาจากองค์ประกอบของการนำเสนอ การตัดต่อวิดีโอสั้นๆ เสียงกัดที่ไพเราะ และคลิปสัมภาษณ์สั้นๆ เช่น อดีตอัยการสูงสุด William Barr ที่พูดว่า “ไร้สาระ” ซ้ำๆ ทั้งหมดนี้แยกออกจากการพิจารณาคดีในวงกว้างเพื่อบรรจุใหม่เป็นเนื้อหาโซเชียลมีเดียได้อย่างง่ายดาย

การจลาจลในวันที่ 6 มกราคมก็เช่นกัน

ในช่วงไม่กี่วันหลังจากการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนดูงุนงงที่กลุ่มกบฏบุกโจมตีศาลาว่าการโดยมีโทรศัพท์อยู่ในมือ ถ่ายวิดีโอและถ่ายเซลฟี่ สิ่งนี้ดูเหมือนเป็นการกล่าวหาตัวเอง และกลายเป็นว่า อย่างไรก็ตามนักวิชาการฝ่ายขวาจัดได้พูดคุยกันมานานแล้วว่าโซเชียลมีเดียมีความสำคัญต่อชุมชนนั้นอย่างไร

ผู้ที่บุกโจมตีแคปิตอลมีประวัติใช้แพลตฟอร์มอย่าง Reddit, Twitter และ YouTube และการส่งข้อความทางอินเทอร์เน็ตเช่น มีม เพื่อเผยแพร่ความคิดเห็น Storming the Capitol มีส่วนประกอบอินเทอร์เน็ตพร้อมกัน เนื่องจากอินเทอร์เน็ตเป็นส่วนหนึ่งของแผนตั้งแต่ต้น ไม่น่าแปลกใจเลยที่กลุ่มกบฏได้บันทึกการกระทำของพวกเขา

มันสมเหตุสมผลแล้วที่การพิจารณาของคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคมจะได้รับการปรับแต่งสำหรับโซเชียลมีเดียอย่างเท่าเทียมกัน เป้าหมายของการพิจารณาคดีของคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคม คือการให้ข้อมูลและบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในวันนั้น และโดยหลักการแล้ว จะต้องเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอเมริกาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ การทำเช่นนี้ยังหมายถึงการทำความเข้าใจภูมิทัศน์ของสื่อในปัจจุบัน ซึ่งคลิปที่แชร์บนโซเชียลมีเดียมีความสำคัญพอๆ กับการออกอากาศหลัก

การใช้โซเชียลมีเดียไม่ได้รับประกันเสมอไปว่าข้อความของคุณจะแพร่ระบาดได้

ให้ความสนใจด้วยตัวเลข
จากการที่มีการใช้วิดีโอสัมภาษณ์บ่อยครั้งจากบุคคลที่มีตำแหน่งสูงสุดในแวดวงของทรัมป์ รวมถึง Barr, Ivanka Trump, Jared Kushner และอดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Rudy Giuliani คณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคมได้เปลี่ยนคำพูดของตัวแทนของ Trump ให้เป็นคลิปที่สามารถ แยกออกจากการพิจารณาคดีในวงกว้างและแบ่งปันทางออนไลน์ได้อย่างง่ายดาย

ตัวอย่างเช่น SuperPAC ของพรรคเดโมแครตได้โพสต์วิดีโอ TikTok ของคลิปจากการสัมภาษณ์ของคณะกรรมการกับ Jason Millerซึ่งเป็นสมาชิกของวงในของประธานาธิบดี Trump โดยมีคำว่า “การรับเข้า” ประทับอยู่ TikToks ที่คล้ายกันอวดตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมดการเปิดเผยที่น่าตกตะลึงจาก J6 HEARINGผ่านคลิปของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกันและประธานคณะกรรมการคัดเลือก Liz Cheney ที่กำลังหารือเกี่ยวกับทรัมป์

การพิจารณาคดีของคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคม ได้มีการเปรียบเทียบประวัติศาสตร์กับการพิจารณาคดีวอเตอร์เกตของรัฐสภาอย่างถูกต้อง จากการจัดอันดับของ Nielsen ครอบครัวชาวอเมริกันประมาณสามในสี่ครัวเรือนได้ติดตามการพิจารณาคดีเหล่านั้นณ จุดใดจุดหนึ่ง แต่ในวันพฤหัสบดีที่ 9 มิถุนายน มีเพียง18.8 ล้านคนเท่านั้นที่รับฟังการพิจารณาของคณะกรรมการในช่วงไพรม์ไทม์ในวันที่ 6 มกราคม ในจำนวนนั้น มีเพียง15 ล้านคนที่มีอายุ 55 ปีขึ้นไป

โซเชียลมีเดียอาจมีบทบาทในการจัดโครงสร้างการพิจารณาของคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคม แต่การสร้างเนื้อหาไม่ได้แปลเป็นการบริโภคเสมอไป ดูเหมือนว่าคนรุ่นใหม่จะไม่แห่กันไปที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเพื่อติดตามการพิจารณาคดี ในขณะที่เขียน วิดีโอบน TikTok ที่มีแฮชแท็ก #january6hearing, #january6thhearing และ #j6hearings มียอดดูรวมกันไม่ถึงล้านครั้ง และแฮชแท็ก #january6thcommission มียอดดู 15.5 ล้านครั้ง

แม้แต่แฮชแท็ก #january6 ซึ่งมีวิดีโอทุกแง่มุมของการกบฏย้อนหลังไปถึงตอนที่การโจมตีเกิดขึ้น ก็มียอดดูเพียง 90.3 ล้านครั้ง

การใช้คลิปวิดีโอสั้นของคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคม ได้ช่วยอำนวยความสะดวกให้กับโซเชียลมีเดีย
เปรียบเทียบสิ่งนี้กับวิธีที่การพิจารณาคดีหมิ่นประมาทระหว่างนักแสดงJohnny Depp และ Amber Heard เกิดขึ้นบน TikTokโดยที่แฮชแท็กสำหรับผู้ที่สนับสนุน Depp มียอดดูมากกว่า 18 พันล้านครั้ง แม้ว่า TikTok จะนับการดูเนื่องจากวิดีโอเพิ่งเริ่มต้นและไม่จบ แต่นี่ก็ยังคงเป็นตัวเลขที่น่าตกใจ

ทะลุผ่านเสียงรบกวน
อินเทอร์เน็ตได้รับการอธิบายว่าเป็นเศรษฐกิจแห่งความสนใจซึ่งมีเนื้อหาที่เป็นไปได้มากกว่าที่บุคคลหนึ่งคนจะบริโภคได้ อุปทานมีมากกว่าอุปสงค์อย่างมาก

แล้วผู้คนและนักการเมืองทำอะไรเพื่อฝ่ากระแสเนื้อหาออนไลน์? นักการเมืองมักจะไล่ตามเสียงกัด แต่ในโซเชียลมีเดีย การดึงดูดความสนใจนั้นเป็นแนวทางปฏิบัติและกรอบความคิด ผู้คนมักจะดำเนินการด้วยวิธีบางอย่างเพื่อสร้างเนื้อหาที่มีแนวโน้มโดดเด่นทางออนไลน์ คณะกรรมการวันที่ 6 มกราคมก็ไม่มีข้อยกเว้น

แม้ว่าช่วงเวลากระแสไวรัลจะโดดเด่นจากกิจกรรมสำคัญๆ ที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์เช่น การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกแต่ก็มีผู้คนติดตามเหตุการณ์เหล่านี้แบบเรียลไทม์น้อยลงเรื่อยๆ

การสร้างการพิจารณาคดีของคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคมให้โดดเด่นบนโซเชียลมีเดียอาจไม่ได้ผลตามที่คณะกรรมการต้องการ อาจมีคำอธิบายมากมายสำหรับการขาดช่วงเวลาที่เป็นกระแสไวรัลตั้งแต่การพิจารณาของคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคม ตั้งแต่สิ่งที่เรียกว่าTrump Fatigue Syndromeไปจนถึงการถูกน้ำท่วมโดยเหตุการณ์สื่อขนาดใหญ่ เช่น สงคราม การยิงสังหารหมู่ คำตัดสินของศาลฎีกา ซึ่งกลายเป็นเรื่องยากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อให้โดดเด่น

ตามที่วอชิงตันโพสต์รายงานเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของวอเตอร์เกตผู้หญิงคนหนึ่งกล่าวว่า “ฉันต้องรีบกลับบ้านและดูการสอบสวนของวุฒิสภาทางทีวี มันสนุกกว่าหนังเรท X เสียอีก”

แต่นั่นไม่ใช่ภูมิทัศน์ของสื่อในปัจจุบัน และในขณะที่มีการฝักใฝ่ฝ่ายใดมากเกินไป Fox News ปฏิเสธที่จะออกอากาศการพิจารณาคดีในช่วงเวลาไพรม์ไทม์ การพยายามส่งเสียงดังในสื่ออื่น ๆ จึงกลายเป็นกลยุทธ์สำคัญในการส่งข้อความออกไป

แม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งว่าการพิจารณาคดีไม่ควรเกี่ยวกับการไล่ตามชื่อเสียงทางอินเทอร์เน็ต แต่การเข้าถึงสาธารณชนเป็นสิ่งสำคัญ และข้อมูลจากคณะกรรมการวันที่ 6 ม.ค. ยังดีกว่าไม่มีอะไรเลย ไม่ว่าคุณจะเคยได้ยินเกี่ยวกับสารเคมีบิสฟีนอล เอ หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ BPA หรือไม่ก็ตามผลการศึกษาพบว่าสารชนิดนี้อยู่ในร่างกายของคุณเกือบจะแน่นอน BPA ใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์ต่างๆ เช่น ขวดน้ำพลาสติก ขวดนม ของเล่น และบรรจุภัณฑ์อาหาร รวมทั้งในกระป๋องด้วย

BPA เป็นหนึ่งใน สารเคมีที่เป็นอันตราย ในผลิตภัณฑ์ในชีวิตประจำวันและเป็นสารอันตรายสำหรับสารเคมีในพลาสติก ขวดนมอาจเป็นที่รู้จักดีที่สุดจากการปรากฏอยู่ในขวดนมเนื่องจากการรณรงค์ขององค์กรต่างๆ เช่นSafer Chemicals, Healthy Familiesและ Breast Cancer Prevention Partners

การวิจัยจำนวนมากได้เชื่อมโยง BPA กับปัญหาอนามัยการเจริญพันธุ์รวมถึงภาวะเยื่อบุโพรงมดลูกเจริญผิดที่ภาวะมีบุตรยาก เบาหวานหอบหืดโรคอ้วน และเป็นอันตรายต่อ พัฒนาการทางระบบประสาทของทารกในครรภ์

หลังจากหลายปีของแรงกดดันจากผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุข สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาได้ตกลงในเดือนมิถุนายน 2022 ที่จะประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพของ BPA อีกครั้ง สิ่งนี้มีความสำคัญเนื่องจากมีงานวิจัยจำนวนมากได้บันทึกไว้ว่า BPA กำลังชะล้างจากผลิตภัณฑ์และบรรจุภัณฑ์ไปสู่อาหารและเครื่องดื่มของเรา และในท้ายที่สุดก็ร่างกายของเรา

เกม “สารเคมีตีตุ่น” – และผลกระทบต่อผลิตภัณฑ์ที่คุณซื้ออย่างไร