สล็อต BETFLIK สมัครเว็บเล่นสล็อต สมัคร-betflix การที่ Twitter สั่งแบนทรัมป์ซึ่งเป็นการกระทำที่ดำเนินการโดยแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ เช่น Facebook, Instagram, YouTube และ Snapchat ได้เปิดการถกเถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกและใครก็ตามควรควบคุมเสรีภาพในการแสดงออกในสหรัฐอเมริกา

ฉัน เขียนและสอนเกี่ยวกับประเด็นพื้นฐานนี้มานานหลายทศวรรษ ฉันเป็นผู้สนับสนุนการแก้ไขครั้งแรกอย่างแข็งขัน

แต่ฉันก็โอเคกับคำสั่งห้ามของทรัมป์ ด้วยเหตุผลทางกฎหมาย ปรัชญา และศีลธรรม

‘จิตวิญญาณ’ ของการแก้ไขครั้งแรก
ในการเริ่มต้น สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าเสรีภาพในการแสดงออกประเภทใดในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกและการขยายไปยังรัฐบาลท้องถิ่นผ่านการคุ้มครองการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่14 ศาลฎีกามีคำตัดสินหลายประการว่า รัฐบาลไม่สามารถจำกัดคำพูด สื่อ และสื่อการสื่อสารรูปแบบอื่นๆ ได้ ไม่ว่าจะทาง อินเทอร์เน็ตหรือในหนังสือพิมพ์

Twitter และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ ไม่ใช่ของรัฐบาล ดังนั้นการกระทำของพวกเขาจึงไม่เป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก

แต่หากเราเป็นแชมป์แห่งเสรีภาพในการแสดงออก เราก็ไม่ควรกังวลกับข้อจำกัดในการสื่อสาร ไม่ว่าจะเป็นผ่านทางหน่วยงานของรัฐหรือบริษัทใช่หรือไม่

ฉันเป็นอย่างแน่นอน ฉันได้เรียกการปราบปรามคำพูดขององค์กรพัฒนาเอกชนว่าเป็นการละเมิด “เจตนารมณ์ของการแก้ไขครั้งแรก”

ทุกครั้งที่ CBS ส่งเสียงร้องการแสดงของศิลปินฮิปฮอปในรายการ Grammysในความคิดของฉัน เครือข่ายมีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์ที่ละเมิดเจตนารมณ์ของการแก้ไขครั้งแรก กรณีเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นทุกครั้งที่มหาวิทยาลัยเอกชนห้ามไม่ให้นักศึกษาชุมนุมโดยสันติ

การเซ็นเซอร์รูปแบบเหล่านี้อาจถูกกฎหมายแต่รัฐบาลมักจะซุ่มซ่อนอยู่เบื้องหลังการกระทำของเอกชนเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น เมื่อ Grammys มีส่วนเกี่ยวข้อง การเซ็นเซอร์จะเกิดขึ้นด้วยความกลัวว่ารัฐบาลจะตอบโต้ผ่านทาง Federal Communications Commission

• สมัคร BETFLIX เว็บตรง BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIX
• สมัคร BETFLIK สมัครเว็บ BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIK
• BETFLIX สมัคร BETFLIX สมัครสล็อต BETFLIX สล็อตเบทฟิก
• เว็บ BETFLIX เว็บสล็อต BETFLIK สมัคร BETFLIX เว็บเบทฟิก
• BETFLIX เว็บตรง BETFLIX สมัครเล่น BETFLIX เว็บสล็อต BETFLIX

เมื่อการปราบปรามทางราชการได้รับอนุมัติ
แล้วทำไมฉันถึงโอเคกับความจริงที่ว่า Twitter และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ได้ลบบัญชีของ Trump ไป? และในขณะที่เรากำลังทำอยู่ ทำไมฉันถึงรู้สึกดีที่Amazon Web Services ลบ Parler โซเชียลมีเดียที่เป็นมิตรกับทรัมป์ออกไป

ประการแรก การละเมิดเจตนารมณ์ของการแก้ไขครั้งแรกนั้นไม่เคยร้ายแรงเท่ากับการละเมิดการแก้ไขครั้งแรกนั่นเอง

เมื่อรัฐบาลขัดขวางสิทธิของเราในการสื่อสารอย่างเสรี การขอความช่วยเหลือเพียงอย่างเดียวของชาวอเมริกันคือศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ซึ่งมักจะสนับสนุนรัฐบาลอย่างผิดๆ ในมุมมองของฉัน

คำตัดสินของศาลในปี 1919 “ อันตรายที่ชัดเจนและปัจจุบัน ” และ “ คำสกปรกเจ็ดคำ ” ในปี 1978 ถือเป็นตัวอย่างที่ร้ายแรงที่สุดของการดูหมิ่นการแก้ไขครั้งแรกดังกล่าว คำตัดสินในปี 1919 มีคุณสมบัติในการใช้ภาษาที่ชัดเจนของการแก้ไขครั้งแรก – “รัฐสภาจะต้องไม่มีกฎหมาย” – โดยมีข้อยกเว้นที่คลุมเครือว่า ที่จริงแล้วรัฐบาลสามารถสั่งห้ามการพูดเมื่อเผชิญกับ “อันตรายที่ชัดเจนและในปัจจุบัน” คำตัดสินในปี 1978 กำหนดให้ภาษาที่ออกอากาศควรได้รับการเซ็นเซอร์และยังมี “เรื่องอนาจาร” ที่คลุมเครืออีกด้วย

และการห้ามของรัฐบาลในการสื่อสารทุกประเภท ซึ่งให้สัตยาบันโดยศาลฎีกา มีผลบังคับใช้กับกิจกรรมใดๆ และทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา ในช่วงเวลานั้น จนกว่าศาลจะกลับคำตัดสินเดิม

ในทางตรงกันข้าม ผู้ใช้โซเชียลมีเดียสามารถรับความอุปถัมภ์จากที่อื่นได้ หากพวกเขาไม่อนุมัติการตัดสินใจของบริษัทโซเชียลมีเดีย Amazon Web Services แม้ว่าจะมีขนาดใหญ่ แต่ก็ไม่ใช่โฮสต์แอปเดียวที่มีอยู่ Parler อาจพบบ้านใหม่ ในบริการโฮสติ้ง Epik ที่ อยู่ทางขวาสุดแล้ว แม้ว่าEpik จะโต้แย้งเรื่องนี้ ก็ตาม

ประเด็นก็คือ การละเมิดเจตนารมณ์ขององค์กรต่อเจตนารมณ์ของการแก้ไขครั้งแรกนั้น โดยหลักการแล้วสามารถแก้ไขได้ ในขณะที่การละเมิดของรัฐบาลต่อการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกนั้นไม่สามารถทำได้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในทันที

ประการที่สอง การแก้ไขครั้งแรก ไม่ต้องพูดถึงจิตวิญญาณของการแก้ไขครั้งแรก ไม่ได้ปกป้องการสื่อสารที่เข้าข่ายสมรู้ร่วมคิดในการก่ออาชญากรรมและไม่ใช่การฆาตกรรมอย่างแน่นอน

เราอาจบ่นเกี่ยวกับพลังอันยิ่งใหญ่ของบริษัทโซเชียลมีเดีย แต่การทำให้พวกเขาเป็นอิสระจากอำนาจอันมหาศาลของรัฐบาลอาจมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาเสรีภาพของเรา ในวันแรกประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะต้องจัดการกับเศรษฐกิจที่เสียหาย เช่นเดียวกับที่เขาและอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา ทำเมื่อ 12 ปีที่แล้ว

ประเทศคาดหวังอะไรได้บ้าง?

การคาดการณ์ว่าเศรษฐกิจจะดำเนินไปอย่างไรภายใต้ประธานาธิบดีคนใหม่ มักเป็นหน้าที่ของคนโง่ เครดิต ที่บุคคลในทำเนียบขาวสมควรได้รับสำหรับสุขภาพของเศรษฐกิจมากหรือน้อยเพียงใด นั้นเป็น ประเด็นที่ต้องถกเถียงกันและไม่มีนักเศรษฐศาสตร์คนใดสามารถทำนายได้อย่างมั่นใจว่านโยบายของประธานาธิบดีจะดำเนินไปอย่างไร หากนโยบายดังกล่าวมีผลบังคับใช้ หรือความท้าทายใดที่อาจจะเกิดขึ้น โผล่ออกมา

ไม่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะเชื่อว่าสิ่งนี้สร้างความแตกต่างได้ และเมื่อเข้าสู่การเลือกตั้ง ผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน 79% และผู้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ 88% กล่าวว่าเศรษฐกิจคือความกังวลสูงสุดของพวกเขา เมื่อพิจารณาจากข้อมูลในอดีตแล้ว ชี้ให้เห็นว่าผู้ที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจมีเหตุผลที่จะค่อนข้างพอใจกับผลการเลือกตั้ง โดยทั่วไปแล้วเศรษฐกิจจะดีขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีพรรคเดโมแครต

สืบทอดเศรษฐกิจที่ดิ้นรน
ไบเดนสืบทอดเศรษฐกิจที่มีปัญหาร้ายแรง สิ่งต่างๆ ได้รับการปรับปรุงอย่างเห็นได้ชัดตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว แต่เศรษฐกิจยังคงอยู่ในสถานะย่ำแย่

รายงานตำแหน่งงานล่าสุดแสดงให้เห็นว่าผู้คนเกือบ 11 ล้านคนยังคงว่างงาน – มากกว่าหนึ่งในสามของผู้ที่ไม่มีงานทำเป็นเวลาอย่างน้อย 27 สัปดาห์ – ลดลงจากจุดสูงสุดที่23 ล้านคนในเดือนเมษายน ธุรกิจขนาดเล็กหลายหมื่นแห่งและเครือข่ายค้าปลีกรายใหญ่หลายสิบแห่งได้ปิดตัวลงหรือถูกฟ้องล้มละลาย รัฐ เมือง และหน่วยงานเทศบาลหลายแห่งต้องประสบกับค่าใช้จ่ายอันมหาศาลของการล็อกดาวน์ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ และเศรษฐกิจหดตัว 3.4%นับตั้งแต่สิ้นปี 2562

และนั่นยังไม่รวมถึงผลกระทบของสิ่งที่เจ้าหน้าที่บางคนรวมถึงไบเดน เรียกว่า “ฤดูหนาวที่มืดมน” เนื่องจากการระบาดของโรคคอโรนาไวรัสอย่างรุนแรงในหลายภูมิภาคของสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้เกิดข้อจำกัดทางเศรษฐกิจใหม่

พรรคเดโมแครตมีประวัติทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้น
ในการพยายามทำความเข้าใจว่าผลการเลือกตั้งจะมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจอย่างไร อดีตถือเป็นแนวทางที่มีประโยชน์

ฉันศึกษาว่าเศรษฐกิจเป็นอย่างไร ขึ้นอยู่กับว่าพรรคการเมืองใดเป็นผู้รับผิดชอบ ปีที่แล้ว ฉันได้วิเคราะห์คำถามนี้ โดยเน้นที่ปี 1976 ถึง 2016 และเพิ่งอัปเดตข้อมูลให้รวมปี 1953 ถึงธันวาคม 2020

โดยทั่วไป นับตั้งแต่ประธานาธิบดีดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์เข้ารับตำแหน่งในปี พ.ศ. 2496 เศรษฐกิจซึ่งวัดจากผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ การว่างงาน อัตราเงินเฟ้อ และภาวะถดถอย โดยทั่วไปแล้วจะมีการดำเนินงานที่ดีขึ้นในกลุ่มพรรคเดโมแครตในทำเนียบขาว การเติบโตของ GDP สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ อัตราเงินเฟ้อซึ่งเป็นตัวชี้วัดการเปลี่ยนแปลงของราคาลดลง และการว่างงานมีแนวโน้มลดลง

ตลาดหุ้นมีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีขึ้นเมื่อมีประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต โดยเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 11% ต่อปี เทียบกับ 6.5% สำหรับพรรครีพับลิกัน

บางทีความแตกต่างที่ชัดเจนที่สุดที่ฉันพบก็คือจำนวนเดือนที่เศรษฐกิจอยู่ในภาวะถดถอย ตามที่กำหนดโดยสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ ตั้งแต่ปี 1953 ถึง 2020 พรรครีพับลิกันควบคุมทำเนียบขาวเป็นเวลา 480 เดือน โดยประมาณ 23% ของทั้งหมดอยู่ในภาวะเศรษฐกิจถดถอย ประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตกุมบังเหียนมาเป็นเวลา 336 เดือนในช่วงเวลานั้น เพียง 4% เท่านั้นที่อยู่ในภาวะถดถอย ภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2020 ซึ่งเริ่มขึ้นในเดือนมีนาคมยังไม่มีการประกาศอย่างเป็นทางการ

ยิ่งไปกว่านั้น ภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เริ่มขึ้นในปี 1980 ภายใต้ประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์ เป็นภาวะเศรษฐกิจถดถอยเพียงช่วงเดียวในช่วงเวลาที่ผมศึกษาซึ่งเริ่มต้นในขณะที่พรรคเดโมแครตยังดำรงตำแหน่งอยู่

คำอธิบายที่แนะนำประการหนึ่งสำหรับความแตกต่างอันน่าทึ่งนี้คือการยกเลิกกฎระเบียบที่ดำเนินการระหว่างการบริหารของพรรครีพับลิกันนำไปสู่วิกฤตการณ์ทางการเงิน ซึ่งในทางกลับกันจะทำให้เกิดภาวะถดถอย อีกประการหนึ่งคือปัจจัยที่ประธานาธิบดีไม่สามารถควบคุมได้เช่น ราคาน้ำมันที่เพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันเป็นสาเหตุปกติของภาวะเศรษฐกิจถดถอย คนอื่นๆ แนะนำว่าผล การ ดำเนินงานที่ดีขึ้นของเศรษฐกิจภายใต้พรรคเดโมแครตเป็นเพียงโชค

ดังนั้นแม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะคิดว่าพรรครีพับลิกันทำหน้าที่ควบคุมเศรษฐกิจได้ดีกว่า แต่ข้อมูลในอดีตกลับชี้ให้เห็นเป็นอย่างอื่น

‘สามแยกประชาธิปไตย’
ในการวิเคราะห์ของฉัน ฉันยังตรวจสอบผลกระทบของสภาคองเกรส และการที่ฝ่ายนิติบัญญัติทั้งหมด บางส่วนหรือไม่มีเลยที่ควบคุมโดยพรรคของประธานาธิบดีส่งผลต่อผลการดำเนินงานของเศรษฐกิจอย่างไร ด้วยชัยชนะของพรรคเดโมแครตแฝดในจอร์เจียเมื่อวันที่ 5 มกราคมพรรคเดโมแครตจะควบคุมทั้งสองสภาเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2554

[ ความเชี่ยวชาญในกล่องจดหมายของคุณ สมัครรับจดหมายข่าวของ The Conversation และรับข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับข่าววันนี้ทุกวัน ]

ฉันพบว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ ขยายตัว 93% ของช่วงที่มีประชาธิปไตยไตรเฟคตาหรือ 178 เดือนจากทั้งหมด 192 เดือนนับตั้งแต่ปี 1953 ในทางกลับกัน การว่างงานและอัตราเงินเฟ้อสูงกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อยที่ 6.05% และ 3.89% ตามลำดับ

จากการวิเคราะห์ของฉัน เงื่อนไขที่ดีที่สุดคือประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตต้องเผชิญหน้ากับวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันหรือรัฐสภาของพรรครีพับลิกัน สหรัฐอเมริกาไม่เคยอยู่ในภาวะถดถอยเมื่อเงื่อนไขเหล่านั้นเป็นจริง และเมื่อพรรครีพับลิกันควบคุมทั้งสองสภาภายใต้ประธานาธิบดีพรรคเดโมแครต การว่างงานโดยเฉลี่ยต่อเดือนถือว่าต่ำเป็นอันดับสองรองจากเงื่อนไขใดๆ ที่ 4.85%

สิ่งที่น่าสนใจคือ สหรัฐฯ ไม่เคยเห็นพรรคเดโมแครตควบคุมทำเนียบขาวและสภาผู้แทนราษฎรโดยมีพรรครีพับลิกันควบคุมวุฒิสภานับตั้งแต่ปี 1889 เมื่อโกรเวอร์ คลีฟแลนด์เป็นประธานาธิบดี และเราจะต้องรออีกสักหน่อยเพื่อให้สถานการณ์นั้นปรากฏ

เส้นทางที่ยากลำบากข้างหน้า
การฟื้นตัวจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยดูเหมือนจะใช้เวลานานกว่านั้น

ตัวอย่างเช่น ตลาดงานใช้เวลาเพียง 11 เดือนในการฟื้นตัวจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 1980 แต่ 77 เดือนในการฟื้นฟูงานที่สูญเสียไปในภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ซึ่งกินเวลาตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2552 หากแนวโน้มนี้ยังคงอยู่ อาจเป็นปี 2570 หรือหลังจากนั้นก่อนที่ ตลาดงานฟื้นตัวเต็มที่จากภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เกิดจากโรคระบาด โจ ไบเดน ได้รับชัยชนะครั้งใหญ่จากการพิจารณาคดีในเรื่องสภาพภูมิอากาศของเขา เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ คดีนี้เกี่ยวข้องกับแผนของรัฐบาลกลางในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของโรงไฟฟ้าและการพนันครั้งใหญ่โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์

เกือบหนึ่งในสามของการปล่อยก๊าซคาร์บอนของสหรัฐอเมริกาที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาจากการผลิตไฟฟ้า เพื่อพยายามลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก รัฐบาลโอบามาในปี 2014 จึงได้ออกแผนพลังงานสะอาดซึ่งเป็นชุดกฎเกณฑ์ที่มุ่งเป้าไปที่โรงไฟฟ้าที่มีการปล่อยมลพิษสูง โดยเฉพาะโรงไฟฟ้าที่เผาถ่านหิน

อุตสาหกรรมฟ้องร้อง และก่อนที่แผนพลังงานสะอาดจะมีผลบังคับใช้ ศาลฎีกาได้ระงับแผนดังกล่าวไว้เพื่อให้สามารถแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมายได้ ในปี 2019 หน่วยงานปกป้องสิ่งแวดล้อมของโดนัลด์ ทรัมป์ ยังคงอยู่ในภาวะลำบาก ยกเลิกแผนพลังงานสะอาดอย่างเป็นทางการ และออกกฎทดแทนที่อ่อนแออย่างยิ่งที่เรียกว่ากฎพลังงานสะอาดราคาไม่แพงซึ่งมีข้อจำกัดด้านมลภาวะที่ผ่อนคลายกว่ามาก

ในการออกกฎของตนเอง ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เสี่ยงโชคครั้งใหญ่ เป้าหมายของทรัมป์ไม่เพียงแต่แทนที่กฎการบริหารของโอบามาเท่านั้น แต่ยังเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีประธานาธิบดีคนใดในอนาคตที่จะรับเอาสิ่งที่คล้ายกันนี้มาใช้

กฎทดแทนของทรัมป์กำหนดให้มีการปรับปรุงโรงไฟฟ้าถ่านหินที่มีอยู่อย่างจำกัด ในขณะที่กฎของโอบามาเกี่ยวข้องกับการย้ายระบบไฟฟ้าไปสู่แหล่งพลังงานที่สะอาดขึ้น เพื่อป้องกันการดำเนินการที่คล้ายกันในอนาคต EPA ของ Trump วางชิปทั้งหมดไว้ในการโต้แย้งว่า EPA ไม่มีอำนาจทางกฎหมายที่จะดำเนินการใดๆ นอกเหนือจากการปรับปรุงเพิ่มเติม

เมื่อวันที่ 19 มกราคม 2021 ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯปฏิเสธข้อโต้แย้งทางกฎหมายของ Trump EPAซึ่งอาจเปิดประตูให้ Biden ออกแผนพลังงานสะอาด 2.0

ก้าวไปสู่แผนการใช้พลังงานสะอาดครั้งต่อไป
ศาลอุทธรณ์ได้ยกเลิกกฎของทรัมป์ และส่งกลับไปที่ EPA เพื่อพิจารณาใหม่ โดยเหลือเวลาอีกเพียงไม่กี่ชั่วโมงในการบริหารของทรัมป์

เป็นไปได้แต่ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่อีกฝ่ายหนึ่งในคดีนี้จะทำให้ศาลฎีกาของสหรัฐฯ เข้ามาแทรกแซง ณ จุดนี้ได้ เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงการปกครอง ศาลจะออกคำร้องขอให้ระงับคดีอยู่เป็นประจำจนกว่ารัฐบาลจะพิจารณาจุดยืนใหม่ได้

ศาลอุทธรณ์รับทราบว่าพระราชบัญญัติอากาศสะอาดกำหนดให้ EPA ควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก อย่างไรก็ตาม ศาลพิจารณาว่าแผนเดิมของโอบามาเป็นเรื่องที่ไม่แน่นอน เนื่องจากถูกเหตุการณ์ต่างๆ ตามมา ดังนั้น EPA ของไบเดนจึงต้องเริ่มต้นใหม่ในการสร้างแนวทางของตนเอง

คำตัดสินดังกล่าวหมายความว่าฝ่ายบริหารของเขาสามารถใช้แนวทางที่คล้ายคลึงกับของโอบามา เว้นแต่ศาลฎีกาจะลงมติ เกี่ยวข้องกับการใช้แหล่งพลังงานหมุนเวียนมากขึ้น การเปลี่ยนจากพลังงานถ่านหินไปเป็นก๊าซธรรมชาติ โดยใช้ชีวมวลและทางเลือกอื่นๆ

กระบวนการนี้ซับซ้อน ฝ่ายบริหารของ Biden จะต้องกำหนดข้อกำหนดว่าแต่ละรัฐจะต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของโรงไฟฟ้ามากน้อยเพียงใด จากนั้นจะต้องทบทวนแผนของรัฐเพื่อให้บรรลุถึงขีดจำกัด ผลลัพธ์ที่ได้อาจเป็นการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐอเมริกาอย่างมาก ฝ่ายบริหารจะได้มีส่วนช่วยบ้าง ทีมผู้นำของ Biden ได้แก่ Gina McCarthy ผู้ดูแลระบบ EPA ของ Obama ซึ่งดูแลการพัฒนาแผนพลังงานสะอาด

สิ่งที่ไม่ทราบมากที่สุดคือการที่ศาลฎีกาหัวอนุรักษ์นิยม 6-3 อาจตัดสินแผนไบเดนในอนาคตได้อย่างไร

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ทำงานเกี่ยวกับประเด็นด้านพลังงานมาหลายปี ฉันเชื่อว่า Biden EPA คงไม่ฉลาดที่จะเดิมพันโดยใช้เครื่องมือชิ้นเดียวนี้ในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก เมื่อคำนึงถึงความเสี่ยงที่ศาลฎีกาจะปฏิเสธได้ มี เครื่องมืออื่นๆ . ถึงกระนั้น คำตัดสินก็เปิดโอกาสให้เป็นไปได้

‘ชุดการอ่านผิดที่ถูกทรมาน’
กฎของทรัมป์และโอบามาอาศัยมาตรา 111(d)ของพระราชบัญญัติ Clean Air Act ซึ่งให้อำนาจแก่ EPA ในการควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากแหล่งที่อยู่นิ่ง เช่น โรงไฟฟ้า

อย่างไรก็ตาม Trump EPA ตีความกฎหมายใหม่โดยอนุญาตให้ EPA พิจารณาเฉพาะกฎระเบียบประเภทที่แคบเท่านั้น โดยแย้งว่าอาจต้องการเพียงโรงไฟฟ้าถ่านหินเท่านั้นที่จะดำเนินการปรับปรุงเพิ่มเติมที่จำกัดมาก ผลในทางปฏิบัติคือการกำจัดการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนอย่างมีนัยสำคัญ

ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่ากฎหมายไม่ได้ระบุสิ่งที่ EPA ของทรัมป์อ้าง

“EPA มีดุลยพินิจเพียงพอในการดำเนินการตามอาณัติของตน แต่มันอาจไม่หลบเลี่ยงความรับผิดชอบด้วยการจินตนาการถึงข้อจำกัดใหม่ๆ ที่ภาษาธรรมดาของกฎหมายไม่ต้องการอย่างชัดเจน” คนส่วนใหญ่เขียนในความเห็น 2-1 พวกเขาอธิบายการกระทำของ EPA ว่าเป็น “ชุดการอ่านผิดที่ถูกทรมาน”

ผู้พิพากษาที่ไม่เห็นด้วยไม่ได้โต้แย้งประเด็นนี้ แต่เขาอ้างว่าแม้แต่กฎระเบียบโทเค็นของ Trump EPA ในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากโรงงานถ่านหินก็ยังไปไกลเกินไป คนส่วนใหญ่มีปัญหาเล็กน้อยในการโต้แย้งข้อโต้แย้งของเขา ซึ่งแม้แต่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ก็ยังปฏิเสธ

ผลที่สุดของคำตัดสินของศาลก็คือ พระราชบัญญัติ Clean Air Act อนุญาตให้ EPA ใช้เครื่องมือที่หลากหลายเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน

การสูญเสียการย้อนกลับกฎระเบียบของทรัมป์
กฎ ACE ของทรัมป์เป็นเรื่องปกติของการย้อนกลับหลายครั้งของเขา โดยกฎนั้นเหวี่ยงไปที่รั้ว ไม่ใช่ครั้งเดียวที่หน่วยงานของทรัมป์อ่านกฎเกณฑ์ซ้ำในลักษณะที่ออกแบบมาเพื่อลดกฎระเบียบของอุตสาหกรรม ในสถานการณ์อื่นๆฝ่ายบริหารใช้ความเสี่ยงทางกฎหมายประเภทอื่นๆ เพื่อแสวงหาผลลัพธ์ที่ต้องการ: เพิกเฉยต่อคำวิพากษ์วิจารณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาประกาศสาธารณะ แทนที่จะโต้แย้งพวกเขา หยิบยกหลักฐานอย่างแน่ชัดด้วยวิธีที่ชัดเจน หรือแม้แต่พยายามหลบเลี่ยงประกาศสาธารณะโดยสิ้นเชิง

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

จนถึงตอนนี้ประวัติการพลิกกลับของทรัมป์ในศาลยังไม่ค่อยดีนัก คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ในคดีโรงไฟฟ้าเพียงยืนยันว่าการย้อนกลับจำนวนมากมีพื้นฐานทางกฎหมายที่สั่นคลอน ข้อบกพร่องทางกฎหมายเหล่านี้จะทำให้ Biden ยกเลิกการย้อนกลับจำนวนมากได้ง่ายขึ้น ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเรียกร้องให้ชาวอเมริกันรวมตัวกันหลังจากสี่ปีของความแตกแยกทางการเมืองและ “ไฟที่โหมกระหน่ำ” ที่มันกระตุ้นให้เกิด เขาสัญญาว่าจะเป็นประธานาธิบดีของชาวอเมริกันทุกคน “ผมจะต่อสู้อย่างหนักเพื่อคนที่ไม่สนับสนุนผมเหมือนกับคนที่ทำ” เขากล่าว

มันเป็นข้อความแห่งความหวังและการมองโลกในแง่ดี และในขณะที่เจตนาของเขาชัดเจนที่จะพูดกับคนทั้งอเมริกา คำพูดของเขาพูดในวิธีที่แตกต่างกันสำหรับชุมชนใดชุมชนหนึ่ง ประธานาธิบดีคนใหม่พูดติดอ่างและคำพูดของเขาที่คนทั้งโลกจับตามอง เป็นตัวอย่างที่ทรงพลังสำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคนที่พูดติดอ่างเหมือนฉัน

ตอนที่ฉันอายุ 11 ขวบ นักพยาธิวิทยาด้านภาษาพูดของฉันบอกฉันว่า “ดูสิ จอห์น สโตสเซล (ผู้เป็นพิธีกรรายการโทรทัศน์) พูดติดอ่าง และเขาก็พูดได้ไพเราะมาก คุณก็จะทำแบบนั้นได้เช่นกัน”

นักบำบัดของฉันพยายามกระตุ้นฉัน แต่ข้อความก็คือเป้าหมายของฉันควรจะพูดได้อย่างสมบูรณ์แบบ

สำหรับฉันนั่นไม่ใช่กรณี เมื่ออายุ 14 ปี ฉันรู้แล้วว่าการพูดติดอ่างจะไม่ไปไหน แม้ว่าฉันจะเป็นนักสื่อสารที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง แต่ฉันก็ยังคงมีอาการพูดติดอ่าง ซึ่งเป็นภาวะทางระบบประสาทที่ส่งผลต่อการผลิตคำพูดที่ไหลไปข้างหน้าอย่างคล่องแคล่ว

เช่นเดียวกับฉันประมาณ1% ของประชากรโลกพูดติดอ่าง ซึ่งแปลเป็นมากกว่า 70 ล้านคนทั่วโลก และมากกว่า 3 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา รวมถึงไบเดนด้วย

ประสบการณ์การพูดติดอ่างของ Biden เป็นสิ่งที่น่าสนใจ สิ่งที่เป็นแรงบันดาลใจให้ฉันคือวิธีที่เขาพูดถึงประสบการณ์ของเขาในฐานะคนที่พูดติดอ่าง สำหรับผู้ที่พูดติดอ่าง การรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี การเลือกตั้งของไบเดน และการเข้ารับตำแหน่งของเขาถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในวิธีที่เราพูดคุยเรื่องการพูดติดอ่าง

ความต้องการความเข้าใจ
คนที่พูดติดอ่างมักถูกเลือกปฏิบัติในที่ทำงาน ในฐานะนักเรียน และในความสัมพันธ์ทางสังคม

การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าประชากรทั่วไปมีความรู้น้อยมากเกี่ยวกับการพูดติดอ่าง คนอเมริกันจำนวนมากยังเชื่อว่าคนที่พูดติดอ่างจะฉลาดน้อยกว่า มีความสามารถน้อยกว่า และวิตกกังวลมากขึ้น

แม้ว่าฉันจะถูกรายล้อมไปด้วยเพื่อนที่ดี แต่ก็รู้สึกเหงามากที่เป็นเด็กพูดติดอ่าง ฉันถูกเพื่อนแกล้งและล้อเลียน ผู้คนเลียนแบบวิธีที่ฉันพูด ขัดจังหวะเมื่อฉันพูด และถึงกับหัวเราะเมื่อฉันพูดติดอ่าง

น่าเสียดายที่แบบอย่างส่วนใหญ่ไม่เป็นประโยชน์ Mel Tillisนักร้องคันทรี่ชาวอเมริกันที่ใช้การพูดติดอ่างเป็นส่วนหนึ่งของการแสดงบนเวที และ Porky Pig ตัวการ์ตูนที่พูดติดอ่างเป็นเป้าหมายของเรื่องตลก

เป้าหมายของฉันชัดเจนในช่วงวันเกิดปีที่ 5 ของฉัน: ฉันต้องหาวิธีที่จะไม่พูดติดอ่าง

ทุกวันนี้ เด็กหลายคนที่พูดติดอ่างได้รับข้อความนี้ แม้ว่าจะไม่มี “วิธีรักษา” สำหรับการพูดติดอ่างก็ตาม การบำบัดและการสนับสนุนแบบกลุ่มสามารถช่วยได้ แต่สำหรับหลายๆ คน การพูดติดอ่างต้องได้รับการดูแลเอาใจใส่ไปตลอดชีวิต

Joe Biden พูดในงานกาลา American Institute For Stuttering ประจำปีครั้งที่ 10
Joe Biden พูดในงาน American Institute for Stuttering gala ประจำปีครั้งที่ 10 ในนิวยอร์กเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2016 Mike Pont/WireImage ผ่าน Getty Images
ไบเดนยืนหยัดต่อสู้กับคนอันธพาล
Biden พูดถึงการต่อสู้ของเขากับการพูดติดอ่าง ในระหว่างการกล่าว สุนทรพจน์ให้กับNational Stuttering AssociationและAmerican Institute for Stuttering

แต่เขาพูดเท่าที่จำเป็นเกี่ยวกับการพูดติดอ่างในสื่อกระแสหลักจนกระทั่งการรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาเริ่มขึ้นในปี 2019 ตลอดฤดูกาลหาเสียง ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และตัวแทนของเขาเริ่มยึดถือความลังเลและลักษณะอื่น ๆ ในสุนทรพจน์ของไบเดน

ระหว่างการหาเสียง ทรัมป์เรียกไบเดนว่า “ Sleepy Joe ” และบอกว่าเขาไม่ได้ติดต่อกันเลย เขากล่าวว่าไบเดนป่วยเป็นโรคสมองเสื่อม การดูถูกเหล่านี้ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากอายุของ Biden แต่ยังรวมถึงความแตกต่างในคำพูดของเขา ด้วย

ไบเดนตอบโต้ซาราห์แซนเดอร์ส อดีตเลขาธิการสื่อมวลชนทำเนียบขาวซึ่งเยาะเย้ยการพูดติดอ่างของเขาระหว่างการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตปี 2019

“ฉันทำงานมาทั้งชีวิตเพื่อเอาชนะการพูดติดอ่าง และฉันรู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้ให้คำปรึกษาแก่เด็กๆ ที่มีประสบการณ์แบบเดียวกัน มันเรียกว่าความเห็นอกเห็นใจ ลองดูสิ” ไบเดนกล่าวผ่านทวิตเตอร์

ระหว่างที่ศาลากลางของ CNNในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 เขาบอกว่าเขายังคงพูดติดอ่างอยู่เมื่อเขาเหนื่อย

นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับฉันที่ได้ยินและฉันเชื่อว่าดีสำหรับคนอื่นที่พูดติดอ่าง การพูดถึงการ พูดติดอ่างแทนที่จะพยายามซ่อนมันไว้เป็นส่วนสำคัญในการรับมือ

ไบเดนยังเลือกเบรย์เดน แฮร์ริงตันเป็นวิทยากรในการประชุมเสมือนจริงแห่งชาติของพรรคเดโมแครต แฮร์ริงตัน วัยรุ่นที่พูดติดอ่างเล่าว่าไบเดนช่วยเขาในปี 2019 ได้อย่างไรโดยบอกเขาว่าพูดติดอ่างได้

นอกจากนี้เขายังแบ่งปันว่าอดีตรองประธานาธิบดียังคงติดต่อกันอย่างไร “โจ ไบเดนใส่ใจ” แฮร์ริงตันกล่าวระหว่างกล่าวสุนทรพจน์

สำหรับฉันแล้ว รู้สึกราวกับว่าในที่สุดการพูดติดอ่างก็ถูกพูดคุยกันในที่สาธารณะและเป็นไปในทางบวก

ประธานาธิบดีคนแรกที่พูดติดอ่าง
แน่นอนว่าการเลือกตั้งของไบเดนในฐานะประธานาธิบดีมีความสำคัญด้วยเหตุผลหลายประการ

ฉันสงสัยว่ามีบทความข่าวและความคิดเห็นเกี่ยวกับการพูดติดอ่างที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์รายใหญ่ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมามากกว่าในช่วง 18 ปีที่ผ่านมา

นี่เป็นสิ่งสำคัญเพราะมันสร้างความตระหนักรู้ถึงการพูดติดอ่างและช่วยให้ผู้ที่อยู่ในชุมชนที่พูดติดอ่างรู้สึกเชื่อมโยงกับคนอื่นๆ ที่พูดติดอ่างด้วย ซึ่งจะช่วยให้เราทุกคนเข้าใจการต่อสู้ดิ้นรนของพวกเขา

ไบเดนเป็นแบบอย่างที่สำคัญเพราะเขาเริ่มพูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการพูดติดอ่าง และเพราะเขาได้แสดงให้เห็นว่าเรายังคงพูดติดอ่างได้ในขณะที่สื่อสารได้ดีและบรรลุเป้าหมายที่น่าอัศจรรย์ พระคัมภีร์มีจุดเด่นอย่างเด่นชัดในการเข้ารับตำแหน่ง ในความเป็นจริง มีการใช้สามรายการในพิธีสาบานตน – กมลา แฮร์ริสใช้ทั้งของเธอร์กู๊ด มาร์แชล และอีกรายการหนึ่งเป็นของเพื่อน โจเซฟ ไบเดนใช้ พระคัมภีร์ประจำ ครอบครัวอายุ 128 ปี

ประมาณสองสัปดาห์ก่อนหน้านั้น ในวันที่ 6 มกราคม กลุ่มผู้ก่อการจลาจลที่บุกโจมตีศาลาว่าการของสหรัฐฯ ยังถือว่าพระคัมภีร์เป็นการยกย่องแรงจูงใจทางศาสนาที่ชัดเจนสำหรับการกระทำของพวกเขา กลุ่มผู้ประท้วงได้นำธงที่เต็มไปด้วย อุดมการณ์ ชาตินิยมคริสเตียน ติดตัวไป ด้วย เช่นป้ายที่มีข้อความว่า “พระเยซูทรงช่วย” พร้อมข้อความร้องว่า “ พระคริสต์ทรงเป็นกษัตริย์ ทรัมป์เป็นประธานาธิบดี ”

สัญลักษณ์เหล่านี้และสัญลักษณ์ทางศาสนาอื่น ๆที่ใช้ในการถ่ายโอนอำนาจของประธานาธิบดีและการประท้วงที่รุนแรง แสดงให้เห็นว่าศาสนาสามารถจูงใจผู้คนในสังคมอย่างลึกซึ้งและมีอิทธิพลต่อการกระทำของพวกเขาทางการเมืองได้อย่างไร

แต่วิธีที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับศาสนาในทุกวันนี้ ( ซึ่งมักจะเป็นเพียงชุดของความเชื่อ ) ได้พัฒนาไปตามกาลเวลาและวัฒนธรรม

ศาสนาในสมัยโบราณตะวันออกใกล้
ในฐานะนักวิชาการพระคัมภีร์และตะวันออกใกล้โบราณ ฉันศึกษาบทบาทของศาสนาในประวัติศาสตร์ และที่มาของคำนี้และเป็นที่เข้าใจตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา

สำหรับวัฒนธรรมส่วนใหญ่ในโลกยุคโบราณเช่น อียิปต์อัสซีเรีย และบาบิโลนจนถึงศตวรรษที่ 2 ก่อนคริสต์ศักราช ไม่มีคำว่า “ศาสนา” ใดเป็นแนวคิดเชิงนามธรรมที่เป็นเอกพจน์

แม้ว่าวัฒนธรรมเหล่านี้จะมีพิธีกรรมและพิธีกรรมสำหรับการบูชาเทพเจ้าและเทพธิดา แต่ไม่มีคำเดียวในภาษาเหล่านี้ที่หมายถึง “ศาสนา” ในความหมายสมัยใหม่ ตัวอย่างเช่น ชาวอัสซีเรียมีการผสมผสานระหว่างการอุทิศตนทางศาสนาต่อเทพเจ้าอัสซูร์ ซึ่งเป็นหัวหน้าของพวกเขา และความเชื่อในพระบัญชาอันศักดิ์สิทธิ์ในการเผยแพร่อาณาจักรของพวกเขา แต่พวกเขาไม่มีคำพูดใดคำหนึ่งที่จะครอบคลุมแนวปฏิบัติและความเชื่อดังกล่าวทั้งหมด

เช่นเดียวกับพันธสัญญาเดิมที่เขียนในภาษาฮีบรูและอราเมอิกตั้งแต่ประมาณศตวรรษที่ 9 ก่อนคริสต์ศักราชถึงศตวรรษที่ 2 ก่อนคริสต์ศักราช ไม่มีคำใดที่สามารถแปลได้อย่างแท้จริงว่าเป็น “ศาสนา” ในความหมายสมัยใหม่ในพันธสัญญาเดิมแม้ว่าจะมี เป็นแนวคิดทางศาสนาเช่น การอธิษฐานและการแสดงความนับถือพระเจ้าแห่งอิสราเอล

หลักฐานจากตะวันออกใกล้และพันธสัญญาเดิมสมัยโบราณชี้ให้เห็นถึงชุดการปฏิบัติที่ซับซ้อนซึ่งท้าทายแนวคิดเรื่องศาสนาที่เป็นเอกเทศ เช่น ลัทธิความเชื่อหรือจิตวิญญาณที่แตกต่างจากอาณาจักรอื่นของสังคม เช่น การเมืองหรือเศรษฐศาสตร์

คริสต์ศาสนายุคแรก
ความซับซ้อนที่คล้ายกันนี้ปรากฏในประวัติศาสตร์ของคริสต์ศาสนายุคแรกในเรื่องการทำงานของศาสนา ทั้งในแง่ของพิธีกรรมและในการใช้คำภาษาละตินที่มาจากศาสนานั้น

คำว่า “ศาสนา” ในภาษาอังกฤษมีต้นกำเนิดมาจากภาษาละติน “ศาสนา ” หนึ่งในการปรากฏตัวครั้งแรกสุดคือในผลงานต่างๆ เช่น บทละครของPlautus นักเขียน ใน ศตวรรษที่สองก่อนคริสต์ศักราช

ตามที่นักคลาสสิกNiall Slater กล่าวไว้ คำนี้ท้าทาย ” คำจำกัดความที่เข้มงวดทางเทววิทยา ” ใน Plautus มันหมายถึงบางสิ่งเช่น “ความน่าเกรงขาม” ในตอนหนึ่ง เช่นเดียวกับการสงวนไว้ในความรู้สึกที่น่าขันของตัวละครที่พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่พวกเขาแสดงการควบคุมจากแรงกระตุ้นบางอย่าง ตัวอย่างเช่น ในฉากหนึ่งของเรื่อง “Asinaria” ของ Plautus ผู้หญิงคนหนึ่งถูกผูกมัดด้วยสัญญาที่จะติดตามคู่รักชายคนอื่นๆ รวมถึงเทพเจ้า ความยับยั้งชั่งใจที่เรียกว่า “ศาสนา”

ในยุคคลาสสิก ศาสนาอาจหมายถึง ” หลักธรรม ” ดังที่เห็นได้ชัดในงานเขียนของ Plautus และแน่นอนว่าไม่กี่ทศวรรษต่อมาในงานเขียนของนักเขียนบทละคร Publius Terentius Afer

เมื่อถึงศตวรรษแรกก่อนคริสต์ศักราช คำนี้เริ่มมีความเกี่ยวข้องกับการอุทิศตนต่ออาณาจักรอันศักดิ์สิทธิ์ ดังที่เห็นในงานเขียนของนักพูดและนักการเมืองซิเซโรแนวคิดประการหนึ่งเกี่ยวกับศาสนาลาตินที่แพร่หลายในตำราโรมันคือพิธีกรรมและพิธีกรรมเฉพาะที่เป็นส่วนหนึ่งของการบูชาเทพเจ้าและเทพธิดา

ตามคำกล่าวของนักคลาสสิกชื่อClifford Andoและนักวิชาการด้านศาสนาBrent Nongbriสำหรับซิเซโร แต่ละพิธีกรรมอาจเป็นศาสนาได้ และในเวลาเดียวกัน เมื่อชาวโรมันประกอบพิธีกรรมดังกล่าวทั้งหมด พวกเขาก็สามารถเรียกรวมกันว่า “ศาสนาเดียว โรมัน ศาสนา” ”

อย่างไรก็ตามนักคิดชาวโรมันไม่ได้ใช้คำนี้สำหรับศาสนาคริสต์ในช่วงแรกสุด ในคริสต์ศตวรรษที่ 2 นักเขียนชาวโรมัน เช่น พลินี ทาสิทัส และซูโทเนียส ระบุว่าศาสนาคริสต์ไม่ใช่ศาสนา แต่เป็นความเชื่อทางไสยศาสตร์ หรือเป็น “ความเชื่อทางไสยศาสตร์” ซึ่งเป็นคำที่มักใช้กับการปฏิบัติของคนต่างชาติที่ไม่ใช่ชาวโรมัน

ในที่สุดกาเลนแพทย์และนักปรัชญาที่เสียชีวิตในปีคริสตศักราช 210 ในกรุงโรม เรียกศาสนาคริสต์ว่าเป็น “โรงเรียนปรัชญา” ซึ่งยกระดับสถานะของขบวนการ

คริสเตียนยุคแรกที่เขียนเป็นภาษาละติน เริ่มด้วยภาษาเทอร์ทูลเลียนในคริสตศักราชศตวรรษที่ 2 มักใช้คำว่า ศาสนา เพื่ออ้างถึงพิธีกรรมและพิธีกรรมของตนเอง แม้ว่าการใช้งานอื่น ๆก็ปรากฏเช่นกัน ซึ่งสืบทอดมาจากคำจำกัดความที่หลากหลายที่ใช้โดยนักเขียนภาษาละตินรุ่นก่อน ๆ .

คำแปลภาษาละตินโบราณของพันธสัญญาใหม่ ซึ่งแต่เดิมเขียนเป็นภาษากรีก ใช้ศาสนาเมื่อแปลข้อความต่างๆ เช่น ยากอบ 1:26-27 ซึ่งบรรยายว่าศาสนาที่แท้จริงคือการดูแลเด็กกำพร้าและหญิงม่าย และรักษาตนเองให้ปราศจากมลทินจากมลภาวะทางโลกหรือความบาป .

กมลา แฮร์ริส สาบานตนในพระคัมภีร์
กมลา แฮร์ริส สาบานตนเข้ารับตำแหน่งรองประธานาธิบดี ในขณะที่สามีของเธอ ดั๊ก เอ็มฮอฟฟ์ ถือพระคัมภีร์ในระหว่างการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งที่ 59 ที่ศาลาว่าการสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. AP Photo/Andrew Harnik
การตีความสมัยใหม่
แล้วการตีความศาสนาสมัยใหม่เกิดขึ้นได้อย่างไร?

ตามคำกล่าวของนักปรัชญาชาวเยอรมันลุดวิก ฟอยเออร์บาค ในศตวรรษที่ 19 มนุษย์มีแนวโน้มที่จะจินตนาการถึงพระเจ้าตามรูปลักษณ์ของตนเอง ดังนั้นตามที่นักวิชาการด้านศาสนา เบรนต์นองบรีมักจะถูกล่อลวงให้ทำเช่นเดียวกันกับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับคำว่า “ศาสนา”

ดังที่หนองไบตั้งข้อสังเกตผู้คนต้องตระหนักว่าเมื่อพวกเขาพบกับคำว่า “ศาสนา” ในการแปลภาษาอังกฤษของแหล่งโบราณกาล มันไม่เหมือนกับจิตวิญญาณหรือความเชื่อในความหมายของความเชื่อมั่นแบบนามธรรม

บ่อยครั้งที่ศาสนาถูกมองว่าหมายถึงทัศนคติภายในหรือความเชื่อเชิงนามธรรม เช่น ความเชื่อมั่นส่วนบุคคลเกี่ยวกับความรอดที่แยกออกจากการเมือง จอห์น ล็อค นักคิดแห่งศตวรรษที่ 17 โต้แย้งประเด็นนี้ในหนังสือของเขาที่ชื่อว่า “ จดหมายเกี่ยวกับความอดทนอดกลั้น ”

อย่างไรก็ตาม ดังที่น้องไบร์ให้เหตุผล แนวคิดเรื่องศาสนาในฐานะกิจกรรมที่แตกต่างจากกิจกรรมอื่นๆ เช่น “ การเมือง เศรษฐศาสตร์ และวิทยาศาสตร์ ” ถือเป็นความแตกต่างระหว่างสมัยใหม่และสมัยใหม่ ซึ่งแตกต่างกับสังคมโบราณ ในสังคมโบราณ ศาสนาเป็นส่วนหนึ่งของทุกแง่มุมของชีวิต เพราะเทพเจ้าและเทพธิดามีส่วนร่วมในทุกแง่มุมของชีวิต

แท้จริงแล้ว ลักษณะภายใน จิตวิญญาณ และการแปรรูปของสิ่งที่หลายคนคิดว่าเป็นศาสนานั้นสะท้อนถึงพัฒนาการของคริสเตียนนิกายโปรเตสแตนต์ ยุคใหม่มากกว่า และแทบไม่เกี่ยวข้องกับต้นกำเนิดของคำนี้เลย