สมัคร UFABET ทดลองเล่นสล็อต เว็บยูฟ่าสล็อต เล่นสล็อตออนไลน์ การเลิกใช้คณิตศาสตร์ของวิทยาลัยอาจช่วยเพิ่มโอกาสที่นักเรียนจะยังคงอยู่ในวิทยาลัยได้ แต่นั่นอาจเป็นจริงได้ตราบใดที่นักเรียนไม่ผัดวันประกันพรุ่งเกินหนึ่งปี นี่คือสิ่งที่เพื่อนร่วมงานและฉันพบในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2023จากนักศึกษา 1,119 คนในมหาวิทยาลัยของรัฐที่ไม่จำเป็นต้องมีการเรียนภาคเสริมในช่วงปีแรก

การลงทะเบียนเรียนวิชาคณิตศาสตร์ในช่วงภาคเรียนแรกของวิทยาลัยส่งผลให้นักเรียนมีแนวโน้มที่จะออกจากโรงเรียนมากกว่าสี่เท่า แม้ว่าการลงทะเบียนเรียนหลักสูตรคณิตศาสตร์ล่าช้าจะมีประโยชน์ในปีแรก แต่ข้อดีของหลักสูตรนั้นก็หายไปเมื่อสิ้นปีที่สอง ในการศึกษาของเรา นักเรียนเกือบ 40% ที่เลื่อนหลักสูตรเกินหนึ่งปีไม่ได้พยายามเลยและไม่ได้รับปริญญาภายในหกปี

นักเรียนคนหนึ่งกำลังทำสมการทางคณิตศาสตร์ด้วยเครื่องคิดเลข
ความวิตกกังวลและการผัดวันประกันพรุ่งอาจส่งผลต่อการตัดสินใจของนักเรียนในการเรียนคณิตศาสตร์ในช่วงปีแรก อเล็กซ์ วอล์คเกอร์/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
ทำไมมันถึงสำคัญ
นักเรียนเกือบ 1.7 ล้านคนที่เพิ่งสำเร็จการ ศึกษาระดับมัธยมปลายจะลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัยทันที คณิตศาสตร์เป็นข้อกำหนดสำหรับปริญญาส่วนใหญ่ แต่นักเรียนยังไม่พร้อมที่จะทำคณิตศาสตร์ระดับวิทยาลัยเสมอไป การเลื่อนวิชาคณิตศาสตร์ของวิทยาลัยออกไปหนึ่งปี จะทำให้นักเรียนมีเวลาปรับตัวเข้ากับวิทยาลัยและเตรียมพร้อมสำหรับการเรียนในหลักสูตรที่ท้าทายมากขึ้น

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ประมาณ40% ของนักศึกษาวิทยาลัยสี่ปีจะต้องเรียนหลักสูตรคณิตศาสตร์เสริมก่อน ซึ่งอาจยืดเวลาที่ใช้ในการสำเร็จการศึกษาและเพิ่มโอกาสที่จะลาออก การศึกษาของเราไม่ได้ใช้กับนักเรียนที่ต้องการคณิตศาสตร์เสริม

สำหรับนักเรียนที่ไม่ต้องการหลักสูตรเสริม ความล่าช้าอาจเป็นประโยชน์ แต่ประสบการณ์ในอดีตของนักเรียนในด้านคณิตศาสตร์สามารถนำไปสู่การหลีกเลี่ยงหลักสูตรคณิตศาสตร์ได้ นักเรียนหลายคนประสบกับความวิตกกังวลทางคณิตศาสตร์ การผัดวันประกันพรุ่งอาจเป็นกลยุทธ์ในการหลีกเลี่ยงในการจัดการความกลัวเกี่ยวกับคณิตศาสตร์ ความกลัวคณิตศาสตร์สำหรับนักเรียนอาจเป็นอุปสรรคสำคัญมากกว่าผลการเรียนของพวกเขา

ประมาณว่าอย่างน้อย 17%ของประชากรมีแนวโน้มที่จะมีความวิตกกังวลทางคณิตศาสตร์ในระดับสูง ความวิตกกังวลเกี่ยว กับคณิตศาสตร์อาจทำให้ประสิทธิภาพทางคณิตศาสตร์ลดลง นอกจากนี้ยังสามารถนำไปสู่การหลีกเลี่ยงวิชาเอกและเส้นทางอาชีพที่เกี่ยวข้องกับคณิตศาสตร์ได้

การศึกษาของเราเติมเต็มช่องว่างในการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของการที่นักเรียนเข้าเรียนหลักสูตรคณิตศาสตร์ระดับวิทยาลัยได้เร็วเพียงใด นอกจากนี้ยังสนับสนุนหลักฐานก่อนหน้านี้ที่แสดงว่านักศึกษาได้รับประโยชน์จากการผสมผสานรายวิชาที่มีความท้าทายแต่ไม่ล้นหลามเมื่อเปลี่ยนเข้าเรียนในวิทยาลัย

อะไรยังไม่รู้
เราเชื่อว่าวิทยาลัยจำเป็นต้องส่งเสริมความมั่นใจของนักเรียนในด้านคณิตศาสตร์ให้ดีขึ้นโดยการตรวจสอบว่าหลักสูตรความสำเร็จของนักเรียนสามารถลดความวิตกกังวลทางคณิตศาสตร์ ได้อย่างไร หลักสูตรความสำเร็จของนักศึกษาจะช่วยให้นักศึกษามีทักษะการเรียน, ทักษะการจดบันทึก, การตั้งเป้าหมาย, การจัดการเวลาและการจัดการความเครียด รวมถึงการตัดสินใจด้านอาชีพและการเงินเพื่อรองรับการเปลี่ยนผ่านสู่วิทยาลัย แม้ว่าหลักสูตรความสำเร็จของนักเรียนจะเป็นแนวทางปฏิบัติที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าช่วยให้นักเรียนยึดติดกับการเรียนในวิทยาลัยได้ แต่หลักสูตรเหล่านี้ไม่ค่อยช่วยแก้ปัญหาความกลัวคณิตศาสตร์ของนักเรียนได้

นักศึกษามีความเสี่ยงสูงสุดที่จะออกจากวิทยาลัยในช่วงปีแรก ที่ปรึกษามีบทบาทสำคัญในการจัดหาทรัพยากรเพื่อความสำเร็จให้กับนักศึกษา รวมถึงคำแนะนำว่าควรเรียนหลักสูตรอะไรและควรเรียนเมื่อใด จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ที่ปรึกษาสามารถสื่อสารผลกระทบของเวลาที่นักเรียนเรียนคณิตศาสตร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ความเคลื่อนไหวของ Twitter ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2023 เพื่อจำกัดจำนวนทวีตที่ผู้ใช้สามารถดูได้ในหนึ่งวัน ถือเป็นการตัดสินใจล่าสุดที่กระตุ้นให้ผู้ใช้หลายล้านคนสมัครใช้งานแพลตฟอร์มไมโครบล็อกทางเลือก นับตั้งแต่ Elon Musk เข้าซื้อ Twitter เมื่อปีที่แล้ว

นอกเหนือจากการเพิ่มจำนวนในMastodonแล้ว การเข้าซื้อกิจการและการเปลี่ยนแปลงที่ตามมายังช่วยส่งเสริมแพลตฟอร์มขนาดเล็กที่มีอยู่ เช่นHive Socialและทำให้เกิดธุรกิจใหม่อย่างSpoutibleและSpill

ล่าสุด แพลตฟอร์มไมโครบล็อกที่ได้รับการสนับสนุนจาก Jack Dorsey ผู้ก่อตั้ง Twitter อย่าง Bluesky มีจำนวนการลงทะเบียนเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่วันหลังจาก Twitter กำหนดอัตราสูงสุด และMeta ได้เปิดตัวแพลตฟอร์มไมโครบล็อกอย่าง Threadsเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม Threads อ้างว่ามีผู้ใช้ 30 ล้านคนในวันแรก แม้แต่โซเชียลมีเดียในรูปแบบที่แตกต่างกันมากเช่น TikTokก็ได้รับประโยชน์จากสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นจุดจบของ Twitter

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์สารสนเทศที่ศึกษาชุมชนออนไลน์สิ่งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนฉันเคยเห็นมาก่อน แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมักจะไม่คงอยู่ตลอดไป ขึ้นอยู่กับอายุและพฤติกรรมออนไลน์ของคุณ อาจมีบางแพลตฟอร์มที่คุณพลาด แม้ว่าจะยังคงอยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งก็ตาม ลองนึกถึง MySpace, LiveJournal, Google+ และ Vine

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
เมื่อแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียล่ม บางครั้งชุมชนออนไลน์ที่ทำให้บ้านของพวกเขาหายไป และบางครั้งพวกเขาก็เก็บกระเป๋าและย้ายไปอยู่บ้านใหม่ ความวุ่นวายที่ Twitter ทำให้ผู้ใช้ของบริษัทจำนวนมากพิจารณาออกจากแพลตฟอร์ม การวิจัยเกี่ยวกับการโยกย้ายแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่ามีอะไรรออยู่ข้างหน้าสำหรับผู้ใช้ Twitter ที่เข้าร่วมสุ่ม

เมื่อหลายปีก่อน ฉันเป็นผู้นำโครงการวิจัยร่วมกับ Brianna Dym ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัยเมน ซึ่งเราทำแผนที่การโยกย้ายแพลตฟอร์มของผู้คนเกือบ 2,000 คนในช่วงเวลาเกือบสองทศวรรษ ชุมชนที่เราตรวจสอบคือกลุ่มแฟนคลับที่เปลี่ยนแปลงได้แฟนซีรีส์วรรณกรรมและวัฒนธรรมสมัยนิยมและแฟรนไชส์ที่สร้างงานศิลปะโดยใช้ตัวละครและฉากเหล่านั้น

เราเลือกที่นี่เพราะเป็นชุมชนขนาดใหญ่ที่เจริญรุ่งเรืองในพื้นที่ออนไลน์ต่างๆ มากมาย คนกลุ่มเดียวกันบางคนที่เขียนนิยายแฟน Buffy the Vampire Slayer บน Usenet ในปี 1990 กำลังเขียนนิยายแฟนตาซี Harry Potter บน LiveJournal ในปี 2000 และนิยายแฟนตาซี Star Wars บน Tumblr ในปี 2010

ด้วยการถามผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาในการข้ามแพลตฟอร์มเหล่านี้ – เหตุใดพวกเขาจึงลาออก เหตุใดพวกเขาจึงเข้าร่วม และความท้าทายที่พวกเขาเผชิญในการทำเช่นนั้น – เราได้รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปัจจัยที่อาจผลักดันความสำเร็จและความล้มเหลวของแพลตฟอร์ม รวมถึงผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้น ที่จะเกิดขึ้นกับชุมชนเมื่อมีการย้ายถิ่นฐาน

‘คุณไปก่อน’
ไม่ว่าท้ายที่สุดแล้วจะมีกี่คนที่ตัดสินใจออกจาก Twitter และแม้แต่จำนวนคนที่ตัดสินใจออกจาก Twitter ในเวลาเดียวกัน การสร้างชุมชนบนแพลตฟอร์มอื่นถือเป็นการต่อสู้ที่ยากเย็นแสนเข็ญ การโยกย้ายเหล่านี้ส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยผลกระทบของเครือข่าย ซึ่งหมายความว่ามูลค่าของแพลตฟอร์มใหม่ขึ้นอยู่กับว่ามีใครอีกบ้างอยู่ที่นั่น

ในช่วงเริ่มต้นที่สำคัญของการย้ายถิ่น ผู้คนต้องประสานงานซึ่งกันและกันเพื่อสนับสนุนการมีส่วนร่วมบนแพลตฟอร์มใหม่ ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะทำ อย่างที่ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งอธิบายไว้ โดยพื้นฐานแล้วมันจะกลายเป็น “เกมไก่” ที่ไม่มีใครอยากออกไปจนกว่าเพื่อนจะจากไป และไม่มีใครอยากเป็นคนแรกเพราะกลัวว่าจะถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังในที่ใหม่

ด้วยเหตุนี้ “ความตาย” ของแพลตฟอร์ม ไม่ว่าจะมาจากข้อขัดแย้ง การเปลี่ยนแปลงที่ไม่ชอบ หรือการแข่งขัน มีแนวโน้มที่จะเป็นกระบวนการที่ช้าและค่อยเป็นค่อยไป ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งบรรยายถึงความเสื่อมถอยของ Usenet ว่า “เหมือนกับการดูห้างสรรพสินค้าค่อยๆ เลิกกิจการ”

Meta กำลังเปิดตัว Threads ในฐานะหน่อของ Instagram เพื่อใช้ประโยชน์จากฐานผู้ใช้จำนวนมหาศาลของ Instagram
มันจะไม่มีวันเหมือนเดิม
การผลักดันจากบางมุมในปัจจุบันให้ออกจาก Twitter ทำให้ฉันนึกถึง การห้ามเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ของ Tumblrเล็กน้อยในปี 2561 ซึ่งทำให้ฉันนึกถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบายของ LiveJournal และการเป็นเจ้าของใหม่ในปี 2550 ผู้คนที่ออกจาก LiveJournal เพื่อสนับสนุนแพลตฟอร์มอื่น ๆ เช่น Tumblr อธิบายว่ารู้สึกไม่เป็นที่ต้อนรับที่นั่น และถึงแม้ว่า Musk ไม่ได้เดินเข้าไปในสำนักงานใหญ่ของ Twitter เมื่อปลายเดือนตุลาคมและเปลี่ยนคันโยกควบคุมเนื้อหาเสมือนให้อยู่ในตำแหน่ง “ปิด” แต่ก็มีคำพูดแสดงความเกลียดชังเพิ่มขึ้นบนแพลตฟอร์มเนื่องจากผู้ใช้บางคนรู้สึกกล้าที่จะละเมิดนโยบายเนื้อหาของแพลตฟอร์ม ภายใต้สมมติฐานว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายสำคัญกำลังดำเนินไป

สิ่งที่ทำให้ Twitter Twitter ไม่ใช่เทคโนโลยี แต่เป็นการกำหนดค่าเฉพาะของการโต้ตอบที่เกิดขึ้นที่นั่น และไม่มีทางเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Twitter ที่มีอยู่ในปัจจุบันจะถูกสร้างขึ้นใหม่บนแพลตฟอร์มอื่นได้ การโยกย้ายใด ๆ มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความท้าทายมากมายที่การโยกย้ายแพลตฟอร์มก่อนหน้านี้ต้องเผชิญ: การสูญเสียเนื้อหา ชุมชนที่กระจัดกระจาย เครือข่ายสังคมที่เสียหาย และบรรทัดฐานของชุมชนที่เปลี่ยนไป

แต่ Twitter ไม่ใช่ชุมชนเดียว แต่เป็นการรวมชุมชนต่างๆ มากมาย ซึ่งแต่ละชุมชนก็มีบรรทัดฐานและแรงจูงใจเป็นของตัวเอง บางชุมชนอาจสามารถย้ายข้อมูลได้สำเร็จมากกว่าชุมชนอื่นๆ บางที Twitter ของ K-Pop อาจประสานการย้ายไปยัง Tumblr ได้ ฉันเคยเห็น Academic Twitter จำนวนมากที่ประสานงานการย้ายไปที่ Mastodon ชุมชนอื่นๆ อาจมีอยู่แล้วบนเซิร์ฟเวอร์ Discord และ subreddits และอาจปล่อยให้การมีส่วนร่วมบน Twitter หายไปเนื่องจากมีผู้คนให้ความสนใจน้อยลง แต่ดังที่การศึกษาของเราบอกเป็นนัย การอพยพย้ายถิ่นมักมีค่าใช้จ่ายเสมอ และแม้แต่สำหรับชุมชนเล็กๆ คนบางคนก็อาจหลงทางไปตลอดทาง

ความผูกพันที่ผูกมัด
การวิจัยของเรายังชี้ให้เห็นถึงคำแนะนำการออกแบบเพื่อรองรับการโยกย้าย และวิธีที่แพลตฟอร์มหนึ่งอาจใช้ประโยชน์จากการเลิกจ้างจากอีกแพลตฟอร์มหนึ่ง คุณสมบัติการโพสต์ข้ามอาจมีความสำคัญเนื่องจากหลายคนป้องกันความเสี่ยงในการเดิมพัน พวกเขาอาจไม่เต็มใจที่จะตัดความสัมพันธ์ทั้งหมดในคราวเดียว แต่พวกเขาอาจก้าวเข้าสู่แพลตฟอร์มใหม่โดยการแบ่งปันเนื้อหาเดียวกันบนทั้งคู่

วิธีการนำเข้าเครือข่ายจากแพลตฟอร์มอื่นยังช่วยรักษาชุมชนอีกด้วย ตัวอย่างเช่น มีหลาย วิธี ในการค้นหาคนที่คุณติดตามบน Twitter บน Mastodon แม้แต่ข้อความต้อนรับง่ายๆ คำแนะนำสำหรับผู้มาใหม่ และวิธีการง่ายๆ ในการค้นหาผู้อพยพย้ายถิ่นรายอื่นๆ ก็สามารถสร้างความแตกต่างในการช่วยให้ความพยายามในการตั้งถิ่นฐานใหม่ยังคงอยู่

ในแง่นี้ Threads มีข้อได้เปรียบเหนือทางเลือก Twitter อื่น ๆ เนื่องจากผู้ใช้ลงทะเบียนผ่านบัญชี Instagram ของตน นี่หมายถึง กราฟโซเชียลของ Threads ซึ่งติดตามใคร จะถูกบูตด้วยลิงก์ระหว่างบัญชี Instagram ผู้ใช้อาจไม่สามารถนำชุมชนของตนจาก Twitter ได้อย่างง่ายดาย แต่สามารถดึงผู้ติดตามและผู้ติดตามจาก Instagram ได้ทันที

และจากทั้งหมดนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า นี่เป็นปัญหาที่ยากในการออกแบบ แพลตฟอร์มไม่มีแรงจูงใจที่จะช่วยให้ผู้ใช้ออกไป ดังที่คอรี ด็อกเตอร์โรว์ นักข่าวด้านเทคโนโลยีที่รู้จักกันมานานเขียนไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้นี่คือ “สถานการณ์ตัวประกัน ” โซเชียลมีเดียล่อลวงผู้คนให้เข้ามาอยู่กับเพื่อน ๆ และภัยคุกคามต่อการสูญเสียเครือข่ายโซเชียลเหล่านั้นก็ทำให้ผู้คนอยู่บนแพลตฟอร์ม

แต่ถึงแม้จะมีราคาที่ต้องจ่ายสำหรับการออกจากแพลตฟอร์ม ชุมชนก็สามารถฟื้นตัวได้อย่างไม่น่าเชื่อ เช่นเดียวกับผู้ใช้ LiveJournal ในการศึกษาของเราที่พบกันอีกครั้งบน Tumblr ชะตากรรมของคุณไม่ได้ผูกติดกับ Twitter

นี่เป็นบทความเวอร์ชันอัปเดตที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2022 ไม่ว่าดีขึ้นหรือแย่ลง ชีวิตส่วนใหญ่ถูกจัดหมวดหมู่ตามเพศ: ร้านขายเสื้อผ้ามีส่วนสำหรับผู้ชายและผู้หญิง อาหารบางอย่างถือว่ามีความเป็นลูกผู้ชายหรือเป็นผู้หญิงมากกว่าและแม้แต่เครื่องดื่มก็อาจดูสดใสตามเพศ (“ มานโมซา ” ใครก็ได้?) .

งานวิจัยที่ตีพิมพ์ใหม่ของเราพบว่าแม้แต่โซเชียลมีเดียก็ยังเป็นผืนผ้าใบสำหรับทัศนคติเหมารวมทางเพศที่เข้มงวด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราแสดงให้เห็นว่าผู้ชายที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียบ่อยครั้งจะถูกมองว่าเป็นผู้หญิง ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เราเรียกว่า “ทัศนคติแบบผู้หญิงที่โพสต์บ่อยครั้ง” เราสังเกตเห็นอคตินี้ในการทดลองสี่ครั้งที่มีผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่า 1,300 รายจากสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร

การโพสต์ถือเป็นการดูไม่สุภาพ
ในฐานะนักวิจัยพฤติกรรมผู้บริโภค เรามีความสนใจมานานแล้วในความขัดแย้ง ลักษณะเฉพาะและข้อจำกัด ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นชาย

พลวัตเหล่านี้มีผลกระทบอย่างกว้างไกลในโลกของการตลาด เป็นที่ทราบกันอย่างกว้างขวางว่า Coke Zero ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นทางเลือกแทน Diet Coke ซึ่งเป็น ผลิตภัณฑ์ที่ผู้ชายหลีกเลี่ยงอย่างฉาวโฉ่เนื่องจากการรับรู้ถึงความผูกพันกับผู้หญิงที่ต้องการลดน้ำหนัก มีแนวโน้มที่ผู้คนจะคิดว่าการนอนหลับให้มากขึ้นเป็นเรื่องไม่แมนเพราะการพักผ่อนนั้นเชื่อมโยงกับการเป็นคนอ่อนแอและอ่อนแอ

เราคิดว่าแนวคิดเหล่านี้อาจเข้ามามีบทบาทบนโซเชียลมีเดียได้อย่างไร ข้อมูลการสำรวจชี้ให้เห็นว่าชายและหญิงใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียในรูปแบบที่แตกต่าง กันมาก ตัวอย่างเช่นผู้ชายมักจะใช้งานแพลตฟอร์มโดยรวมน้อยกว่าและไม่ได้โพสต์บ่อยเท่ากับผู้หญิงบนแอปอย่าง Instagram

เราสงสัยว่าอคติทางเพศเกี่ยวข้องกับสาเหตุหรือไม่ ผู้ชายถูกตัดสินอย่างรุนแรงเมื่อพวกเขาแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือไม่?

เพื่อทดสอบคำถามนี้ เราทำการทดลองหลายชุดโดยขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามประเมินผู้ชายที่ “ปกติ ธรรมดา และธรรมดา” ที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียบ่อยครั้งหรือแทบไม่ได้เลย เพื่อให้เห็นภาพที่เป็นรูปธรรมยิ่งขึ้น เราอธิบายว่าชายคนนี้เป็นคนที่โพสต์ออนไลน์เพื่อความสนุกสนานและมีผู้ติดตามปานกลาง

ผู้ตอบแบบสอบถามให้คะแนนผู้ชายคนนี้เป็นผู้หญิงมากกว่าเสมอๆ เมื่อเขาถูกมองว่าเป็นโปสเตอร์บนโซเชียลมีเดียบ่อยครั้ง สิ่งนี้เป็นจริงโดยไม่คำนึงถึงสมมติฐานเกี่ยวกับอายุ การศึกษา ความมั่งคั่ง และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของชายคนดังกล่าว นอกจากนี้เรายังควบคุมเพศ อายุ ความเชื่อทางการเมือง และการใช้โซเชียลมีเดียของผู้ที่เข้าร่วมในการศึกษานี้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราใช้สถานการณ์ที่เหมือนกันเพื่ออธิบายพฤติกรรมการโพสต์ของผู้หญิง และความถี่ในการโพสต์ไม่มีผลต่อความคิดของผู้หญิงที่เป็นผู้หญิง

ความรังเกียจที่จะดูเหมือนขัดสน
ถ้าอย่างนั้น อะไรอธิบายผลกระทบที่ค่อนข้างผิดปกตินี้?

เราพบว่าใครก็ตามที่โพสต์บ่อยครั้ง โดยไม่คำนึงถึงเพศ จะถูกมองว่าเป็นคนที่เรียกร้องความสนใจและการตรวจสอบ แต่ความรู้สึกความต้องการที่คาดการณ์ไว้นี้แปลไปสู่การรับรู้ถึงความเป็นผู้หญิงในผู้ชายเท่านั้น

นี่สมเหตุสมผลแล้ว ท้ายที่สุดแล้ว การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการปฏิเสธความเป็นผู้หญิงมีความสำคัญต่อแนวคิดทั่วไปเรื่องความเป็นลูกผู้ชายในขณะที่การหลีกเลี่ยงความเป็นชายก็ไม่จำเป็นต้องมีความสำคัญต่อความเป็นผู้หญิงแบบเดิมๆ เสมอไป แท้จริงแล้ว โฆษณา รายการทีวี ภาพยนตร์ และเพลง ยังคงส่งเสริมแนวคิดที่ว่าผู้ชายมีความอดทนและพึ่งพาตนเองได้อย่างเด็ดเดี่ยว ผลลัพธ์ของเราระบุว่าการโพสต์ออนไลน์บ่อยๆ จะพบว่าผู้ชายตรงกันข้าม

ไม่เพียงเท่านั้น แต่ผลกระทบจาก “การเหมารวมเรื่องความเป็นผู้หญิงที่โพสต์บ่อยครั้ง” กลับกลายเป็นสิ่งที่ดื้อรั้นมากกว่าที่เราคาดไว้

การทดลองสองครั้งของเราพยายามควบคุมอคตินี้ แต่ในที่สุดก็ล้มเหลว

อันดับแรก เราตรวจสอบว่าผู้ชายถูกตัดสินแตกต่างกันหรือไม่เมื่อแบ่งปันเนื้อหาเกี่ยวกับผู้อื่นซึ่งตรงข้ามกับตนเอง โดยแนวคิดก็คือพฤติกรรมการโพสต์รูปแบบนี้ถือเป็นการคำนึงถึงและไม่แสวงหาการตรวจสอบ ประการที่สอง เราตรวจสอบว่าผู้มีอิทธิพลชายซึ่งโพสต์ด้วยเหตุผลทางวิชาชีพเป็นส่วนใหญ่ ต้องเผชิญกับทัศนคติแบบเหมารวมแบบเดียวกันหรือไม่

ในทั้งสองกรณี และที่เราแปลกใจก็คือ การโพสต์บ่อยครั้งทำให้ผู้เข้าร่วมเห็นว่าผู้ใช้โซเชียลมีเดียเหล่านี้มีความเป็นผู้หญิงมากขึ้น

ขยายคำจำกัดความของความเป็นลูกผู้ชาย
มีหลายอย่างที่เราไม่รู้เกี่ยวกับอคติที่ไม่เหมือนใครนี้

ตัวอย่างเช่น ยังไม่ชัดเจนว่าทัศนคติแบบเหมารวมเรื่องความเป็นผู้หญิงที่โพสต์บ่อยครั้งส่งผลต่อวิธีการตัดสินผู้ชายในวัฒนธรรมที่แตกต่างกันมากน้อยเพียงใด แม้ว่าผู้ชายทั่วโลกมักถูกมองว่าเป็นผู้ชายน้อยกว่าเมื่อพวกเขาดูเหมือนขัดสน แต่การวิจัยของเรารวมเฉพาะผู้เข้าร่วมจากสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาเท่านั้น

ที่สำคัญพอๆ กัน: ความเชื่อมโยงระหว่างการโพสต์บ่อยครั้งกับความเป็นผู้หญิงจะถูกทำลายโดยสิ้นเชิงได้อย่างไร การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าลิงก์นี้มีความคงทนและสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงทางเพศที่คงอยู่

ถึงกระนั้น ก็คุ้มค่าที่จะสำรวจว่าแพลตฟอร์มต่างๆ สามารถระงับอคตินี้ผ่านการออกแบบได้อย่างไร ตัวอย่างเช่นBeRealเป็นแอปที่แจ้งให้ผู้ใช้แชร์ภาพถ่ายที่ยังไม่ได้แก้ไขของสิ่งที่พวกเขากำลังทำในเวลาสุ่มตลอดทั้งวัน ฟังก์ชั่นเช่นนี้ดูเหมือนจะเน้นย้ำถึงความแท้จริง กิจวัตรประจำวัน และชุมชน นี่เป็นสูตรที่จำเป็นในการเปลี่ยนแปลงการเชื่อมโยงระหว่างการโพสต์และการค้นหาการตรวจสอบหรือไม่

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ชายกำลังเผชิญกับอัตราการโดดเดี่ยวทางสังคมเป็นประวัติการณ์และเผชิญกับผลกระทบด้านสุขภาพจิตที่เลวร้าย วิกฤตสุขภาพนี้มีแนวโน้มที่จะรุนแรงขึ้นจากอคติที่แพร่หลายซึ่งทำให้ผู้ชายรู้สึกว่าไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาของตนเองหรือขอความช่วยเหลือได้ การเหมารวมเรื่องความเป็นผู้หญิงที่โพสต์บ่อยครั้งเผยให้เห็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่ผู้ชายถูกตัดสินว่าพยายามแสดงออกและสร้างความสัมพันธ์ทางสังคม

ดังที่แคลร์ เคน มิลเลอร์ นักข่าวของ New York Times เขียนไว้เมื่อปี 2018 มี “หลายวิธีในการเป็นเด็กผู้หญิงแต่เป็นทางเดียวในการเป็นเด็กผู้ชาย” ทั้งในวัฒนธรรมตะวันตกและทั่วโลก โจ ไบเดน “ร่วมกับกลุ่มอันธพาล คนนอกรีต และลัทธิมาร์กซิสต์ที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา พยายามทำลายระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา”

นี่คือสิ่งที่โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวกับผู้สนับสนุนของเขาหลายชั่วโมงหลังจากให้การรับสารภาพในศาลรัฐบาลกลางเมื่อเดือนมิถุนายน 2023 เกี่ยวกับการจัดการเอกสารลับในทางที่ผิด

คำฟ้องของอดีตประธานาธิบดีเป็นเรื่องที่น่าตกใจ แต่คำพูดของทรัมป์กลับไม่เป็นเช่นนั้น เมื่อยี่สิบปีที่แล้ว วาทกรรมของเขาคงไม่ธรรมดาที่มาจากสมาชิกสภาคองเกรสคนใดคนหนึ่ง ไม่ต้องพูดถึงผู้นำพรรคเลย แต่ภาษาเช่นนี้จากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันชั้นนำกำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดาในการเมืองอเมริกันอย่างน่าทึ่ง

ไม่ใช่แค่รีพับลิกันเท่านั้น ในปี 2019 คอรี บูเกอร์ ส.ว. จากพรรคเดโมแครตแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ปรากฏตัวในรายการทอล์คโชว์ที่คร่ำครวญถึงคำพูดของทรัมป์และการขาดความสุภาพในการเมือง แต่จากนั้นเขาก็เรียกทรัมป์ว่าเป็น “ตัวอย่างร่างกายที่อ่อนแอ” และบอกว่า “ฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนของเขาทำให้ฉันอยาก” ต่อยทรัมป์

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
มีเรื่องเลวร้ายขนาดไหน? ในหนังสือเล่มใหม่ของฉันฉันแสดงให้เห็นว่าระดับความน่ารังเกียจในการเมืองสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นอย่างมาก เพื่อเป็นการบ่งชี้ถึงสิ่งนั้น ฉันรวบรวมข้อมูลทางประวัติศาสตร์จาก The New York Times เกี่ยวกับความถี่สัมพัทธ์ของเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับสภาคองเกรสซึ่งมีคำหลักที่เกี่ยวข้องกับการเมืองที่น่ารังเกียจ เช่น “การใส่ร้าย” “การทะเลาะวิวาท” และ “การใส่ร้าย” ฉันพบว่าการเมืองที่น่ารังเกียจแพร่หลายมากกว่าครั้งใดๆ นับตั้งแต่สงครามกลางเมืองสหรัฐฯ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการลุกฮือในวัน ที่6 มกราคมโดยผู้สนับสนุนทรัมป์ นักข่าว และนักวิชาการต่างมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มขึ้นของการเมืองแห่งการคุกคาม ในเดือนพฤษภาคม ปี 2023 ทอม แมงเกอร์ หัวหน้าตำรวจศาลาว่าการสหรัฐฯ ให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรส และกล่าวว่าหนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่ตำรวจศาลาว่าการสหรัฐฯ เผชิญอยู่ในปัจจุบัน “คือการจัดการกับภัยคุกคามต่อสมาชิกสภาคองเกรสที่เพิ่มมากขึ้นอย่างแท้จริง มันเพิ่มขึ้นมากกว่า 400% ในช่วงหกปีที่ผ่านมา”

ชายหัวล้านในเบลเซอร์สีเข้มและเสื้อเชิ้ตสีน้ำเงินยืนอยู่กับผนังสีเหลือง
ภาพถ่ายการจองของตัวแทนสหรัฐฯ เกร็ก จิอันฟอร์เต เมื่อวันที่ 25 ส.ค. 2017 ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันในรัฐมอนแทนา ซึ่งต่อมาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายร่างกาย เบน จาคอบส์ นักข่าวการ์เดียน ปัจจุบัน Gianforte เป็นผู้ว่าการรัฐมอนแทนา ศูนย์กักกันกัลลาตินเคาน์ตี้ ผ่าน AP, ไฟล์
จากการดูถูกไปจนถึงความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริง
“การเมืองที่น่ารังเกียจ” เป็นคำที่ใช้เรียกวาจาเชิงรุกและความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริงเป็นครั้งคราวซึ่งนักการเมืองใช้กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองในประเทศและกลุ่มอื่นๆ ในประเทศ

การดูหมิ่นเป็นรูปแบบการเมืองที่น่ารังเกียจซึ่งคุกคามน้อยที่สุดและพบได้บ่อยที่สุด ซึ่งรวมถึงการอ้างอิงของนักการเมืองต่อฝ่ายตรงข้ามว่าเป็น “ คนโง่ ” “ อาชญากร ” หรือ “ ขยะ ” การกล่าวหาในระดับเดียวกันหรือการใช้ทฤษฎีสมคบคิดเพื่ออ้างว่าฝ่ายตรงข้ามมีส่วนร่วมในสิ่งที่ชั่วร้ายก็เป็นเรื่องปกติในการเมืองที่น่ารังเกียจเช่นกัน

สิ่งที่พบได้น้อยกว่าและเป็นลางร้ายมากกว่าคือการขู่ว่าจะจำคุกฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองหรือสนับสนุนให้ผู้สนับสนุนใช้ความรุนแรงต่อฝ่ายตรงข้ามเหล่านั้น

ในปี 2021 Paul Gosar ตัวแทนพรรครีพับลิกันแห่งสหรัฐอเมริกา Paul Gosar แห่งรัฐแอริโซนาทวีตวิดีโอการ์ตูนอนิเมะเกี่ยวกับความคล้ายคลึงของเขาที่สังหาร Alexandria Ocasio-Cortez ตัวแทนพรรคเดโมแครตแห่งสหรัฐอเมริกาแห่งนิวยอร์ก

ตัวอย่างที่หายากที่สุดและสุดโต่งที่สุดของการเมืองที่น่ารังเกียจได้แก่นักการเมืองที่มีส่วนร่วมในความรุนแรงด้วยตนเอง ตัวอย่างเช่น ในปี 2017 Greg Gianforte ตัวแทนพรรครีพับลิกันแห่งสหรัฐอเมริกาจากรัฐมอนทานาได้โจมตีนักข่าวจาก The Guardian ในเวลาต่อมาจานฟอร์เตจะชนะการเลือกตั้งในปี 2561 และเป็นผู้ว่าการรัฐมอนแทนาคนปัจจุบัน

แต่การเมืองที่น่ารังเกียจไม่ได้เป็นเพียงปรากฏการณ์ของสหรัฐฯ

คำพูดร้ายแรง
ในปี 2559 โรดริโก ดูเตอร์เต ผู้สมัครในขณะนั้นสัญญาอย่างโด่งดังกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฟิลิปปินส์ว่าเมื่อเขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เขาจะสังหารผู้ค้ายา 100,000 ราย และ ” ปลาจะอ้วนขึ้น ” จากร่างกายทั้งหมดในอ่าวมะนิลา

ในปี 2017 ในการกล่าวสุนทรพจน์ในวันครบรอบหนึ่งปีของความพยายามรัฐประหารที่ล้มเหลวต่อเขา ประธานาธิบดีตุรกี Recep Tayyip Erdoğan ขู่ว่าจะ “ตัดหัวของผู้ทรยศเหล่านั้น”

ก่อนที่นายกรัฐมนตรียิตซัค ราบินของอิสราเอลจะถูกสังหารโดยกลุ่มหัวรุนแรงชาวยิวที่อยู่ทางขวาสุดในปี 1995 เบนจามิน เนทันยาฮู ผู้นำฝ่ายค้านในขณะนั้นก็ตำหนิการสนับสนุนของราบินในการประนีประนอมดินแดนกับชาวปาเลสไตน์ ในบทบรรณาธิการของเดอะนิวยอร์กไทมส์ เนทันยาฮูเปรียบเทียบข้อตกลงสันติภาพที่อาจเกิดขึ้นระหว่างราบินกับชาวปาเลสไตน์กับการที่เนวิลล์ แชมเบอร์เลนปลอบใจพวกนาซีก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง ก่อนการลอบสังหาร เนทันยาฮูพูดในการชุมนุมของฝ่ายขวาหลายครั้ง โดยที่ผู้สนับสนุนของเขาชูโปสเตอร์ของราบินในชุดเครื่องแบบนาซี และเนทันยาฮูเองก็เดินขบวนข้างโลงศพที่เขียนว่า “ราบินสังหารไซออนิสต์ ”

ในยูเครนก่อนการรุกรานของรัสเซียในปี 2022 รัฐสภายูเครนหรือที่รู้จักกันในชื่อ Rada หลายครั้งมีลักษณะคล้ายกับการประชุมของนักเลงฟุตบอลที่เป็นคู่แข่งกันมากกว่าที่จะเป็นสภานิติบัญญัติที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ การต่อสู้ระหว่างคู่แข่งเกิดขึ้นเป็นประจำ รวมถึงการตีไข่และระเบิดควันเป็นครั้งคราว ในปี 2012 เกิดการ จลาจลทางกฎหมายเต็มรูปแบบในเมือง Rada เกี่ยวกับสถานะของภาษารัสเซียในยูเครน โดยฝ่ายนิติบัญญัติที่เป็นคู่แข่งชกและบีบคอกัน

ชายคนหนึ่งในเสื้อเชิ้ตลายทางสีน้ำเงินยืนอยู่ท่ามกลางผู้คนจำนวนหนึ่ง ยกกำปั้นขึ้น
โรดริโก ดูเตอร์เต ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีฟิลิปปินส์ กำหมัดแน่นระหว่างการรณรงค์เยือนเมืองซิลาง ประเทศฟิลิปปินส์ เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2559 AP Photo/Bullit Marquez
ผู้ลงคะแนนไม่ชอบมัน
ภูมิปัญญาดั้งเดิมที่มีเหตุผลที่ทำให้นักการเมืองทำตัวน่ารังเกียจก็คือ แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะพบว่าการทะเลาะเบาะแว้งหรือการทะเลาะวิวาททางการเมืองเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจ แต่จริงๆ แล้วมันก็ได้ผล หรือแม้พวกเขาจะไม่ยอมรับ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็แอบชอบการเมืองที่น่ารังเกียจ

แต่การสำรวจความคิดเห็นยังคงแสดงให้เห็นสิ่งที่ตรงกันข้าม

ผู้ลงคะแนนไม่ชอบเวลาที่นักการเมืองแสดงพฤติกรรมน่ารังเกียจ กังวลว่าอาจนำไปสู่ความรุนแรง และลดการสนับสนุนผู้ที่ใช้มัน นั่นคือสิ่งที่ฉันพบจากการสำรวจจำนวนนับไม่ถ้วนในสหรัฐอเมริกา ยูเครน และอิสราเอล ซึ่งฉันได้ค้นคว้าหนังสือของฉัน การวิจัย อื่นๆในสหรัฐอเมริกาพบว่าแม้แต่ผู้สนับสนุนทรัมป์ที่กระตือรือร้นยังลดการยอมรับเขาเมื่อเขาใช้ภาษาที่ไม่สุภาพ

แล้วทำไมนักการเมืองถึงใช้การเมืองที่น่ารังเกียจ?

ประการแรก การเมืองที่น่ารังเกียจดึงดูดความสนใจ

วาทกรรมที่น่ารังเกียจมีแนวโน้มที่จะถูกกล่าวถึงในสื่อ หรือได้รับการถูกใจ คลิก หรือแชร์บนโซเชียลมีเดีย มากกว่าคำที่สื่อใช้ในทางแพ่ง สำหรับทรัมป์ ทวีตที่มีการแชร์มากที่สุดของเขาคือข้อความหนึ่งที่ระบุว่า antifaนั้นเป็นองค์กร “ก่อการร้าย” และคลิปของเขาที่ทำร้ายร่างกายนักมวยปล้ำมืออาชีพโดยมีโลโก้ของ CNN ทับอยู่

ประการที่สอง เนื่องจากมีลักษณะที่ดึงดูดความสนใจ การเมืองที่น่ารังเกียจสามารถเป็นเครื่องมือที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับฝ่ายค้านหรือนักการเมืองภายนอก นักการเมืองเหล่านี้ที่ไม่เป็นที่รู้จักหรือเข้าถึงแหล่งข้อมูลเดียวกันกับผู้นำพรรค สามารถใช้การเมืองที่น่ารังเกียจเพื่อให้เป็นที่รู้จักและสร้างผู้ติดตามได้

ประการที่สาม และอาจสำคัญที่สุด การเมืองที่น่ารังเกียจสามารถนำมาใช้เพื่อส่งสัญญาณถึงความเข้มแข็งได้ ความเหนียวแน่นนี้เป็นสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแสวงหาเมื่อพวกเขารู้สึกว่าถูกคุกคาม ความรู้สึกนี้ถูกจับได้ดีที่สุดในทวีตเดือนกันยายน 2018จาก Rev. Jerry Falwell Jr. พันธมิตรของ Trump:

พวกอนุรักษ์นิยมและคริสเตียนต้องหยุดเลือก “คนดี” พวกเขาอาจสร้างผู้นำคริสเตียนที่ยิ่งใหญ่ แต่สหรัฐฯ ต้องการนักสู้ข้างถนนอย่าง @realDonaldTrump ในทุกระดับของรัฐบาล b/c พวกฟาสซิสต์เสรีนิยม Dems กำลังเล่นเพื่อรักษา และผู้นำ Repub จำนวนมากเป็นกลุ่มคนเลวทราม!

จากคำพูดที่น่ารังเกียจกลายเป็นแย่ลง
การเมืองที่น่ารังเกียจมีผลกระทบที่สำคัญต่อประชาธิปไตย

อาจเป็นเครื่องมือที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับฝ่ายค้านและนักการเมืองภายนอกในการเรียกร้องความสนใจต่อพฤติกรรมที่ไม่ดี แต่ยังสามารถใช้เป็นเครื่องมือเหยียดหยามและเป็นอันตรายของผู้ครอบครองตลาดในการยึดติดกับอำนาจที่อาจนำไปสู่ความรุนแรงได้

ตัวอย่างเช่น ในการนำไปสู่การลุกฮือที่ศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 ทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาได้สมรู้ร่วมคิดกันอย่างไม่มีมูลความจริงว่าการเลือกตั้งในปี 2020 จะถูกขโมยไป เขาวิงวอนผู้สนับสนุนของเขาให้มาที่วอชิงตันในวันที่ 6 มกราคม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการชุมนุมเพื่อสนับสนุนการสมรู้ร่วมคิดที่ไม่มีมูลความจริงและ “หยุดการขโมย” และเรียกร้องให้ผู้ติดตาม “อยู่ตรงนั้น ” จะเป็นป่า! ” บ่งบอกถึงความรุนแรงที่จะเกิดขึ้น

บางทีอาจเป็นลางร้ายที่สุดสำหรับอนาคตอันใกล้ของระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ปัญหาทางกฎหมายของทรัมป์ที่เพิ่มมากขึ้นได้เพิ่มความรุนแรงจนกลายเป็นวาทศิลป์ที่รุนแรง

หลังจากการกล่าวหาของทรัมป์ในเดือนมิถุนายนแอนดี บิ๊กส์ ตัวแทนพรรครีพับลิกันแห่งสหรัฐอเมริกาจากรัฐแอริโซนาทวีตว่า “ตอนนี้เราเข้าสู่ช่วงสงครามแล้ว ตาต่อตา ”

การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการเมืองที่น่ารังเกียจในสหรัฐฯ เป็นทั้งสัญญาณของการเมืองที่มีการแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งของประเทศและเป็นลางสังหรณ์ของการคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยในอนาคต คนอเมริกันคุ้นเคยกับการมีตัวเลือกมากมาย วันนี้จะใส่ชุดอะไร? กินอะไร? สิ่งที่จะอ่าน?

แต่ในการเลือกตั้งหลายครั้ง เมื่อเลือกประธานาธิบดี ผู้ ว่าการรัฐหรือนายกเทศมนตรีดูเหมือนว่าเราจะมีเพียงสองทางเลือกเท่านั้น: โหวตให้พรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกัน

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
เหตุใดสหรัฐอเมริกาจึงมีระบบการเมืองแบบสองพรรค?

• healthsecrets.net
• netmarketingmastery.com
• replicascamisetasfutbol2018.com
• somalicurrent.com
• nforcershq.com

ทำไมเราถึงมีระบบสองฝ่าย?
นักรัฐศาสตร์เช่นฉันมีคำอธิบายง่ายๆ เกี่ยวกับระบบสองพรรคของสหรัฐอเมริกา นั่นคือกฎของ Duverger ซึ่งตั้งชื่อตามนักรัฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Maurice Duverger โดยระบุว่ามีเพียงสองพรรคหลักเท่านั้นที่จะเกิดขึ้นเมื่อใดก็ตามที่การเลือกตั้งเป็นไปตามกฎเกณฑ์ที่เรียกว่าการลงคะแนนเสียงข้างมากของผู้ชนะคนเดียว

ผู้ชนะคนเดียวหมายความว่าผู้สมัครเพียงคนเดียวเท่านั้นที่สามารถชนะการเลือกตั้งที่กำหนดได้ การลงคะแนนเสียงข้างมากหมายถึงใครก็ตามที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดเป็นผู้ชนะ ภายใต้ระบบนี้ พรรคมีแนวโน้มที่จะชนะหากลงสมัคร (หรือเสนอชื่อ) ผู้สมัครเพียงคนเดียว แทนที่จะปล่อยให้ผู้สนับสนุนพรรคแบ่งคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครหลายคน

ผู้ลงคะแนนเสียงจำนวนมากที่ชอบผู้สมัครจากพรรคอิสระหรือพรรครองอาจตัดสินใจว่าการเลือกผู้สมัครจากพรรคใหญ่ที่มีโอกาสชนะการเลือกตั้งจะดีกว่าจะเป็นการดีกว่า ดังนั้น แม้ว่าจะมีผู้สมัครมากกว่าสองคนปรากฏบนบัตรลงคะแนน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็มักจะเชื่อว่าพวกเขามีเพียงสองทางเลือกเท่านั้น: รีพับลิกันหรือเดโมแครต

ลองคิดแบบนี้: สมมติว่าครูจัดงานปาร์ตี้ในชั้นเรียนและตกลงว่าจะสั่งอาหารอะไรก็ได้ที่นักเรียนต้องการ มีกฎเพียงสองข้อ: ครูจะสั่งอาหารเพียงรายการเดียวสำหรับทั้งชั้นเรียน (ผู้ชนะคนเดียว) และอาหารใดก็ตามที่ได้รับคะแนนโหวตมากที่สุดจะเป็นผู้ชนะ (คะแนนเสียงข้างมาก) แทนที่จะให้คนรักพิซซ่า 10 คนแบ่งคะแนนโหวตด้วยชีส 6 ชิ้นและเปปเปอโรนี 4 ชิ้น ปล่อยให้แฟนไอศกรีมเจ็ดคนคว้าชัยชนะ พวกเขาสามารถรวมตัวกันอยู่เบื้องหลังพิซซ่ารสชาติเดียวและชนะ

บัตรลงคะแนนขาวดำแสดงตัวเลือกของพรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครต และพรรคเสรีนิยม
พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตได้อันดับหนึ่งหรือสองในการเลือกตั้งประธานาธิบดีทุกครั้งนับตั้งแต่ปี พ.ศ. 2395 ยกเว้นเพียงรายการเดียว รูปภาพ Tetra ผ่าน Getty Images
ตรรกะเดียวกันนี้อธิบายว่าทำไมสหรัฐฯ ถึงมีระบบสองพรรค เมื่อสามารถมีผู้ชนะได้เพียงคนเดียว และผู้ชนะคือใครก็ตามที่ได้รับคะแนนโหวตมากที่สุด ผู้ที่มีความชอบคล้ายกันแต่ไม่เหมือนกันจะมีเหตุผลที่ดีที่จะหาจุดยืนร่วมกันและทำงานร่วมกัน ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะแพ้ พวกเขาต้องพยายามสร้างแนวร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ใหญ่กว่าใครๆ ในทางกลับกัน ฝ่ายตรงข้ามของกลุ่มนั้นจะพยายามตอบโต้ด้วยการขยายแนวร่วมของตนเอง

ดังนั้นกฎเกณฑ์ในการลงคะแนนเสียงจึงกำหนดว่าเราจะจบลงด้วย “พรรคการเมืองใหญ่” สองพรรคที่แข่งขันกันเพื่อให้มีขนาดใหญ่พอที่จะชนะการเลือกตั้งครั้งต่อไป แม้ว่าจะมีทางเลือกอื่นอยู่ ผู้ลงคะแนนเสียงจำนวนมากตัดสินใจเลือกระหว่างสองตัวเลือกเท่านั้นที่สามารถชนะได้

ไม่จำเป็นต้องเป็นรีพับลิกันกับเดโมแครต
แม้ว่าพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกันจะชนะการเลือกตั้งส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีได้เพียงสองทางเลือกเท่านั้น พิจารณาสามประเด็นนี้

ประการแรกรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาไม่อนุญาตให้มีพรรคการเมืองเพียงสองพรรคเท่านั้น ในความเป็นจริง รัฐธรรมนูญไม่ได้กล่าวถึงพรรคการเมืองเลย บรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง หลายคนไม่เชื่อใน ” กลุ่ม ” ดังกล่าว โดยกลัวว่าพวกเขาจะแบ่งแยกชาวอเมริกันและรับใช้ผลประโยชน์ของนักการเมืองที่มีความทะเยอทะยาน แต่ผู้มีวิสัยทัศน์แบบเดียวกันหลายคนก็ช่วยกันจัดตั้งพรรคการเมืองชุดแรก ในไม่ช้า หลังจากที่ตระหนักถึงความสำคัญของการประสานงานกับผู้ที่มีความคิดเหมือนกันเพื่อชนะการเลือกตั้งและพัฒนาวาระนโยบายร่วมกัน ด้วยข้อยกเว้นสั้นๆบางประการสหรัฐอเมริกาก็มีระบบสองฝ่ายนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหย่อนบัตรลงคะแนนของตนลงในห้องเล็กๆ ที่แยกจากกันด้านหลังกล่องที่มีข้อความว่า Place Ballots Here
รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาไม่ได้ระบุว่ามีเพียงสองพรรคการเมืองในการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือการเลือกตั้งอื่นๆ Hill Street Studios/DigitalVision ผ่าน Getty Images
ประการที่สอง มีผู้สมัครจำนวนมากลงสมัครรับตำแหน่งทุกปีในฐานะอย่างอื่นที่ไม่ใช่พรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครต ซึ่งรวมถึงบุคคลอิสระที่ไม่เกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองใดหรือ ผู้ได้รับการเสนอชื่อจาก พรรคการเมืองรองเช่น จากพรรคเสรีนิยมหรือพรรคเขียว เพียงแต่ว่าผู้สมัครเหล่านี้มักจะไม่ได้รับคะแนนเสียงมากนักและแทบจะไม่ชนะการเลือกตั้งเลย

พรรคการเมืองที่ใหญ่เป็นอันดับสามของประเทศคือพรรคเสรีนิยม ตามที่งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่า โดยทั่วไปแล้วชาวเสรีนิยมเห็นด้วยกับพรรครีพับลิกันในประเด็นทางเศรษฐกิจและพรรคเดโมแครตในประเด็นทางสังคม สิ่งนี้ทำให้พรรคเสรีนิยมดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนที่คิดว่าตนเองมีแนวคิดอนุรักษ์นิยมทางการเงินและเสรีนิยมทางสังคม

ประการที่สาม ในรัฐต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย ที่มี ระบบ หลักสองอันดับแรกบางครั้งการเลือกตั้งอาจตกอยู่ที่ผู้สมัครสองคนจากพรรคเดียวกัน กระบวนการนี้เริ่มต้นด้วยการเลือกตั้งขั้นต้นแบบเปิดซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถเลือกระหว่างผู้สมัครหลายคนจากหลายฝ่ายพร้อมกันได้ ผู้ได้รับคะแนนเสียงสูงสุด 2 อันดับแรกจะได้เข้าร่วมการเลือกตั้งทั่วไปในอีกหลายเดือนต่อ มาแม้ว่าพวกเขาจะเป็นทั้งพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิ กันก็ตาม

รัฐอื่นๆ เช่นเมนและ อ ลาสกาใช้การลงคะแนนแบบจัดอันดับ ระบบนี้อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเสียงจัดอันดับผู้สมัครทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นพรรคเดโมแครต พรรครีพับลิกัน พรรคอิสระ หรือพรรครอง จากพรรคที่ชื่นชอบไปจนถึงพรรคที่ชื่นชอบน้อยที่สุดในบัตรลงคะแนนใบเดียวกัน ผู้ชนะคือผู้สมัครคนใดที่ได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 50% ไม่ว่าจะในตอนแรกหรือหลังจากกำจัดผู้เข้าเส้นชัยคนสุดท้ายออกและจัดสรรผู้มีสิทธิเลือกตั้งของผู้สมัครใหม่ให้กับผู้สมัครตัวเลือกที่สอง

ดังนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะมีทางเลือกมากกว่าพรรคเดโมแครตกับรีพับลิกัน ปัญหาคือผู้คนรู้สึกราวกับว่ามีเพียงพรรคเดียวเท่านั้นที่มีโอกาสชนะ และลงคะแนนเสียงตามนั้น ทุกอย่างขึ้นอยู่กับกฎเกณฑ์ในการเลือกตั้ง หากคุณต้องการตัวเลือกเพิ่มเติม คุณจะต้องเปลี่ยนกฎเหล่านั้น

สวัสดีเด็กขี้สงสัย! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com โปรดแจ้งชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่

และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่