สมัครเล่นสล็อต ยูฟ่าเบทสล็อต สมัครสมาชิกสล็อต เล่นสล็อตผ่านเว็บ เคิร์ต วอนเนกัตไม่ได้กล่าวสุนทรพจน์สำเร็จการศึกษาเรื่อง “Wear Sunscreen” อันโด่งดังซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์Chicago Tribuneซึ่งมักเข้าใจผิดว่าเป็นนักเขียนชื่อดังคนนี้ แต่เขาสามารถมีได้

ตลอดชีวิตของเขา เขาได้ให้คำปราศรัยพิธีรับปริญญาแปลกๆ มากมาย ในสุนทรพจน์เหล่านั้น เขาได้กล่าวอ้างบางอย่างที่แปลกประหลาด แต่พวกเขาทำให้ผู้คนหัวเราะและคิด เป็นสุนทรพจน์ที่บัณฑิตจำได้

หลังจากศึกษาและเขียนเกี่ยวกับวอนเนกัตมาหลายปีแล้ว ฉันหวังว่าเขาจะเป็นวิทยากรรับปริญญาของฉัน ฉันสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยออสติน ซึ่งเป็นโรงเรียนเล็กๆ ในเท็กซัสตอนเหนือ ฉันจำไม่ได้ด้วยซ้ำว่าใครเป็นผู้กล่าวคำปราศรัยสำเร็จการศึกษาในชั้นเรียนของฉัน ไม่แม้แต่คำพูดเดียวที่ผู้พูดพูด ฉันสงสัยว่ามีอีกหลายคนเคยและคงจะมีประสบการณ์คล้าย ๆ กัน

คนหนุ่มสาว โดยเฉพาะนักศึกษามหาวิทยาลัย รักวอนเนกัต ในช่วงต้นและกลางทศวรรษ 1960 เขามีผู้ติดตามในมหาวิทยาลัยอย่างกระตือรือร้นและทุ่มเทก่อนที่จะสร้างหนังสือขายดีใดๆ ออกมา เหตุใดนักเขียนวัยกลางคนที่เกิดในปี 1922 ถึงได้รับความชื่นชมจากวัฒนธรรมต่อต้าน ที่บอกว่า อย่าไว้ใจใครที่มีอายุเกิน 30 ปี เหตุใดเขาจึงยังคงดึงดูดใจรุ่นน้องจนตาย?

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
รุ่นพ่อแม่ของพวกเขา
วอนเนกัตซึ่งเสียชีวิตก่อนเริ่มฤดูกาลในปี 2550 มีอายุเกือบ 50 ปีเมื่อนวนิยายต่อต้านสงครามแนวใหม่ของเขา “ Slaughterhouse-Five ” ได้รับการตีพิมพ์ในปี 2512

นวนิยายเรื่องนี้เป็นมาตรฐานทางวัฒนธรรมที่เปลี่ยนวิธีคิดและเขียนเกี่ยวกับสงครามของชาวอเมริกัน ช่วยนำเสนอวรรณกรรมสไตล์หลังสมัยใหม่ด้วยรูปแบบที่สนุกสนานและกระจัดกระจาย การยืนกรานว่าความเป็นจริงไม่ใช่วัตถุประสงค์ และประวัติศาสตร์ไม่ใช่แบบเสาหิน และการสะท้อนตนเองต่อสถานะของตัวเองในฐานะศิลปะ เช่นเดียวกับกระป๋องซุปของ Andy Warhol เรื่อง “Slaughterhouse-Five” ที่มีมุกตลก ภาพวาด ลิเมอริคแนวเสี่ยงดวง และจานบินทำให้เส้นแบ่งระหว่างวัฒนธรรมสูงและต่ำไม่ชัดเจน

“Slaughterhouse-Five” ได้รับการกล่าวขานว่าเป็นหนึ่งในนวนิยายยอดนิยมแห่งศตวรรษที่ 20 และได้รับการดัดแปลงเป็นภาพยนตร์ ละครเวทีนวนิยายภาพและทัศนศิลป์ เป็นแรงบันดาลใจให้กับวงดนตรีร็อคและการตีความทางดนตรี บทร้องซ้ำๆ ของวอนเนกัตที่ว่า “ไปเถอะ” ซึ่งใช้ในนวนิยายเรื่องนี้ถึง 106 ครั้ง ได้เข้าสู่ศัพท์ยอดนิยมแล้ว หนังสือเล่มนี้ถูกแบน เผา และเซ็นเซอร์

อย่างไรก็ตาม ในหลาย ๆ ด้าน วอนเนกัตมีความเหมือนกันกับผู้ปกครองของนักศึกษาที่เขาพูดคุยมากกว่ากับตัวนักศึกษาเอง พ่อของลูกหกคน – สามคนของเขาเองและหลานชายอีกสามคนที่เข้าร่วมครอบครัวหลังจากน้องสาวของเขาอลิซและสามีของเธอเสียชีวิต – Vonnegut เคยศึกษาชีวเคมีที่ Cornell และเคยทำงานด้านการประชาสัมพันธ์องค์กร เขายังคงเชื่อมาตลอดชีวิตในคุณธรรมของพลเมืองที่เขาเรียนรู้เมื่อสมัยเป็นนักเรียนที่ Shortridge High School ในอินเดียแนโพลิส

เขามีความน่าเชื่อถือเทียบเท่ากับทหารผ่านศึกในสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งเป็นสมาชิกของสิ่งที่นักข่าว Tom Brokaw เรียกว่า ” รุ่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ” ในเวลาต่อมา เมื่อถูกชาวเยอรมันจับในระหว่างยุทธการที่นูนเขาถูกส่งไปยังเดรสเดนในฐานะเชลยศึก ที่นั่นเขาอดอยาก ถูกทุบตี และถูกส่งไปทำงานเป็นทาส เขารอดชีวิตจากเหตุเพลิงไหม้ในเมืองของฝ่ายสัมพันธมิตรในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 และถูกบังคับให้ช่วยขุดค้นศพชายหญิงและเด็กหลายร้อยศพที่ถูกเผาทั้งเป็น หายใจไม่ออก และทับถมจนเสียชีวิต

คนโง่หรือนักปรัชญา?
หาก Vonnegut เป็นเหมือนพ่อของนักเรียน เป็นคนรักครอบครัว และเป็นทหารผ่านศึก บางทีเขาอาจจะรวบรวมพ่อที่นักเรียนในปี 1969 ใฝ่ฝันว่าพ่อของพวกเขาจะเป็นได้: ตลก มีศิลปะ ต่อต้านสถาบัน และต่อต้านสงคราม

ชายในชุดลายทางถือบุหรี่
Kurt Vonnegut ที่ Bennington College ในปี 1970 เอกสารสำคัญของ Bennington College , CC BY-SA
วอนเนกัตมีแววตาเศร้าสร้อยภายใต้เส้นผมที่ควบคุมไม่ได้ และมีหนวดที่ห้อยเต็มไปหมด ภาพถ่ายที่ถ่ายก่อนที่เขาจะกล่าวปราศรัยรับปริญญาที่วิทยาลัยเบนนิงตันในปี 1970 แสดงให้เห็นเขาสวมแจ็กเก็ตลายทางเสียงดัง แว่นอ่านหนังสือเก็บอยู่ในกระเป๋าอย่างเรียบร้อย โดยมีบุหรี่ห้อยอยู่ที่ปลายนิ้ว

เมื่อมองดูเหมือนลูกผสมระหว่างอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์กับนักเที่ยวงานคาร์นิวัล วอนเนกัตมีความขัดแย้งบนจอแสดงผลเต็มรูปแบบ

เขาเป็นตัวตลกหรือคนฉลาด? คนโง่หรือนักปรัชญา?

สถานประกอบการทางวรรณกรรมไม่ค่อยรู้ว่าจะทำอย่างไรกับวอนเนกัตเช่นกัน นักเขียนคนหนึ่งมักถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะจานบินและมนุษย์ต่างดาวในอวกาศ เนื่องมาจากความเรียบง่ายของร้อยแก้ว จากการพูดถึงสิ่งที่ผู้วิจารณ์คนหนึ่งเรียกว่า ” เด็กฉลาดน้อยที่สุด” เขายังได้รับการยกย่องในความคิดสร้างสรรค์ของเขา ในภาษาที่มีชีวิตชีวาและขี้เล่น สำหรับความรู้สึกลึกซึ้งที่อยู่เบื้องหลังความบ้าคลั่ง และเพื่อสนับสนุนคุณธรรมและความเมตตาในโลกที่วุ่นวาย

การป้องกันอันทรงพลังของศิลปะ
ขณะที่สหรัฐฯ กำลังต่อสู้กับสิ่งที่นักศึกษาวิทยาลัยส่วนใหญ่เชื่อว่าเป็นสงครามที่ไม่ยุติธรรมและเป็นสงครามจักรวรรดินิยมในเวียดนาม ข้อความของวอนเนกัตก็โดนใจ เขาใช้ประสบการณ์ของตัวเองในสงครามโลกครั้งที่สองเพื่อทำลายแนวคิดเรื่องสงครามที่ดี

“สำหรับความยิ่งใหญ่ของจุดประสงค์ที่เราต่อสู้ เราได้สร้าง Belsen ขึ้นมาเองอย่างแน่นอน” เขาคร่ำครวญโดยอ้างถึงค่ายกักกันของนาซี

เขาบอกกับผู้สำเร็จการศึกษาจาก Bennington ว่าศูนย์อุตสาหกรรมและทหารแห่งนี้ปฏิบัติต่อผู้คน ลูกๆ และเมืองของพวกเขาเหมือนขยะ ชาวอเมริกันควรใช้เงินกับโรงพยาบาล ที่อยู่อาศัย โรงเรียน และชิงช้าสวรรค์ แทนที่จะซื้อเครื่องจักรสงคราม

ในสุนทรพจน์เดียวกันนี้ วอนเนกัตกระตุ้นเยาวชนอย่างสนุกสนานให้ท้าทายอาจารย์และการศึกษาที่หรูหราโดยยึดติดกับความเชื่อโชคลางและการไม่จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่เขาถือว่าเป็นเรื่องโกหกที่ไร้สาระที่สุด – “มนุษยชาติเป็นศูนย์กลางของจักรวาล ผู้เติมเต็ม หรือ ผู้ทำลายความฝันอันยิ่งใหญ่ของพระเจ้าผู้ทรงฤทธานุภาพ”

วอนเนกัตยอมรับว่ากองทัพอาจพูดถูกเกี่ยวกับ “ความดูถูกเหยียดหยามของมนุษย์ในจักรวาลอันกว้างใหญ่” ถึงกระนั้นเขาก็ปฏิเสธการดูหมิ่นนั้นและขอร้องให้นักเรียนปฏิเสธมันเช่นกันโดยการสร้างงานศิลปะ ศิลปะทำให้มนุษย์เป็นศูนย์กลางของจักรวาล ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่นั่นหรือไม่ก็ตาม ช่วยให้ผู้คนจินตนาการและสร้างโลกที่มีสติ เมตตากว่า และยุติธรรมมากกว่าโลกที่เราอาศัยอยู่จริงๆ

เขาบอกกับนักศึกษาที่ State University of New York at Fredoniaรุ่นต่างๆว่าไม่ได้ห่างกันมากนักและไม่ต้องการจากกันมากนัก ผู้สูงอายุต้องการเครดิตสำหรับการมีชีวิตรอดมายาวนานและมักจะใช้จินตนาการได้ภายใต้สภาวะที่ยากลำบาก คนหนุ่มสาวต้องการได้รับการยอมรับและเคารพ เขาเรียกร้องให้แต่ละกลุ่มอย่า “ตระหนี่จนเกินทน” เกี่ยวกับการให้เครดิตแก่อีกกลุ่มหนึ่ง

ความโศกเศร้าและการมองโลกในแง่ร้ายเป็นรากฐานของนิยายทั้งหมดของวอนเนกัต เช่นเดียวกับสุนทรพจน์ในการสำเร็จการศึกษาของเขา เขาได้เห็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่มนุษย์สามารถทำได้ต่อกันและกัน และเขาไม่ได้ปิดบังเกี่ยวกับความกลัวต่ออนาคตของโลกที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมและการแบ่งแยกระหว่างคนรวยกับคนจนที่เพิ่มมากขึ้น

หาก Vonnegut ยังมีชีวิตอยู่และกล่าวสุนทรพจน์ในพิธีรับปริญญาในวันนี้ เขาจะพูดคุยกับนักศึกษาวิทยาลัยที่พ่อแม่และแม้แต่ปู่ย่าตายายที่เขาอาจเคยพูดถึงในอดีต ผู้สำเร็จการศึกษาในปัจจุบันต้องผ่านพ้นช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19และจมอยู่ในโซเชียลมีเดีย พวกเขาเผชิญกับค่าที่อยู่อาศัยที่สูงและความไม่มั่นคงทางการเงินอีกทั้งยังมีภาวะซึมเศร้าและวิตกกังวลมากกว่าคนรุ่นก่อนๆ

ฉันแน่ใจว่าเขาจะให้คำแนะนำแก่นักเรียนเหล่านี้บ่อยครั้งตลอดหลายปีที่ผ่านมา: มุ่งความสนใจไปที่สิ่งที่ทำให้ชีวิตคุ้มค่าแก่การอยู่ท่ามกลางความวุ่นวาย รับรู้ถึงช่วงเวลาที่สนุกสนาน – อาจจะด้วยการฟังเพลงหรือดื่มแก้ว น้ำมะนาวในร่ม – และพูดออกมาดังๆเหมือนกับที่ลุงอเล็กซ์สอนเขาว่า “นี่ไม่ดี แล้วอะไรล่ะ?”

“ เป็นโรคโปลิโอเหรอ? ฉันก็ไม่เหมือนกัน. ขอบคุณวิทยาศาสตร์ ”

ข้อความลักษณะนี้ใช้ในมีม โปสเตอร์ เสื้อยืด และแม้แต่ป้ายโฆษณาบางป้ายเพื่อโปรโมตการฉีดวัคซีนเป็นประจำ เนื่องจากข้อความติดหูนี้เตือนให้ผู้คนนึกถึงโรคร้ายที่เคยน่ากลัวในอดีต จึงสื่อข้อความที่ว่าโรคโปลิโอถูกผลักไสให้อยู่ในหนังสือประวัติศาสตร์โดยไม่ได้ตั้งใจ

ลีโอนาร์โด ดิคาปริโอ มีม ‘จำตอนนั้นที่คุณป่วยเป็นโรคโปลิโอได้ไหม? ไม่? ฉันก็ไม่เหมือนกัน? ขอบคุณวิทยาศาสตร์!
ข้อความเชิงวิทยาศาสตร์นี้ใช้รูปแบบมีม “ไชโย” ยอดนิยม
ข้อความที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการสร้างภูมิคุ้มกันโดยเน้นย้ำถึงความสำเร็จบ่งบอกว่าโรคบางชนิดไม่เป็นภัยคุกคามอีกต่อไป

ปัจจุบันมีเพียงไม่กี่คนที่รู้เรื่องโรคโปลิโอมากนัก ในปี 2022 ผู้ใหญ่ที่ทำการสำรวจในสหรัฐอเมริกาเพียงหนึ่งในสามเท่านั้นที่ทราบว่าโปลิโอไม่มีทางรักษาได้ นอกจากนี้ ผลสำรวจในปี 2020 พบว่าผู้ใหญ่ 84% มองว่าการให้วัคซีนแก่เด็กเป็นสิ่งสำคัญซึ่งลดลง 10% จากปี 2544 การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ได้ขยายวงข้อความต่อต้านการฉีดวัคซีน ขณะเดียวกันก็ทำให้การสร้างภูมิคุ้มกันตามปกติล่าช้าไปด้วย

โรคที่ป้องกันได้ด้วยวัคซีนยังห่างไกลจากการกำจัดให้สิ้นซาก การระบาดของโรคหัดในชุมชนชาวอเมริกันที่ไม่ได้รับวัคซีนหรือไม่ได้รับการฉีดวัคซีนได้เริ่มเกิดขึ้นอีกครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้ว่าจะมีการประกาศในปี 2000 ว่าไวรัสได้หมดสิ้นไปแล้วในกรณีผู้ป่วยโรคไอกรนของสหรัฐอเมริกา ก็ได้เพิ่มจำนวนขึ้น โดยมีรายงานผู้ป่วยมากกว่า 18,000 รายในปี 2562 และ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 โรคโปลิโอปรากฏขึ้นอีกครั้งในชายชาวนิวยอร์กที่ไม่ได้รับวัคซีน ซึ่งเป็นการวินิจฉัยครั้งแรกของสหรัฐอเมริกานับตั้งแต่ปี พ.ศ. 2522 กรณีนี้ช่วยให้กลับมาสนใจโรคโปลิโออีกครั้ง ทำให้คนหนุ่มสาวบางคนสงสัยเกี่ยวกับสถานะการฉีดวัคซีนของตนเอง

การเปลี่ยนแปลงมุ่งเน้นไปที่การสร้างภูมิคุ้มกันในประเทศกำลังพัฒนายิ่งทำให้ชาวอเมริกันรู้สึกมั่นคงปลอดภัยมากขึ้น แม้ว่าแนวทางระดับโลกจะมีประสิทธิภาพและจำเป็นอย่างแน่นอน ในฐานะผู้เขียน “ การสร้างการระบาด: การระบาดของโรคในสื่อและความทรงจำโดยรวม ” ฉันขอแนะนำว่าข้อความเฉลิมฉลองไม่มีประสิทธิภาพเท่าที่เคยเป็นมาอีกต่อไป และเสี่ยงต่อการทำให้มันเกิดขึ้น ดูเหมือนโรคโปลิโอจะมีอยู่ในหนังสือประวัติศาสตร์เท่านั้น

ผู้ป่วยครึ่งวงกลมในปอดเหล็กใช้กระจกในการดูทีวี
ผู้ป่วยโปลิโอที่โรงพยาบาลเด็กบัลติมอร์ดูโทรทัศน์จากปอดเหล็กที่หายใจเพื่อพวกเขา เบตต์มันน์ผ่าน Getty Images
รณรงค์ต่อต้านโรคร้ายแรง
ก่อนที่จะมีวัคซีน โรคโปลิโอที่เรียกว่าโรคอัมพาตในวัยแรกเกิดหรือโรคโปลิโอเป็นโรคในวัยเด็กที่น่ากลัวที่สุดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมักส่งผลกระทบต่อเด็กชั้นประถมศึกษา โดยบางครั้งอาจแสดงอาการคล้ายไข้หวัดหรือไข้หวัดใหญ่ เช่น มีไข้ เจ็บคอ และปวดศีรษะ ในกรณีอื่นๆ อาการปวดแขนหรือกระดูกสันหลังและชาบ่งชี้ว่ามีบางอย่างผิดปกติเป็นอันดับแรก อัมพาตที่ขา แขน คอ กะบังลม หรืออาการทั้งสองอย่างอาจเกิดขึ้นได้ และทำให้ผู้ป่วยไม่สามารถเดิน ยกแขนขึ้น หรือหายใจออกนอกปอดเหล็กได้ ขึ้นอยู่กับบริเวณที่ได้รับผลกระทบ

นิตยสารเพิ่มภาพเด็กป่วยโปลิโอขอรับบริจาค
โฆษณาแบบเต็มหน้าเช่นนี้จากปี 1953 ได้ร้องขอเงินทุนเพื่อช่วยเหลือผู้ป่วยโรคโปลิโอ มีนาคมแห่งสลึง
เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าอัมพาตจะคงอยู่ถาวรหรือหายไป และบางครั้งอาจกลับมาเป็นอีกหลายทศวรรษต่อมาในชื่อกลุ่มอาการหลังโปลิโอ มีผู้คนจำนวนมากที่ติดเชื้อจากการระบาดในช่วงทศวรรษปี 1930, 1940 และต้นทศวรรษ 1950 ซึ่งผลกระทบของโรคโปลิโอที่เป็นอัมพาตค่อนข้างปรากฏให้เห็นในชีวิตประจำวันในรูปแบบของอุปกรณ์จัดฟัน ไม้ค้ำยัน สลิง และอุปกรณ์เคลื่อนไหวอื่นๆ

ต้องขอบคุณมูลนิธิแห่งชาติเพื่อโรคอัมพาตในเด็ก การเอาชนะโรคโปลิโอจึงกลายเป็นเรื่องสำคัญระดับชาติ NFIP เกิดขึ้นจากมูลนิธิวอร์มสปริงส์ของประธานาธิบดีแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ รูสเวลต์เองก็เป็นอัมพาตบางส่วนจากโรคโปลิโอ และ NFIP ได้จัดหาเงินทุนเพื่อการศึกษาสาธารณะ การวิจัย และการฟื้นฟูสมรรถภาพของผู้รอดชีวิต

เอลีนอร์ รูสเวลต์ยิ้มกับเด็กหนุ่มถือม้วนหนังสือ ‘Mothers March on Polio’
เอลีนอร์ รูสเวลต์ช่วยเปิดงาน Mothers’ March on Polio เพื่อหาเงินเพื่อต่อสู้กับโรคนี้ เบตต์มันน์/คอร์บิส ผ่าน Getty Images
แคมเปญของบริษัทมีความอุดมสมบูรณ์และหลากหลาย โดยผสมผสานกลยุทธ์การสื่อสารระหว่างบุคคลและมวลชนเข้าด้วยกัน

• สมัครเล่นสล็อต เว็บปั่นสล็อต เว็บเล่นสล็อต สมัครปั่นสล็อต
• ป๊อกเด้งออนไลน์ สมัครเล่นไพ่ป๊อกเด้ง เว็บเล่นป๊อกเด้ง ไพ่ป๊อกเด้ง
• สมัครเล่นสล็อต สมัครสล็อตจีคลับ สมัครสล็อตรอยัล สมัครเว็บ Slot
• สมัคร GClub สมัครเว็บจีคลับ V2 สมัคร GClub มือถือ สมัครจีคลับ
• เว็บแทงฟุตบอล เว็บพนันบอล เว็บบอลออนไลน์ เล่นพนันบอล

ข้อความสามคะแนน ‘ฉันจะไม่’ และ ‘ฉันจะ’
โฆษณาที่วางลงใน Vogue ในปี 1952 มีเนื้อหาเกี่ยวกับ “คำมั่นสัญญาโปลิโอ” มูลนิธิแห่งชาติเพื่อโรคอัมพาตในเด็ก
แคมเปญใช้ทุกสื่อ โบรชัวร์และภาพยนตร์สั้นสร้างความตระหนักรู้ถึงภัยคุกคามของโรคโปลิโอ โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการระดมทุนเพื่อสนับสนุนการฟื้นฟูผู้ป่วยและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ มูลนิธิแห่งชาติเพื่อโรคอัมพาตในวัยแรกเกิดได้สร้างสคริปต์วิทยุมากมายและจ้างแฟรงก์ ซินาตรา, เอลวิส เพรสลีย์ และผู้มีชื่อเสียงคนอื่นๆ ให้อ่านบทเหล่านี้ จูดี้ การ์แลนด์, มิกกี้ รูนี่ย์ , ลูซิลล์ บอลล์และดาราฮอลลีวู้ดคนอื่นๆ ก็ร่วมชกด้วย การ์ตูนและการ์ตูนที่มีมิคกี้ เมาส์และโดนัลด์ ดั๊ก ระดมเงินบริจาค March of Dimes เพื่อช่วยเหลือผู้ป่วยโรคโปลิโอ

เริ่มต้นในปี 1946 NFIP ได้ให้ความสำคัญกับเด็กๆ ที่ใช้ไม้ค้ำยันและเหล็กดัดฟันที่รอดชีวิตจากโรคโปลิโอในฐานะ ” เด็กโปสเตอร์ ” โดยขอเงินทุนเพื่อช่วยให้พวกเขาเดินได้อีกครั้ง เรื่องราวข่าวครอบคลุมถึงการระบาดและการแพร่ระบาดของโรคโปลิโอ โดยให้รายละเอียดความหายนะของโรคต่อบุคคล ครอบครัว และชุมชน ขณะเดียวกันก็ให้คำแนะนำแก่ครอบครัวถึงวิธีลดความเสี่ยงผ่าน “คำมั่นสัญญาโปลิโอสำหรับผู้ปกครอง” ซึ่งระบุรายการสิ่งที่ควรทำและไม่ควรทำในช่วงฤดูร้อน .

จากศัตรูสาธารณะหมายเลข 1 สู่เรื่องราวความสำเร็จ
งานของมูลนิธิแห่งชาติเพื่อโรคอัมพาตในวัยแรกเกิดประสบความสำเร็จอย่างต่อเนื่องและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน โดยจัดหาอุปกรณ์ให้กับโรงพยาบาลในช่วงที่มีโรคระบาด และสนับสนุนการพัฒนาวัคซีน หลังจาก การทดลองวัคซีนครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ เมื่อวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2498 ศูนย์ประเมินวัคซีนโปลิโอไมเอลิติสได้ประกาศว่าวัคซีนของโจนัส ซอล์คมีประสิทธิภาพในการรักษาโรค โปลิโอที่เป็นอัมพาต ได้ 80%-90%และพร้อมสำหรับการใช้งานทั่วไป อย่างเป็นทางการ

ครอบครัวเข้าแถวด้านนอกโรงเรียนพร้อมป้าย ‘ทางเข้าฉีดวัคซีนโปลิโอ’ ในปี 1955
เมื่อมีวัคซีน ผู้คนก็เข้าแถวกันเพื่อปกป้องตนเองและครอบครัวจากไวรัส เบตต์มันน์ผ่าน Getty Images
ในทศวรรษหน้า NFIP เปลี่ยนความสนใจไปที่การสร้างภูมิคุ้มกันในวงกว้างอีกครั้งโดยใช้ทั้งสื่อมวลชนและการรณรงค์ในท้องถิ่น ด้วยวัคซีนของซอล์ค และของอัลเบิร์ต ซาบิน ผู้ป่วยโรคโปลิโอลดลงอย่างรวดเร็ว จากจุดสูงสุดที่ 57,879 รายในปี พ.ศ. 2495 เหลือเพียง72 รายในปี พ.ศ. 2508โดยรายสุดท้ายที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในสหรัฐฯ ในปี พ.ศ. 2522

การประกาศซ้ำๆ ว่าวัคซีนโปลิโอสามารถทำได้และประสบความสำเร็จนั้นมีประสิทธิภาพเชิงกลยุทธ์ในการโน้มน้าวผู้คนให้ฉีดวัคซีนมากขึ้น ประชาชนชาวอเมริกันในทศวรรษ 1960 และ 1970 ต้องผ่านพ้นการแพร่ระบาดของโรคโปลิโอซ้ำแล้วซ้ำเล่า และรู้ทั้งความกลัวที่จะติดโรคและผลที่ตามมาที่มองเห็นได้ ในปี 2021 ชาวอเมริกัน 92.7% ได้รับการปกป้อง อย่างสมบูรณ์ด้วยวัคซีน แม้ว่าอัตราเหล่านี้จะลดลงตั้งแต่ปี 2010 และผันผวนตามภูมิภาค

วาทกรรมด้านสาธารณสุขที่เน้นเรื่องราวความสำเร็จของวัคซีนนี้ใช้ได้ผลทั่วโลกในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และ 1990 อย่างไรก็ตาม ภัยคุกคามของโรคโปลิโอและโรคที่สามารถป้องกันได้ด้วยวัคซีนอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาค่อยๆ หายไปจากรุ่นสู่รุ่น เนื่องจากการฉีดวัคซีนช่วยลดความเสี่ยงไปเป็นส่วนใหญ่ คนส่วนใหญ่ในประเทศที่พัฒนาแล้วขาดประสบการณ์โดยตรงว่าโรคเหล่านี้น่ากลัวเพียงใด ไม่เคยเป็นโรคโปลิโอ คอตีบ โรคหัดหรือไอกรน หรือสูญเสียสมาชิกในครอบครัวไป

ในเวลาเดียวกันกับที่โรคโปลิโอส่วนใหญ่ถูกลืมไปในสหรัฐอเมริกาข้อความต่อต้านการฉีดวัคซีนได้แพร่กระจายข้อมูลที่บิดเบือนซึ่งบิดเบือนความเสี่ยงของวัคซีน โดยไม่สนใจความเป็นจริงของโรคที่พวกเขาสร้างภูมิคุ้มกันด้วย

วาทกรรมจากการรณรงค์ให้วัคซีนโปลิโอในทศวรรษปี 1950 และ 1960 เน้นย้ำถึงความเสี่ยงของการไม่ได้รับวัคซีน เช่น การเจ็บป่วยเฉียบพลัน ความเจ็บปวดที่เปลี่ยนแปลงชีวิต และเป็นอัมพาต หรือแม้แต่การเสียชีวิต ในศตวรรษที่ 21 ของสหรัฐอเมริกา การรณรงค์สร้างภูมิคุ้มกันไม่ได้เน้นย้ำถึงความเสี่ยงเหล่านี้อีกต่อไป และเป็นเรื่องง่ายที่จะลืมผลกระทบร้ายแรงจากการไม่รับวัคซีน

ฉันเชื่อว่าการส่งข้อความด้านสาธารณสุขที่แพร่หลายสามารถตอบโต้ข้อมูลบิดเบือนเกี่ยวกับการต่อต้านการฉีดวัคซีนได้ คำเตือนสำหรับสาธารณชนชาวอเมริกันเกี่ยวกับโรคที่ยังคงเป็นอันตรายนี้สามารถช่วยให้แน่ใจว่า “มีโรคโปลิโอ?” ไม่กลายเป็นคำถามที่จริงจัง ข้อเท็จจริงที่ว่าสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง จิล ไบเดน แต่ไม่ใช่สามีของเธอ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน จะเข้าร่วมพิธีราชาภิเษกของพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 3 ในวันที่ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 ไม่ได้ลดลงไปด้วยดีนักกับสื่อมวลชนของสหราชอาณาจักร “ ผู้ดูถูกราชวงศ์ ” พาดหัวข่าวขณะที่นักวิจารณ์บ่นเกี่ยวกับ “ ไอริชโจ ” และ “ ความเกลียดชัง” ของเขาที่มีต่อชาวอังกฤษ

ความจริงก็คือ ไม่มีประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนใดเคยเข้าร่วมพิธีราชาภิเษกของอังกฤษ แท้จริงแล้วประธานาธิบดีอเมริกันมักจะหลีกเลี่ยงพิธีราชาภิเษกทุกลาย ไบเดนเข้าร่วมงานศพของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2ในเดือนกันยายน 2022 แต่นั่นถือเป็นข้อยกเว้นอย่างมาก ไม่ใช่กฎ

เมื่อพิจารณาจากประวัติศาสตร์เฉพาะของสหรัฐฯ และการแยกทางกับสหราชอาณาจักรในปี 1776 จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไมประธานาธิบดีถึงรู้สึกไม่สบายใจที่จะได้เห็นการเจิมตั้งอธิปไตยองค์ใหม่ ไม่ว่าความสัมพันธ์จะ “พิเศษ” แค่ไหน ก็จำเป็นต้องรักษาความแตกต่างบางประการไว้

แต่ในฐานะนักประวัติศาสตร์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของอเมริกากับสถาบันกษัตริย์ของสหราชอาณาจักรฉันเชื่อว่าคงผิดที่จะสรุปว่าการที่โจ ไบเดนไม่อยู่นั้นส่งสัญญาณถึงการขาดการมีส่วนร่วมหรือความซาบซึ้งต่อพิธีราชาภิเษกในฐานะโอกาสสำคัญระดับโลก การเข้าร่วมของ Jill Biden นั้นมีความสำคัญ

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ยิ่งไปกว่านั้น เธอจะเข้าร่วมโดยคณะผู้แทนพิธีราชาภิเษกของสหรัฐอเมริกา ยังไม่มีการประกาศองค์ประกอบของคณะผู้แทน แต่หากประวัติศาสตร์เป็นตัวชี้นำผู้ที่ถูกส่งข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกจะโทรเลขความคิดและแรงบันดาลใจของชาวอเมริกันโดยเฉพาะ คณะผู้แทนจะสะท้อนถึงวาระส่วนตัวของประธานาธิบดีด้วย

เจตนาส่งสัญญาณ
นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับคณะผู้แทนประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ที่ส่งไปร่วมพิธีราชาภิเษกของพระเจ้าจอร์จที่ 6 ในปี 1937 ซึ่งจัดขึ้นเพียงสองปีก่อนที่สงครามจะปะทุขึ้นในยุโรป งานปาร์ตี้ดังกล่าวนำโดยนายพลจอห์น เจ. เพอร์ชิงผู้บังคับบัญชากองกำลังเดินทางไกลของอเมริกาในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 และรวมถึงเจมส์ เจอราร์ดอดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำเยอรมนีและพลเรือเอกฮิวจ์ ร็อดแมน อดีตผู้บัญชาการทหารสูงสุดในกองทัพเรือสหรัฐฯ

ชายสวมหมวกแฟนซีและเครื่องแบบทหารยืนอยู่บนขั้นบันไดของโรงแรม
พล.อ. จอห์น เจ. เพอร์ชิง ผู้เกรียงไกร คนที่สองจากซ้าย ออกเดินทางสู่พระราชวังบักกิงแฮม ลอนดอน เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2480 (AP Photo/Staff/Len Puttnam) AP Photo/ Staff/Len Puttnam
เพอร์ชิงผู้เกรียงไกรและเจอราร์ดเป็นพวกต่างชาติที่มีความมุ่งมั่นตั้งใจที่จะใช้อำนาจของอเมริกาเพื่อควบคุมลัทธิฟาสซิสต์ของยุโรป เจอราร์ดเคยทบทวนเรื่อง “Mein Kampf” ของฮิตเลอร์สำหรับหนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์ในปี 1933 ซึ่งเขาแสดง “ความกลัวต่ออนาคตของโลก” ในการส่งทั้งคู่ไปร่วมพิธีราชาภิเษก รูสเวลต์กำลังส่งสัญญาณว่าเขายืนอยู่ตรงจุดใดในนาซีเยอรมนี

ยกระดับสตรี
ยิ่งไปกว่านั้นคือคณะผู้แทนที่ประธานาธิบดีดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์ส่งไปร่วมพิธีราชาภิเษกของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2496 ในช่วงเวลาหลังสงครามนี้ ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นกับสหภาพโซเวียตและRed Scare ที่เกิดขึ้นที่บ้าน ทำให้ไอเซนฮาวร์เลือกตัวแทนทั้งสี่ของเขาอย่างระมัดระวัง สองนายพลจอร์จ ซี. มาร์แชลและนายพลโอมาร์ แบรดลีย์เป็นทหารรุ่นใหญ่ มาร์แชล ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะผู้แทน เคยเป็นเสนาธิการกองทัพสหรัฐฯ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อเร็วๆ นี้ในฐานะเลขาธิการแห่งรัฐ เขาได้ช่วยดำเนินการตามแผนมาร์แชลล์ซึ่งให้เงินทุนที่สำคัญแก่ยุโรปหลังสงคราม

แบรดลีย์ก็มีบทบาทสำคัญในสงครามเช่นกัน และตอนนี้ดำรงตำแหน่งประธานเสนาธิการร่วมแห่งสหรัฐอเมริกา ไอเซนฮาวร์เลือกทั้งสองเพื่อถ่ายทอดข้อความที่ชัดเจนเกี่ยวกับอิทธิพลของอเมริกาในต่างประเทศ ผู้แทนคนที่สามของเขาคือเอิร์ล วอร์เรนผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย และผู้สนับสนุนคนสำคัญของไอเซนฮาวร์ ในไม่ช้าประธานาธิบดีจะแต่งตั้งผู้พิพากษาหัวหน้าวอร์เรนของศาลฎีกา

สิ่งที่คาดเดาได้น้อยกว่าแม้ว่าจะยังคงมีความสำคัญอยู่ก็ตามคือตัวแทนคนที่สี่ของไอเซนฮาวร์: เฟลอร์ คาวล์ส อดีตบรรณาธิการนิตยสารแฟลร์ผู้ทันสมัยและเป็นภรรยาของผู้จัดพิมพ์ ไมค์ คาวล์ส

ในบางแง่ นี่คือตัวเลือกที่ไม่อาจเข้าใจได้ที่สุดของไอเซนฮาวร์ ผู้หญิงที่สร้างตัวเองโดยกำเนิดคือ Florence Freidman ซึ่งเป็นลูกสาวของพนักงานขาย Cowles เพิ่งกลายเป็นผู้มีอิทธิพลในพรรครีพับลิกันเมื่อไม่นานมานี้ เธอและสามีบริจาคเงินอย่างไม่เห็นแก่ตัวให้กับการรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Ike

ผู้หญิงในแว่นกันแดดและเสื้อโค้ทกันหนาว
เฟลอร์ คาวล์ส นักเขียนและบรรณาธิการชาวอเมริกัน ภาพถ่ายโดย Keystone/Hulton Archive/Getty Images
สถานะผู้มาใหม่ของเฟลอร์ คาวล์สทำให้เกิดความเดือดดาลในบางพื้นที่ เช่นเดียวกับที่ไอเซนฮาวร์เลือกผู้หญิงคนหนึ่ง “GI จะไม่สามารถเป็นตัวแทนของประธานาธิบดีได้ดีกว่านี้หรือ?” เหน็บนักข่าวผู้ไม่พอใจคนหนึ่ง

แต่การเลือกก็มีเหตุผลของตัวเอง พิธีราชาภิเษกของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 เป็นงานที่มีผู้หญิงเป็นศูนย์กลางและไอเซนฮาวร์ก็น่าจะยอมรับเรื่องนี้ ในการเลือกคาวล์ส ไอเซนฮาวร์ได้แสดงบทบาทในการเล่าเรื่องของผู้หญิงเรื่องนี้ ขณะเดียวกันก็ส่งสัญญาณถึงแรงบันดาลใจของเขาเอง ซึ่งบางครั้งก็ขัดแย้งกันในผู้หญิงอเมริกันยุคใหม่

ดังที่ไอเซนฮาวร์จะอธิบายในไม่กี่ปีต่อมากระบวนการ “ตระหนักถึงความเท่าเทียมกันของผู้หญิง” ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ แม้ว่าเขายังคงเชื่อว่าบทบาทหลักของผู้หญิงคือ “บุคคลสำคัญในบ้าน” ดังที่ผู้ชื่นชม Cowles บางคนอธิบาย เธอได้รวบรวมหญิงสาวอาชีพหลังสงครามในเวอร์ชันอุดมคตินี้ ทั้งสง่างาม ทะเยอทะยาน และยังคงมุ่งมั่นต่อครอบครัวของเธอ

ปักหมุดตำแหน่งสหรัฐฯ
องค์ประกอบของคณะผู้แทนของไอเซนฮาวร์ได้พูดถึงลำดับความสำคัญของประธานาธิบดี ทั้งในและต่างประเทศมากมาย

เมื่อคณะผู้แทนมาถึงลอนดอน บทบาทของคณะทูตในฐานะคณะทูตก็ยิ่งชัดเจนมากขึ้นเท่านั้น แทนที่จะหลีกเลี่ยงการเมือง ผู้ร่วมประชุมจึงหาเวทีเพื่อเผยแพร่นโยบายของอเมริกา ตัวอย่างเช่น มาร์แชลกล่าวปาฐกถาที่สหภาพพูดภาษาอังกฤษโดยให้เหตุผลว่ากองทัพสหรัฐฯ มีอยู่ในประเทศเกาหลี และเตือนถึงอันตรายของการโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียต

ในเชิงไม่เป็นทางการ คณะผู้แทนได้ตอบคำถามจากสื่อมวลชนบ่อยครั้งเกี่ยวกับประเด็นที่เป็นข้อขัดแย้ง และพยายามอย่างดีที่สุดที่จะอยู่ในขั้นตอนล็อกกับประธานาธิบดี ดังที่ Cowles เล่าถึงการเดินทางครั้งนี้ถ้าเธอไม่ “ถูกตรึง” เกี่ยวกับการล่าแม่มดของพรรคคอมมิวนิสต์ ของ ส.ว. โจ แม็กคาร์ธี เธอก็รู้สึกไม่พอใจกับการประหารชีวิตจูเลียสและเอเธล โรเซนเบิร์ก ที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งการพิจารณาคดีในข้อหาจารกรรมมี “กลายเป็นคนดังในยุโรป” สรุปการเข้าร่วมพิธีราชาภิเษกเป็นงานจริง

ดังนั้น แทนที่จะคิดว่าเหตุใดโจ ไบเดนจึงไม่เข้าร่วม ผู้สังเกตการณ์ทั้งสองด้านของสระน้ำควรมุ่งความสนใจไปที่คณะผู้แทนที่จิลจะเป็นผู้นำ เมื่อใดก็ตามที่มีการประกาศตัวเลือกต่างๆ เหล่านี้ จะบอกเราได้มากว่าประธานาธิบดีไบเดนต้องการวางตำแหน่งตัวเองก่อนการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 อย่างไร สหรัฐฯ และเกาหลีใต้ได้เปิดเผยข้อตกลงซึ่งผู้นำในกรุงโซลจะได้รับบทบาทที่เพิ่มขึ้นในการวางแผนการตอบสนองทางนิวเคลียร์ต่อการโจมตีในภูมิภาคโดยเกาหลีเหนือ

ประกาศในการเยือนวอชิงตันอย่างเป็นทางการของประธานาธิบดี ยุน ซุก ยอล ของเกาหลีใต้เมื่อวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2566 สิ่งที่เรียกว่า “ ปฏิญญาวอชิงตัน ” จะเห็นการที่สหรัฐฯ ส่ง “ทรัพย์สินทางยุทธศาสตร์” ไปทั่วคาบสมุทรเกาหลี รวมถึงการเยือนที่จะเกิดขึ้นโดยเรือดำน้ำนิวเคลียร์ . ครั้งสุดท้ายที่สหรัฐฯ มีอาวุธนิวเคลียร์ในเกาหลีใต้คือปี 1991

การสนทนาได้ขอให้ลี ซุงยุนผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์สหรัฐฯ-เกาหลีที่มหาวิทยาลัยทัฟส์ อธิบายว่าการตัดสินใจปรับปรุงความสัมพันธ์ทางนิวเคลียร์หมายความว่าอย่างไร และเหตุใดจึงมาถึงตอนนี้

มีอะไรอยู่ใน ‘ปฏิญญาวอชิงตัน’?
มีภาษาที่รุนแรง ในขณะที่สหรัฐฯ ได้ “ยืนยัน” ความมุ่งมั่นของตนในอดีตในการป้องกันเกาหลีใต้ซ้ำแล้วซ้ำอีก ถ้อยคำในปฏิญญาวอชิงตันกลับแข็งแกร่งกว่า โดยสร้างขึ้นจากภาษาที่มีอยู่ในแถลงการณ์ร่วมที่เผยแพร่ระหว่างการเยือนกรุงโซลของไบเดนไม่นานหลังจากที่ยุนเข้ารับตำแหน่งในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 ในโอกาสนั้น สหรัฐฯ ให้คำมั่นว่าจะ “ขยายพันธกรณีในการป้องปรามต่อ (สาธารณรัฐเกาหลี) โดยใช้ขอบเขตเต็มรูปแบบของสหรัฐฯ ความสามารถในการป้องกัน รวมถึงความสามารถในการป้องกันนิวเคลียร์ แบบธรรมดา และขีปนาวุธ”

คราวนี้ เพื่อไม่ให้มีข้อสงสัยการยืนยันดังกล่าวเกิดขึ้น “ด้วยคำพูดที่หนักแน่นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้”

แต่นั่นหมายความว่าอย่างไรในแง่ที่แท้จริง? ประการแรก สหรัฐฯ “มุ่งมั่นที่จะใช้ความพยายามทุกวิถีทางในการปรึกษาหารือกับ (สาธารณรัฐเกาหลี) เกี่ยวกับการจ้างงานอาวุธนิวเคลียร์ใดๆ ที่เป็นไปได้บนคาบสมุทรเกาหลี”

ที่สำคัญกว่านั้น ทั้งสองฝ่ายให้คำมั่นที่จะ “มีส่วนร่วมในการตัดสินใจเชิงลึกและร่วมมือกันเกี่ยวกับการป้องปรามด้วยอาวุธนิวเคลียร์” ซึ่งรวมถึงผ่าน “การสนทนาและการแบ่งปันข้อมูลที่ปรับปรุงเกี่ยวกับภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ที่เพิ่มขึ้น” ต่อเกาหลีใต้

สิ่งนี้จะเป็นการพัฒนาที่น่ายินดีสำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจในเกาหลีใต้ แม้ว่าจะทำให้เกิดคำถามว่าสหรัฐฯ และญี่ปุ่นมีระบบข่าวกรองสัญญาณขั้นสูงที่มีความรู้เกี่ยวกับภัยคุกคามและขีดความสามารถของเกาหลีเหนือมากเพียงใด ซึ่งไม่ได้เปิดเผยกับฝ่ายบริหารชุดก่อนๆ ในเกาหลีใต้ โซล.

ประการที่สอง พันธมิตรทั้งสองจะจัดตั้งกลุ่มที่ปรึกษาด้านนิวเคลียร์กลุ่มใหม่เพื่อ “เสริมสร้างการป้องปรามที่ขยายออกไป หารือเกี่ยวกับการวางแผนและจัดการด้านนิวเคลียร์และเชิงกลยุทธ์” ภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากเปียงยาง ซึ่งหมายความว่าขณะนี้โซลจะมีที่นั่งอยู่บนโต๊ะในการวางแผนกลยุทธ์การตอบสนองด้านนิวเคลียร์ และในการเตรียมพร้อม “การสนับสนุนแบบดั้งเดิมต่อปฏิบัติการทางนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในกรณีฉุกเฉิน”

โดยสรุป ตอนนี้โซลจะมีสิทธิ์พูดที่ยิ่งใหญ่กว่ามากในการแบ่งปันข้อมูลทางปัญญาและการวางแผนสำหรับยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ระยะยาวร่วมกัน โดยมุ่งเน้นไปที่บทบาทของตัวเองในการลุกลามของคาบสมุทรเกาหลีในอนาคต

ถือเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่

เหตุใดสหรัฐฯ และเกาหลีใต้จึงประกาศเรื่องนี้ในตอนนี้?
สภาพแวดล้อมด้านความมั่นคงระหว่างประเทศมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในปีที่ผ่านมา โดยจำเป็นต้องมีมาตรการตอบโต้ที่น่าเชื่อถือจากพันธมิตรทั้งสอง โดยร่วมมือกับญี่ปุ่น เกาหลีเหนือยิงขีปนาวุธไปแล้วมากกว่า 100 ลูกนับตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2565 ขณะเดียวกันการรุกรานยูเครน ของรัสเซีย และอาชญากรรมสงครามที่ถูกกล่าวหา จำนวนมาก ได้เพียงดึงจีนและ เกาหลีเหนือเข้ามาใกล้ขอบเขตของตน มากขึ้น และจีนได้ก้าวไปไกลกว่าวาทกรรม ” การทูตนักรบหมาป่า ” ตามปกติด้วยการดำเนินการซ้อมรบทางทหารทั่วไต้หวันเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว และอีกครั้งในเดือนเมษายนนี้

ปฏิญญาวอชิงตันมีขึ้นในวันครบรอบ 70 ปีของการเป็นพันธมิตรระหว่างวอชิงตันและโซล เวลาทำหน้าที่เป็นโอกาสในการไตร่ตรองและประเมินความสัมพันธ์อีกครั้ง แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่า ตัวขับเคลื่อนหลักในการยืนยันความเป็นพันธมิตรอย่างแข็งขันนี้คือการดำเนินการล่าสุดของรัฐบาลในกรุงเปียงยาง มอสโก และปักกิ่ง

ตำแหน่งของเกาหลีใต้ในด้านทางเลือกนิวเคลียร์มีการพัฒนาอย่างไร
คาบสมุทรเกาหลีได้ผ่านช่วงเวลา “การปลดอาวุธนิวเคลียร์” ที่เกิดขึ้นจริงมาแล้วสองช่วง นับตั้งแต่การสงบศึกในปี 1953 ซึ่งยุติการสู้รบในช่วงสงครามเกาหลี

ครั้งแรกเกิดขึ้นในทศวรรษ 1970เมื่อสหรัฐฯ ซึ่งจับกระแสโครงการอาวุธนิวเคลียร์ลับของเกาหลีใต้ได้ขู่ว่าจะถอนทหารสหรัฐฯ ทั้งหมดออกจากเกาหลีใต้ เว้นแต่ว่าโซลจะรื้อถอนโครงการดังกล่าวโดยสิ้นเชิง ดังนั้น รัฐบาลจึงละทิ้งความทะเยอทะยานด้านนิวเคลียร์

ครั้งที่สองเกิดขึ้นในปี 1991 เมื่อสหรัฐฯ และเกาหลีใต้ ซึ่งบางทีอาจคาดการณ์ถึงการล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียตและเกาหลีเหนือที่ทรุดโทรมอย่างรุนแรงที่กำลังจะเกิดขึ้น ตกลงที่จะถอนอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของสหรัฐฯ ทั้งหมดออกจากทางใต้ แม้ว่าทางเหนือกำลังสร้างอาวุธนิวเคลียร์ของตนเอง ก็ตาม โปรแกรมขณะพูดอย่างแข็งขันว่า “การปลดอาวุธนิวเคลียร์” ”

แต่ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ ความคิดเห็นของสาธารณชนในเกาหลีใต้ได้เปลี่ยนไปสู่การใช้อาวุธนิวเคลียร์ด้วยตนเองแทนที่จะพึ่งพาคลังเก็บของสหรัฐฯ นอกชายฝั่งเกาหลีใต้ การแสวงหาขีดความสามารถทางนิวเคลียร์และขีปนาวุธที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างไม่หยุดยั้งของเกาหลีเหนือ โดยเริ่มจากการทดสอบขีปนาวุธนำวิถีอีกครั้งในเดือนพฤษภาคม 2019 หลังจากการสงบนิ่งนาน 18 เดือน ทำให้เกิดทัศนคติที่แข็งทื่อในเกาหลีใต้