สมัครเล่นสล็อต จีคลับสล็อตมือถือ เล่นสล็อตผ่านเว็บ

สมัครเล่นสล็อต จีคลับสล็อตมือถือ เล่นสล็อตผ่านเว็บ ครูสอนคณิตศาสตร์ในโรงเรียนประถมของคุณอาจบอกคุณว่าการเก่งคณิตศาสตร์จะมีความสำคัญต่อตัวคุณในวัยผู้ใหญ่มาก แต่บางทียิ่งน้องคุณไม่เชื่อเรื่องนั้นในตอนนั้น แต่มีงานวิจัยมากมายที่แสดงให้เห็นว่าครูของคุณพูดถูก

เราเป็นนักวิจัยสองคนที่ศึกษาการตัดสินใจและเกี่ยวข้องกับความมั่งคั่งและความสุขอย่างไร ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในเดือนพฤศจิกายน 2021 เราพบว่าโดยทั่วไปแล้ว คนที่เก่งคณิตศาสตร์จะสร้างรายได้มากกว่าและพอใจกับชีวิตมากกว่าคนที่ไม่มีพรสวรรค์ทางคณิตศาสตร์ แต่การเก่งคณิตก็เหมือนดาบสองคม แม้ว่าคนที่เชี่ยวชาญคณิตศาสตร์จะพอใจมากเมื่อพวกเขามีรายได้สูง แต่พวกเขาก็ไม่พอใจมากกว่า เมื่อเทียบกับคนที่ไม่เก่งคณิตศาสตร์ เมื่อพวกเขาทำเงินได้ไม่มาก

นักวิจัยหลายคนแนะนำว่าการมีเงินมากขึ้นจะเพิ่มความพึงพอใจและความสุขในชีวิตได้จนถึงจุดหนึ่งเท่านั้น การวิจัยของเราปรับเปลี่ยนแนวคิดนี้โดยแสดงให้เห็นว่าความพึงพอใจที่ได้รับจากรายได้มีความสัมพันธ์อย่างมากกับความเก่งคณิตศาสตร์ของบุคคล

คนถือดินสอเหนือแผ่นกระดาษ
มีผู้ตอบแบบสอบถามเกือบ 6,000 รายเกี่ยวกับทักษะทางคณิตศาสตร์ รายได้ และความพึงพอใจในชีวิต PhotoAlto/Odilon Dimier ผ่าน Getty Images
แบบทดสอบคณิตศาสตร์และความสุข
เราตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความสามารถทางคณิตศาสตร์ รายได้ และความพึงพอใจในชีวิต โดยใช้แบบสำรวจ ที่ส่งไปยังชาวอเมริกันที่หลากหลาย 5,748 คน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการทำความเข้าใจอเมริกา

การศึกษานี้มีคำถามสองข้อและการทดสอบหนึ่งข้อที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยของเรา คำถามหนึ่งถามผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับรายได้ต่อปีของครัวเรือน อีกคนหนึ่งขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามให้คะแนนว่าพวกเขาพอใจกับชีวิตของตนมากน้อยเพียงใดโดยให้คะแนนตั้งแต่ 0 ถึง 10

ในที่สุด ผู้คนก็ตอบคำถามคณิตศาสตร์แปดข้อที่มีความยากแตกต่างกันไปเพื่อให้เข้าใจทักษะทางคณิตศาสตร์ของพวกเขา ตัวอย่างเช่น หนึ่งในคำถามที่ยากปานกลางคือ “เจอร์รี่ได้คะแนนสูงสุดอันดับที่ 15 และคะแนนต่ำสุดอันดับที่ 15 ในชั้นเรียน มีนักเรียนกี่คนในชั้นเรียน?” คำตอบที่ถูกต้องคือ นักเรียน 29 คน

จากนั้นเราจะรวมผลลัพธ์เพื่อดูว่าทั้งหมดเกี่ยวข้องกันอย่างไร

ทักษะทางคณิตศาสตร์และรายได้ยังขึ้นอยู่กับระดับการศึกษาดังนั้นในการวิเคราะห์ของเรา เราจึงควบคุมการศึกษา ความฉลาดทางวาจา ลักษณะบุคลิกภาพ และข้อมูลประชากรอื่นๆ

การเชื่อมโยงทักษะทางคณิตศาสตร์เข้ากับรายได้และความพึงพอใจ
โดยเฉลี่ยแล้ว ยิ่งคนเก่งคณิตศาสตร์มากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งทำเงินได้มากขึ้นเท่านั้น สำหรับทุก ๆ คำตอบที่ถูกต้องเพิ่มเติมในการทดสอบคณิตศาสตร์แปดคำถาม ผู้คนรายงานว่ามีรายได้ต่อปีเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 4,062 ดอลลาร์

ลองจินตนาการว่าคุณมีคนสองคนที่มีการศึกษาระดับเดียวกัน คนหนึ่งตอบคำถามคณิตศาสตร์ไม่ถูกเลย และอีกคนตอบถูกทั้งหมด การวิจัยของเราคาดการณ์ว่าผู้ที่ตอบคำถามทุกข้อถูกต้องจะมีรายได้เพิ่มขึ้นประมาณ 30,000 ดอลลาร์ต่อปี

การสำรวจยังแสดงให้เห็นว่า โดยเฉลี่ยแล้ว คนที่เก่งคณิตศาสตร์มากกว่าจะพอใจกับชีวิตของตนเองมากกว่าผู้ที่มีความสามารถทางคณิตศาสตร์ต่ำกว่า การค้นพบนี้สอดคล้องกับงานวิจัยอื่นๆ มากมายและชี้ให้เห็นว่ารายได้มีอิทธิพลต่อความพึงพอใจในชีวิต

แต่การวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และความพึงพอใจไม่ได้ตรงไปตรงมา เนื่องจาก “เงินมากขึ้นเท่ากับความสุขที่มากขึ้น” ปรากฎว่าความพึงพอใจ ต่อรายได้ของบุคคลนั้นมากน้อยเพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับรายได้ของผู้อื่น

งานวิจัยอื่นๆ ยังแสดงให้เห็นว่าคนที่เก่งคณิตมักจะทำการเปรียบเทียบเชิงตัวเลขโดยทั่วไปมากกว่าคนที่เก่งคณิตน้อยกว่า สิ่งนี้ทำให้ทีมของเราสงสัยว่าคนที่เชี่ยวชาญคณิตศาสตร์จะเปรียบเทียบรายได้มากกว่าเช่นกัน ผลลัพธ์ของเราดูเหมือนจะแสดงให้เห็นเช่นนั้น

กราฟที่เชื่อมโยงทักษะทางคณิตศาสตร์กับความพึงพอใจในชีวิตและรายได้
แผนภูมินี้แสดงให้เห็นว่าผู้ที่ได้คะแนนสูงสุดในการทดสอบคณิตศาสตร์ (เส้นสีแดง) ดูเหมือนจะมีความสุขที่สุดเมื่อทำเงินได้มาก (มุมขวาบนของกราฟ) แต่ยังจะพอใจน้อยที่สุดเมื่อทำเงินได้น้อยลง (ล่างซ้ายของกราฟ) . เส้นสีที่ต่างกันสอดคล้องกับจำนวนคำถามทางคณิตศาสตร์ที่ตอบถูก เอลเลน ปีเตอร์ส, พาร์ บีเยลเคบริง , CC BY-ND
พูดง่ายๆ ก็คือ ยิ่งคนเก่งคณิตศาสตร์มากเท่าไรพวกเขาก็ยิ่งสนใจว่าพวกเขาทำเงินได้มากแค่ไหน คนที่เก่งคณิตดีกว่าจะมีความพึงพอใจในชีวิตสูงสุดเมื่อมีรายได้สูง แต่การได้รับความพึงพอใจจากรายได้นั้นเกิดขึ้นได้ทั้งสองทาง คนเหล่านี้ยังมีความพึงพอใจในชีวิตต่ำที่สุดเมื่อมีรายได้น้อยลง ในบรรดาคนที่ไม่เก่งคณิตศาสตร์ รายได้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจมากนัก ดังนั้นรายได้เดียวกันจึงมีมูลค่าแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับทักษะทางคณิตศาสตร์ของแต่ละคน

เงินซื้อความสุขให้กับบางคนได้
ข้อเท็จจริงที่กล่าวอ้างบ่อยครั้งซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยการวิจัยกล่าวว่า เมื่อบุคคลมีรายได้ประมาณ 95,000 เหรียญสหรัฐต่อปีการมีรายได้มากขึ้นไม่ได้เพิ่มความพึงพอใจมากนัก แนวคิดนี้เรียกว่าความอิ่มตัวของรายได้ การวิจัยของเราท้าทายคำกล่าวแบบครอบคลุมดังกล่าว

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

สิ่งที่น่าสนใจคือคนที่เก่งคณิตศาสตร์ที่สุดดูเหมือนจะไม่แสดงอาการพึงพอใจต่อรายได้ พวกเขาพอใจกับรายได้ที่เพิ่มขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ และดูเหมือนว่าจะไม่มีขีดจำกัดสูงสุด สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงสำหรับคนที่ไม่มีพรสวรรค์ด้านคณิตศาสตร์ กลุ่มที่เชี่ยวชาญคณิตศาสตร์น้อยที่สุดได้รับความพึงพอใจมากขึ้นจากรายได้เพียงประมาณ 50,000 ดอลลาร์เท่านั้น หลังจากนั้นการหารายได้มากขึ้นก็สร้างความแตกต่างเพียงเล็กน้อย

สำหรับบางคน เงินก็ดูเหมือนซื้อความสุขได้ แม้ว่าจะต้องทำงานมากกว่านี้เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมจริงๆ แต่เราคิดว่าอาจเป็นเพราะคนที่เน้นคณิตศาสตร์เปรียบเทียบตัวเลข รวมถึงรายได้ เพื่อทำความเข้าใจโลก และบางทีนั่นอาจไม่ใช่สิ่งที่ดีเสมอไป เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว คนที่เก่งคณิตน้อยกว่าดูเหมือนจะได้รับความพึงพอใจในชีวิตจากแหล่งอื่นที่ไม่ใช่รายได้ ดังนั้น หากคุณรู้สึกไม่พอใจกับรายได้ของคุณ การมองข้ามตัวเลขอาจเป็นกลยุทธ์ในการชนะสำหรับคุณ ชายผู้ที่จับแรบไบและผู้ชุมนุมสามคนเป็นตัวประกันในเมืองคอลลีย์วิลล์ รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2022 เชื่อว่าชาวยิวควบคุมสหรัฐอเมริกา เขาบอกกับตัวประกันของเขาดังที่มีการเปิดเผยในการให้สัมภาษณ์กับสื่อว่าชาวยิว “ควบคุมโลก” และพวกเขาสามารถใช้อำนาจการรับรู้ของพวกเขาเพื่อปลดปล่อย Aafia Siddiqui ชาวปากีสถานที่ถูกตัดสินลงโทษในปี 2010 ในข้อหาพยายามสังหารทหารอเมริกันและวางแผนที่จะระเบิด เทพีเสรีภาพ. คนจับตัวประกันยังเรียกร้องให้พูดคุยกับแรบบีธรรมศาลากลางในนิวยอร์ก แองเจลา บุชดาห์ล เพื่อที่เธอจะได้ใช้ “อิทธิพล” ของเธอเพื่อช่วยให้ซิดดิกีได้รับการปล่อยตัว

ด้วยการอ้าง “อำนาจ” ของชาวยิว มือปืนรายนี้ ซึ่งต่อมาถูกระบุว่าคือ มาลิก ไฟซาล อาคราม ชาวอังกฤษวัย 44 ปี ดูเหมือนจะสะท้อนมุมมองต่อต้านชาวยิวของซิดดิกีที่ว่าชาวยิวต้องรับผิดชอบต่อการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 และได้แทรกซึมเข้าไปในกลุ่มการเมืองและองค์กรพัฒนาเอกชนของอเมริกา องค์กรต่างๆ ในระหว่างการพิจารณาคดีในนิวยอร์กเมื่อปี 2010 ซิดดิกีเรียกร้องให้ชาวยิวถูกกีดกันจากการเป็นคณะลูกขุนของเธอ

ในฐานะนักวิชาการประวัติศาสตร์ชาวยิวฉันรู้ว่าตำนานเกี่ยวกับ “อำนาจของชาวยิว” “การควบคุม” และ “การสมรู้ร่วมคิด” แพร่สะพัดในอเมริกาตั้งแต่ก่อนสงครามกลางเมืองและดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ พวกเขาให้คำอธิบายที่เรียบง่ายแม้ว่าจะเป็นเพียงจินตนาการสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่น่าสับสนซึ่งผู้คนพบว่ายากที่จะอธิบายและเผชิญหน้า

วรรณกรรมต่อต้านชาวยิว
ในขณะที่การอพยพย้ายถิ่นฐานทำให้ชาวยิวจำนวนมากขึ้นมายังชายฝั่งอเมริกา โดยเฉพาะจากรัสเซีย ซึ่งเป็นหนึ่งในหนังสือต่อต้านชาวยิวอย่างเปิดเผยเล่มแรกๆ ที่เคยตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกา หนังสือของ Telemachus Thomas Timayenis ในปี 1888 เรื่อง “ The American Jew: An Exposé of His Career ” เตือนอย่างมืดมนว่า ชาวยิว “เข้ายึดครองประเทศนี้โดยที่พวกเขาไม่เคยยึดครองประเทศใดในยุโรปเลย”

จริงๆ แล้วชาวยิวมีจำนวนน้อยกว่า 1% ของประชากรในขณะนั้นมาก อย่างไรก็ตาม Timayenis ซึ่งถูกมองว่าเป็น “ บิดาแห่งสำนักพิมพ์ต่อต้านกลุ่มเซมิติกในอเมริกา ” อ้างว่าพวกเขาควบคุม Wall Street การค้าเสื้อผ้าและยาสูบ การเมือง การสื่อสารมวลชน และอื่นๆ อีกมากมาย

Timayenis และหนังสือต่อต้านยิวของเขาถูกลืมไปเกือบศตวรรษแล้ว อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันสิ่งเหล่านี้มีพร้อมให้ใช้งานผ่านทางอินเทอร์เน็ตแล้ว

การตีพิมพ์หนังสือเล่มหนึ่งของเขามีคำนำโดยเจบี สโตเนอร์ นีโอนาซีที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีวางระเบิดโบสถ์เบเธลในเมืองเบอร์มิงแฮม รัฐแอละแบมาในปี 2501 “ชาวยิวกำลังเริ่มแผนการที่จะ พิชิตโลกและปกครองเผ่าพันธุ์และชาติอื่นๆ ทั้งหมด” ข้อความนี้กล่าว “ด้วยการทำความเข้าใจธรรมชาติที่ชั่วร้ายและก้าวร้าวของชาวยิว พวกเราชาวคริสเตียนผิวขาวจึงสามารถปกป้องตนเองได้ดีขึ้น … มันเป็นหน้าที่ของเราที่จะต้องจัดพิมพ์หนังสือเล่มนี้เพื่อประโยชน์ของเผ่าพันธุ์อารยันผิวขาวในอเมริกาและทั่วโลก” กล่าวต่อ

โปรโตคอลและทฤษฎีสมคบคิด
ชายสามคนกำลังสนทนากัน ขณะที่ผู้หญิงในชุดคลุมสีดำยืนอยู่ข้างๆ
ครอบครัว Rothschild ตกเป็นเป้าหมายของนักทฤษฎีสมคบคิดมานานแล้ว บารอน กีย์ เดอ ร็อธไชลด์ (กลาง) กับเดวิด ลูกชาย (ซ้าย) และทนาย ME อิซาร์ด ที่ Palace of Justice ในปารีส เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 1969 AP Photo/Cardenas
ในศตวรรษที่ 20 สิ่งพิมพ์ที่พยายามเผยแพร่ตำนานการสมรู้ร่วมคิดของชาวยิวเพื่อควบคุมโลกมากที่สุดคือสิ่งพิมพ์ปลอมที่เรียกว่า ” The Protocols of the Elders the Zion ”

พิพิธภัณฑ์อนุสรณ์สถานการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แห่งสหรัฐอเมริกา อธิบายว่า “สิ่งพิมพ์ต่อต้านชาวยิวที่โด่งดังที่สุดและเผยแพร่อย่างกว้างขวางในยุคปัจจุบัน” งานชิ้นนี้ปรากฏครั้งแรกในรัสเซียโดยเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อข้อมูลที่บิดเบือนโดยกลุ่มกษัตริย์รัสเซียเพื่อสนับสนุนพระเจ้าซาร์นิโคลัสที่ 2 ที่ถูกคุมขัง

ต่อจากนั้น การปลอมแปลงก็ผ่านการแปลและดัดแปลงมากมายไปทั่วทุกมุมโลก ข้อกล่าวหาที่ระเบิดได้มีอิทธิพลต่อผู้คนมาจนถึงทุกวันนี้

พิธีสารนี้อ้างว่าเป็นบันทึกการประชุมปลายศตวรรษที่ 19 ที่ผู้นำชาวยิวทั่วโลก “ผู้เฒ่าแห่งไซอัน” กระตือรือร้นที่จะยึดครองโลกเข้าร่วม พวกเขากำหนดขั้นตอนต่างๆ ของแผนการเบื้องหลังของชาวยิวเพื่อการพิชิตทั่วโลก: ทุกอย่างตั้งแต่การควบคุมเศรษฐกิจและการควบคุมสื่อไปจนถึงการส่งเสริมลัทธิเสรีนิยมและสื่อลามก พวกเขาถึงกับกล่าวถึงเป้าหมายสูงสุด นั่นคือ สถาปนาเชื้อสายของกษัตริย์ดาวิดขึ้นใหม่ และเจิม “กษัตริย์ของชาวยิว”

โปรโตคอลก่อให้เกิดทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดแบบคลาสสิก งานนี้ให้คำอธิบายที่น่าสนใจและเข้าใจง่าย ซึ่งเชื่อมโยงปรากฏการณ์ต่างๆ มากมายที่กำลังปั่นป่วนสังคม ไม่มีอะไรเกิดขึ้นโดยบังเอิญ โปรโตคอลและทฤษฎีสมคบคิดยืนยัน และสิ่งต่างๆ แทบจะไม่เป็นอย่างที่เห็น นักทฤษฎีสมคบคิดเชื่อว่ากอง กำลังควบคุมที่ทรงพลัง (ในกรณีนี้คือชาวยิว) กำหนดรูปแบบและบงการเหตุการณ์เบื้องหลัง

เชื่อแผนการสมคบคิดในจินตนาการ
เพราะพวกเขาให้คำอธิบายง่ายๆ – “ชาวยิวมีความรับผิดชอบ” – และผู้เชื่อที่เยินยอคิดว่าพวกเขามีความรู้ลับที่คนอื่นขาด ทฤษฎีสมคบคิดเช่นพิธีสารจึงยากที่จะหักล้างอย่างฉาวโฉ่

ท้ายที่สุดแล้ว ชาวยิวแต่ละคนก็เหมือนกับชาวยิวที่ไม่ใช่ชาวยิว อาจมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่างตามที่พิธีสารและทฤษฎีสมคบคิดที่คล้ายกันอธิบายไว้ และปรากฏการณ์ที่เล่าขาน เช่น การเปลี่ยนแปลงทางสังคม เศรษฐกิจ การเมือง และวัฒนธรรมที่เปลี่ยนแปลงโลก นั้นมีอยู่จริงเพียงพอแล้วอย่างแน่นอน สำหรับคนที่คิดสมรู้ร่วมคิดนั่นก็เพียงพอแล้ว

นอกเหนือจากพิธีสารแล้ว ทฤษฎีสมคบคิดอื่นๆ มากมายที่เกี่ยวข้องกับชาวยิวได้แพร่สะพัดไปทั่วศตวรรษที่ผ่านมา เฮนรี ฟอร์ด ผู้ผลิตรถยนต์รายใหญ่ ซึ่งส่วนหนึ่งได้รับอิทธิพลจาก “พิธีสารของผู้อาวุโสแห่งไซออน” ได้ทุ่มเททรัพยากรอย่างกว้างขวางในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 เพื่อพิสูจน์ว่า “ชาวยิวสากล” คือ “ปัญหาสำคัญที่สุดของโลก” ซึ่งรับผิดชอบต่อการรับรู้ถึงความเจ็บป่วยที่มีอยู่มากมาย มุมมองของเขาตั้งแต่การขยายตัวของเมืองไปจนถึงดนตรีและการเต้นรำสมัยใหม่ที่เขาเกลียด

ภายใต้แรงกดดันทางเศรษฐกิจและกฎหมายที่รุนแรง ฟอร์ดออกมาขอโทษต่อสาธารณะในปี พ.ศ. 2470 “สำหรับการฟื้นคืนชีพของนิยายที่ระเบิดขึ้น เพื่อมอบเงินตราให้กับ … การปลอมแปลงอย่างร้ายแรง และสำหรับการโต้แย้งว่าชาวยิวมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิด” อย่างไรก็ตาม ” The International Jew ” ของฟอร์ดยังคงมีวางจำหน่ายทั่วโลก และหลายคนยังคงดาวน์โหลดจากอินเทอร์เน็ตและจริงจังกับเรื่องนี้

นักทฤษฎีสมคบคิดมุ่งเป้าไปที่ Rothschilds ซึ่งเป็นนายธนาคารชาวยิวในยุโรปที่มีชื่อเสียงเช่นกัน Niles Weekly Register ซึ่งบางทีอาจเป็นนิตยสารที่มีการเผยแพร่อย่างกว้างขวางที่สุดในยุคนั้นรายงานในปี 1835ว่า “ผู้สืบเชื้อสายของยูดาห์” ยึดยุโรป “ไว้ในเงื้อมมือของพวกเขา” โดยได้กำหนดอำนาจพิเศษให้กับตระกูลธนาคาร Rothschild ซึ่งอ้างว่า “ควบคุมโลกที่นับถือศาสนาคริสต์ – ไม่ใช่คณะรัฐมนตรีที่เคลื่อนไหวโดยไม่ได้รับคำแนะนำจากพวกเขา”

เกือบ 200 ปีต่อมา เสียงสะท้อนของ “ตำนานของ Rothschild” ยังคงมีอยู่ในโพสต์อันโด่งดังของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Marjorie Taylor Greene ในปี 2018โดยกล่าวหาว่าเลเซอร์อวกาศของชาวยิวที่ Rothschild เป็นเจ้าของ จุดไฟป่าในแคลิฟอร์เนียเพื่อเคลียร์ที่ดินสำหรับเส้นทางรถไฟความเร็วสูงที่มีกำไร

มหาเศรษฐีจอร์จ โซรอส พูดระหว่างการประชุม
จอร์จ โซรอส นักธุรกิจและผู้ใจบุญในการประชุมที่โคเปนเฮเกนเมื่อปี 2552 AP Photo/Anja Niedringhaus
ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ จอร์จ โซรอส นักลงทุนมหาเศรษฐีชาวอเมริกันโดยกำเนิดชาวฮังการี และผู้ใจบุญที่มีเชื้อสายยิว ถูกตำหนิเหมือนกับครอบครัวรอธไชลด์ที่เป็นต้นเหตุของสิ่งที่กลุ่มขวาจัดมองว่าเป็นความเจ็บป่วยของสังคม ทฤษฎีสมคบคิดเหล่านี้อ้างถึงโซรอสอย่างไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการประท้วงต่อต้านทรัมป์ ปัญหาผู้ลี้ภัยในยุโรป และขบวนการ Black Lives Matter รวมถึงแนวโน้มอื่นๆ

เชื่อแผนการสมคบคิดในจินตนาการ
ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดต่อต้านคาทอลิก ต่อต้านอิฐ ต่อต้านมอร์มอน และต่อต้านมุสลิมได้ดึงดูดผู้ติดตามจำนวนมากทั่วโลกเช่นเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม ในแวดวงอิสลามิสต์ซึ่ง Aafia Siddiqui และมือปืนที่จับตัวประกันใน Colleyville ต่างกระโจนเข้ามาเป้าหมายการสมรู้ร่วมคิด ยอดนิยม ยังคงเป็นชาวยิว การโจมตี “ชาวยิว” “อำนาจของชาวยิว” และการควบคุมอเมริกาของไซออนิสต์ถือเป็นเรื่องปกติ

เหตุผลแทบไม่เกี่ยวข้องกับชาวยิวจริงๆ และเกี่ยวข้องอย่างมากกับปรากฏการณ์ที่นักประวัติศาสตร์เดวิด บริออน เดวิ ส สังเกตเห็นเมื่อ 60 ปีที่แล้ว : ในสภาพแวดล้อมที่ถูกสั่นสะเทือนจาก “การเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่น่าสับสน” ผู้คนพบ “ความสามัคคีและความหมายโดยการสมรู้ร่วมคิดต่อต้านจินตนาการ การสมรู้ร่วมคิด” ท่ามกลางความเสียหายทางกฎหมายสำหรับโดนัลด์ ทรัมป์ศาลฎีกาได้เปิดทางให้บันทึกประวัติของประธานาธิบดีนับตั้งแต่สมัยดำรงตำแหน่งของเขา ถูกส่งไปยังคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรเพื่อสอบสวนเหตุโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม

ทรัมป์พยายามปกปิดข้อมูลมากกว่า 800 หน้าจากคณะกรรมาธิการผ่านทนายของเขา โดยอ้างถึงสิทธิพิเศษของผู้บริหารซึ่งทำให้ประธานาธิบดีสามารถระงับข้อมูลบางอย่างไม่ให้เปิดเผยต่อสาธารณะได้ แต่ในคำตัดสิน 8 ต่อ 1ศาลฎีกาเมื่อวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2565 ปฏิเสธคำร้องขอให้ระงับการส่งเอกสารแก่รัฐสภา

คำตัดสินนี้มีผลกระทบในทันทีและอาจส่งผลในระยะยาวอีกด้วย ต่อไปนี้เป็นประเด็นสำคัญสามประการจากคำตัดสินของศาล

1. อำนาจบริหารมีขีดจำกัด
ทรัมป์สนับสนุนมุมมองที่กว้างขวางเกี่ยวกับอำนาจบริหาร ในระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เขาปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลแก่สภาคองเกรสด้วยการใช้สิทธิพิเศษของผู้บริหารมากกว่าสิบครั้ง ออกคำสั่งของผู้บริหารเมื่อเผชิญกับการต่อต้านของรัฐสภา และกระทั่งฟ้องร้องนักบัญชีส่วนบุคคลและนักบัญชีธุรกิจของเขาเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาส่งข้อมูลภาษีส่วนบุคคลให้กับสภาคองเกรส ซึ่งได้ออกหมายเรียกบันทึกเหล่านั้นแล้ว

ทรัมป์ปฏิเสธที่จะเจรจากับสภาคองเกรสเกี่ยวกับการเปิดเผยบันทึกของทำเนียบขาวต่างจากประธานาธิบดีคนก่อนๆ แต่เขากลับทะเลาะกับสภาคองเกรสที่ศาลแทน

เมื่อพ้นตำแหน่ง ทรัมป์ยังคงต่อต้านความพยายามในการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา เขาเรียกร้องให้อดีตเจ้าหน้าที่และที่ปรึกษาทำเนียบขาวหลายคนอ้างสิทธิพิเศษของผู้บริหารเพื่อตอบสนองต่อหมายศาลสำหรับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีศาลาว่าการเมื่อวันที่ 6 มกราคม สภาคองเกรสยังต้องดำเนินขั้นตอนพิเศษในการส่งอดีตที่ปรึกษาทรัมป์สตีฟ แบนนอนและอดีตเสนาธิการทำเนียบขาวมาร์ค มีโดวส์ ไปยังกระทรวงยุติธรรมเพื่อดำเนินคดีดูหมิ่นทางอาญา เพราะพวกเขาปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหมายเรียก

ศาลรัฐบาลกลางไม่ชอบที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับข้อพิพาทระหว่างฝ่ายบริหารและสภาคองเกรส แต่ทรัมป์กลับกดดันให้พวกเขาทำเช่นนั้น

ในความเห็นสั้นๆ ศาลฎีกาปฏิเสธมุมมองที่กว้างขวางเกี่ยวกับอำนาจบริหารของทรัมป์ ศาลปฏิเสธคำขอของทรัมป์ที่จะป้องกันไม่ให้หอจดหมายเหตุแห่งชาติเผยแพร่เอกสารแก่คณะกรรมการ โดยระบุว่าคดีของเขาในการปกป้องบันทึกไม่สามารถมีชัยเหนือ “ ภายใต้การทดสอบใดๆ ที่ [เขา] สนับสนุน”

ศาลกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากศาลอุทธรณ์สรุปว่าคำกล่าวอ้างของประธานาธิบดีทรัมป์จะล้มเหลวแม้ว่าเขาจะเป็นผู้ดำรงตำแหน่งก็ตาม สถานะของเขาในฐานะอดีตประธานาธิบดีจึงไม่ได้สร้างความแตกต่างในการตัดสินใจ”

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ศาลฎีกาต้องพูดถึงประเด็นที่ทรัมป์พยายามใช้อำนาจบริหารเพื่อระงับข้อมูลจากสภาคองเกรส

ในคำตัดสินปี 2020 ในTrump v. Mazarsซึ่งทรัมป์ฟ้องนักบัญชีของเขาในความพยายามป้องกันไม่ให้พวกเขาเปิดเผยเอกสารภาษีต่อสภาคองเกรส ศาลปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Trump ในเรื่องความคุ้มกันโดยสมบูรณ์จากกระบวนการของรัฐสภา และสร้างการวิเคราะห์ใหม่เพื่อพิจารณาว่าเมื่อใดที่สภาคองเกรสสามารถทำได้ รับบันทึกส่วนตัวของประธานาธิบดี

ในทำนองเดียวกัน ในคำตัดสินล่าสุด ดูเหมือนว่าศาลฎีกาจะต่อต้านมุมมองที่กว้างขวางของทรัมป์เกี่ยวกับอำนาจบริหาร โดยสนับสนุนแนวทางที่สมดุลมากขึ้น

2. คำถามที่ยังไม่มีคำตอบเกี่ยวกับอดีตประธานาธิบดีและสิทธิพิเศษของผู้บริหาร
แม้ว่าผู้พิพากษาจะตั้งคำถามถึงมุมมองที่กว้างขวางของทรัมป์เกี่ยวกับอำนาจบริหาร แต่คำตัดสินของศาลฎีกายังคงรักษาความสามารถของอดีตประธานาธิบดีในการยกข้อเรียกร้องดังกล่าว

สิ่งนี้สอดคล้องกับคำตัดสินครั้งสำคัญในปี 1977ซึ่งศาลฎีกาถือว่าอดีตประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันสามารถเรียกร้องสิทธิพิเศษของผู้บริหารในการท้าทายกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เรียกว่า “พระราชบัญญัติการเก็บรักษาบันทึกและวัสดุของประธานาธิบดี”

กฎหมาย ดังกล่าวทำให้หน่วยงานของรัฐและสาธารณชนสามารถรับเอกสารและเทปบันทึกบางอย่างที่ทำขึ้นระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Nixon ได้

ศาลอนุญาตให้ Nixon เรียกร้องสิทธิพิเศษของผู้บริหาร แต่ท้ายที่สุดก็มีคำตัดสินต่อเขา ในการปฏิบัติตามกฎหมาย ศาลฎีกาตั้งข้อสังเกตว่าการขาดการสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของประธานาธิบดีนิกสันโดยประธานาธิบดีคนอื่นๆ ทำให้คดีของเขาในการได้รับเอกสิทธิ์ระดับผู้บริหารอ่อนแอลง

ในคำตัดสินล่าสุด ศาลไม่ได้พิจารณาว่าอดีตประธานาธิบดีอาจได้รับชัยชนะเหนือการเรียกร้องสิทธิพิเศษของผู้บริหารหรือไม่และภายใต้เงื่อนไขใด

3. ความสำคัญของการกำกับดูแลรัฐสภา
คำตัดสินของศาลฎีกายังย้ำถึงความสำคัญของการกำกับดูแลของรัฐสภา และความจำเป็นที่ชาวอเมริกันจะต้องเรียนรู้ความจริงเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 มกราคม 2021

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ด้วยการปูทางให้คณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรเข้าถึงเอกสารหลายร้อยฉบับ รวมถึงบันทึกผู้มาเยือนและบันทึกการโทร อีเมล ร่างสุนทรพจน์ และบันทึกที่เขียนด้วยลายมือ ดูเหมือนว่าศาลจะรับรู้ว่าประชาธิปไตยที่มั่นคงและมั่นคงนั้นขึ้นอยู่กับผู้คนที่รู้ว่ารัฐบาลของตนกำลังทำอะไรอยู่ พวกเขาสามารถรับผิดชอบต่อเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งได้

ด้วยเหตุนี้ ศาลฎีกาจึงได้แสดงความเต็มใจที่จะปกป้องระบบรัฐธรรมนูญที่สามารถรับประกันความโปร่งใสและความรับผิดชอบโดยทำให้การกำกับดูแลฝ่ายนิติบัญญัติมีความชอบธรรมเหนือฝ่ายบริหาร ในช่วงต้นปี 2021 อเล็กเซ นาวาลนี ผู้นำฝ่ายค้านของรัสเซีย บินกลับไปมอสโก หลังจากฟื้นตัวในเยอรมนีจากการพยายามลอบสังหารโดยหน่วยรักษาความปลอดภัยของ รัสเซีย การกลับมาของเขาทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงแบบเผด็จการที่เปลี่ยนแปลงรัสเซียอีกครั้ง

ฉันได้ศึกษาการเกิดขึ้นของกลยุทธ์ และการจัดองค์กร ของ Navalnyตั้งแต่กลางทศวรรษ 2000 โดยบันทึกถึงภัยคุกคามของเขาต่อระบอบการปกครองที่นำโดย Vladimir Putin

เมื่อพิจารณาจากความภักดีที่ปูตินสั่งการในหมู่เจ้าหน้าที่ทหารและความมั่นคง ผู้นำรัฐบาล และชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจ ฉันไม่แปลกใจเลยที่เจ้าหน้าที่ความมั่นคงเปลี่ยนเส้นทางเครื่องบินของ Navalnyเพื่อหลีกเลี่ยงผู้สนับสนุนที่รวมตัวกันในมอสโกเพื่อต้อนรับเขากลับมา และฉันก็ไม่ตกใจเมื่อกองกำลังตระเวนชายแดนจับกุมเขาก่อนที่เขาจะผ่านด่านตรวจหนังสือเดินทาง ข้อหา: ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเรื่องทัณฑ์บนขณะพักฟื้นในเยอรมนี

การจับกุมนาวาลนีในปี 2021 ทำให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต การเคลื่อนไหวบนท้องถนนขยายออกไปทั่วทั้ง 11 โซนเวลาของประเทศ เครมลินตอบโต้ด้วยความรุนแรงของตำรวจ และการจับกุมโดยกอง กำลังพิเศษต่อต้านการประท้วงRosgvardia ระดับของการบังคับขู่เข็ญไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในรัสเซียหลังโซเวียต

หลังจากการตอบโต้อย่างรุนแรงต่อความรุนแรง รัฐได้ใช้ซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าเพื่อติดตามผู้ เข้าร่วม นอกเหนือจากทีม นักเคลื่อนไหวฝ่ายค้านหลักของ Navalny พนักงานภาครัฐถูกไล่ออกเนื่องจากมีส่วนร่วมและสนับสนุน หน่วยรักษาความปลอดภัยได้ไป เยี่ยม ผู้ประท้วงที่บ้านของพวกเขาในเวลากลางคืน นักข่าวถูกจับกุม . รัฐบาลใช้กฎหมายใหม่เพื่อลงโทษ ผู้ใช้ TikTok , Twitter, Facebook และ Instagram ที่สนับสนุนการประท้วง

เครื่องมือใหม่ในการสอดแนมโดยรัฐยังคงขจัดอุปสรรคระหว่างชีวิตสาธารณะและชีวิตส่วนตัว และละเมิดสิทธิทางสังคมและการเมือง นาวาลนียังคงอยู่ในคุกแต่ยังคงออกมาพูดต่อไป ในเดือนมกราคม 2022 หนึ่งปีหลังจาก การกลับมาของเขาและการประท้วงครั้งใหญ่ที่ตามมา 53% ของชาวรัสเซียกล่าวว่าพวกเขากลัวการใช้อำนาจโดยมิชอบของทางการ

แค่จุดเริ่มต้น
ภายในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 กลยุทธ์เหล่านี้ยุติการประท้วง แต่การปราบปรามกลับทวีความรุนแรงขึ้น

ในเดือนมิถุนายน 2021 ศาลเมืองมอสโกได้กำหนดให้องค์กรของ Navalny ซึ่งก็คือมูลนิธิต่อต้านการทุจริต ซึ่งมีชื่อย่อภาษารัสเซียว่า FBK เป็นกลุ่ม “ หัวรุนแรง”โดยใช้กฎหมายที่ปรับปรุงใหม่เมื่อเร็วๆ นี้ การแต่งตั้งดังกล่าวรวม FBK เข้ากับกลุ่มก่อการร้าย เช่น อัลกออิดะห์ เจ้าหน้าที่จากกระทรวงยุติธรรมยังใช้กฎหมายดังกล่าวเพื่อรื้อเครือข่ายระดับชาติที่ Navalny ได้จัดตั้งขึ้นเพื่อสนับสนุนผู้สมัครฝ่ายค้านที่ลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาภูมิภาคและสภาเมือง

ในช่วงปลายเดือนธันวาคม 2021 มีผู้นำและนักเคลื่อนไหวในระดับภูมิภาคถูกจับกุม มากขึ้น โดยบางคนถูกตั้งข้อหากบฏ ผู้นำรุ่นใหม่เหล่านี้เผชิญโทษจำคุกยาวนานในอาณานิคมทัณฑ์อันโด่งดังของรัสเซีย

หากการข่มขู่นักเคลื่อนไหวไม่สามารถข่มขู่พวกเขาได้ รัฐบาลก็จะจำคุกสมาชิกในครอบครัว เช่นเดียวกับที่ทำกับ Oleg น้องชายของ Navalny และพ่อวัย 67 ปีของ Igor Zhdanov ผู้อำนวยการ FBK

ชายคนหนึ่งยืนอยู่หลังลูกกรง
อเล็กเซ นาวาลนีพูดจากเรือนจำต่อการพิจารณาคดีของศาลในรัสเซีย AP Photo/เดนิส คามิเนฟ
ให้ความสำคัญกับสื่อ
การประท้วงเน้นให้เห็นถึงจุดปะปนที่มีชีวิตชีวาในภาพรวมของสื่อที่รัฐบาลรัสเซียควบคุม ซึ่งทำให้ช่องทางเหล่านี้อยู่ภายใต้การตรวจสอบของรัฐ จากการแก้ไขกฎหมายตัวแทนต่างประเทศปี 2012 ใหม่ รัฐได้ขยายขอบเขตให้ครอบคลุมสำนักข่าวที่เคลื่อนไหวทางการเมืองที่ทำงานภายในและภายนอกรัสเซียองค์กรพัฒนาเอกชนและบุคคลทั่วไป องค์กรและบุคคลทั้งหมดที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นตัวแทนต่างประเทศจะต้องติดป้ายเตือนทุกเรื่องราวและเหตุการณ์ กลยุทธ์นี้ทำให้นักลงทุนและสมาชิกหวาดกลัว และกำหนดให้องค์กรต่างๆ ได้รับการตรวจสอบที่ขัดขวางการดำเนินงานรายวัน ภายในสิ้นปี 2021 มีองค์กรข่าวและนักข่าว 111 แห่งถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อ และสำนักข่าวที่มีชื่อเสียงถูกขับออกจากธุรกิจ

รัฐบาลยังใช้กฎหมายและเทคโนโลยีที่ปรับปรุงใหม่เพื่อควบคุมแพลตฟอร์มสื่อใหม่ๆที่เอื้อให้เกิดการดำเนินการร่วมกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อทีมของ Navalny รับรองผู้สมัครฝ่ายค้านที่มีศักยภาพในการเลือกตั้งปี 2021 ด้วยแอปชื่อSmart Voteรัฐบาลรัสเซียได้ปิดกั้นความพยายามดังกล่าวด้วยการปิดเว็บไซต์ในรัสเซีย ภายใต้แรงกดดันจากหน่วยงานกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตของรัสเซีย Roskomnadzor, โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่ของตะวันตกอย่าง Facebook, TikTok และ Instagram ก็บล็อกแอป Smart Vote ด้วยเช่นกัน

ไปสู่การบังคับ การควบคุม และความเฉื่อยชา
การประท้วงทำให้ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งอย่างรวดเร็วสำหรับระบอบการปกครองของปูติน ผู้สมัครจากพรรคยูไนเต็ดรัสเซีย ซึ่งเป็นพรรคของปูติน ครอง การเลือกตั้งรัฐสภา ที่มีการบิดเบือนอย่างมากในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 โดยได้รับที่นั่ง 70% ในสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ความนิยมส่วนตัวของปูตินดูแข็งแกร่งแต่ยังคงต่ำกว่าระดับสูงสุดตลอดกาล

ผลสำรวจชี้ว่าสนับสนุนนาวาลนีและองค์กรของเขา เพียงเล็กน้อย ความคาดหวังของประชาชนเกี่ยวกับศักยภาพในการประท้วงลดลงในช่วงกลางปี ​​2564 จากระดับสูงสุดตลอดกาลในเดือนมกราคมของปีนั้น

โอกาสของการประท้วง
เปอร์เซ็นต์การสนับสนุนรัฐบาลที่สูงนั้นบดบังภัยคุกคามจากการต่อต้านที่สำคัญของปูติน ในช่วง20 ปีที่ครองอำนาจปูตินเป็นผู้นำอิทธิพลทั้งในประเทศและต่างประเทศ แต่ล้มเหลวในการจัดการกับความทันสมัยทางเศรษฐกิจและความไม่เท่าเทียมกัน ความซบเซาทางเศรษฐกิจ ความ ยากลำบากในชีวิตประจำวัน อัตราเงินเฟ้อและเวลา ทำให้เกิดความคับข้องใจของประชาชนเพิ่มมากขึ้น

หลักฐานจากการประท้วงแสดงให้เห็นว่าการประท้วงปี 2021 เป็นเรื่องเกี่ยวกับปูตินไม่ใช่นาวาลนี การต่อต้านปูตินที่ได้รับความนิยมกระจุกตัวอยู่ใน ประชากร ในเมืองอายุน้อยที่ได้รับอาหารจากสื่อทางเลือกที่ถูกกดขี่ พวกเขาสนับสนุนการเรียกร้องให้ลดการทุจริตและ การตอบสนองของรัฐบาล ต่อความต้องการของประชาชนมากขึ้น

เป็นการยากที่จะคาดเดาถึงจุดประกายที่อาจทำให้เกิดการประท้วงได้ ดังที่การประท้วงของพลเมืองโดยไม่คาดคิดในประเทศเพื่อนบ้านของรัสเซียอย่างอาร์เมเนีย เบลารุสและคาซัคสถาน แสดงให้ เห็นความคับข้องใจกับเผด็จการที่มีมายาวนานอาจลุกลามออกไปตามท้องถนน แม้ว่าเผด็จการเหล่านั้นจะยังคงได้รับการสนับสนุนอย่างมากก็ตาม

แม้แต่ในรัสเซียก็ยังมีความเป็นไปได้ที่จะมีการประท้วงครั้งใหญ่อีกครั้ง นักวิชาการบางคนแย้งว่าปูตินอาจกำลังตกหลุมพรางที่เสริมกำลัง ตัวเอง แนวคิดก็คือ การปราบปรามจะเข้ามาแทนที่นโยบายเชิงบวกเพื่อ ที่จะได้รับการสนับสนุน เพิ่มความจำเป็นในการปราบปรามหรือเชื่อมโยงความท้าทายภายในประเทศกับภัยคุกคามภายนอกที่เกิดขึ้นจริงและที่จินตนาการไว้

กลยุทธ์การรีมิกซ์
แม้ว่าความกระตือรือร้นของประชาชนเกี่ยวกับ การผนวก รัสเซียเข้ากับภูมิภาคไครเมียของยูเครนในปี 2014 ลดลง แต่ความนิยมของปูตินยังคงเชื่อมโยงกับความสำเร็จของเขาในนโยบายต่างประเทศ

เพื่อสนับสนุนการสนับสนุน ปูตินจึงเร่ขายทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านตะวันตก มากขึ้นเรื่อย ๆ ข้อกล่าวหาซ้ำซากเหล่านี้ที่ ว่าชาติตะวันตกมีแนวโน้มที่จะบ่อนทำลายอธิปไตยของรัสเซีย โดยสนับสนุนการประท้วงล้างสมองคนหนุ่มสาวและคุกคามความมั่นคงของชาติ

นอกจากการข่มขู่ต่อสายลับต่างชาติและกลุ่มหัวรุนแรงในประเทศแล้ว ปูตินยังส่งกำลังทหารไปยังประเทศเพื่อนบ้าน โดยกล่าวโทษการรุกรานของชาติตะวันตก เขาได้รวบรวมกองทหารบริเวณชายแดนยูเครนและนำกองกำลังองค์การสนธิสัญญาความมั่นคงร่วม (Collective Security Treaty Organisation) ออก ปฏิบัติภารกิจไปยังคาซัคสถานเพื่อต่อสู้กับข้อกล่าวหาว่าต่างชาติเข้ามา แทรกแซง

ปฏิบัติการทางทหารเหล่านี้ย้อนกลับไปถึงการอ้างสิทธิในเขตกันชนรอบชายแดนรัสเซียใน ยุค โซเวียต ในแง่ร่วมสมัย ภัยคุกคามทางทหารจากรัสเซียเผยให้เห็นความขัดแย้งและจุดอ่อนภายใน NATO และขัดขวางโอกาสในการปฏิรูปประชาธิปไตยในยูเครน จอร์เจีย มอลโดวา และรัฐหลังยุคโซเวียตอื่นๆ

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ที่บ้าน การตัดสินใจของเครมลินที่จะเพิ่มการเผชิญหน้าและการปราบปรามแสดงให้เห็นถึงการบูรณาการระบบเผด็จการของรัสเซีย

นาวาลนี ซึ่งถูกคุกคามมานานกว่าทศวรรษก่อนถูกจำคุก จะไม่แปลกใจกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ยังไม่ชัดเจนว่าชาวรัสเซียทั่วไปจะตอบสนองอย่างไร เนื่องจากการปราบปรามและความขัดแย้งระหว่างประเทศจำกัดการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ต การเดินทาง การค้า โอกาสทางการศึกษา และเสรีภาพในชีวิตประจำวัน