สมัครพนันออนไลน์ เว็บพนันออนไลน์ ที่ดีที่สุด รับแทงบอลออนไลน์ สมัครบอลออนไลน์ หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้เผยแพร่ก่อนการลงคะแนนเสียงครั้งที่ 15 ในสภาผู้แทนราษฎรซึ่งผู้แทนเควิน แม็กคาร์ธีแห่งแคลิฟอร์เนียได้รับเลือกเป็นประธานสภาในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 7 มกราคม 2023 ยังคงมีข้อมูลและบทวิเคราะห์ที่น่าสนใจอย่างยิ่งมากมาย อยู่ในนั้น ดังนั้นโปรดอ่านต่อ

เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะกล่าวว่าการเริ่มต้นการประชุมรัฐสภาสหรัฐฯ ครั้งที่ 118ไม่ได้เป็นไปตามแผนทั้งหมด

ในช่วงสี่วัน สมาชิกที่ได้รับเลือกของสภาผู้แทนราษฎรมีคะแนนเสียงมากกว่าหนึ่งสิบเสียงว่าใครจะรับหน้าที่เป็นวิทยากร แต่ ณ วันที่ 6 มกราคม 2023 ตำแหน่งดังกล่าวยังคงไม่ได้รับการบรรจุ

เป็นผลให้ตัวแทนไม่ได้สาบานว่าจะเริ่มงานที่พวกเขาได้รับเลือกให้ทำ จุดยึด: กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ลดจำนวนลงใน GOP กำลังปฏิเสธที่จะก้าวเท้าและตกอยู่ข้างหลังผู้สมัครที่ต้องการของผู้นำพรรคคือตัวแทน Kevin McCarthy จากแคลิฟอร์เนีย

การสนทนามีคำถามมากมายเกี่ยวกับความหมายของการกำกับดูแล และอำนาจของผู้พูด ไม่ว่าเป็นใครก็ตาม ดังนั้นเราจึงส่งพวกเขาไปที่ Rachel Paine Caufield ผู้เชี่ยวชาญในทุกเรื่องของสภาคองเกรสที่ Drake University

สภาสามารถประกอบกิจการอื่นใดในขณะที่ไม่มีวิทยากรได้หรือไม่?
ในระยะสั้นไม่มี ธุรกิจเดียวที่กำลังดำเนินการในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาในขณะนี้คือการลงคะแนนเสียงให้ดำรงตำแหน่งวิทยากร

ไม่มีธุรกิจอื่นใดที่สามารถดำเนินการได้จนกว่าจะมีวิทยากร และนี่คือเหตุผลง่ายๆ ประการหนึ่ง นั่นคือ ไม่มีตัวแทนคนใดสามารถสาบานตนเข้ารับตำแหน่งได้จนกว่าจะมีวิทยากร ดังนั้นขณะนี้เราจึงไม่มีผู้แทนอย่างเป็นทางการที่ปฏิบัติหน้าที่ในสภาผู้แทนราษฎร และเป็นผลให้ไม่มีใครมีอำนาจตามกฎหมายในสภาที่จะปฏิบัติงานของรัฐบาลได้

กิจกรรมอื่นๆ ตามปกติของสภา เช่น การบรรยายสรุปเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ รวมถึงการรักษาความปลอดภัย ก็ไม่เกิดขึ้นเช่นกัน ยังไม่สามารถบรรยายสรุปผู้ที่จะเป็นตัวแทนได้ เนื่องจากยังไม่ได้สาบานตนเข้ารับตำแหน่ง

ก็ยังสามารถพบปะกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้ แต่พวกเขาไม่สามารถยื่นคำร้องขออย่างเป็นทางการต่อรัฐบาลได้ เพราะพวกเขาเป็นเพียงตัวแทนที่ได้รับเลือกจนกว่าพวกเขาจะสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง และนั่นใช้ได้กับทั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่และสมาชิกที่กลับมา

มันส่งผลกระทบต่อวุฒิสภาหรือไม่?
วุฒิสภายังคงสามารถดำเนินการได้ และมีบางสิ่งที่วุฒิสภาเพียงผู้เดียวต้องรับผิดชอบเช่น การให้สัตยาบันสนธิสัญญาและการยืนยันผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากฝ่ายตุลาการ

แต่กฎหมายใดๆ ก็ตามจะต้องผ่านทั้งวุฒิสภาและสภา ดังนั้นจึงไม่สามารถผ่านกฎหมายใดๆ ได้จนกว่าจะมีวิทยากร

ธุรกิจที่ไม่เป็นทางการสามารถทำได้ในสภาหรือไม่?
แน่นอนว่าตัวแทนกำลังประชุมกันในขณะที่สถานการณ์นี้กำลังดำเนินอยู่ ฉันเดาว่าพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นเอกภาพในการสนับสนุน Hakeem Jeffriesในฐานะผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นวิทยากร กำลังพูดคุยเกี่ยวกับกิจกรรมทางกฎหมายในอนาคต

ผู้คนพูดคุยกันขณะนั่งอยู่บนม้านั่งสีน้ำตาล
ผู้ถือครองพรรคอนุรักษ์นิยมของ GOP Lauren Boebert และ Matt Gaetz (ขวา) แมนเดล เงิน/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
สำหรับพรรครีพับลิกัน สิ่งสำคัญที่สุดในขณะนี้คือวิธีจัดการกับทางตันนี้เหนือตำแหน่งผู้พูด แต่อย่าคิดว่าการอภิปรายบางส่วนไม่เกี่ยวกับกฎหมายด้วย การระงับใน GOP กำลังมองหาสัมปทานในเรื่องต่างๆ เช่น การจำกัดวาระสำหรับตัวแทน และนั่นคือประเด็นทางกฎหมาย พวกเขาจะต้องผ่านกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้

• สมัครพนันออนไลน์ สมัครเกมยิงปลา สล็อต UFABET สมัครรูเล็ต
• ติดต่อ UFABET เว็บยูฟ่าเบท สมัครยูฟ่าเบท ทางเข้า UFABET
• สมัครเล่นพนันออนไลน์ สมัครไพ่เสือมังกร สมัครเกมยิงปลา
• สล็อต SBOBET เว็บสโบเบ็ต สมัครสโบเบ็ต วิธีแทงบอล SBOBET
• ติดต่อ GClub ทางเข้า Royal Online สมัครสมาชิก GClub V2

ในช่วงสองสามวันแรก โดยปกติคุณจะต้องเลือกผู้พูดและสาบานตนเข้าเป็นสมาชิก แล้วพวกเขาก็มักจะแตกหัก ไม่คาดว่าจะมีการผลักดันกฎหมายจำนวนมากออกไปนอกประตู

สิ่งหนึ่งที่ล่าช้าคือการแก้ไขกฎสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นสมัยประชุมของรัฐสภาแต่ละครั้ง ชุดกฎจะตัดสินว่ากฎของสภาจะเป็นอย่างไรในช่วงนั้น จากนั้นผู้แทนก็เข้าสู่ธุรกิจด้านกฎหมาย

คุณต้องจำไว้ว่ากิจกรรมด้านกฎหมายจะหนักกว่าเมื่อสิ้นสุดการประชุม และเราเพิ่งเสร็จสิ้นการประชุมของรัฐสภาในเดือนธันวาคม หากกฎหมายไม่ผ่านในสภาและวุฒิสภาในสมัยประชุมสองปีเดียว มันก็จะสิ้นสุดลง ดังนั้นจึงไม่มีธุรกิจเหลือจากปีที่แล้ว ทุกอย่างเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง

ด้วยเหตุนี้ โดยปกติแล้ว คุณจะไม่เห็นกิจกรรมทางกฎหมายที่น่าทึ่งมากนักในช่วงแรกของการประชุมสภาผู้แทนราษฎร

แต่จะเกิดอะไรขึ้นหากทางตันยังคงดำเนินต่อไป?
สิ่งเร่งด่วนประการหนึ่งที่สภากำลังดำเนินการอยู่ซึ่งยังไม่ได้รับการจัดการคือการลงคะแนนเสียงเรื่องการเพิ่มเพดานหนี้

สภาคองเกรสจำเป็นต้องเพิ่มเพดานหนี้ในฤดูใบไม้ผลินี้ มิฉะนั้นสหรัฐฯจะผิดนัดตามพันธกรณีของตน

แต่สภายังมีเวลาอีกสี่หรือห้าสัปดาห์จนกว่านี่จะเป็นปัญหาเร่งด่วนจริงๆ และภาวะเสี่ยงเป็นเรื่องปกติเมื่อพูดถึงเพดานหนี้ ดังนั้น คาดว่าจะเป็นการถกเถียงและการเจรจาที่ยืดเยื้อไม่ว่าในกรณีใดๆ

สถานการณ์นี้สามารถดำเนินต่อไปได้หรือไม่?
ใช่. รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริการะบุบทบาทของรัฐสภาเพียง 3 บทบาทเท่านั้นที่ต้องเติมเต็ม ได้แก่ ประธานสภาผู้แทนราษฎรคือ 1 คน และอีก 2 คนเป็นประธานวุฒิสภา (รัฐธรรมนูญกำหนดให้รองประธานาธิบดีสหรัฐฯ ทำหน้าที่นี้) และวุฒิสภา ประธานชั่วคราวตำแหน่งในพิธีเพื่อทำหน้าที่เป็นประธานวุฒิสภา หากรองประธานาธิบดีไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ในวุฒิสภาได้

ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีลำโพงประจำตำแหน่ง รัฐธรรมนูญกำหนดให้สภาต้องเลือกวิทยากรเท่านั้น แต่ไม่ได้ระบุวิธีหรือกรอบเวลา โดยสามารถลงคะแนนเสียงได้เป็นสัปดาห์หรือเป็นเดือน

ตามธรรมเนียมแล้ว ผู้พูดจะได้รับเลือกโดยเสียงข้างมากในสภา ดังนั้นตอนนี้จะหมายถึงตัวแทน 218 คน โดยถือว่าทุกคนอยู่และลงคะแนนเสียง แม้ว่ากฎของสภาในปัจจุบันจะระบุว่าจำเป็นต้องมีเสียงข้างมาก แต่ก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่ไม่ได้อยู่ในรัฐธรรมนูญ GOP สามารถลดคะแนนเสียงข้างมากที่จำเป็นลงเหลือ 213 เสียงเพื่อกดดันให้แม็กคาร์ธีอยู่เหนือเส้น แม้ว่าพวกเขาจะไม่ลดต่ำลงเนื่องจากอาจทำให้พรรคเดโมแครตเลือกเจฟฟรีส์ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตทั้ง 212 คนในสภาอยู่แล้ว

รอก่อน! หากตัวแทนไม่สาบานตน ใครสามารถเปลี่ยนกฎประจำบ้านได้
นั่นอาจลงมาที่ห้องทำงานของเสมียนซึ่งปัจจุบันเป็นประธานในสมัยประชุมสภา เช่นเดียวกับที่สำนักงานเสมียนอนุญาตให้ผู้แทนที่ได้รับเลือกเสนอชื่อวิทยากร พวกเขาสามารถอนุญาตให้มีญัตติเพื่อเสนอการเปลี่ยนแปลงกฎของบ้านได้

มันไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และมันจะทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับขั้นตอนหลายประการ แต่ในทางทฤษฎีแล้ว มันเป็นไปได้

ใครสามารถเป็นวิทยากรประจำสภาได้? เราเคยได้ยินชื่อมากมาย
รัฐธรรมนูญไม่มีกฎเกณฑ์ใดๆ ว่าใครสามารถและไม่สามารถเป็นประธานสภาได้ ผู้แทนที่ได้รับเลือกสามารถเสนอชื่อหรือเลือกบุคคลที่ไม่ใช่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรให้เป็นวิทยากรได้ นั่นคือสาเหตุว่าทำไมคุณถึงเห็นโดนัลด์ ทรัมป์ ได้รับการเสนอชื่อโดยสมาชิกคนหนึ่ง บางคนถึงกับพูดติดตลกเกี่ยวกับอดีตวิทยากรอย่าง Newt Gingrich

มีข้อกำหนดสำหรับการเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร คุณต้องมีอายุเกิน 25 ปี เป็นพลเมืองสหรัฐฯ เป็นเวลาอย่างน้อยเจ็ดปี และอาศัยอยู่ในรัฐที่คุณได้รับเลือก แต่เนื่องจากวิทยากรไม่จำเป็นต้องเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร กฎเหล่านี้จึงไม่มีผลใช้บังคับ ตามทฤษฎีแล้ว คุณสามารถเสนอชื่อเด็กชาวเยอรมันวัย 7 ขวบได้

ทรัมป์สามารถเป็นผู้พูดได้จริงหรือ?
ตามรัฐธรรมนูญใช่ ในทางปฏิบัติไม่มี ดูเหมือนสมาชิก GOP ในสภาจะไม่ค่อยอยากทำเช่นนี้ เขาได้รับเสียงโหวตเพียงครั้งเดียว และอาจไม่ต้องการงานนี้ไม่ว่าในกรณีใดๆ

ทั้งหมดนี้ส่งผลต่ออำนาจหน้าที่ของโฆษกอย่างไร?
คำตอบสั้น ๆ คือเรายังไม่รู้ ความจริงที่ว่าได้รับคะแนนเสียงมากมายขนาดนี้และเรายังไม่มีวิทยากรในตัวก็จะมีผลกระทบ มันบ่งบอกถึงพรรคเสียงข้างมากที่ถูกแบ่งแยกซึ่งจะเป็นผู้นำได้ยาก โดยตัวมันเองจะลดอำนาจของบทบาทลง

สัมปทานใด ๆ ที่เกิดขึ้นเพื่อบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับตำแหน่งวิทยากรอาจกัดกร่อนอำนาจของผู้พูดต่อไป สิ่งที่กำลังเจรจาโดยกลุ่มที่ค้างอยู่ใน GOP นั้นเป็นมาตรการส่วนใหญ่ในการมอบอำนาจให้สมาชิกแต่ละคน โดยแลกกับการเป็นผู้นำพรรค

นี่ไม่ใช่เรื่องแปลก ตลอดประวัติศาสตร์ อำนาจของผู้พูดลดน้อยลงและไหลลื่น

ภาพถ่ายขาวดำแสดงให้เห็นชายคนหนึ่งยืนสวมชุดย้อนยุคในช่วงปี 1900
‘ลุง’ โจ แคนนอน – นักพูดผู้ทรงพลัง รูปภาพ HUM / กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images
หนึ่งในวิทยากรที่ทรงพลังที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา “ ลุง” โจ แคนนอนถูกพรรคของเขาถอดออกในปี 1910ด้วยเหตุผลดังกล่าว พวกเขาคิดว่าผู้พูดมีอำนาจมากเกินไป ในปี 1974 การไหลเข้าของสิ่งที่เรียกว่า ” ทารกวอเตอร์เกต ” ซึ่งเป็นกลุ่มพรรคเดโมแครตเสรีนิยมทางตอนเหนือที่ได้รับเลือกให้เป็นส่วนหนึ่งของฟันเฟืองหลังวอเตอร์เกต นำไปสู่ความพยายามที่จะลดอำนาจของประธานคณะกรรมการในสภา การเปลี่ยนแปลงกฎทำให้เกิดสุญญากาศซึ่งเต็มไปด้วยผู้พูด ส่งผลให้พลังของตำแหน่งเพิ่มขึ้น

ที่กล่าวมาทั้งหมด สิ่งที่กำลังพูดคุยกันนั้นไม่เคยได้ยินมาก่อน สัมปทานหลัก – การเปลี่ยนแปลงกฎ “การเคลื่อนไหวให้พ้นจากตำแหน่งประธาน”เพื่อให้สมาชิกคนใดคนหนึ่งหรือสมาชิกจำนวนน้อยสามารถเริ่มต้นกระบวนการที่มีการลงมติไม่ไว้วางใจอย่างมีประสิทธิผล – ไม่เคยมีการพิจารณามาก่อน

คำขออีกประการหนึ่งจากผู้ถือครอง GOP คือการเปิดกฎบนพื้นบ้านเพื่อให้สมาชิกคนใดคนหนึ่งสามารถเสนอแก้ไขร่างกฎหมายใดก็ได้ มีสมาชิก 435 คน และทั้งหมดมีโครงการสัตว์เลี้ยงและความต้องการเป็นองค์ประกอบ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะทำให้เกิดความสับสนวุ่นวาย นั่นหมายความว่ามีคน 435 คนจะมีส่วนร่วมในการทำไส้กรอกทางกฎหมายบนพื้นบ้าน

สัมปทานใด ๆ จะมีผลผูกพันหรือไม่?
พวกเขาไม่จำเป็นต้องได้รับการยอมรับจากวิทยากรในอนาคตไม่ใช่ บางส่วนจะต้องนำมาใช้ในแพ็คเกจกฎใหม่สำหรับสภา แต่แพ็คเกจกฎจะมีการเปลี่ยนแปลงทุกเซสชันใหม่ ดังนั้นกฎเหล่านั้นจะไม่มีผลผูกพันตลอดไป อันที่จริง ตัวแทนจากพรรคเดโมแครตบางคนระบุว่า หากมีการให้สัมปทาน พวกเขาอาจท้าทายชุดกฎเกณฑ์หรือลงคะแนนเสียงคัดค้านมาตรการที่รุนแรงที่สุดบางประการที่เรียกร้องจากมาตรการระงับ

สัมปทานบางส่วนที่กำลังหารืออยู่ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงกฎเลย สิ่งเหล่านี้เป็นข้อตกลงระหว่างกลุ่มต่างๆ ในพรรครีพับลิกัน ตัวอย่างเช่น สัมปทานที่ผู้นำ GOP จะไม่ใช้ SuperPac เพื่อสนับสนุนผู้สมัครในพรรครีพับลิกันที่เปิดกว้าง นั่นคือสิ่งที่กฎของบ้านไม่สามารถกำหนดได้ มันเป็นเรื่องของความไว้วางใจมากกว่า ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ก่อนปีใหม่เด็กชายวัย 6 ขวบคนหนึ่งยิงครูของเขาที่โรงเรียนประถมศึกษา Richneck ในนิวพอร์ตนิวส์ รัฐเวอร์จิเนีย กลายเป็นหนึ่งในนักกีฬายิงปืนในโรงเรียนที่อายุน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศ ขณะที่รายละเอียดของคดียังคงปรากฏชัดเจนครูของเขายังคงเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยอาการบาดเจ็บสาหัส David Riedman ผู้สร้างฐานข้อมูลการยิงปืนในโรงเรียนอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย ( K-12 School Shooting Database ) กล่าวถึงความหายากของนักกีฬายิงปืนในโรงเรียนที่มีอายุต่ำกว่า 10 ปี และผลที่ตามมาของเหตุการณ์นี้

มันหายากแค่ไหนที่จะมีมือปืนในโรงเรียนที่อายุยังน้อยขนาดนี้?
นี่เป็นเหตุกราดยิงครั้งที่ 17 ที่เกี่ยวข้องกับนักเรียนอายุต่ำกว่า 10 ปีในโรงเรียนแห่งหนึ่งนับตั้งแต่ปี 1970 ซึ่งเป็นปีแรกที่ฐานข้อมูลของฉันติดตาม การยิงเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้ตั้งใจ แต่ในปี 1975 นักเรียนวัย 9 ขวบคนหนึ่งที่ Pitcher School ในเมืองดีทรอยต์ กำลังต่อสู้กับเด็กอายุ 13 ปี ซึ่งออกจากมหาวิทยาลัยไป ได้ปืนไรเฟิลมาจากบ้านของเขา แล้วกลับมาที่โรงเรียนและยิงนักเรียนคนนั้นในโรงเรียน หัวฆ่าเขา

ในปี 2000 เด็กชายวัย 6 ขวบคนหนึ่งได้ยิงเคย์ล่า โรลแลนด์ เพื่อนร่วมชั้นวัย 6 ขวบของเขาสาหัสในห้องเรียนที่โรงเรียนประถมศึกษาบูเอลล์ ในรัฐมิชิแกน ขณะที่ครูของพวกเขายืนเรียงแถวนักเรียนคนอื่นๆ ที่โถงทางเดิน เหตุกราดยิง เกิดขึ้นตามการโต้เถียง กันในสนามเด็กเล่น

เด็กสมัยนี้มักจะได้รับปืนได้อย่างไร?
ในเหตุกราดยิงในโรงเรียนส่วนใหญ่ ปืนจะถูกพรากไปจากบ้านของนักเรียน หรือจากบ้านของเพื่อนหรือญาติ ในเหตุกราดยิงที่โรงเรียนประถมศึกษาบูเอลล์เมื่อปี 2000 ลุงของนักเรียนรายนี้รับสารภาพในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่สมัครใจ และถูกตัดสินให้จำคุกอย่างน้อยสองปีฐานทิ้งอาวุธปืนไว้ในที่ที่เข้าถึงได้ง่าย

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
มือปืนวัย 6 ขวบรายนี้ไม่ถูกตั้งข้อหาเนื่องจากอายุของเขา

สิ่งที่โดดเด่นเกี่ยวกับกรณีล่าสุดนี้คืออะไร?
ส่วนที่โดดเด่นที่สุดของการยิงครั้ง นี้คือดูเหมือนว่าจะมีเจตนา แม้จะยังไม่ทราบรายละเอียดมากมาย แต่มีแนวโน้มว่านักเรียนคนนั้นจะมีปืนติดตัวตลอดทั้งวัน หรืออาจเป็นหลายวันก่อนที่จะยิงครูของเขา ในหลายรัฐ ระบบกฎหมายถือว่าเด็กเล็กไม่มีความสามารถในการคิดและการวางแผนในการก่ออาชญากรรมรุนแรง ในรัฐเวอร์จิเนียอายุขั้นต่ำที่จะตั้งข้อหาบุคคลที่มีความผิดทางอาญาคือ 14 ปี

โรงเรียนจำเป็นต้องเริ่มค้นหานักเรียนระดับประถม 1 หรือไม่?
แม้ว่าพวกเขาจะได้รับความสนใจ แต่เหตุกราดยิงในโรงเรียนไม่ว่าจะช่วงอายุเท่าใดก็ค่อนข้างหายาก มีการรายงานเหตุกราดยิงที่เกี่ยวข้องกับเด็กอายุต่ำกว่า 10 ปี 17 ครั้งต่อสาธารณะตลอดระยะเวลา 52 ปี นักเรียนมากกว่า 50 ล้านคนเข้าเรียนในโรงเรียนทุกปี และมีไม่ถึง 300 คนในจำนวนนี้ที่ยิงคนในมหาวิทยาลัย

เมื่อปืนส่วนใหญ่ที่ไปขายในโรงเรียนมาจากบ้าน ฉันจะโต้แย้งว่าเป็นความรับผิดชอบของพ่อแม่ ญาติ และพี่น้องที่จะต้องแน่ใจว่าอาวุธปืนทุกกระบอกถูกล็อค รักษาความปลอดภัย และดูแลรักษา

การใช้เครื่องตรวจจับโลหะแสดงให้เห็นว่าเพิ่มความวิตกกังวลของนักเรียนและจะมีผลเฉพาะกับขั้นตอนการบำรุงรักษา การฝึกอบรม การจัดหาพนักงาน และการคัดกรองอย่างต่อเนื่องเท่านั้น เหตุการณ์บางอย่างที่เกี่ยวข้องกับเด็ก เป็นผลจากการที่ผู้ใหญ่เอาอาวุธปืนใส่กระเป๋าเด็ก และเด็กก็ยิงปืนเมื่อพบปืนที่โรงเรียน

อะไรต่อไปสำหรับเด็กคนนี้?
สิ่งนี้ยังไม่ชัดเจน และเนื่องจากกฎหมายความเป็นส่วนตัวสำหรับเด็กและเยาวชน เราจึงอาจไม่มีทางรู้ได้ เด็กชายวัย 6 ขวบที่สังหารเพื่อนร่วมชั้นที่โรงเรียนประถมศึกษาบูเอลล์เมื่อปี 2543 ไม่ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม ในปี 2021 ในเมืองริกบี รัฐไอดาโฮ เด็กหญิงวัย 12 ปีรายหนึ่งยิงคนสามคนระหว่างการโจมตีตามแผนที่วางไว้ที่โรงเรียนมัธยมริกบี ตามแผนงานเขียนของเธอ เด็กสาวคนนี้ตั้งใจที่จะ สังหาร นักเรียน20 คนและทำให้มีบาดแผลอีก 40 ถึง 60 คน เธอถูกควบคุมตัวโดยเยาวชนจนกระทั่งอายุครบ 19 ปี และอาจถึงอายุ 21 ปี หากเธอไม่ได้รับการรักษาจนสมบูรณ์ หลังจากรับสารภาพในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนา 3 กระทง

อะไรต่อไปสำหรับโรงเรียน?
ในขณะที่ความสนใจมุ่งเน้นไปที่มือปืนและครู ห้องเรียนที่เต็มไปด้วยนักเรียนชั้นประถม 1 ได้เห็นเพื่อนร่วมชั้นยิงครูคนนั้น เธอได้รับบาดเจ็บสาหัสซึ่งหมายความว่ามันน่าจะเป็นฉากที่น่าสยดสยอง นักเรียนเหล่านี้ทุกคนจะต้องได้รับคำปรึกษาอย่างละเอียดเพื่อทำความเข้าใจและจัดการกับความบอบช้ำทางจิตใจนี้ สำหรับนักเรียน ครู และผู้ปกครองคนอื่นๆ นี่เป็นประสบการณ์ที่เจ็บปวดเช่นกัน และนักเรียนหลายคนอาจไม่อยากไปโรงเรียนอีกต่อไป

กรณีนี้ชี้ให้เห็นถึงความปลอดภัยของโรงเรียนในสหรัฐอเมริกาในวงกว้างอย่างไร
มีเหตุกราดยิงในที่ดินของโรงเรียน 302 ครั้งในปี 2022 มากกว่าปีอื่นๆ นับตั้งแต่ปี 1970 ตั้งแต่ปี 2017 จำนวนเหตุกราดยิงในแต่ละปีเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ รูปแบบนี้สอดคล้องกับอัตราการก่ออาชญากรรมรุนแรงและอาชญากรรมปืนที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทั่วประเทศ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าเหตุกราดยิงในโรงเรียนส่วนใหญ่กระทำโดยนักเรียนปัจจุบันหรืออดีต ไม่ใช่บุคคลภายนอกที่บุกเข้าไปในอาคาร ด้วยเหตุนี้ แผนรักษาความปลอดภัยของโรงเรียนจึงจำเป็นต้องรวมโรงเรียนทุกระดับและเหตุกราดยิงตามนักเรียนทุกวัย ผู้สนับสนุนฝ่ายขวาจัดของอดีตประธานาธิบดีชาอีร์ โบลโซนาโรของบราซิลหลายพันคนบุกโจมตีรัฐสภา ศาลฎีกา และทำเนียบประธานาธิบดีของประเทศเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2023

ในภาพที่คล้ายกับเหตุการณ์โจมตีศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021มีผู้ชุมนุมเห็นอย่างท่วมท้นและทุบตีตำรวจขณะฝ่าฝืนขอบเขตการรักษาความปลอดภัยของอาคาร

เกิดขึ้นหลายสัปดาห์หลังจากที่โบลโซนาโรถูกขับออกจากตำแหน่งในการเลือกตั้งที่เห็นการกลับมาของอดีตประธานาธิบดีฝ่ายซ้าย ลุยซ์ อินาซิโอ ลูลา ดา ซิลวา บทสนทนาดังกล่าวได้ขอให้ราฟาเอล อิโอริสผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองบราซิลที่มหาวิทยาลัยเดนเวอร์อธิบายความสำคัญของการโจมตีและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นต่อไป

ใครอยู่เบื้องหลังการบุกโจมตีรัฐสภาบราซิล?
สิ่งที่เราเห็นคือผู้สนับสนุนกลุ่มฮาร์ดคอร์ของโบลโซนาโรหลายพันคน ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีวาระเดียวกับฝ่ายขวาสุดโต่งของเขา กำลังพยายามจัดการเรื่องต่างๆ ด้วยตัวเองหลังการเลือกตั้งครั้งล่าสุด

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ผู้ประท้วงในชุดสีเหลืองและสีเขียวจำนวนมากยืนอยู่บนโครงสร้างที่มีโดมสีขาวอยู่ด้านหลัง
ผู้สนับสนุนอดีตประธานาธิบดี Jair Bolsonaro ของบราซิลบุกรัฐสภาแห่งชาติในบราซิเลียเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2023 Sergio Lima/AFP ผ่าน Getty Images
แม้ว่าโบลโซนาโรจะไม่ได้อยู่ที่นั่นในเมืองหลวงในขณะที่การโจมตีเกิดขึ้น แต่เขาอยู่ในฟลอริดาแต่ฉันเชื่อว่าท้ายที่สุดแล้วเขาต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้น ขณะที่เขาอยู่ในอำนาจ เขาได้กระตุ้นให้เกิดความไม่ไว้วางใจในสถาบันทางการเมืองสนับสนุนการปิดสภาคองเกรสและโจมตีศาลฎีกาซึ่งเป็นสถาบันสองแห่งที่เป็นเป้าหมายของผู้ประท้วง

คนอื่นๆ ก็อยู่เบื้องหลังสิ่งที่เกิดขึ้นเช่นกัน การประท้วงเกิดขึ้นเป็นเวลาหลายสัปดาห์ และมีผู้สนับสนุนรายใหญ่ในการประท้วงเช่น เจ้าของที่ดินรายใหญ่และกลุ่มธุรกิจที่ช่วยจ่ายค่ารถโดยสารที่สนับสนุนโบลโซนาโรหลายพันคนไปยังเมืองหลวงบราซิเลีย

แล้วก็มีบทบาทของทหาร ผู้นำทางทหารให้การสนับสนุนวาระที่ถูกต้องสุดโต่งของโบลโซนาโรมาเป็นเวลานาน และแม้กระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ ยังได้แสดงการสนับสนุนอย่างเต็มที่ต่อการประท้วงของกลุ่มสนับสนุนรัฐประหารหลายครั้งที่เกิดขึ้นในส่วนต่างๆ ของประเทศเพื่อนำไปสู่การโจมตี

การขาดการรักษาความปลอดภัยที่ขัดขวางการบุกโจมตีสถาบันหลักๆ ในเมืองหลวงยังทำให้ฉันถามอีกว่า พวกเขาประมาทเลินเล่อหรือเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด?

คุณสามารถขยายบทบาทของกองทัพได้หรือไม่?
การรักษาความปลอดภัยบนท้องถนนไม่ใช่ความรับผิดชอบของกองทัพ แต่การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของทหารต่อวาระของโบลซานาโรได้ช่วยสร้างความชอบธรรมในการแสดงความคิดเห็นดังกล่าวในหมู่สมาชิกของตำรวจทหารที่ดำเนินการโดยรัฐ และเป็นตำรวจทหารที่ได้รับมอบหมายให้ควบคุมการประท้วงในบราซิเลีย

ผู้ประท้วงที่สนับสนุนโบลโซนารูกำลังเรียกร้องให้มีการแทรกแซงทางทหารเพื่อล้มล้างสิ่งที่พวกเขาอ้างว่า (โดยไม่มีหลักฐาน) ว่าเป็นการเลือกตั้งที่ฉ้อโกงซึ่งทำให้ลูลาขึ้นสู่อำนาจ

ความหวังของพวกเขาคือสมาชิกอาวุโสของกองทัพ ซึ่งหลายคนแสดงการสนับสนุนโบลโซนาโร และเห็นอกเห็นใจต่อค่ายประท้วงที่ตั้งขึ้นใกล้ฐานทัพทหารจะสนับสนุนการผลักดันเพื่อขับไล่ลูลา

บราซิลมีประวัติศาสตร์อันยาวนานว่ากองทัพไม่ยอมรับการปกครองของพลเรือน รัฐประหารครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2507 แน่นอนว่า สถานการณ์ตอนนี้แตกต่างไปจากตอนนั้น เมื่ออยู่ในช่วงสงครามเย็นที่ร้อนระอุ การรัฐประหารได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลภายนอกรวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย

โบลโซนาโรปลูกฝังความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับกองทัพบราซิลโดยการย้ายทหารคนสำคัญเข้าสู่ตำแหน่งในรัฐบาล นายพลฝ่ายขวาที่เป็นมิตรกับโบลโซนาโรกลายเป็นรัฐมนตรีกลาโหม ประมุขแห่งรัฐ และแม้แต่รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขในช่วงที่วิกฤตโควิด-19 อยู่ในระดับสูงสุด นอกจากนี้คาดว่าเจ้าหน้าที่ทหารประจำการประมาณ 6,000 นายได้รับงานในตำแหน่งที่ไม่ใช่ทหารในรัฐบาลในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา

นายพลบางคนในกองทัพ เรือและกองทัพอากาศสนับสนุนการประท้วง เป็นพิเศษ นับตั้งแต่การเลือกตั้ง คุณมีนายพลประกาศว่าการประท้วงเรียกร้องการแทรกแซงของทหารนั้นถูกต้องตามกฎหมาย

ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าส่วนต่างๆ ของกองทัพบราซิลสนับสนุนสิ่งที่เกิดขึ้น

แต่เมื่อถึงแล้วกองทัพก็เงียบ ทหารอาจสนับสนุนการประท้วง แต่เมื่อเป็นแนวคิดเกี่ยวกับการรัฐประหารแบบดั้งเดิม ซึ่งก็คือการใช้รถถังตามท้องถนน นั่นไม่ได้เกิดขึ้นเลย

คุณจะมองว่าสิ่งนี้เป็นการพยายามทำรัฐประหารหรือไม่?
นั่นเป็นคำถามสำคัญ เมื่อเหตุการณ์คลี่คลายในวันที่ 8 มกราคม มันดูเหมือนการประท้วงที่รุนแรงและเกินกำลัง ระดับการทำลายล้างภายในอาคารบางแห่งเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงเรื่องนั้น

แต่ต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการสร้างและได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างดี โดยรถบัสหลายร้อยคันได้รับค่าจ้างเพื่อนำผู้สนับสนุนโบลโซนาโรไปยังเมืองหลวง และเป้าหมายที่ชัดเจนของผู้ประท้วงจำนวนมากคือการแทรกแซงทางทหาร ในแง่นั้น ผมจะบอกว่ามันคล้ายกับการพยายามทำรัฐประหารมากกว่า

การโจมตีบอกอะไรเราเกี่ยวกับประชาธิปไตยในบราซิล
บราซิลอยู่ที่ทางแยก การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโบลโซนารูทำให้ประเทศล้าหลังต่อระบอบประชาธิปไตย เนื่องจากความไว้วางใจในสถาบันต่างๆ ถูกทำลายลงภายใต้การโจมตีของประธานาธิบดีเองและจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริต และเกือบครึ่งหนึ่งของประเทศลงคะแนนให้เขาแม้ว่าเขาจะเคยบ่อนทำลายประชาธิปไตยก็ตาม แต่การเลือกตั้งลูลาดูเหมือนจะบ่งชี้ว่ายิ่งต้องการสร้างสถาบันประชาธิปไตยในประเทศขึ้นมาใหม่อีกครั้ง หลังจากการโจมตีจากโบลโซนาโรมาสี่ปี

ผู้ประท้วงในชุดสีเหลืองล้อมรอบด้วยกลุ่มควัน
ประชาธิปไตยถูกโจมตีในบราซิล Joedson Alves/หน่วยงาน Anadolu ผ่าน Getty Images
นี่อาจเป็นจุดเปลี่ยน สื่อในบราซิลออกมาประณามการกระทำของผู้ชุมนุมอย่างรุนแรง ในอีกไม่กี่วันและสัปดาห์ข้างหน้า จะมีการสอบสวนสิ่งที่เกิดขึ้น และหวังว่าจะมีความรับผิดชอบในระดับหนึ่ง สิ่งที่สำคัญคือความสามารถของลูลาในการจัดการกับองค์ประกอบที่ต่อต้านประชาธิปไตยของกองทัพ

การเปรียบเทียบกับการโจมตีศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคมนั้นถูกต้องหรือไม่
ลัทธิทรัมป์นิยมและโบลโซนาริสโมเล่าเรื่องการเลือกตั้งที่ถูกขโมย โดยมีผู้สนับสนุนจากฝ่ายขวาที่สนับสนุนประเด็นต่างๆ เช่น สิทธิในการใช้ปืนและโครงสร้างครอบครัวแบบดั้งเดิม

ความแตกต่างที่สำคัญคือบทบาทของกองทัพ แม้ว่าอดีตเจ้าหน้าที่ทหารเคยเข้าร่วมการโจมตีในกรุงดีซีเมื่อวันที่ 6 มกราคมแต่บุคคลสำคัญทางทหารระดับสูงของสหรัฐฯ ประณามการกระทำดังกล่าว และในสหรัฐฯ ก็ไม่ได้มีเป้าหมายที่จะเห็นการแทรกแซงทางทหาร ซึ่งแตกต่างจากการโจมตีในบราซิเลียเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2023

แต่มีความคล้ายคลึงกันอย่างชัดเจน ทั้งสองเราเห็นฝ่ายขวาสุดโต่ง กลุ่มผู้ทรงอำนาจ และปัจเจกบุคคลที่ปฏิเสธที่จะยอมรับทิศทางของประเทศ และพยายามบุกโจมตีสถาบันอำนาจ

ตอนนี้ฉันสงสัยว่าจะมีความคล้ายคลึงกันในสิ่งที่เกิดขึ้นหลังการโจมตีหรือไม่

ในสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่ทำหน้าที่ได้ดีในการลงโทษผู้คนจำนวนมากที่เกี่ยวข้อง ฉันไม่แน่ใจว่าเราจะได้เห็นแบบเดียวกันในบราซิล เพราะพวกเขาอาจต้องเผชิญหน้ากับกลุ่มผู้มีอำนาจในกองกำลังทหารและตำรวจทั่วประเทศ ดังนั้น ผู้มีบทบาทด้านประชาธิปไตยทั้งภายในและภายนอกเคาน์ตีจึงมีความสำคัญในการสนับสนุนภารกิจปกป้องประชาธิปไตยในบราซิล การอภิปราย “อนาคตของการทำงาน” มีแนวโน้มไปสู่สุดขั้วสองประการ: ความตื่นเต้นที่แทบหยุดหายใจในโลกใหม่ที่กล้าหาญซึ่งมอบความยืดหยุ่นที่มากขึ้น ความคล่องตัว และพลังงานของผู้ประกอบการ หรือเรื่องราวที่เลวร้ายของผลกระทบที่จะเกิดขึ้นกับคนงานที่ทำงานภายใต้แอกของเศรษฐกิจขนาดใหญ่

มุมมองที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางเหล่านี้อาจเป็นส่วนหนึ่งเนื่องมาจากคำจำกัดความมากมาย ของสิ่งที่เรียกว่า “งานกิ๊ก” และส่งผลให้เกิดความยากลำบากในการวัดความชุกของงานดังกล่าว ในฐานะนักวิชาการที่ศึกษากฎหมายสถานที่ทำงานมานานหลายทศวรรษและบริหารหน่วยงานรัฐบาลกลางที่บังคับใช้การคุ้มครองสถานที่ทำงานในช่วงการปกครองของโอบามา ฉันรู้ดีว่าวิธีที่เราให้คำจำกัดความ วัดผล และปฏิบัติต่อคนงานขนาดใหญ่ภายใต้กฎหมายนั้นมีผลกระทบที่สำคัญต่อคนงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ขาดอำนาจในตลาดแรงงาน

แม้ว่าคนงานจะได้รับประโยชน์จากรูปแบบการจ้างงานที่เกิดขึ้นใหม่นี้ แต่ก็มีข้อผิดพลาดเช่นกัน ความสับสนเกี่ยวกับความหมายและขนาดของพนักงานแบบ gig ซึ่งในบางครั้งการทำงานโดยเจตนาของบริษัทที่มีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว ก็สามารถบดบังปัญหาที่สถานะ gig อาจมีต่อรายได้ สภาพสถานที่ทำงาน และโอกาสของคนงาน

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
การกำหนดงานกิ๊ก
หลายคนย้อนรอยวลี “gig Economy” ในบทความ ปี 2009 ซึ่งบรรณาธิการและนักเขียน Tina Brown ประกาศว่า “ไม่มีใครที่ฉันรู้จักมีงานทำอีกต่อไป พวกเขามีกิ๊ก”

แม้ว่าบราวน์จะมุ่งเน้นไปที่คนทำงานมืออาชีพและกึ่งมืออาชีพที่ไล่ตามงานระยะสั้น แต่ในไม่ช้าคำนี้ก็นำไปใช้กับงานที่หลากหลายในอาชีพและอุตสาหกรรมที่ได้รับค่าจ้างต่ำ หลายปีต่อมา การเพิ่มขึ้นอย่าง รวดเร็วของ Uber, Lyft และ DoorDash ทำให้คำว่า gig มีความเกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มและโมเดลธุรกิจดิจิทัล เมื่อเร็วๆ นี้ การแพร่ระบาดทำให้งานกิ๊กเชื่อมโยงกับงานที่กว้างขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการลาออกที่สูงโอกาสทางอาชีพที่จำกัดค่าจ้างที่ผันผวน และความเสี่ยงจากโควิด-19

ความไม่ชัดเจนของกิ๊กจึงมีความหมายที่แตกต่างกัน: การใช้งานบางอย่างมุ่งเน้นไปที่ลักษณะชั่วคราวหรือ “บังเอิญ” ของงาน เช่น งานที่อาจถูกยกเลิกเมื่อใดก็ได้ โดยปกติจะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของนายจ้าง คำจำกัดความอื่นๆมุ่งเน้นไปที่ความไม่แน่นอนของการทำงานในแง่ของรายได้ ตารางเวลา ชั่วโมงการทำงานต่อสัปดาห์หรือสถานที่ การแสดงภาพอื่นๆยังคงมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างธุรกิจที่ใช้ทำงาน เช่น ตัวแทนจัดหาพนักงาน แพลตฟอร์มดิจิทัล ผู้รับเหมา หรือตัวกลางอื่นๆ คำจำกัดความของ gig ที่ ซับซ้อนยิ่งขึ้นคือการมุ่งเน้นไปที่แหล่งรายได้หลักของคนงานหรืองานเสริมที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเสริมรายได้

วัดงานกิ๊ก
คำจำกัดความที่แตกต่างกันของ gig work นำไปสู่การประมาณค่าความชุกของงานที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง

การประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมจากการสำรวจตามครัวเรือนของสำนักงานสถิติแรงงาน ในเรื่อง “การเตรียมงานทางเลือก” ชี้ให้เห็นว่าคนงานขนาดใหญ่ “ในประเภทที่ไม่ได้มาตรฐาน” มีสัดส่วนประมาณ 10% ของการจ้างงาน อีกทางหนึ่งนักวิจัยคนอื่นๆ ประเมินความชุกของความชุกเป็นสามเท่าของทั่วไป หรือ 32.5% โดยใช้การสำรวจของ Federal Reserve ที่กำหนดอย่างกว้างๆ ว่างานแบบ gig work ให้รวมงานใดๆ ก็ตามที่เป็นงานชั่วคราวและมีลักษณะผันแปรในลักษณะเป็นแหล่งรายได้หลักหรือรอง และเมื่อแพลตฟอร์มฟรีแลนซ์Upworksและบริษัทที่ปรึกษาMcKinsey & Co.ใช้แนวคิดที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับ “งานอิสระ” พวกเขารายงานอัตราสูงถึง 36% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีงานทำ

ไม่มีคำจำกัดความที่เป็นเอกฉันท์หรือแนวทางการวัดผล แม้ว่าจะมีความพยายามหลายครั้ง ซึ่งรวมถึง รายงานของคณะผู้พิจารณาประจำปี 2020 โดย National Academies of Sciences, Engineering และ Medicine อย่างไรก็ตาม การประมาณการต่างๆ ชี้ให้เห็นประเด็นทั่วไปหลายประการ: งาน Gig มีขนาดใหญ่ มีอยู่ในสถานที่ทำงานทั้งแบบดั้งเดิมและแบบดิจิทัล และดึงดูดคนงานจากหลากหลายช่วงอายุ การศึกษา ประชากรศาสตร์ และทักษะ

ทำไมมันถึงสำคัญ
ตามที่ระบุไว้ข้างต้น พนักงานแบบ gig อาจมีตั้งแต่มืออาชีพที่ได้รับค่าตอบแทนสูงที่ทำงานแบบโครงการต่อโครงการ ไปจนถึงคนงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำซึ่งรายได้มีความผันแปรสูง ซึ่งทำงานในอาชีพที่ไม่เป็นมืออาชีพหรือกึ่งอาชีพ และผู้ที่ยอมรับ – โดยการเลือกหรือความจำเป็น – ชั่วโมงที่ผันผวนและข้อผูกพันด้านเวลาระยะสั้นจากองค์กรที่จ่ายเงินสำหรับงานนั้น

ไม่ว่าสถานะทางวิชาชีพจะเป็นอย่างไร คนงานจำนวนมากที่ทำงานในการเตรียมงานแบบกิ๊กจะถูกจัดประเภทเป็นผู้รับเหมาอิสระมากกว่าพนักงาน ในฐานะผู้รับเหมาอิสระคนงานจะสูญเสียสิทธิในการได้รับค่าจ้างขั้นต่ำค่าล่วงเวลาและสภาพแวดล้อมการทำงานที่ปลอดภัยและดีต่อสุขภาพ ตลอดจนการป้องกันการเลือกปฏิบัติและการคุกคาม ผู้รับเหมาอิสระยังสูญเสียการเข้าถึงประกันการว่างงาน ค่าชดเชยคนงาน และการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้างซึ่งปัจจุบันบังคับใช้ในหลายรัฐ

กฎหมายของรัฐบาลกลางและของรัฐมีความแตกต่างกันในปัจจัยที่บังคับใช้ในการโทรดังกล่าว แนวคิดหลักที่เป็นรากฐานของการตัดสินใจนั้นก็คือ คนงานจะ ” พึ่งพาทางเศรษฐกิจ ” อย่างไรกับนายจ้างหรือคู่สัญญา ความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจที่มากขึ้น เช่น ความสามารถในการกำหนดราคาการบริการ วิธีและสถานที่ปฏิบัติงาน และโอกาสในการขยายหรือจ้างงานตามทักษะ ความสามารถ และองค์กรของแต่ละบุคคล ถือเป็นการแนะนำบทบาทในฐานะผู้รับเหมาอิสระ

ในทางตรงกันข้าม หากฝ่ายที่จ้างงานเป็นผู้ควบคุมสิ่งที่แต่ละบุคคลทำ วิธีการทำงานและเวลาที่ทำได้ สิ่งที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้ทำและไม่ทำ และการปฏิบัติงานใดที่ถือว่ายอมรับได้ สิ่งเหล่านี้ บ่งบอกถึงสถานะของพนักงาน นั่นเป็นเพราะว่ากฎหมายในที่ ทำงาน โดยทั่วไปมุ่งเน้นไปที่พนักงานและพยายามปกป้องคนงานที่มีการต่อรองที่ไม่เท่าเทียมกันในตลาดแรงงาน ซึ่งเป็นแนวคิดที่มีพื้นฐานมาจากแบบอย่างของศาลฎีกาที่มีมายาวนาน

ทำให้งานไม่ปลอดภัยมากขึ้น
ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาคนงานที่มีค่าแรงต่ำจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ พบว่าตัวเองต้องตกอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องทำงานขนาดใหญ่ ตั้งแต่คนขับแพลตฟอร์มและพนักงานจัดส่งไปจนถึงคนงาน ในงานก่อสร้าง พนักงานกระจายสินค้า คนขับรถบรรทุกระยะสั้น และผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้าน เมื่อนำมารวมกัน การจัดกลุ่มอาจมีคนงานเกิน 20 ล้านคนได้ อย่างง่ายดาย

บริษัทหลายแห่งมีแรงจูงใจที่จะจัดประเภทพนักงานเหล่านี้ผิดประเภทเป็นผู้รับเหมาอิสระเพื่อลดต้นทุนและความเสี่ยง ไม่ใช่เพราะลักษณะของงานที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างแท้จริง โดยที่คนงานที่ถูกจัดประเภทนั้นเป็นผู้ประกอบการที่แท้จริงหรือธุรกิจที่ยืนหยัดด้วยตนเอง

เนื่องจากงานกิ๊กมีแนวโน้มที่จะผันผวนและเกิดขึ้นได้ การสูญเสียการคุ้มครองการจ้างงานจะขยายความความไม่มั่นคงของงาน ธุรกิจที่ใช้พนักงานที่ไม่จัดประเภทสามารถได้เปรียบด้านต้นทุนเหนือคู่แข่งที่ปฏิบัติต่อพนักงานของตนเสมือนเป็นพนักงานตามที่กฎหมายกำหนด พลวัตทางการแข่งขันนี้สามารถแพร่กระจายการจัดประเภท ที่ไม่ถูกต้องไปยังบริษัท อุตสาหกรรม และอาชีพใหม่ๆ ซึ่งเป็นปัญหาที่เราแก้ไขโดยตรง ตัวอย่างเช่น ในกรณีการก่อสร้างเมื่อฉันเป็นหัวหน้าแผนกค่าจ้างและชั่วโมง และเมื่อเร็วๆ นี้ในกรณีด้านการดูแลสุขภาพหลายกรณี

อนาคตของการทำงานไม่ได้ถูกควบคุมโดยพลังทางเทคโนโลยีที่ไม่เปลี่ยนรูป แต่เกี่ยวข้องกับทางเลือกของภาครัฐและเอกชน การนำทางไปสู่อนาคตนั้นจำเป็นต้องชั่งน้ำหนักผลประโยชน์ที่งานกิ๊กสามารถช่วยให้คนงานบางคนมีอิสระทางเศรษฐกิจมากขึ้นเทียบกับความต้องการอย่างต่อเนื่องในการปกป้องและมอบสิทธิให้กับคนงานจำนวนมากที่จะยังคงเล่นบนสนามแข่งขันที่ไม่เท่าเทียมกันในตลาดแรงงาน รัฐบาลชุดใหม่ของอิสราเอลเป็นผู้นำฝ่ายขวาและศาสนามากที่สุดเท่าที่ประเทศนี้มีในรอบ 75 ปี ดังที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนชี้ให้เห็น และรูปแบบความเป็นผู้นำนี้อาจคงอยู่ได้เพราะแสดงถึงคนรุ่นต่อไปของชาวอิสราเอล

คุณไม่จำเป็นต้องมองไปไกลเพื่อดูว่าภาคส่วนออร์โธดอกซ์และอุลตร้าออร์โธดอกซ์ที่นับถือศาสนาของประชากรอิสราเอลมีการเติบโตอย่างรวดเร็ว รัฐมนตรีกระทรวงกิจการกรุงเยรูซาเล็มคนใหม่มีลูก 12 คน รัฐมนตรีกระทรวงกิจการสาธารณะซึ่งเป็นหนึ่งในสตรีไม่กี่คนในคณะรัฐมนตรี มี 11 คน รัฐมนตรีกระทรวงการเคหะ 10 คน รัฐมนตรีมหาดไทย 9 คน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงตรวจคนเข้าเมืองมี 7 คน และรัฐมนตรีกระทรวงมรดกมี 6 คน

การเติบโตอย่างรวดเร็วของประชากรอัลตร้าออร์โธดอกซ์ของอิสราเอลมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อสังคมที่เหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานะที่เป็นอยู่อันละเอียดอ่อน ของอิสราเอล ระหว่างศาสนากับฆราวาสนิยม นอกจากนี้ ผู้ลงคะแนนเสียงและนักการเมืองกลุ่มอุลตร้าออร์โธดอกซ์ยังเป็นพันธมิตรกับพรรคต่างๆ จากกลุ่มประชากรศาสนาอื่นที่มีอิทธิพลเพิ่มมากขึ้น นั่นก็คือกลุ่มชาตินิยมออร์โธดอกซ์

ในฐานะศาสตราจารย์ของ Israel Studiesฉันขอยืนยันว่าอนาคตของอิสราเอลอาจดูไม่เหมือนเทลอาวีฟที่มีความเป็นสากลและเป็นฆราวาสน้อยกว่าเมือง Bnei Brak ซึ่งเป็นเมืองนอกรีตออร์โธดอก ซ์ที่อยู่ใกล้เคียง หรือเมืองบริวารแห่งหนึ่งนอกกรุงเยรูซาเลมซึ่งเป็นศูนย์กลางของลัทธิชาตินิยมออร์โธดอกซ์