สมัครจีคลับ เล่นสล็อตเว็บไหนดี จีคลับสล็อต เกมส์สล็อตออนไลน์ สามีภรรยาคู่หนึ่งในเมืองเมซา รัฐแอริโซนา กำลังหย่อนบัตรลงคะแนนในวันที่ 21 ต.ค. 2022 สำหรับการเลือกตั้งกลางภาคที่กำลังจะมาถึง เมื่อพวกเขาเห็นคนสองคนถือปืนและสวมชุดยุทธวิธีแขวนอยู่รอบๆ ตู้รับของเทศมณฑลมารีโคปา คู่ติด อาวุธออกไปเมื่อเจ้าหน้าที่มาถึงในเวลาต่อมา

มันไม่ใช่เหตุการณ์โดดเดี่ยว คดีที่ฟ้องเมื่อวันที่ 24 ตุลาคมโดย Arizona Alliance for Retired Americans และ Voto Latino ระบุว่าในหลายต่อหลายครั้ง “บุคคลที่ติดอาวุธและสวมหน้ากาก” ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่ม Clean Elections USA ได้รวมตัวกันที่ตู้รับของในเคาน์ตี “โดยมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนในการขัดขวางผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ”

การข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งถือเป็นอาชญากรรมในรัฐแอริโซนาเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นทั่วทั้งประเทศ ในกรณีของเทศมณฑล Maricopa ผู้พิพากษาตัดสินเมื่อวันที่ 1 พ.ย.ว่าการกระทำของบุคคลซึ่งแสดงตัวว่าเป็นนักเคลื่อนไหวต่อต้านการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ได้ล้ำเส้นและออกคำสั่งห้าม ภายใต้คำสั่งดังกล่าว ขณะนี้ผู้ที่เกี่ยวข้องกับ Clean Elections USA ถูกห้ามไม่ให้พกพาอาวุธปืนอย่างเปิดเผยภายในระยะ 250 ฟุตจากกล่องลงคะแนน อย่างไรก็ตาม อนุญาตให้มีการปกปิดอาวุธปืนได้ และข้อจำกัดนี้มีผลกับบุคคลที่เชื่อมโยงกับ Clean Elections USA เท่านั้น

การมีอยู่ของบุคคลติดอาวุธในสถานที่ลงคะแนนเสียงเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับแนวโน้มของการข่มขู่และความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง ซึ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ดังที่ Rachel Kleinfeld เพื่อนอาวุโสในโครงการประชาธิปไตย ความขัดแย้ง และธรรมาภิบาลที่ Carnegie Endowment ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ได้รายงานต่อคณะกรรมการรัฐสภาที่กำลังพิจารณาเหตุการณ์เมื่อวันที่ 6 มกราคม การโจมตีศาลาว่าการ ความรุนแรงทางการเมือง “ถือว่าเป็นที่ยอมรับมากกว่า” โดยสาธารณชนมากกว่า มันเป็นเมื่อห้าปีที่แล้ว

ข้อกล่าวหาเท็จเกี่ยวกับการขโมยการเลือกตั้ง เช่น อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ถือเป็น “ ตัวกระตุ้นให้เกิดความไม่สงบทางการเมือง” ไคลน์เฟลด์ตั้งข้อสังเกต แม้ว่าเธอจะเสริมว่ากลุ่มหัวรุนแรงในพรรคการเมืองทั้งสองพรรครายงานว่าเต็มใจที่จะใช้ความรุนแรงทางการเมืองมากขึ้น

ข้อกังวลเหล่านี้อยู่ไกลจากสมมุติฐาน: ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ มีการคุกคาม เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งมากกว่า 1,000 ครั้ง ซึ่งบางส่วน กล่าวถึงความรุนแรงของปืนอย่างชัดเจนอยู่ระหว่างการตรวจสอบโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง เพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์ในรัฐแอริโซนา กระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 31 ตุลาคมตั้งข้อสังเกตว่าการปรากฏตัวของบุคคลติดอาวุธทำให้เกิด “ข้อกังวลร้ายแรง” ต่อการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ข้อกังวลดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีเพียง7 รัฐ เท่านั้น ที่สั่งห้ามไม่ให้มีการถือปืนในสถานที่เลือกตั้ง อีก 5 รัฐสั่งห้ามพกพาปืนที่ซ่อนเร้น ณ หน่วยเลือกตั้ง แต่ในรัฐที่แกว่งไปมา เช่น ฟลอริดา เนวาดา นอร์ทแคโรไลนา โอไฮโอ เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน ผู้คนได้รับอนุญาตให้พกปืนได้แม้ว่าจะลงคะแนนเสียงก็ตาม

การไม่มีการห้ามใช้อาวุธปืนของรัฐบาลกลางในสถานที่ลงคะแนนเสียงทำให้วุฒิสมาชิกคริส เมอร์ฟีย์ จาก D-Conn. เสนอกฎหมายว่าด้วยการลงคะแนนเสียงโดยปราศจากความกลัวในสภาคองเกรส โดยเสนอกฎหมายที่จะ “ห้ามการครอบครองอาวุธปืนภายในระยะ 100 หลาของการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางใดๆก็ตาม เว็บไซต์.”

การสู้รบและการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
แน่นอนว่าความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งเป็นส่วนหนึ่งของอดีตของอเมริกา ตัวอย่างเช่น พรรค Know-Nothing ที่ต่อต้านผู้อพยพในช่วงทศวรรษที่ 1850 มักใช้ความรุนแรงด้วยอาวุธโดยใช้อาวุธหลายประเภท และการต่อสู้ของพรรค เดโมแครต-วิก ก็ปะทุขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1830 ตลอดช่วงกลางศตวรรษที่ 19 เมืองต่างๆ เช่น ฟิลาเดลเฟีย บัลติมอร์ และนิวออร์ลีนส์ มักพบเห็นการสู้รบระหว่างกลุ่มการเมืองที่ทำสงครามกันในช่วงเวลาเลือกตั้ง และความรุนแรงร้ายแรงได้ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางหลังสงครามกลางเมืองเพื่อข่มขู่และตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสีในภาคใต้อย่างเป็นระบบ

แต่ผู้คนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกายังเชื่อตั้งแต่เริ่มต้นว่าปืนและความรุนแรงขัดต่อค่านิยมของประเทศประชาธิปไตย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แม้ว่าจะไม่จำกัดเพียงในช่วงเวลาของการเลือกตั้ง ในช่วงต้นปี 1776 รัฐธรรมนูญแห่งรัฐเดลาแวร์ระบุไว้ว่า “เพื่อป้องกันการใช้ความรุนแรงหรือกำลังใดๆ ในการเลือกตั้งดังกล่าว ห้ามมิให้บุคคลใดติดอาวุธเข้าใส่การเลือกตั้งดังกล่าว” นอกจากนี้ ยังได้กำหนดไว้อีกว่า เพื่อปกป้องผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เขตปลอดปืนจะถูกสร้างขึ้นภายในรัศมี 1 ไมล์จากสถานที่เลือกตั้งเป็นเวลา 24 ชั่วโมงก่อนและหลังวันเลือกตั้ง

ในร่างพระราชบัญญัติสิทธิแห่งรัฐปี 1787 นิวยอร์กได้มีคำสั่งว่า “การเลือกตั้งทั้งหมดจะต้องเป็นอิสระ และห้ามมิให้บุคคลใดใช้กำลังอาวุธ หรือด้วยความอาฆาตพยาบาท หรือการข่มขู่ หรือมิฉะนั้นก็สันนิษฐานได้ว่าจะรบกวนหรือขัดขวางพลเมืองของรัฐนี้ในการเลือกตั้งโดยเสรี”

ในงานวิจัยของฉันเกี่ยวกับกฎหมายปืนในอดีตฉันพบรัฐประมาณ 12 รัฐที่ห้ามใช้ปืนโดยเฉพาะในระหว่างการเลือกตั้งหรือที่สถานที่เลือกตั้งในกฎหมายที่ตราขึ้นระหว่างทศวรรษที่ 1770 ถึงต้นศตวรรษที่ 20 แต่ที่สำคัญยิ่งกว่านั้น ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1600 ถึง 1800 ฉันพบว่าอย่างน้อยสามในสี่ของอาณานิคมทั้งหมดและรัฐต่อมาได้ตรากฎหมายที่เอาผิดทางอาญาในการกวัดแกว่งปืนและการจัดแสดงในที่สาธารณะ – และนั่นจะรวมถึงสถานีลงคะแนนในเวลาเลือกตั้งด้วย

• สมัครจีคลับ สมัครฮอลิเดย์พาเลซ สมัคร Sa Gaming สมัคร Joker
• คาสิโน UFABET ยูฟ่าเบทสล็อต เว็บยูฟ่าเบท สมัคร UFABET
• Game Hall สล็อต สมัคร Sa Gaming คาสิโน UFABET SBOBET
• คาสิโน SBOBET สมัคร SBOBET วิธีสมัคร SBOBET เว็บบอลสเต็ป
• สมัคร GClub รอยัลออนไลน์ V2 สมัคร Sa Gaming เว็บเล่นรูเล็ต

การศึกษาสมัยใหม่ยืนยันความเข้าใจนี้ นักวิเคราะห์ในสาขาต่างๆ รวมถึงจิตวิทยาและอาชญาวิทยาได้สรุปว่าการมีปืนเพียงอย่างเดียวเพิ่มความก้าวร้าวและความรุนแรง เพื่ออ้างอิงการวิเคราะห์ที่แตกต่างการศึกษาการประท้วงมากกว่า 30,000 ครั้งในสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2020 ถึง 2021 พบว่าเมื่อมีปืน การประท้วงมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความรุนแรงหรือการทำลายล้างมากกว่าหกเท่า

สร้าง ‘เกาะแห่งความสงบ’
จากการสำรวจพบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ต่อต้านการถือปืนในที่สาธารณะ การศึกษาในปี 2017 รายงานว่าจากสองในสามถึงมากกว่าสี่ในห้าของผู้ตอบแบบสอบถามไม่เห็นด้วยกับการพกพาปืนสาธารณะในสถานที่ต่างๆ รวมถึงในการเลือกตั้งด้วย และเมื่อเร็วๆ นี้เมื่อปี 2018 ศาลฎีกายืนยันว่าสถานที่ลงคะแนนในวันเลือกตั้งควรเป็น “เกาะแห่งความสงบที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถไตร่ตรองตัวเลือกของตนอย่างสันติ”

ทั้งประวัติศาสตร์และการวิจัยสมัยใหม่สนับสนุนข้อสรุปว่าการมีปืนในที่สาธารณะเอาชนะเป้าหมายนี้ได้ แท้จริงแล้วพวกเขาสามารถกระตุ้นให้เกิด “ความกลัวและการทะเลาะวิวาทกันอย่างมาก” หรือเช่นนั้นรัฐนิวเจอร์ซีย์กล่าวในกฎหมายที่ผ่านในปี 1686 ดังที่ นีล โพสต์แมนนักวิจารณ์สื่อตั้งข้อสังเกต อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ และนักแสดงฮอลลีวูด โรนัลด์ เรแกน มักพูดสิ่งที่ไม่เป็นความจริง และไม่ถือเป็นความรับผิดชอบในการทำเช่นนั้น เรแกนยกย่องระบอบการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ที่ยุติการแบ่งแยกทั้งๆ ที่มันไม่ได้เป็นเช่นนั้น และเขายืนกรานซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าต้นไม้เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม เขายังคงเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองที่ได้รับความนิยมเพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่สนับสนุนเขาไม่ค่อยใส่ใจกับความจริงของสิ่งที่เขาพูด และให้ความสำคัญกับความสามารถของเขาในการเข้าถึงอารมณ์ความรู้สึกมากขึ้น

เมื่อสัมผัสได้ถึงสิ่งนี้ เรแกนจึงใช้เวลาในทำเนียบขาวโดยมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบทางอารมณ์มากกว่าความแม่นยำ

นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างของนักการเมืองพรรคเดโมแครตที่ประพฤติตัวไม่ดี และขัดแย้งกับวิธีที่พวกเขานำเสนอตัวเองว่าเป็นมืออาชีพ เจอร์รี สปริงเกอร์เป็นสมาชิกสภาซินซินเนติในช่วงทศวรรษ 1970 ก่อนที่เขาจะลาออกเพราะจ่ายเงินให้โสเภณีเพื่อมีเพศสัมพันธ์ สปริงเกอร์ประสบความสำเร็จในอาชีพทางโทรทัศน์ในฐานะพิธีกรรายการทอล์คโชว์ตอนกลางวัน อัล แฟรงเกน นักแสดงตลกจาก “Saturday Night Live” ซึ่งต่อมากลายเป็นวุฒิสมาชิกมินนิโซตา ได้ลาออกจากตำแหน่งในปี 2560 เนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศ แต่ในกรณีของเขา พฤติกรรมที่ ไม่ดีของแฟรงเกนผลักเขาออกจากการเมือง ไม่ใช่ไปสนใจการเมืองอีกต่อไป

บรรทัดฐานทางการเมืองประเภทนี้เปลี่ยนไปตามอำนาจทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นของทรัมป์ เนื่องจากทรัมป์พึ่งพาความสามารถของเขาในการสร้างแรงบันดาลใจความมั่นใจน้อยกว่าความสามารถของเขาในการสร้างความสนุกสนานและสร้างความบันเทิงให้แฟนๆของเขา

ชายสูงอายุสองคนจับมือกันในชุดสูทสีน้ำเงิน โดยมีกลุ่มคนที่อยู่ด้านหลังถือป้ายที่เขียนว่า ‘ออซ’ และ ‘ปกป้องอเมริกา’
Mehmet Oz ผู้สมัครวุฒิสภา GOP ของเพนซิลเวเนียปรากฏตัวพร้อมกับอดีตประธานาธิบดี Donald Trump ในการชุมนุมเมื่อวันที่ 3 กันยายน 2022 ในเมือง Wilkes-Barre รัฐ Pa. Spencer Platt/Getty Images
การเปลี่ยนแปลงของทรัมป์
ตลอดอาชีพทางการเมืองของเขา ทรัมป์ใช้อารมณ์ขันที่หยาบคายและเยาะเย้ย อย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อยกระดับตัวเองในฐานะผู้ให้ความบันเทิง ขณะเดียวกันก็เปลี่ยนคู่ต่อสู้ของเขาจากนักการเมืองที่แข็งกระด้างและไร้อารมณ์ขันบางครั้งให้กลายเป็นคนที่แปลกประหลาดและน่าหัวเราะ อารมณ์ขันนี้อาจถูกมองว่าหยาบคายและไม่เป็นประธานาธิบดีหากบุคคลอื่นพูด หรือหากทรัมป์พูดเองนอกเวทีการเมือง

ทรัมป์จงใจทำให้คู่แข่งทางการเมืองต้องอับอายและทำให้อับอายและผู้สนับสนุนของเขาเฉลิมฉลองการละเมิดเหล่านี้ในการชุมนุมหาเสียงของเขา ซึ่งกลายเป็นพื้นที่รวมสำหรับผู้ติดตามของเขาที่จะสนุกสนานกับการสร้างความอับอายให้กับผู้ที่เขามองว่าเป็นฝ่ายตรงข้าม

ในการชุมนุมเมื่อปี 2559 ทรัมป์เลียนแบบการยิงปืนขณะวิพากษ์วิจารณ์สมาชิกกองทัพสหรัฐฯ คนหนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาว่าละทิ้งถิ่นฐาน ในการชุมนุมเดือนตุลาคม ปี 2022 ทรัมป์ข่มขู่นักข่าวด้วยการข่มขืนในเรือนจำ

การแสดงดังกล่าวมีประสิทธิผลไม่เพียงเพราะเป็นแรงบันดาลใจในรูปแบบการโทรและตอบกลับของบรรดาแฟนคลับ คน ดังที่ชอบแสดงความเห็นอกเห็นใจแต่ยังเป็นเพราะพวกเขาต่อต้านผลกระทบของคำวิจารณ์อีกด้วย ไม่ว่าการแสดงของทรัมป์จะเป็นอันตรายหรือดูถูกเหยียดหยาม ต่อเป้าหมายเพียงใด พวกเขาก็สามารถถูกมองว่าเป็นความบันเทิงที่ตลกขบขัน ได้เสมอ

ตอนนี้วอล์คเกอร์ เลค และออซกำลังใช้สถานะผู้มีชื่อเสียงของตนเพื่อท้าทายกฎเกณฑ์การมีส่วนร่วมทางการเมืองที่มีมายาวนาน และทำให้ความบันเทิงที่ไม่น่าเชื่อถือทางศีลธรรมกลายเป็นกลยุทธ์ทางการเมืองที่ใช้การได้

กฎที่จัดตั้งขึ้นใหม่เหล่านี้บ่งชี้ว่าการเสแสร้งที่ถูกกล่าวหาของวอล์คเกอร์จะไม่ใช่จุดจบทางการเมืองของเขา ขณะนี้ ประชาชนชาวสหรัฐอเมริกาถูกสร้างเงื่อนไขให้ชื่นชมการแสดงตลกของคนดังที่ผันตัวมาเป็นนักการเมือง และเชื่อว่าพวกเขาควรได้รับมาตรฐานที่แตกต่างจากคนอื่นๆ เมื่อการเลือกตั้งทั่วไปใกล้เข้ามาแล้ว การทราบสิทธิของคุณเป็นสิ่งสำคัญในกรณีที่การลงคะแนนเสียงของคุณถูกคัดค้าน

วิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าการลงคะแนนเสียงของคุณถูกนับคือการสนับสนุนตัวคุณเอง ฉันเป็นทนายความด้านสิทธิพลเมืองและ เป็นอาจารย์ให้กับ Agent of Change ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มสนับสนุนสิทธิพลเมืองระดับปริญญาตรีของ University of Southern California ต่อไปนี้เป็นวิธีการที่ตรงไปตรงมาหลายวิธีในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าการลงคะแนนเสียงของคุณถูกนับ และการเยียวยาในทางปฏิบัติสองวิธีเพื่อให้คุณพิจารณาหากการลงคะแนนเสียงของคุณยังคงถูกท้าทาย

ส่วนสำคัญในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณสามารถลงคะแนนเสียงได้คือการเตรียมการที่จำเป็นก่อนที่คุณจะไปสถานที่ลงคะแนนด้วยซ้ำ

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
คุณลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงแล้วหรือยัง? ตรวจสอบออก
ก่อนที่คุณจะลงคะแนน คุณต้องแน่ใจว่าคุณได้ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงแล้ว คุณสามารถตรวจสอบสถานะการลงทะเบียนของคุณโดยใช้เครื่องมือนี้ หากคุณไม่สามารถใช้เครื่องมือออนไลน์ได้ ให้โทรติดต่อสำนักงานการเลือกตั้งในพื้นที่ของคุณหรือสายด่วนช่วยเหลือผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามที่ระบุไว้ในส่วนสายด่วนด้านล่าง

หากคุณพบว่าคุณไม่ได้ลงทะเบียน คุณสามารถใช้เครื่องมือ นี้ จากการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติเพื่อค้นหาใบสมัครลงทะเบียนออนไลน์ของรัฐของคุณได้ หากคุณจำเป็นต้องดำเนินการด้วยตนเอง โปรดติดต่อสำนักงานการเลือกตั้งในพื้นที่ของคุณเพื่อขอคำแนะนำ

ณ จุดนี้ คุณอาจพลาดกำหนดเวลาการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐของคุณ แต่อาจจะไม่สายเกินไปในการลงทะเบียน

หลายรัฐอนุญาตให้ลงทะเบียนในวันเดียวกันที่สถานที่เลือกตั้ง คุณสามารถดูกฎหมายผู้ มีสิทธิเลือกตั้งในวันเดียวกันของรัฐของคุณโดยละเอียดได้ที่นี่ สอบถามเจ้าหน้าที่ลงคะแนนเสียง ณ สถานที่ลงคะแนนที่ถูกต้อง เพื่อขอแบบฟอร์มการลงทะเบียนในวันเดียวกัน กรอกแบบฟอร์มแล้วขอ “บัตรลงคะแนนแบบมีเงื่อนไข” บัตรลงคะแนนแบบมีเงื่อนไขช่วยให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งสามารถนับคะแนนของคุณหลังจากตรวจสอบสิทธิ์ของผู้ลงคะแนนเสียงของคุณแล้ว หากคุณไม่สามารถหาข้อมูลทางออนไลน์ได้ คุณสามารถโทรติดต่อสำนักงานการเลือกตั้งในพื้นที่ของคุณเพื่อดูว่าคุณสามารถลงทะเบียนในวันเลือกตั้งได้หรือไม่

ผู้คนยืนอยู่ที่โต๊ะหลังป้ายที่เขียนว่า ‘ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงที่นี่’
ผู้คนที่โต๊ะลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในงานลงทะเบียนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งวันที่ 6 พฤษภาคม 2022 ในเมืองกริฟฟิน รัฐจอร์เจีย Elijah Nouvelage สำหรับ The Washington Post ผ่าน Getty Images
รวบรวมเอกสารเพื่อยืนยันตัวตนของคุณ
โดยทั่วไปกฎหมายว่าด้วยหมายเลขประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะครอบคลุมถึงการลงคะแนนด้วยตนเอง ไม่ใช่บัตรลงคะแนนที่ไม่ได้รับหรือบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์

หากคุณอาศัยอยู่ในรัฐที่ต้องมีการยืนยันตัวตนเพื่อลงคะแนนเสียงด้วยตนเอง ให้รวบรวมเอกสารที่จำเป็น ซึ่งอาจครอบคลุมตั้งแต่ใบขับขี่ไปจนถึงใบแจ้งยอดธนาคารที่มีข้อมูลระบุตัวบุคคล ก่อนที่จะเดินทางไปยังสถานที่ลงคะแนนที่ถูกต้อง คุณสามารถค้นหาข้อมูลติดต่อสำนักงานการเลือกตั้งประจำเทศมณฑลของคุณได้ที่นี่ หน้าเว็บนี้มีตารางที่แสดงรายการเอกสารประจำตัวที่ยอมรับได้ของแต่ละรัฐและข้อยกเว้นที่เป็นไปได้สำหรับบางคน คุณยังอาจโทรติดต่อสำนักงานการเลือกตั้งในพื้นที่ของคุณเพื่อสอบถามว่าจำเป็นต้องมีอะไรบ้าง

ค้นหาสถานที่ลงคะแนนที่ถูกต้อง
คุณสามารถมั่นใจได้ว่าคุณกำลังมุ่งหน้าไปยังสถานที่เลือกตั้งที่ถูกต้องด้วยเครื่องมือนี้ หรือโทรติดต่อสำนักงานการเลือกตั้งประจำเทศมณฑลของคุณเพื่อค้นหาสถานที่ลงคะแนนและเวลาทำการ คุณสามารถค้นหาข้อมูลติดต่อสำนักงานการเลือกตั้งของเทศมณฑลของคุณได้ที่นี่

เมื่อคุณทราบสถานที่ลงคะแนนและเวลาทำการแล้ว คุณสามารถไปที่นั่นและเช็คอินได้ ในกรณีส่วนใหญ่ คุณจะได้รับบัตรลงคะแนน ซึ่งจะแสดงสถานที่ลงคะแนนเสียง และขอให้ใส่บัตรลงคะแนนของคุณลงในเครื่องหรือกล่อง จากนั้นคุณ สามารถไปอย่างสนุกสนานไปตามทางของคุณ

แต่ช่วงเวลาเช็คอินคือจุดที่สิ่งต่างๆ อาจผิดพลาดได้

ปัญหาที่หน่วยเลือกตั้งของคุณ
ต่อไปนี้เป็นความท้าทายในการลงคะแนนเสียงที่เป็นไปได้และวิธีเอาชนะสิ่งเหล่านั้น

ความเป็นไปได้ #1: เครื่องลงคะแนนที่ไม่อยู่ในลำดับ

หากคุณถูกขอให้ออกเพราะเครื่องจักรทำงานผิดปกติ อย่าทำเช่นนั้น ให้ขอบัตรลงคะแนนแบบกระดาษแทน

ความเป็นไปได้ #2: คุณเข้าแถวและเจ้าหน้าที่ประกาศว่าการเลือกตั้งปิดแล้ว

หากคุณเข้าแถวที่สถานที่เลือกตั้งก่อนที่หน่วยเลือกตั้งจะปิด อย่าปล่อยให้พวกเขาไล่คุณออกไปในเวลาปิดทำการหากคุณยังไม่ได้ลงคะแนน คุณมีสิทธิตามกฎหมายในการลงคะแนนเสียงภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว ดังนั้นโปรดเข้าแถวรอลงคะแนนเสียง

ความเป็นไปได้ #3: คุณไม่ได้อยู่ในรายชื่อผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้ว

หากคุณได้รับแจ้งว่าคุณไม่สามารถลงคะแนนเสียงได้เนื่องจากชื่อของคุณไม่อยู่ในบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โปรดขอให้เจ้าหน้าที่ประจำสถานที่ลงคะแนนตรวจสอบอีกครั้งและตรวจสอบรายการที่เรียกว่ารายชื่อผู้ลงคะแนนเสริม หากพวกเขายังคงไม่พบชื่อของคุณ โปรดขอให้เจ้าหน้าที่สำรวจความคิดเห็นตรวจสอบว่าคุณมาถูกที่แล้ว

คน 3 คนนั่งอยู่หน้าจอคอมพิวเตอร์ที่โต๊ะโดยมีผ้าปูโต๊ะสีดำวางอยู่
เจ้าหน้าที่โพลต้องการให้คุณลงคะแนนเสียง แต่บางครั้งก็มีปัญหา เบรนดัน สเมียลอฟสกี/AFP ผ่าน Getty Images
ความเป็นไปได้ #4: มีคนอ้างว่าคุณไม่ควรได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียง

หากคุณสมบัติในการลงคะแนนเสียงของคุณยังคงถูกท้าทายหลังจากตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณอยู่ในสถานที่ลงคะแนนที่ถูกต้องแล้วให้ขอบัตรลงคะแนนชั่วคราวซึ่งสามารถใช้ได้ในทุกรัฐ ยกเว้นไอดาโฮและมินนิโซตา คุณสามารถดูรายละเอียดเกี่ยวกับกฎบัตรลง คะแนนชั่วคราวของรัฐของคุณได้ที่นี่

ติดตามบัตรลงคะแนนชั่วคราวของคุณได้ที่นี่

โทรสายด่วน
หากคุณไม่ได้รับบัตรลงคะแนนชั่วคราว โปรดโทรติดต่อสายด่วนการเลือกตั้งเพื่อขอความช่วยเหลือ นี่คือสายด่วนสี่สายที่ดำเนินการโดยสมาชิกของแนวร่วมคุ้มครองการเลือกตั้ง ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ซึ่งสามารถช่วยเหลือคุณได้:

อังกฤษ: 866-OUR-VOTE/866-687-8683, คณะกรรมการทนายความเพื่อสิทธิพลเมืองภายใต้กฎหมาย

สเปน: 888-VE-Y-VOTA/888-839-8682, กองทุนเพื่อการศึกษาของสมาคมแห่งชาติลาตินที่ได้รับการเลือกตั้งและแต่งตั้ง

ภาษาเอเชีย: 888-API-VOTE/888-274-8683, โหวตชาวอเมริกันชาวเกาะเอเชียและแปซิฟิก

ภาษาอาหรับ: 844-YALLA-US/844-925-5287, Arab American Institute

รายงานการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
หากมีคนพยายามทำให้คุณกลัวในการลงคะแนนเสียงหรือไม่ลงคะแนนให้ผู้สมัคร ให้ยืนหยัดและเรียกร้องบัตรลงคะแนนจากสถานที่ลงคะแนน โทรสายด่วนด้านบนเพื่อรายงานการข่มขู่ และยื่นคำร้องต่อ FBI ในภายหลังทางโทรศัพท์ที่ 800-CALL -FBI – 800-225-5324 – หรือทางออนไลน์ที่tips.fbi.gov

ยื่นฟ้อง
หากคุณยังคงถูกบล็อกจากการลงคะแนนเสียง ให้พิจารณาดำเนินการทางกฎหมาย แต่รับคำแนะนำเกี่ยวกับสถานการณ์ที่แน่นอนของคุณจากสายด่วนแห่งใดแห่งหนึ่งซึ่งมีทนายความฟรีคอยให้บริการ เป็นความคิดที่ดีที่จะจดชื่อบุคคลที่ขัดขวางไม่ให้คุณลงคะแนนเสียง และขอข้อมูลติดต่อจากผู้ที่เห็นเหตุการณ์ดังกล่าว มีข้อตกลงกันอย่างกว้างขวางระหว่างนักเศรษฐศาสตร์และผู้สังเกตการณ์ตลาดว่าการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างรวดเร็วของธนาคารกลางสหรัฐ จะส่งผลให้การเติบโตทางเศรษฐกิจหยุดชะงักและนำไปสู่ภาวะถดถอย ความเสี่ยงที่จะเกิดวิกฤตการเงินเป็นเรื่องที่ไม่ค่อยมีใครพูดถึงเนื่องจากธนาคารกลางสหรัฐฯ พยายามที่จะลดงบดุลจำนวนมหาศาลไปพร้อมๆ กัน

ตามที่คาดไว้ เฟดเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2022 ได้ขึ้นต้นทุนการกู้ยืม 0.75 จุดเปอร์เซนต์ซึ่งเป็นการปรับขึ้นครั้งที่ 4 ติดต่อกันของขนาดนั้นซึ่งทำให้อัตราดอกเบี้ยมาตรฐานสูงถึง 4%

ในเวลาเดียวกันกับการขึ้นอัตราดอกเบี้ย เฟดก็ได้ค่อยๆ ลดงบดุลลงอย่างเงียบๆ ซึ่งเพิ่มขึ้นหลังจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เริ่มขึ้นในปี 2563 โดยแตะระดับสูงสุดที่ 9 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐในเดือนเมษายน 2565 และตั้งแต่นั้นมาก็ลดลงประมาณ 240 พันล้านดอลลาร์ในขณะที่ Fed ลดการถือครองหลักทรัพย์ของกระทรวงการคลังและหนี้อื่น ๆ ที่ซื้อมาเพื่อหลีกเลี่ยงการล่มสลายทางเศรษฐกิจในช่วงแรกของการระบาดใหญ่

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินฉันได้ศึกษาการตัดสินใจทางการเงินและตลาดมานานกว่าทศวรรษ ฉันเห็นสัญญาณของความทุกข์ที่อาจลุกลามไปสู่วิกฤตการณ์ทางการเงิน ซึ่งทำให้ Fed เดือดร้อนมากขึ้นในขณะที่ต้องดิ้นรนเพื่อควบคุมอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้น

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับงบดุลของ Fed
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของคำสั่ง ธนาคารกลางสหรัฐจะรักษางบดุลซึ่งรวมถึงหลักทรัพย์ เช่น พันธบัตร ตลอดจนเครื่องมืออื่นๆ ที่ใช้ในการสูบเงินเข้าสู่เศรษฐกิจและสนับสนุนสถาบันการเงิน

งบดุลเติบโตขึ้นอย่างมากในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ขณะที่เฟดเริ่มทดลองในปี 2551 ด้วยนโยบายที่เรียกว่ามาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือการพิมพ์เงิน เพื่อซื้อหนี้เพื่อช่วยสนับสนุนตลาดการเงินที่กำลังตกอยู่ในความสับสนวุ่นวาย เฟดขยายงบดุลอย่างมากอีกครั้งในปี 2020 เพื่อให้การสนับสนุนหรือสภาพคล่องแก่ธนาคารและสถาบันการเงินอื่นๆ เพื่อให้ระบบการเงินไม่ขาดแคลนเงินสด สภาพคล่องหมายถึงประสิทธิภาพที่สามารถแปลงหลักประกันเป็นเงินสดได้โดยไม่กระทบต่อราคา

แต่ในเดือนมีนาคม 2022 Fed ได้เปลี่ยนเกียร์ หยุดซื้อหลักทรัพย์ใหม่และเริ่มลดการถือครองหนี้ในนโยบายที่เรียกว่าการกระชับเชิงปริมาณ ยอดเงินปัจจุบันอยู่ที่ 8.7 ล้านล้านดอลลาร์ โดยสองในสามเป็นหลักทรัพย์กระทรวงการคลังที่ออกโดยรัฐบาลสหรัฐฯ

ผลลัพธ์ก็คือมีผู้ซื้อน้อยลงหนึ่งรายใน ตลาดการเงินที่มีมูลค่า 24 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นหนึ่งในตลาด ที่ใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุดในโลก และนั่นหมายถึงสภาพคล่องน้อยลง

สูญเสียสภาพคล่อง
ตลาดจะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อมีสภาพคล่องเพียงพอ แต่เมื่อมันเหือดแห้งนั่นคือตอนที่เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินโดยนักลงทุนประสบปัญหาในการขายหลักทรัพย์หรือสินทรัพย์อื่น ๆ สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การขายสินทรัพย์ทางการเงินและราคาที่ดิ่งลง

ตลาดตั๋วเงินคลังมีความผันผวนผิดปกติในปีนี้ ส่งผลให้เกิดการขาดทุนครั้งใหญ่ที่สุด ในรอบหลายทศวรรษเนื่องจากราคาลดลงและอัตราผลตอบแทนพุ่งสูงขึ้น ส่วนหนึ่งเกิดจากการขึ้นอัตราดอกเบี้ยของเฟด แต่อีกปัจจัยหนึ่งคือการสูญเสียสภาพคล่องอย่างมากเนื่องจากธนาคารกลางตัดงบดุล สภาพคล่องที่ลดลงจะเพิ่มความเสี่ยงให้กับนักลงทุนซึ่งต้องการผลตอบแทนจากสินทรัพย์ทางการเงินที่สูงขึ้น สิ่งนี้นำไปสู่ราคาที่ต่ำกว่า

การสูญเสียสภาพคล่องไม่เพียงเพิ่มความไม่แน่นอนให้กับตลาดเท่านั้น แต่ยังอาจทำให้ตลาดการเงินไม่มั่นคงอีกด้วย ตัวอย่างเช่น วงจรที่เข้มงวดขึ้นเชิงปริมาณล่าสุดในปี 2019 นำไปสู่วิกฤตในตลาดสินเชื่อข้ามคืนซึ่งธนาคารและสถาบันการเงินอื่น ๆ ใช้ในการให้กู้ยืมเงินซึ่งกันและกันในระยะเวลาอันสั้นมาก

เมื่อพิจารณาถึงขนาดที่แท้จริงของตลาดการเงิน ปัญหาต่างๆ มีแนวโน้มที่จะรั่วไหลเข้าสู่ตลาดอื่นๆ ทั่วโลกแทบทุกแห่ง ซึ่งอาจเริ่มต้นด้วยกองทุนตลาดเงินซึ่งถือเป็นการลงทุนที่มีความเสี่ยงต่ำสำหรับบุคคลทั่วไป เนื่องจากการลงทุนเหล่านี้ถือว่าไม่มีความเสี่ยง ความเสี่ยงใดๆ ที่เป็นไปได้จึงมีผลกระทบอย่างมาก เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในปี2008และ2020

ตลาดอื่นๆ ก็ได้รับผลกระทบโดยตรงเช่นกัน เนื่องจาก Fed ถือหุ้นมากกว่าคลังสมบัติ นอกจากนี้ยังมีการจำนองซึ่งหมายความว่าการลดงบดุลอาจส่งผลกระทบต่อสภาพคล่องในตลาดนั้นด้วย การเข้มงวดเชิงปริมาณยังช่วยลดทุนสำรองของธนาคารในระบบการเงิน ซึ่งเป็นอีกลักษณะหนึ่งที่เสถียรภาพทางการเงินอาจถูกคุกคามและเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดวิกฤติ

ครั้งล่าสุดที่ Fed พยายามลดงบดุล ทำให้เกิดสิ่งที่เรียกว่า “อารมณ์ฉุนเฉียวลดลง ” เนื่องจากนักลงทุนตราสารหนี้มีปฏิกิริยาตอบโต้ด้วยการขายพันธบัตร ส่งผลให้อัตราผลตอบแทนพันธบัตรเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และบังคับให้ธนาคารกลางต้องกลับทิศทาง สิ่งระยะยาวและระยะสั้นก็คือ หาก Fed ยังคงลดการถือครองต่อไป ก็อาจทำให้เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินทับซ้อนกับภาวะเศรษฐกิจถดถอย ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาที่ไม่คาดคิดสำหรับเศรษฐกิจสหรัฐฯ และเศรษฐกิจทั่วโลก

สงครามสองหน้า
ในขณะนี้ ประธานเฟด เจอโรม พาวเวลล์ กล่าวว่าเขาเชื่อว่าตลาดกำลังจัดการกับการสรุปงบดุลอย่างมีประสิทธิภาพ และในวัน ที่2 พฤศจิกายน เฟดกล่าวว่าจะลดงบดุลต่อไป โดยเหลือประมาณ1.1 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี

แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยรวมถึงกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ที่กล่าวว่า สภาพ คล่องที่ลดลงทำให้ต้นทุนการกู้ยืมของรัฐบาลเพิ่มขึ้น

ความเสี่ยงของวิกฤตการณ์ครั้งใหญ่จะเพิ่มขึ้นเมื่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ ยังคงชะลอตัวอย่างต่อเนื่องอันเป็นผลมาจากการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ย แม้ว่าการต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อจะยากพอ แต่ Fed ก็อาจมีสงครามสองแนวหน้าอยู่ในมือในไม่ช้า Elon Musk ประกาศว่า “นกถูกปลดปล่อย”เมื่อการเข้าซื้อ Twitter มูลค่า 44 พันล้านดอลลาร์สหรัฐของเขาปิดอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2022 ผู้ใช้บางคนบนแพลตฟอร์มไมโครบล็อกมองว่านี่เป็นเหตุผลที่จะหนีไป

ตลอด 48 ชั่วโมงข้างหน้า ฉันเห็นประกาศนับไม่ถ้วนบนฟีด Twitter ของฉันจากผู้คนที่ออกจากแพลตฟอร์มหรือกำลังเตรียมที่จะออกจากแพลตฟอร์ม แฮชแท็ก #GoodbyeTwitter, #TwitterMigration และ #Mastodon กำลังได้รับความนิยม Mastodon โซเชียลเน็ตเวิร์กโอเพ่นซอร์สแบบกระจายอำนาจมีผู้ใช้มากกว่า 100,000 รายในเวลาเพียงไม่กี่วัน ตามข้อมูลของบอทที่นับจำนวนผู้ใช้

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์สารสนเทศที่ศึกษาชุมชนออนไลน์สิ่งนี้รู้สึกเหมือนเป็นจุดเริ่มต้นของสิ่งที่ฉันเคยเห็นมาก่อน แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมักจะไม่คงอยู่ตลอดไป ขึ้นอยู่กับอายุและพฤติกรรมออนไลน์ของคุณ อาจมีบางแพลตฟอร์มที่คุณพลาด แม้ว่าจะยังคงอยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งก็ตาม ลองนึกถึง MySpace, LiveJournal, Google+ และ Vine

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
เมื่อแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียล่ม บางครั้งชุมชนออนไลน์ที่ทำให้บ้านของพวกเขาหายไป และบางครั้งพวกเขาก็เก็บกระเป๋าและย้ายไปอยู่บ้านใหม่ ความวุ่นวายที่ Twitter ทำให้ผู้ใช้ของบริษัทจำนวนมากพิจารณาออกจากแพลตฟอร์ม การวิจัยเกี่ยวกับการโยกย้ายแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่ามีอะไรรออยู่ข้างหน้าสำหรับผู้ใช้ Twitter ที่เข้าร่วมสุ่ม

การเข้าซื้อ Twitter ของ Elon Musk ทำให้เกิดความวุ่นวายภายในบริษัท และทำให้ผู้ใช้จำนวนมากพิจารณาออกจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย
เมื่อหลายปีก่อน ฉันเป็นผู้นำโครงการวิจัยร่วมกับ Brianna Dym ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัยเมน ซึ่งเราทำแผนที่การโยกย้ายแพลตฟอร์มของผู้คนเกือบ 2,000 คนในช่วงเวลาเกือบสองทศวรรษ ชุมชนที่เราตรวจสอบคือกลุ่มแฟนคลับที่เปลี่ยนแปลงได้แฟนซีรีส์วรรณกรรมและวัฒนธรรมสมัยนิยมและแฟรนไชส์ที่สร้างงานศิลปะโดยใช้ตัวละครและฉากเหล่านั้น

เราเลือกที่นี่เพราะเป็นชุมชนขนาดใหญ่ที่เจริญรุ่งเรืองในพื้นที่ออนไลน์ต่างๆ มากมาย คนกลุ่มเดียวกันบางคนที่เขียนนิยายแฟน Buffy the Vampire Slayer บน Usenet ในปี 1990 กำลังเขียนนิยายแฟนตาซี Harry Potter บน LiveJournal ในปี 2000 และนิยายแฟนตาซี Star Wars บน Tumblr ในปี 2010

ด้วยการถามผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาในการข้ามแพลตฟอร์มเหล่านี้ – เหตุใดพวกเขาจึงลาออก เหตุใดพวกเขาจึงเข้าร่วม และความท้าทายที่พวกเขาเผชิญในการทำเช่นนั้น – เราได้รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปัจจัยที่อาจผลักดันความสำเร็จและความล้มเหลวของแพลตฟอร์ม รวมถึงผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้น ที่จะเกิดขึ้นกับชุมชนเมื่อมีการย้ายถิ่นฐาน

‘คุณไปก่อน’
ไม่ว่าท้ายที่สุดแล้วจะมีกี่คนที่ตัดสินใจออกจาก Twitter และแม้แต่จำนวนคนที่ตัดสินใจออกจาก Twitter ในเวลาเดียวกัน การสร้างชุมชนบนแพลตฟอร์มอื่นถือเป็นการต่อสู้ที่ยากเย็นแสนเข็ญ การโยกย้ายเหล่านี้ส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยผลกระทบของเครือข่าย ซึ่งหมายความว่ามูลค่าของแพลตฟอร์มใหม่ขึ้นอยู่กับว่ามีใครอีกบ้างอยู่ที่นั่น

ในช่วงเริ่มต้นที่สำคัญของการย้ายถิ่น ผู้คนต้องประสานงานซึ่งกันและกันเพื่อสนับสนุนการมีส่วนร่วมบนแพลตฟอร์มใหม่ ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะทำ อย่างที่ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งอธิบายไว้ โดยพื้นฐานแล้วมันจะกลายเป็น “เกมไก่” ที่ไม่มีใครอยากออกไปจนกว่าเพื่อนจะจากไป และไม่มีใครอยากเป็นคนแรกเพราะกลัวว่าจะถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังในที่ใหม่

ด้วยเหตุนี้ “ความตาย” ของแพลตฟอร์ม ไม่ว่าจะมาจากข้อขัดแย้ง การเปลี่ยนแปลงที่ไม่ชอบ หรือการแข่งขัน มีแนวโน้มที่จะเป็นกระบวนการที่ช้าและค่อยเป็นค่อยไป ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งบรรยายถึงความเสื่อมถอยของ Usenet ว่า “เหมือนกับการดูห้างสรรพสินค้าค่อยๆ เลิกกิจการ”

มันจะไม่มีวันเหมือนเดิม
การผลักดันจากบางมุมในปัจจุบันให้ออกจาก Twitter ทำให้ฉันนึกถึง การห้ามเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ของ Tumblrเล็กน้อยในปี 2561 ซึ่งทำให้ฉันนึกถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบายของ LiveJournal และการเป็นเจ้าของใหม่ในปี 2550 ผู้คนที่ออกจาก LiveJournal เพื่อสนับสนุนแพลตฟอร์มอื่น ๆ เช่น Tumblr อธิบายว่ารู้สึกไม่เป็นที่ต้อนรับที่นั่น แม้ว่า Musk ไม่ได้เดินเข้าไปในสำนักงานใหญ่ของ Twitter เมื่อปลายเดือนตุลาคม และเปลี่ยนคันโยกควบคุมเนื้อหาเสมือนให้อยู่ในตำแหน่ง “ปิด” แต่ก็มีคำพูดแสดงความเกลียดชังเพิ่มขึ้นบนแพลตฟอร์ม เนื่องจากผู้ใช้บางคนรู้สึกกล้าที่จะละเมิดนโยบายเนื้อหาของแพลตฟอร์มภายใต้ ข้อสันนิษฐานว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่สำคัญกำลังดำเนินไป

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นหากผู้ใช้ Twitter จำนวนมากตัดสินใจลาออก? สิ่งที่ทำให้ Twitter Twitter ไม่ใช่เทคโนโลยี แต่เป็นการกำหนดค่าเฉพาะของการโต้ตอบที่เกิดขึ้นที่นั่น และไม่มีทางเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Twitter ที่มีอยู่ในปัจจุบันจะถูกสร้างขึ้นใหม่บนแพลตฟอร์มอื่นได้ การโยกย้ายใด ๆ มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความท้าทายมากมายที่การโยกย้ายแพลตฟอร์มก่อนหน้านี้ต้องเผชิญ: การสูญเสียเนื้อหา ชุมชนที่กระจัดกระจาย เครือข่ายสังคมที่เสียหาย และบรรทัดฐานของชุมชนที่เปลี่ยนไป

แต่ Twitter ไม่ใช่ชุมชนเดียว แต่เป็นการรวมชุมชนต่างๆ มากมาย ซึ่งแต่ละชุมชนก็มีบรรทัดฐานและแรงจูงใจเป็นของตัวเอง บางชุมชนอาจสามารถย้ายข้อมูลได้สำเร็จมากกว่าชุมชนอื่นๆ บางที Twitter ของ K-Pop อาจประสานการย้ายไปยัง Tumblr ได้ ฉันเคยเห็น Academic Twitter จำนวนมากที่ประสานงานการย้ายไปที่ Mastodon ชุมชนอื่นๆ อาจมีอยู่แล้วบนเซิร์ฟเวอร์ Discord และ subreddits และอาจปล่อยให้การมีส่วนร่วมบน Twitter หายไปเนื่องจากมีผู้คนให้ความสนใจน้อยลง แต่ดังที่การศึกษาของเราบอกเป็นนัย การอพยพย้ายถิ่นมักมีค่าใช้จ่ายเสมอ และแม้แต่สำหรับชุมชนเล็กๆ คนบางคนก็อาจหลงทางไปตลอดทาง

ความผูกพันที่ผูกมัด
การวิจัยของเรายังชี้ให้เห็นถึงคำแนะนำการออกแบบเพื่อรองรับการโยกย้าย และวิธีที่แพลตฟอร์มหนึ่งอาจใช้ประโยชน์จากการเลิกจ้างจากอีกแพลตฟอร์มหนึ่ง คุณสมบัติการโพสต์ข้ามอาจมีความสำคัญเนื่องจากหลายคนป้องกันความเสี่ยงในการเดิมพัน พวกเขาอาจไม่เต็มใจที่จะตัดความสัมพันธ์ทั้งหมดในคราวเดียว แต่พวกเขาอาจก้าวเข้าสู่แพลตฟอร์มใหม่โดยการแบ่งปันเนื้อหาเดียวกันบนทั้งคู่

วิธีการนำเข้าเครือข่ายจากแพลตฟอร์มอื่นยังช่วยรักษาชุมชนอีกด้วย ตัวอย่างเช่น มีหลาย วิธี ในการค้นหาคนที่คุณติดตามบน Twitter บน Mastodon แม้แต่ข้อความต้อนรับง่ายๆ คำแนะนำสำหรับผู้มาใหม่ และวิธีการง่ายๆ ในการค้นหาผู้อพยพย้ายถิ่นรายอื่นๆ ก็สามารถสร้างความแตกต่างในการช่วยให้ความพยายามในการตั้งถิ่นฐานใหม่ยังคงอยู่

และจากทั้งหมดนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า นี่เป็นปัญหาที่ยากในการออกแบบ แพลตฟอร์มไม่มีแรงจูงใจที่จะช่วยให้ผู้ใช้ออกไป ดังที่ Cory Doctorow นักข่าวเทคโนโลยีที่รู้จักกันมานานเขียนไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้นี่คือ “สถานการณ์ตัวประกัน ” โซเชียลมีเดียล่อลวงผู้คนให้เข้ามาอยู่กับเพื่อน ๆ และภัยคุกคามต่อการสูญเสียเครือข่ายโซเชียลเหล่านั้นก็ทำให้ผู้คนอยู่บนแพลตฟอร์ม

แต่ถึงแม้จะมีราคาที่ต้องจ่ายสำหรับการออกจากแพลตฟอร์ม ชุมชนก็สามารถฟื้นตัวได้อย่างไม่น่าเชื่อ เช่นเดียวกับผู้ใช้ LiveJournal ในการศึกษาของเราที่พบกันอีกครั้งบน Tumblr ชะตากรรมของคุณไม่ได้ผูกติดกับ Twitter