สมัครคาสิโนออนไลน์ Royal Online Casino คาสิโนออนไลน์

สมัครคาสิโนออนไลน์ Royal Online Casino คาสิโนออนไลน์ ในขณะที่การรุกรานยูเครนเริ่มขึ้นในปลายเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ให้เหตุผลหลายประการว่าทำไมรัสเซียไม่มีทางเลือกอื่น

ประการแรก: รัสเซียจำเป็นต้องต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์และลัทธินีโอนาซีที่เพิ่มขึ้นโดยการทำลายล้างยูเครน ตามที่ปูตินผู้นำยูเครน ซึ่งรวมถึงประธานาธิบดีชาวยิวที่ได้รับเลือกตามระบอบประชาธิปไตยของประเทศ โวโลดีมีร์ เซเลนสกี เป็นกลุ่มนีโอนาซีและผู้ติดยาเสพติดที่จับยูเครนเป็นตัวประกัน

ประการที่สอง: การแทรกแซงของรัสเซียจะป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของผู้พูดชาวรัสเซียในยูเครนตะวันออก

ประการที่สาม: การแทรกแซงของรัสเซียจะทำให้ยูเครนไม่เข้าร่วมกับ NATOซึ่งเป็นพันธมิตรทางทหารที่รัสเซียมองว่าเป็นภัยคุกคามที่มีอยู่

แม้ว่าข้อความเหล่านั้นอาจดูแปลกและแปลกประหลาด แต่ปูตินก็วางรากฐานทางวาทศิลป์สำหรับการรุกรานยูเครนตามแนวทางเหล่านี้มาหลายปีแล้ว

วาทศิลป์ภาษารัสเซีย ซึ่งเป็นภาษาที่เจ้าหน้าที่รัสเซียใช้ต่อยูเครนได้เปลี่ยนแปลงไปในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา จากการสร้างความร่วมมือเชิงกลยุทธ์กับยูเครน ไปสู่การมอบอำนาจให้รัฐบาลยูเครนมีความชอบธรรม สิ่งนี้ทำได้โดยการกล่าวหาอย่างไม่มีหลักฐานถึงความโหดร้าย การกล่าวหาที่เป็นเท็จเกี่ยวกับการเกิดใหม่ของลัทธิฟาสซิสต์ และกล่าวโทษตะวันตกและนีโอนาซีที่เพิ่มความรุนแรงในยูเครน

เมื่อมองย้อนกลับไปแล้ว คำกล่าวของรัสเซียน่าจะกระตุ้นให้เกิดสัญญาณเตือนภัย

ชายผมสีอ่อน เส้นผมหงอก สวมแจ็กเก็ตสีดำ เสื้อเชิ้ตสีขาว ผูกเน็คไทสีเข้ม โน้มตัวไปข้างหน้าชี้นิ้ว
ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินแห่งรัสเซียใช้เวลา 14 ปีในการสร้างคดีบุกยูเครน AP Photo/อเล็กซานเดอร์ เซมลิอานิเชนโก
จากความร่วมมือสู่การปากร้าย
ในฐานะนักวิจัย ที่เชี่ยวชาญด้าน ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ การสื่อสารทางการทูต และความขัดแย้งเราได้ตรวจสอบว่าปูติน นักการทูตคนสำคัญของรัสเซีย และกระทรวงการต่างประเทศรัสเซียสร้างเรื่องราวเชิงกลยุทธ์เหล่านี้ได้อย่างไร การวิจัยของเราโดยใช้เอกสารและข้อมูลหลายประเภทรวมถึงข่าวประชาสัมพันธ์และคำแถลงของเจ้าหน้าที่รัสเซียได้สรุปถึงความพยายามของรัสเซียที่เริ่มต้นเมื่อ 14 ปีที่แล้ว

เราติดตามเหตุผลของปูตินในการรุกรานยูเครนย้อนกลับไปในปี 2008 มากกว่าหนึ่งทศวรรษก่อนการรุกรานในปัจจุบัน ในแถลงการณ์ฉบับหนึ่งเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2551 กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียกล่าวหาว่ายูเครนพยายาม “สร้างวีรบุรุษให้กับผู้สมรู้ร่วมคิดของลัทธิฟาสซิสต์” ละเมิด “สิทธิของประชากรที่พูดภาษารัสเซียของยูเครน” และ “ขับไล่ภาษารัสเซียออกจากชีวิตสาธารณะของ ประเทศ วิทยาศาสตร์ การศึกษา วัฒนธรรม และสื่อมวลชน”

การค้นพบของเราระบุว่าโลกควรรับฟังเมื่อรัสเซียเริ่มพูดจาไร้สาระกับประเทศอื่น มีการกล่าวหาและการเล่าเรื่องที่คล้ายกันเกี่ยวกับจอร์เจียก่อนที่รัสเซียจะรุกรานประเทศนั้นในปี 2551

แม้ว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวจะเป็นเท็จและกลายเป็นเสาหลักของการรณรงค์บิดเบือนและให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องแต่การกล่าวอ้างซ้ำๆ ของรัสเซียเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นลางบอกเหตุถึงการรุกรานและการแทรกแซงของรัสเซียในประเทศเพื่อนบ้าน

ในช่วงเวลาที่ถูกลืมไปมาก ความสัมพันธ์รัสเซีย-ยูเครนส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยความพยายามของรัสเซียในการสร้างความร่วมมือทางยุทธศาสตร์กับประเทศเพื่อนบ้านก่อนปี 2013 การเจรจานำไปสู่แนวทางความร่วมมือในการจัดการกับภัยคุกคามทางทหารและความขัดแย้งในภูมิภาคใกล้เคียง รัฐมนตรีต่างประเทศ รัสเซียเซอร์เกย์ ลาฟรอฟ ยืนยันเมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2548 ว่า “มีความพยายามร่วมกันที่จะพยายามปรับปรุงบรรยากาศในความสัมพันธ์รัสเซีย-ยูเครนต่อไป”

อย่างไรก็ตาม ความตึงเครียดเพิ่มขึ้นระหว่างปี 2551 ถึง 2553 เมื่อรัสเซียเริ่มแสดงความกังวลเกี่ยวกับความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในยูเครน และกล่าวหาว่าลัทธิฟาสซิสต์กลับคืนมา เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2551 กระทรวงกิจการรัสเซียเปิดเผยต่อสาธารณะว่า “น่าประหลาดใจ ” ที่รัฐบาลยูเครนเห็นใจพวกนาซี: “การยกย่องผู้สมรู้ร่วมคิดของนาซีเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ มันทำลายความทรงจำของผู้คนนับล้านจากหลายประเทศและหลายเชื้อชาติที่เสียชีวิตในการต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์”

แต่วาทศิลป์ของความเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์กลับมาอีกครั้งระหว่างปี 2010 ถึง 2013

อาคารหลายชั้นขนาดใหญ่ที่มีนาฬิกาอยู่บนส่วนหน้าของหอคอย
สำนักงานใหญ่ของกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย ซึ่งเป็นส่วนสำคัญในการเผยแพร่ข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จต่อยูเครน วิกิพีเดีย CC BY-SA
แผนการที่ล้มเหลวของรัสเซีย
ความพยายามเป็นหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย ส่วนหนึ่งมุ่งเป้าไปที่การทำให้ยูเครนอยู่ใกล้กับรัสเซียและห่างไกลจากยุโรป ดูเหมือนจะได้ผล ในปี 2013 ผู้นำของยูเครนกลับวิถีทางการเมืองของประเทศ และปฏิเสธข้อตกลงที่จะส่งเสริมความสัมพันธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นระหว่าง ยูเครนและสหภาพยุโรป

แต่การพลิกกลับนี้ก่อให้เกิดการประท้วงของประชาชนจำนวนมากและความไม่สงบ พวกเขาปิดฉากลงด้วยการที่รัฐบาลยูเครนสังหารผู้ประท้วง และประธานาธิบดีวิคเตอร์ ยานูโควิช ของยูเครน ซึ่งถือเป็นหุ่นเชิดของวลาดิเมียร์ ปูติน มายาวนาน ได้หลบหนีออกนอกประเทศไปยังรัสเซีย มีการเลือกตั้งรัฐบาลชุดใหม่ และในปี 2014 มีการลงนาม ข้อตกลงสมาคม ที่ถูกปฏิเสธก่อนหน้านี้ ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางการเมือง การเงิน และเศรษฐกิจที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นระหว่างยูเครนและสหภาพยุโรป

ในช่วงเวลาแห่งความสับสนวุ่นวายนี้ พลเมืองยูเครนประท้วงอิทธิพลของรัสเซียเหนือประเทศ และไม่มีความคืบหน้าในการสร้างความสัมพันธ์กับยุโรป เพื่อเป็นการตอบสนอง รัสเซียกล่าวหาว่ามหาอำนาจตะวันตกสนับสนุนลัทธิหัวรุนแรงขวาจัด ลัทธิฟาสซิสต์ และลัทธินาซีที่เพิ่มขึ้นในยูเครน รัสเซียยังกล่าวอ้างอย่างเป็นเท็จว่าการ เพิ่มขึ้นของลัทธิหัวรุนแรงที่ถูกกล่าวหาว่าเชื่อมโยงกับสื่อที่เกลียดชังรัสเซียในยูเครน

เมื่อการประท้วงปะทุขึ้นในเคียฟในปี 2014 หลังจากการละทิ้งข้อตกลงสมาคมกับสหภาพยุโรปในขั้นต้น วิทาลี เชอร์กิน เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำสหประชาชาติ เรียกผู้ประท้วงว่าเป็น “กลุ่มหัวรุนแรงที่ได้รับแรงบันดาลใจจากฟาสซิสต์ ”

วิตาลี เชอร์กิน เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำสหประชาชาติ กล่าวถึงในปี 2014 ในการให้สัมภาษณ์กับผู้ประท้วงชาวยูเครนว่าเป็น “พวกหัวรุนแรงที่ได้รับแรงบันดาลใจจากฟาสซิสต์”
ความวุ่นวายลุกลามไปสู่การปะทุของการสู้รบโดยกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่สนับสนุนรัสเซียในยูเครนตะวันออก และการผนวกดินแดนส่วนหนึ่งของยูเครนที่เรียกว่าไครเมียในปี 2014

เมื่อถึงจุดนั้น รัสเซียพยายามที่จะมอบความชอบธรรมให้กับรัฐบาลยูเครนอีกครั้งโดยตำหนิรัฐบาลยูเครนในข้อหากระทำทารุณโหดร้าย ซึ่งรวมถึง “พลเรือนเสียชีวิตจำนวนมากอันเป็นผลมาจากปฏิบัติการลงโทษ (ทางทหาร) ของเคียฟ ” รัสเซียเชื่อมโยงกลุ่มต่อต้านรัสเซียในยูเครนกับลัทธิฟาสซิสต์ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า – แถลงการณ์อย่างเป็นทางการฉบับหนึ่งกล่าวถึง “การเผยแพร่อุดมการณ์หัวรุนแรงที่เน้นลัทธิชาตินิยมใหม่ – นาซีเพิ่มมากขึ้น” รัสเซียกล่าวโทษชาติตะวันตกที่จุดชนวนความขัดแย้ง โดยยืนยันว่าวิกฤตด้านมนุษยธรรมร้ายแรงกำลังเกิดขึ้นในยูเครนตะวันออก

[ ผู้อ่านมากกว่า 150,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

รัสเซียยังกล่าวหายูเครนว่ารณรงค์ส่งเสริมทัศนคติต่อต้านรัสเซีย โดยกล่าวหาเมื่อวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2562 ว่ายูเครนมุ่งเป้าไปที่นักข่าวและกระทำ “การละเมิดอย่างร้ายแรงต่อสิทธิของนักข่าวและเสรีภาพของสื่อ ” รัสเซียยังกล่าวหาว่ายูเครนมีความผิดในการละเมิดสิทธิมนุษยชนหลายประการ ที่สำคัญ แม้ว่าคำกล่าวอ้างดังกล่าวจะได้รับการหักล้างอย่างถี่ถ้วนตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่วาทศาสตร์ของรัสเซียส่วนใหญ่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

การกล่าวอ้างที่เป็นเท็จถือเป็นเหตุให้เกิดสงคราม
ในขณะที่กองทหารรัสเซียเตรียมข้ามชายแดนยูเครนเป็นกลุ่มในวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ปูตินได้ขยายขอบเขตของภาษาต่อต้านยูเครนที่เขาเริ่มใช้เมื่อกว่าทศวรรษก่อน

ตามที่ปูตินระบุ ยูเครนเป็นประเทศฟาสซิสต์ นีโอ นาซีที่ถูกหนุนโดยตะวันตก และเขากำลังมองหาที่จะ”ลดกำลังทหารและทำลายล้าง” ประเทศ ข้อกล่าวหาเรื่องความโหดร้ายขยายไปสู่ข้อกล่าวหาเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของผู้พูดภาษารัสเซีย ดังที่ปูตินยังอ้างด้วยว่า “เราต้องหยุดความโหดร้ายนั้น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ผู้คนหลายล้านคนที่อาศัยอยู่ที่นั่น และผู้ที่ปักหมุดความหวังไว้ที่รัสเซีย”

ปูตินพยายามที่จะลดความชอบธรรมให้กับผู้นำยูเครนโดยเรียกพวกเขาว่า “ กลุ่มผู้ติดยาเสพติดและนีโอนาซี ” เขากล่าวโทษชาติตะวันตกสำหรับ ความตึงเครียดที่ทวีความ รุนแรงขึ้นในยูเครน

ในขณะที่หลายคนในโลกตะวันตกรู้สึกตกใจเมื่อได้ยินเหตุผลของปูตินในการรุกราน แต่เขาก็ยังคงมีความสอดคล้องอย่างน่าทึ่งมานานกว่าทศวรรษ วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ Chuck E. Grassley มีคำถามเกี่ยวกับKetanji Brown Jacksonในระหว่างการพิจารณาคดียืนยันว่าเธอเป็นผู้หญิงอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันคนแรกในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา

Grassleyสมาชิกระดับสูงของคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภา ต้องการทราบว่าเธอเห็นด้วยกับวิสัยทัศน์ของ Martin Luther King Jr. หรือไม่ที่ว่าวันหนึ่งอเมริกาจะกลายเป็นประเทศที่ผู้คนถูกตัดสิน “ไม่ใช่จากสีผิว แต่โดยเนื้อหาของตัวละครของพวกเขา ”

สิ่งที่ผู้ฟังอาจไม่รู้เกี่ยวกับกราสลีย์ก็คือ แม้ว่าเขาจะยกตัวอย่างให้กับคิง แต่เขาก็มีประวัติศาสตร์ผสมกับมรดกของคิง กราสลีย์เป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐเพียงคนเดียวที่ยังมีชีวิตอยู่ซึ่งลงคะแนนเสียง “ไม่” ในปี 1983ที่ให้วันเกิดของมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์เป็นวันหยุดราชการ

แจ็กสันนำเสนอเรื่องราวอันฉุนเฉียวเกี่ยวกับครอบครัวของเธอเองโดยไม่พลาดแม้แต่จังหวะเดียว และเลี่ยงความเคลื่อนไหวที่ชัดเจนของกราสลีย์ที่จะใช้คำพูดของคิงเพื่อต่อต้านคำสอนเรื่องเชื้อชาติ และโดยเฉพาะทฤษฎีเชิงวิพากษ์เชื้อชาติในโรงเรียนของรัฐ

เธออธิบายว่าพ่อแม่ของเธอเข้าเรียนในโรงเรียนที่แยกเชื้อชาติในฟลอริดา หนึ่งรุ่นต่อมา ลูกสาวของพวกเขาสามารถเข้าเรียนในโรงเรียนสาธารณะแบบบูรณาการในฟลอริดา และนั่งต่อหน้าพวกเขาในฐานะผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา

“ความจริงที่ว่าเรามาไกลขนาดนั้นสำหรับข้าพเจ้าแล้ว” แจ็คสันให้การเป็นพยาน “เป็นข้อพิสูจน์ถึงความหวังและคำสัญญาของประเทศนี้”

คณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาสหรัฐฯ รับรองคำยืนยันของสตรีผิวดำคนแรกในประวัติศาสตร์ 233 ปีของศาลสูงสุดของประเทศ ด้วยการลง คะแนนเสียงที่แบ่งพรรคพวก การลงคะแนนเสียงของพวกเขาเกิดขึ้นในวันที่ 4 เมษายน 2022 ซึ่งเป็นวันที่ระลึกถึงการลอบสังหารกษัตริย์เมื่อ 54 ปีที่แล้วก็มีความสำคัญเช่นกัน วุฒิสภา เต็มรูปแบบยืนยันการเสนอชื่อของเธอเมื่อวันที่ 7 เมษายน

ในฐานะนักวิชาการด้านขบวนการความยุติธรรมทางสังคมฉันเชื่อว่าแจ็คสันคือความฝันอย่างที่คิงจินตนาการไว้ แต่เขาเสียชีวิตก่อนที่จะเห็นผลของการเคลื่อนไหวที่ไม่รุนแรงเพื่อความยุติธรรมทางสังคม

บิดเบือนคำพูดของ MLK
จัดส่งเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 1963 หน้าอนุสรณ์สถานลินคอล์นในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. สุนทรพจน์ “I Have a Dream” ถือเป็นสุนทรพจน์ของคิงที่ได้รับการท่องมากที่สุดและเป็นที่รู้จักมากที่สุด

ชายผิวดำสวมชุดสูทสีเข้มโบกมือก่อนพูดกับผู้คนหลายพันคนที่รวมตัวกันรอบๆ อนุสรณ์สถานลินคอล์น
มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ กล่าวปราศรัยต่อฝูงชนระหว่างเดือนมีนาคมที่กรุงวอชิงตัน เมื่อวันที่ 28 ส.ค. 1963 รูปภาพ CNP/Getty
“แม้ว่าเราจะเผชิญกับความยากลำบากในวันนี้และวันพรุ่งนี้ แต่ฉันยังคงมีความฝัน” คิงกล่าว “มันเป็นความฝันที่หยั่งรากลึกในความฝันแบบอเมริกัน … ข้าพเจ้ามีความฝันว่าวันหนึ่งลูกเล็กๆ ทั้งสี่ของข้าพเจ้าจะได้อยู่ในประเทศที่พวกเขาจะไม่ถูกตัดสินด้วยสีผิวแต่โดยเนื้อหาในอุปนิสัยของพวกเขา”

ฝ่ายตรงข้ามของทฤษฎีวิพากษ์เชื้อชาติซึ่งเป็นกรอบทางวิชาการที่อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติ การเหยียดเชื้อชาติ และกฎหมาย ได้บิดเบือนข้อความของคิง

ด้วยการพลิกโฉมการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติให้เป็นการเหยียดเชื้อชาติแบบใหม่ ผู้นำ GOP ฝ่ายอนุรักษ์นิยม เช่นกราสลีย์และ ส.ว. เท็ด ครูซ แห่งสหรัฐฯ ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันจากเท็กซัส ใช้คำพูดของคิงที่สนับสนุนสังคมคนตาบอดสีเป็นส่วนสำคัญของการส่งข้อความระดับชาติเพื่อผลักดันกฎหมายที่ห้ามไม่ให้มีการเหยียดเชื้อชาติ คำสอนของสิ่งที่เรียกว่าแนวคิดแตกแยก

“ทฤษฎีเชิงวิพากษ์วิจารณ์เชื้อชาติขัดแย้งกับทุกสิ่งที่มาร์ติน ลูเธอร์ คิง เคยบอกเราว่า ‘อย่าตัดสินเราด้วยสีผิวของเรา’ และตอนนี้พวกเขากำลังยอมรับมัน” เควิน แม็กคาร์ธี ผู้นำชนกลุ่มน้อยในสภากล่าว

การบิดเบือนดังกล่าวถูกท้าทายอย่างรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย Bernice King หนึ่งในลูกสี่คนของ King

“อย่านำข้อความที่ตัดตอนมาจากพ่อของฉัน” เธอทวีต “ศึกษาเขาแบบองค์รวม…เพื่อให้ผู้คนสามารถยักยอกเขาแบบนี้ได้ ถือเป็นการดูถูกจริงๆ”

ในทางปฏิบัติ คำยืนยันของแจ็กสันไม่ได้เปลี่ยนอุดมการณ์ทางการเมืองในศาลสูงสุดของประเทศ แจ็กสันเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรคเดโมแครตที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงแทนสตีเฟน จี. เบรเยอร์ ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรคเดโมแค ร ต

แจ็คสันมักจะเขียนหรือลงนามในคำคัดค้าน ร่วมกับผู้ได้รับการแต่งตั้งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ได้แก่ ผู้พิพากษาเอเลนา คาแกนและโซเนีย โซโตเมเยอร์

มรดกของ MLK
การแต่งตั้งแจ็คสันถือเป็นคุณค่าเชิงสัญลักษณ์ที่สำคัญ และเพิ่มข้อความสำคัญเกี่ยวกับมรดกแห่งคำเทศนา สุนทรพจน์ และงานเขียนของกษัตริย์

ใน ” จดหมายจากคุกเบอร์มิงแฮม ” คิงเขียนเกี่ยวกับ “ความเร่งด่วนในตอนนี้” และการที่คนผิวดำไม่สามารถรอให้สายกลางเข้าร่วมต่อสู้เพื่อความยุติธรรมทางสังคมได้อีกต่อไป

“ฉันหวังไว้” คิงเขียน “ว่าคนผิวขาวจะเข้าใจว่ากฎหมายและระเบียบมีอยู่เพื่อจุดประสงค์ในการสร้างความยุติธรรม และเมื่อพวกเขาล้มเหลวในจุดประสงค์นี้ พวกเขาจะกลายเป็นเขื่อนที่มีโครงสร้างอันตรายซึ่งขัดขวางการไหลของความก้าวหน้าทางสังคม”

“เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ฉันได้ยินคำว่า ‘รอ!’” คิงเขียน “คำว่า ‘รอ’ นี้เกือบจะหมายถึง ‘ไม่เคย’ เสมอไป”

อย่างน้อยสำหรับผู้หญิงผิวดำ ฉันเชื่อว่าการรอคอยสิ้นสุดลงแล้ว สิ่งสำคัญเกี่ยวกับการยืนยันของแจ็คสันนั้นนอกเหนือไปจากสีผิวของเธอ เธอจะกลายเป็นผู้พิพากษาเพียงคนเดียวในปัจจุบันที่ไม่เพียงแต่ใช้เวลาในโรงเรียนกฎหมายที่มีชื่อเสียงและสำนักงานกฎหมายของบริษัทเท่านั้น แต่ยังเป็นตัวแทนของลูกค้าในฐานะผู้พิทักษ์สาธารณะของรัฐบาลกลางอีกด้วย

ชายสูงอายุผิวขาวสวมชุดสูทธุรกิจสีเข้มมีผนังหินอ่อนเป็นพื้นหลัง
Sen. Chuck Grassley จากรัฐอาร์ไอโอวา มาถึงเซสชั่นของคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาเพื่อลงคะแนนเสียงให้ผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกา แอนนา Moneymaker / Getty Images)
ตลอดอาชีพของเธอ เธอได้เขียนเกี่ยวกับความไม่ยุติธรรมของระบบยุติธรรมทางอาญาและในขณะที่รับราชการในคณะกรรมการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางเธอได้ดำเนินการเพื่อลดการจำคุกจำนวนมาก

[ ทำความเข้าใจพัฒนาการทางการเมืองที่สำคัญในแต่ละสัปดาห์ สมัครรับจดหมายข่าวการเมืองของ The Conversation ]

คิงรู้ว่าศาลฎีกาเป็นส่วนสำคัญในการวางแบบอย่าง สร้างความเปลี่ยนแปลงและปกป้องเสรีภาพ

ยกตัวอย่างเช่น ในการปกป้องการคว่ำบาตรรถบัสมอนต์โกเมอรี่ในรัฐแอละแบมา คิงได้เรียกร้องให้ศาลรัฐบาลกลาง ซึ่งในปี 1954 ได้ยุติการแบ่งแยกโรงเรียนในคำตัดสินของBrown v. Board of Education

“ถ้าเราผิด ศาลฎีกาก็ผิด” เขากล่าว “ถ้าเราผิด รัฐธรรมนูญก็ผิด ถ้าเราผิดพระเจ้าผู้ทรงฤทธานุภาพก็ผิด”

แม้ว่าคิงจะถูกยิงที่ระเบียงของโรงแรมลอร์เรนในเมืองเมมฟิส รัฐเทนเนสซี ความฝันของเขาเกี่ยวกับสังคมคนตาบอดสีกำลังกลายเป็นความจริงโดยได้รับการยืนยันจาก Ketanji Brown Jackson ต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ในปี 2014 ขณะที่รัสเซียเปิดสงครามตัวแทนในยูเครนตะวันออกและผนวกไครเมีย และในปีต่อๆ มา แฮกเกอร์ชาวรัสเซียก็โจมตียูเครน การโจมตีทางไซเบอร์ได้ขยายไปถึงขั้นทำลายโครงข่ายไฟฟ้าในพื้นที่ต่างๆ ของประเทศในปี 2558 แฮกเกอร์ชาวรัสเซียได้เพิ่มความพยายามในการต่อสู้กับยูเครนก่อนการรุกรานในปี 2565 แต่ให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างอย่างเห็นได้ชัด ความแตกต่างเหล่านั้นถือเป็นบทเรียนสำหรับการป้องกันทางไซเบอร์ระดับชาติของสหรัฐฯ

ฉันเป็นนักวิจัยด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ซึ่งมีพื้นฐานเป็นเจ้าหน้าที่การเมืองในสถานทูตสหรัฐฯ ในเคียฟ และทำงานเป็นนักวิเคราะห์ในประเทศของอดีตสหภาพโซเวียต ในปีที่ผ่านมา ฉันเป็นผู้นำโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก USAIDซึ่งอาจารย์ของ Florida International University และ Purdue University ได้ฝึกอบรมคณาจารย์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของมหาวิทยาลัยยูเครนมากกว่า 125 คน และนักศึกษาด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์มากกว่า 700 คน คณะหลายแห่งเป็นที่ปรึกษาชั้นนำของรัฐบาลหรือให้คำปรึกษากับองค์กรโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญเกี่ยวกับความปลอดภัยทางไซเบอร์ โปรแกรมนี้เน้นทักษะเชิงปฏิบัติในการใช้เครื่องมือรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ชั้นนำ เพื่อปกป้องเครือข่ายองค์กรจำลองจากมัลแวร์จริงและภัยคุกคามความปลอดภัยทางไซเบอร์อื่นๆ

การบุกรุกเกิดขึ้นเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการแข่งขันความปลอดภัยทางไซเบอร์ระดับชาติจะจัดขึ้นสำหรับนักศึกษาจากมหาวิทยาลัยที่เข้าร่วมโครงการ 14 แห่ง ฉันเชื่อว่าการฝึกอบรมที่คณาจารย์และนักศึกษาได้รับในการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญช่วยลดผลกระทบของการโจมตีทางไซเบอร์ของรัสเซีย สัญญาณที่ชัดเจนที่สุดของความยืดหยุ่นนี้คือความสำเร็จที่ยูเครนมีในการรักษาอินเทอร์เน็ตไว้แม้ว่ารัสเซียจะมีระเบิดการก่อวินาศกรรม และการโจมตีทางไซเบอร์ก็ตาม

สิ่งนี้มีความหมายต่อสหรัฐอเมริกาอย่างไร
เมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2565 ประธานาธิบดีโจ ไบเดน แห่งสหรัฐฯ เตือนประชาชนชาวอเมริกันว่าความสามารถของรัสเซียในการโจมตีทางไซเบอร์นั้น “ค่อนข้างเป็นผลสืบเนื่องและกำลังจะเกิดขึ้น” ตามที่รองที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ Anne Neuberger อธิบาย คำเตือนของ Biden คือการเรียกร้องให้เตรียมการป้องกันทางไซเบอร์ของสหรัฐฯ

ความกังวลในทำเนียบขาวเกี่ยวกับการโจมตีทางไซเบอร์นั้นแบ่งปันโดยผู้ปฏิบัติงานด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ ประสบการณ์ในยูเครนกับการโจมตีทางไซเบอร์ของรัสเซียให้บทเรียนว่าสถาบันต่างๆ ตั้งแต่โรงไฟฟ้าไปจนถึงโรงเรียนของรัฐ สามารถมีส่วนร่วมในการเสริมสร้างการป้องกันทางไซเบอร์ของประเทศได้อย่างไร

การป้องกันทางไซเบอร์ระดับชาติเริ่มต้นด้วยการที่รัฐบาลและองค์กรต่างๆประเมินความเสี่ยงและเพิ่มขีดความสามารถในการรับมือกับภัยคุกคามความปลอดภัยทางไซเบอร์ล่าสุด หลังจากการเตือนของประธานาธิบดีไบเดน นอยเบอร์เกอร์แนะนำให้องค์กรต่างๆ ดำเนินการห้าขั้นตอนได้แก่ ใช้การรับรองความถูกต้องของรหัสผ่านแบบหลายปัจจัย อัปเดตแพตช์ซอฟต์แวร์ให้ทันสมัย สำรองข้อมูล ดำเนินการฝึกซ้อม และร่วมมือกับหน่วยงานความปลอดภัยทางไซเบอร์ของรัฐบาล

การควบคุมการเข้าถึง
การป้องกันทางไซเบอร์เริ่มต้นด้วยการเข้าสู่เครือข่ายข้อมูลของประเทศ ในยูเครนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แฮกเกอร์เข้าสู่เครือข่ายที่มีการป้องกันไม่ดีด้วยเทคนิคง่ายๆ เช่น การเดารหัสผ่าน หรือการสกัดกั้นการใช้งานบนคอมพิวเตอร์ที่ไม่ปลอดภัย

การโจมตีทางไซเบอร์ที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นในยูเครนใช้เทคนิควิศวกรรมสังคม รวมถึงอีเมลฟิชชิ่งที่หลอกผู้ใช้เครือข่ายให้เปิดเผย ID และรหัสผ่าน การคลิกลิงก์ที่ไม่รู้จักยังสามารถเปิดประตูสู่การติดตามมัลแวร์ที่สามารถเรียนรู้ข้อมูลรหัสผ่านได้

คำแนะนำของ Neuberger ในการใช้การรับรองความถูกต้องด้วยรหัสผ่านแบบหลายปัจจัยตระหนักดีว่าผู้ใช้จะไม่มีวันสมบูรณ์แบบ แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ก็ยังทำผิดพลาดในการตัดสินใจมอบรหัสผ่านหรือข้อมูลส่วนบุคคลบนเว็บไซต์ที่ไม่ปลอดภัยหรือหลอกลวง ขั้นตอนง่ายๆ ในการตรวจสอบสิทธิ์การเข้าสู่ระบบบนอุปกรณ์ที่ได้รับอนุมัติจะจำกัดการเข้าถึงที่แฮ็กเกอร์สามารถรับได้จากเพียงแค่ได้รับข้อมูลส่วนบุคคล

การรับรองความถูกต้องแบบหลายปัจจัยช่วยเพิ่มความปลอดภัยเครือข่ายได้อย่างมาก
ช่องโหว่ของซอฟต์แวร์
โปรแกรมเมอร์ที่พัฒนาแอพและเครือข่ายจะได้รับรางวัลจากการปรับปรุงประสิทธิภาพและฟังก์ชันการทำงาน ปัญหาคือแม้แต่นักพัฒนาที่ดีที่สุดก็มักจะมองข้ามช่องโหว่ในขณะที่พวกเขาเพิ่มโค้ดใหม่ ด้วยเหตุผลนี้ ผู้ใช้ควรอนุญาตให้มีการอัปเดตซอฟต์แวร์เนื่องจากนี่คือวิธีที่นักพัฒนาแก้ไขจุดอ่อนที่ค้นพบเมื่อระบุแล้ว

ก่อนการรุกรานยูเครน แฮกเกอร์ชาวรัสเซียได้ระบุช่องโหว่ในซอฟต์แวร์การจัดการข้อมูลชั้นนำของ Microsoft สิ่งนี้คล้ายกับจุดอ่อนในซอฟต์แวร์เครือข่ายที่อนุญาตให้แฮกเกอร์ชาวรัสเซียปล่อยมัลแว ร์ NotPetyaบนเครือข่ายยูเครนในปี 2560 การโจมตีดังกล่าวทำให้เกิดความเสียหายประมาณ 10 พันล้านดอลลาร์ทั่วโลก

เพียงไม่กี่วันก่อนที่รถถังรัสเซียจะเริ่มข้ามเข้าสู่ยูเครนในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 แฮกเกอร์ชาวรัสเซียใช้ช่องโหว่ในซอฟต์แวร์การจัดการข้อมูลชั้นนำของตลาด SQL เพื่อวางมัลแวร์ “ไวเปอร์” ของเซิร์ฟเวอร์ยูเครนซึ่งจะลบข้อมูลที่เก็บไว้ อย่างไรก็ตาม ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา สถาบันต่างๆ ในยูเครนได้เสริมสร้างความปลอดภัยทางไซเบอร์ให้แข็งแกร่งขึ้นอย่างมาก สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดคือ องค์กรในยูเครนได้เปลี่ยนจากซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ระดับองค์กร และได้รวมระบบข้อมูลของตนเข้ากับชุมชนความปลอดภัยทางไซเบอร์ระดับโลกของบริษัทเทคโนโลยีและหน่วยงานปกป้องข้อมูล

ด้วยเหตุนี้ Microsoft Threat Intelligence Center จึงระบุมัลแวร์ใหม่เมื่อเริ่มปรากฏบนเครือข่ายของยูเครน คำเตือนล่วงหน้าทำให้ Microsoft สามารถเผยแพร่แพตช์ทั่วโลกเพื่อป้องกันไม่ให้เซิร์ฟเวอร์ถูกลบโดยมัลแวร์นี้

การสำรองข้อมูล
การโจมตีของแรนซัมแวร์มักกำหนดเป้าหมายไปที่องค์กรภาครัฐและเอกชนในสหรัฐอเมริกา แฮกเกอร์จะล็อคผู้ใช้ออกจากเครือข่ายข้อมูลของสถาบันและเรียกร้องการชำระเงินเพื่อกลับเข้าใช้งานพวกเขา

มุมซ้ายบนของหน้าจอคอมพิวเตอร์ที่แสดงข้อความบนพื้นหลังว่างเปล่า
ในการโจมตีแรนซัมแวร์ แฮกเกอร์จับข้อมูลขององค์กรเป็นตัวประกัน ร็อบ เองเจลลาร์/ANP/AFP ผ่าน Getty Images
มัลแวร์ Wiper ที่ใช้ในการโจมตีทางไซเบอร์ของรัสเซียในยูเครนทำงานในลักษณะเดียวกันกับแรนซัมแวร์ อย่างไรก็ตาม การโจมตี ด้วยแรนซัมแวร์หลอกจะทำลายการเข้าถึงข้อมูลของสถาบันอย่างถาวร

การสำรองข้อมูลที่สำคัญเป็นขั้นตอนสำคัญในการลดผลกระทบของการโจมตีแบบไวเปอร์หรือแรนซัมแวร์ องค์กรเอกชนบางแห่งถึงขั้นจัดเก็บข้อมูลบนระบบคลาวด์สองระบบที่แยกจากกัน สิ่งนี้จะช่วยลดโอกาสที่การโจมตีอาจทำให้องค์กรสูญเสียข้อมูลที่จำเป็นต่อการดำเนินงานต่อไป

การฝึกซ้อมและความร่วมมือ
คำแนะนำชุดสุดท้ายของ Neuberger คือดำเนินการฝึกซ้อมด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์อย่างต่อเนื่อง ในขณะเดียวกันก็รักษาความสัมพันธ์ในการร่วมมือกับหน่วยงานป้องกันทางไซเบอร์ของรัฐบาลกลาง ในช่วงหลายเดือนที่นำไปสู่การรุกรานของรัสเซีย องค์กรต่างๆ ในยูเครนได้รับประโยชน์จากการทำงานอย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานของสหรัฐฯเพื่อสนับสนุนความปลอดภัยทางไซเบอร์ของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ หน่วยงานช่วยสแกนเครือข่ายยูเครนเพื่อหามัลแวร์และสนับสนุนการทดสอบการเจาะระบบที่ใช้เครื่องมือของแฮ็กเกอร์เพื่อค้นหาช่องโหว่ที่สามารถทำให้แฮกเกอร์เข้าถึงระบบของพวกเขาได้

องค์กรขนาดเล็กและขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่กังวลเกี่ยวกับการโจมตีทางไซเบอร์ควรแสวงหาความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับหน่วยงานรัฐบาลกลางที่หลากหลาย ที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ กฎระเบียบล่าสุดกำหนดให้บริษัทต้องเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการโจมตีทางไซเบอร์ไปยังเครือข่ายของตน แต่องค์กรต่างๆ ควรหันไปพึ่งหน่วยงานรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ก่อนที่จะประสบปัญหาทางไซเบอร์

หน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ เสนอแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ รวมถึงการใช้การฝึกโจมตีบนโต๊ะและแบบจำลอง ตามที่ชาวยูเครนได้เรียนรู้ การโจมตีทางไซเบอร์ในวันพรุ่งนี้สามารถตอบโต้ได้ด้วยการเตรียมตัวตั้งแต่วันนี้เท่านั้น การรุกรานยูเครนของรัสเซียส่งผลให้ผู้คนมากกว่า4.2 ล้านคนต้องหลบหนีไปยังประเทศเพื่อนบ้านอย่างโปแลนด์ โรมาเนีย มอลโดวา และที่อื่นๆ

ความรุนแรงของรัสเซียต่อพลเรือนและการโจมตีเมืองต่างๆ ส่งผลให้มีผู้พลัดถิ่นภายในประเทศ เพิ่มขึ้น อีก 6.5 ล้านคนขึ้นไป พวกเขาออกจากบ้านแต่ย้ายภายในยูเครนไปยังพื้นที่อื่นที่พวกเขาหวังว่าจะปลอดภัยยิ่งขึ้น

รัสเซียและ ยูเครนมีการเจรจาสันติภาพประปราย ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ของยูเครน กล่าวเมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2565 ว่าการเจรจาจะดำเนินต่อไปแม้ว่าทหารรัสเซียจะก่อเหตุสังหารหมู่พลเรือนในเมืองบูชา ประเทศยูเครน ก็ตาม

แต่ไม่มีการรับประกันว่าชาวยูเครนผู้พลัดถิ่นหลายล้านคนจะต้องการกลับบ้านของตน แม้ว่าสงครามจะสิ้นสุดลงในที่สุด

บทเรียนที่ได้รับจากประสบการณ์ของผู้พลัดถิ่นในความขัดแย้งอื่นๆ เช่น บอสเนียและอัฟกานิสถาน ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับชาวยูเครนเมื่อสิ้นสุดการต่อสู้ คลื่นการวิจัยทางสังคมศาสตร์ใหม่ๆซึ่งรวมถึงตัวฉันเองในฐานะนักรัฐศาสตร์ที่กำลังศึกษาสภาพแวดล้อมหลังความขัดแย้ง แสดงให้เห็นว่าเมื่อความรุนแรงสิ้นสุดลง ผู้คนมักไม่ได้เลือกที่จะกลับบ้านเสมอไป

เวลามีความสำคัญ
มีหลายปัจจัยที่ส่งผลต่อการตัดสินใจของผู้คนในการกลับไปยังสถานที่ที่พวกเขาหลบหนีหรือไปตั้งถิ่นฐานที่อื่น เวลาอาจเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าคนรุ่นที่เติบโตมาในสถานที่ลี้ภัยอาจไม่ต้องการกลับไปยังสถานที่ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นบ้านอีกต่อไป

ยิ่งความขัดแย้งในยูเครนคลี่คลายได้เร็วเท่าไร ผู้ลี้ภัยก็จะยิ่งส่งตัวกลับประเทศหรือกลับบ้านมากขึ้นเท่านั้น

เมื่อเวลาผ่านไป ผู้พลัดถิ่นจะปรับตัวเข้ากับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป ในกรณีที่ดีที่สุด พวกเขาสร้างเครือข่ายทางสังคมใหม่ๆ และได้รับโอกาสในการทำงานในสถานที่หลบภัยของพวกเขา

แต่หากรัฐบาลหยุดผู้ลี้ภัยจากการหางานอย่างเป็นทางการตามกฎหมาย โอกาสในการพึ่งพาตนเองทางการเงินก็เป็นเรื่องที่เลวร้าย

นี่คือสถานการณ์ในบางประเทศที่มีประชากรผู้ลี้ภัยจำนวนมาก เช่นบังกลาเทศซึ่งผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงญาจากเมียนมาร์ถูกบังคับให้อาศัยอยู่ในค่ายและถูกห้ามทำงาน

อย่างไรก็ตาม นี่จะไม่ใช่ความจริงสำหรับผู้ลี้ภัยชาวยูเครนส่วนใหญ่ ส่วนใหญ่ตั้งถิ่นฐานใหม่อยู่ในสหภาพยุโรป ซึ่งพวกเขาสามารถได้รับสถานะการคุ้มครองชั่วคราวพิเศษซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถทำงาน เข้าโรงเรียน และรับการรักษาพยาบาลเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปีถึงสามปี

เด็กๆ ล้อมรอบผู้ใหญ่ในห้องเรียน โดยทุกคนนั่งโดยมีธงสีรุ้งแขวนอยู่บนผนัง
มีผู้พบเห็นเด็กชาวยูเครนในวันแรกที่โรงเรียนในเมืองเอเดอร์วีน ประเทศเนเธอร์แลนด์ วันที่ 4 เมษายน 2022 Robin Van Lonkhuijsen/ANP/AFP ผ่าน Getty Images
วิกฤติผู้ลี้ภัยที่ใหญ่กว่า
ชาวยูเครนมีจำนวนเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ของผู้ที่ถูกบังคับให้ พลัดถิ่นทั่วโลกอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งหรือภัยพิบัติทางสภาพอากาศ

ในปี 2020 ซึ่งเป็นปีที่แล้วที่มีการรายงานสถิติทั่วโลก มีผู้ถูกบังคับให้พลัดถิ่นทั่วโลกถึง 82.4 ล้านคน ซึ่งสูงที่สุดในรอบ 20 ปีที่ผ่านมา ผู้ลี้ภัย ผู้ที่ข้ามพรมแดนระหว่างประเทศเพื่อค้นหาความปลอดภัย คิดเป็น 32% ของจำนวนนั้น ผู้พลัดถิ่นภายในประเทศคิดเป็น 58% ของตัวเลขทั้งหมด ส่วนที่เหลือเป็นผู้ขอลี้ภัย และชาวเวเนซุเอลาพลัดถิ่นโดยไม่ได้รับการรับรองทางกฎหมายในต่างประเทศ

มีเหตุผลสามประการที่ทำให้จำนวนผู้ถูกบังคับย้ายถิ่นเพิ่มขึ้น

ประการแรก มีความขัดแย้งที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขและเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องทั้งในอัฟกานิสถานและโซมาเลียที่ยังคงบังคับให้ผู้คนต้องเคลื่อนไหว

การถอนกองกำลังสหรัฐฯ ออกจากอัฟกานิสถานในปี 2564 ทำให้เกิดการเคลื่อนย้ายผู้ลี้ภัย ครั้งใหญ่ครั้ง ล่าสุด

สาเหตุ ที่สองของการพลัดถิ่นที่เพิ่มขึ้นคือความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ในเอธิโอเปียเมียนมาร์ซูดานใต้และที่อื่นๆ

ประการที่สาม ผู้คนที่ติดอยู่ในสงครามจะกลับบ้านน้อยลงเมื่อความรุนแรงสิ้นสุดลง ระยะเวลาโดยเฉลี่ยของผู้ลี้ภัยอยู่ห่างจากบ้านคือห้าปีแต่โดยเฉลี่ยอาจทำให้เข้าใจผิดได้

สำหรับผู้คน 5 ล้านถึง 7 ล้านคนที่อยู่ในสถานการณ์ที่ต้องพลัดถิ่นเป็นเวลานาน – มากกว่าห้าปี – ระยะเวลาเฉลี่ยของการถูกเนรเทศคือ21.2ปี

หญิงและชายนั่งอยู่หน้าเด็กสองคนในเต็นท์ ข้างเครื่องทำความร้อนขนาดใหญ่
ครอบครัวผู้ลี้ภัยชาวซีเรียพยายามรักษาความอบอุ่นในเต็นท์ในหุบเขา Beqqa ประเทศเลบานอน ในเดือนมกราคม 2022 Marwan Naamani/ภาพพันธมิตรผ่าน Getty Images
การตัดสินใจกลับบ้าน – หรือไม่
การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับเด็กผู้ลี้ภัยชาวศรีลังกาที่เติบโตในอินเดียเนื่องจากสงครามกลางเมืองในศรีลังการะหว่างปี 1983 ถึง 2009 พบว่าบางคนชอบที่จะอยู่ในอินเดีย แม้ว่าจะไม่ใช่พลเมืองก็ตาม เยาวชนเหล่านี้รู้สึกว่าพวกเขาสามารถปรับตัวเข้ากับอินเดียได้ดีขึ้นหากไม่ถูกระบุว่าเป็นผู้ลี้ภัย

การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าประสบการณ์ความรุนแรงในประเทศบ้านเกิดของผู้คนลดความปรารถนาที่จะกลับบ้าน การสำรวจล่าสุดอื่นๆของผู้ลี้ภัยชาวซีเรียในเลบานอนแสดงให้เห็นสิ่งที่ตรงกันข้าม การศึกษาเหล่านี้พบว่าผู้ที่เคยเผชิญกับความรุนแรงในซีเรียและมีความรู้สึกผูกพันกับบ้าน มีแนวโน้มที่จะอยากกลับมากกว่า

อายุและความผูกพันในบ้านที่มักมาพร้อมกับความปรารถนาของผู้คนที่จะกลับประเทศบ้านเกิด ทำให้มีแนวโน้มว่าผู้สูงอายุจะกลับมามากขึ้น

ที่น่าสนใจคือกรณีภัยพิบัติทางธรรมชาติบางกรณีก็เกิดขึ้นเช่นกัน หลังจากพายุเฮอริเคนแคทรีนาบังคับให้ผู้คนออกจากนิวออร์ลีนส์ในปี 2548 มีเพียงครึ่งหนึ่งของผู้อยู่อาศัยที่เป็นผู้ใหญ่อายุต่ำกว่า 40 ปีเท่านั้นที่กลับมาที่เมืองในเวลาต่อมา เทียบกับสองในสามของผู้ที่มีอายุ 40 ปีขึ้นไปที่เลือกกลับบ้าน

ชายผิวดำสูงอายุนั่งอยู่บนที่นั่งดื่มจากแก้วน้ำ ในห้องที่ดูทรุดโทรมซึ่งมีคานไม้และผนังเปลือย
Willi Lee วัย 79 ปี กลับมาที่นิวออร์ลีนส์และพยายามสร้างบ้านของเขาใหม่หลังพายุเฮอริเคนแคทรีนา รูปภาพมาริโอทามะ / Getty
กำลังสร้างใหม่
การสร้างบ้านขึ้นใหม่ การคืนทรัพย์สินที่ผู้อื่นยึดครอง และการชดเชยการสูญเสียทรัพย์สินในช่วงสงคราม มีความสำคัญอย่างยิ่งในการส่งเสริมให้ผู้คนกลับบ้านหลังการพลัดถิ่น

โดยทั่วไปงานนี้จะได้รับทุนจากรัฐบาลหลังความขัดแย้งหรือองค์กรระหว่างประเทศ เช่น ธนาคารโลกและสหประชาชาติ ผู้คนต้องการที่อยู่อาศัยและมีแนวโน้มที่จะอยู่ในสถานที่ลี้ภัยมากขึ้นหากพวกเขาไม่มีบ้านให้กลับไปได้

มีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ หลังจากความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ ผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่นภายในประเทศไม่เต็มใจที่จะกลับ บ้านในย่านที่มีความหลากหลายทางชาติพันธุ์ เมื่อความสงบสุขกลับมาทั้งในบอสเนียและเลบานอน พวกเขาชอบที่จะอยู่ในชุมชนใหม่ ซึ่งพวกเขาสามารถถูกรายล้อมไปด้วยผู้คนจากเชื้อชาติของตนเอง

ไม่ใช่แค่เรื่องสันติภาพเท่านั้น
ท้ายที่สุด มันไม่ใช่แค่สันติภาพเท่านั้น แต่ยังมีการควบคุมทางการเมืองที่สำคัญต่อผู้คนที่กำลังพิจารณาผลตอบแทนอีกด้วย

ผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย เกือบ5.7 ล้านคนยังคงอยู่ในเลบานอน จอร์แดน ตุรกี และประเทศอื่นๆ หลังจากสงครามในประเทศของพวกเขาเป็นเวลานานกว่า 11 ปี ประธานาธิบดีบาชาร์ อัล-อัสซาดของซีเรียยังคงอำนาจทางการเมืองและบางส่วนของซีเรียไม่เคยเห็นความขัดแย้งที่แข็งขันมาตั้งแต่ปี 2018 แต่ก็ยังไม่ปลอดภัยสำหรับผู้ลี้ภัยเหล่านี้ที่จะกลับไปอาศัยอยู่ในซีเรีย

ภาวะเศรษฐกิจในประเทศย่ำแย่ รัฐบาลของอัสซาดและกองกำลัง ติดอาวุธที่เกี่ยวข้องยังคงดำเนินการลักพาตัว ทรมาน และสังหารวิสามัญฆาตกรรม

แม้ว่ารัสเซียจะล่าถอยและถอนกำลังออกจากยูเครนโดยสิ้นเชิง แต่ชาวรัสเซียเชื้อสายบางส่วนที่อาศัยอยู่ในยูเครนก่อนเกิดความขัดแย้งก็มีโอกาสน้อยที่จะกลับมาที่นั่น ผลตอบแทนมักจะเกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลและผู้คนที่เดินทางกลับพอใจกับผลลัพธ์ที่ได้ และผู้คนกำลังเดินทางกลับประเทศของตนเอง

ความรุนแรงของรัสเซียในยูเครนได้เปลี่ยนการแบ่งแยกที่คลุมเครือระหว่างชาวรัสเซียกลุ่มชาติพันธุ์และกลุ่มชาติพันธุ์ยูเครนให้กลายเป็นเส้นที่ชัดเจน การอยู่ร่วมกันอย่างสะดวกสบายของทั้งสองกลุ่มในยูเครนไม่น่าจะกลับมาดำเนินการต่อได้ จากการวิจัยที่ครอบคลุมของเราเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างนโยบายทางสังคมและความสุขของครอบครัวเรามั่นใจว่าการขยายการเข้าถึงการลาโดยได้รับค่าจ้างให้กับพนักงานจำนวนมากขึ้นจะทำให้พวกเขามีความสุขมากขึ้น

เด็กและผู้ปกครองที่ไม่มีความสุข
ในช่วงไม่กี่ ปีที่ผ่านมา ผลการศึกษาจำนวนมากขึ้นระบุว่าผู้ปกครอง โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา โดยทั่วไป จะมีความสุขน้อยกว่าเพื่อนที่ไม่มีลูก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อลูกๆ ของพวกเขายังเล็กอยู่

พ่อแม่ยังประสบกับภาวะซึมเศร้าความเหงาและความเครียดเพิ่ม มากขึ้น นักวิชาการบางคนแย้งว่าการขาดการสนับสนุนจากรัฐบาลในการเลี้ยงลูกทำให้เกิด “ ช่องว่างแห่งความสุข ”

มีเพียง 6.3% ของเด็กอายุ 3 ขวบและมากกว่า 33% ของเด็กอายุ 4 ขวบทั่วประเทศเท่านั้นที่ได้ลงทะเบียนในโครงการอนุบาลที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐแม้ว่าการศึกษาปฐมวัยแบบไม่มีค่าใช้จ่ายจะมีมากขึ้นเรื่อยๆ ในทำนองเดียวกัน ขณะนี้มีเพียงเก้ารัฐและ District of Columbia เท่านั้นที่ให้การลาครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างสำหรับพ่อแม่มือใหม่

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ครอบครัวในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ยังคงถูกทิ้งไว้ข้างหลัง และหากไม่มีการลาก่อนอนุบาลฟรีหรือการลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างพ่อแม่จำนวนมากส่วนใหญ่ต้องอยู่คนเดียวในแง่ของการหาและจ่ายค่าดูแลเด็กแบบส่วนตัวสำหรับเด็กเล็ก

การลาเพื่อครอบครัวโดยได้ รับค่าจ้างอย่างน้อยหนึ่งเดือนสามารถช่วยให้ผู้ปกครองพัฒนาความสัมพันธ์ในครอบครัวที่สมหวัง ยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น ช่วยให้ผู้ปกครองใช้เวลาอ่านหนังสือและร้องเพลงให้ลูกฟังมากขึ้น ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาทางปัญญา

ผลของการลาโดยได้รับค่าจ้างต่อความสัมพันธ์ระหว่างผู้ปกครองขึ้นอยู่กับว่าใครจะลาพักร้อน หากแม่ลาหยุดเพื่อครอบครัวความไม่เท่าเทียมทางเพศในการทำงานบ้านก็จะเพิ่มขึ้น แต่เมื่อพ่อลาโดยได้รับค่าจ้าง คู่รักจะแบ่ง หน้าที่งานบ้านและดูแลลูกให้เท่าเทียมกันมากขึ้น

เนื่องจากเมื่อพ่อแม่ทั้งสองลางานหลังจากการมาถึงของลูกคนใหม่ พวกเขามีแนวโน้มที่จะสร้างกิจวัตรในบ้านซึ่งส่งผลให้มีการแบ่งปันงานบ้านอย่างเท่าเทียมกัน การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่า เมื่อพ่อได้รับการสนับสนุนให้ลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร การมีส่วนร่วมในงานบ้านของพวกเขาเพิ่มขึ้น250 %

เมื่อพ่อแม่มีอิสระที่จะใช้เวลาหยุดงานมากขึ้นเพื่อดูแลทารกและลูกบุญธรรมโดยมีค่าใช้จ่ายทางการเงินน้อยลงและแทบไม่กลัวตกงาน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพ่อได้รับการสนับสนุนให้หยุดงาน ทั้งลูกๆ และพ่อแม่ก็จะมีความสุขมากขึ้น