การเลือกตั้งเนเธอร์แลนด์ปี 2560 มีความสำคัญต่อสื่อต่างประเทศซึ่งเราไม่ได้เห็นมานานในเนเธอร์แลนด์ในบริบทของการเลือกตั้งในยุโรปอื่นๆ ในฝรั่งเศสและเยอรมนีในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนนี้ การเลือกตั้งในเนเธอร์แลนด์มักถูกมองว่าเป็นก้าวแรกในการปฏิวัติประชานิยมซึ่งได้สั่นสะเทือนยุโรปและส่วนอื่นๆ ของโลกตะวันตก

หลังจากการลงประชามติ Brexit และชัยชนะที่ไม่คาดคิดของทรัมป์ในสหรัฐอเมริกา ประชานิยมดูเหมือนจะถูกกำหนดให้พิชิตแผ่นดินใหญ่ของยุโรปโดยเริ่มจากเนเธอร์แลนด์

แต่การวิเคราะห์ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจสำหรับชาวดัตช์ ไม่มีเหตุผลที่เราจะพูดถึงการปฏิวัติประชานิยมครั้งใหม่เลย นับตั้งแต่การก่อจลาจลของ Pim Fortuyn ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เราทุกคนต่างคุ้นเคยกับปัญหาและความวิตกกังวลของประชานิยมมากเกินไป

พิม ฟอร์จูน เปลี่ยนการเมืองให้ดีได้อย่างไร
Fortuyn ศาสตราจารย์สังคมวิทยาและนักประชาสัมพันธ์ที่เป็นเกย์อย่างเปิดเผย ได้เขย่าเรือการเมืองของเนเธอร์แลนด์อย่างมีนัยสำคัญมากกว่า Geert Wilders ซึ่งเป็นตัวแทนของประชานิยมในปัจจุบัน ซึ่งคาดว่าจะทำในช่วงเวลาประมาณนี้

Fortuyn ดำเนินการบนแพลตฟอร์มต่อต้านอิสลามและต่อต้านผู้อพยพ เขาอ้างว่าอิสลามเป็นภัยคุกคามต่อคุณค่าของการเปิดกว้างและเสรีนิยมของชาวตะวันตก และต้องการจำกัดการอพยพทั้งหมดไปยังเนเธอร์แลนด์

เขาถูกฆ่าตายระหว่างการหาเสียงในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2545 ก่อนการเลือกตั้งเพียงไม่กี่วัน นักฆ่าของเขาVolkert van der Graafเป็นนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์ ซึ่งกล่าวว่าเขากลัวว่า Fortuyn จะมีผลกับชนกลุ่มน้อยในประเทศ

Fortuyn เปลี่ยนการเมืองดัตช์ พอล วีเกอร์/รอยเตอร์
พรรค List Pim Fortuyn (LPF) ของ Fortuyn ชนะ 26 จาก 150 ที่นั่งในการเลือกตั้งเดือนพฤษภาคม 2545 มากกว่า 17 % ของคะแนนเสียงจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เสรีภาพและประชาธิปไตย. แต่รัฐบาลของนายกรัฐมนตรี Jan Peter Balkenende มีอายุสั้นมาก สาเหตุหลักมาจากความขัดแย้งภายในของ LPF

Fortuyn และ LPD เปิดระบบการเมืองด้วยพลังที่ยังคงทำให้นักวิทยาศาสตร์การเมืองและนักวิจารณ์ชาวดัตช์งุนงง

ในเวลานั้นไม่มีข้อบ่งชี้ว่าพรรคสายกลางซึ่งครองอำนาจมาเป็นเวลาแปดปี แนวร่วมของโซเชียลเดโมแครตและเสรีนิยม (กลุ่มสีม่วง) กำลังมุ่งหน้าสู่ความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่

และคลื่นประชานิยมไม่ได้บรรเทาลงพร้อมกับการล่มสลายของ LPF – Wilders อดีตสมาชิกรัฐสภาหัวอนุรักษ์นิยมได้กลับมาถึงจุดที่ Fortuyn และเพื่อน ๆ ของเขาจากไป

ประชานิยมในศตวรรษที่ 21
ประเด็นสำคัญของประชานิยมฝ่ายขวาช่วงต้นศตวรรษที่ 21 ของ Fortuyn และ Wilders คือการวิจารณ์อย่างดุเดือดต่อชนชั้นนำทางการเมือง (มักเป็นภาพฝ่ายซ้าย) ผนวกกับกระแสวาทศิลป์ต่อต้านอิสลามและความรู้สึกต่อต้านสหภาพยุโรป

Geert Wilders ก่อความขัดแย้งซ้ำแล้วซ้ำเล่า ด้วยภาพยนตร์เรื่อง Fitna ในปี 2008 ซึ่งเปรียบเทียบอิสลามกับลัทธินาซีและการพิจารณาคดีเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับการเรียกร้องให้ลดจำนวนชาวโมร็อกโกในเนเธอร์แลนด์ ซึ่งแสดงออกระหว่างการชุมนุมของพรรคก่อนการเลือกตั้งปี 2012 ซึ่งเขา ถูกตัดสินว่ามีความผิดแต่ไม่ต้องรับโทษ

ดูว่าแมวลากอะไรมา Dylan Martinez / Reuters
หากต้องการรับทราบข้อเท็จจริงที่ว่าประชานิยมมีอยู่ในเนเธอร์แลนด์มาระยะหนึ่งแล้ว ไม่ควรประเมินอิทธิพลที่ลึกซึ้งต่ำเกินไป เช่นเดียวกับฝ่ายขวาสุด มันยังส่งผลกระทบต่อพรรคสายกลางบางพรรคเช่น พรรคคริสเตียนเดโมแครต และพรรคประชาชนเพื่อเสรีภาพและประชาธิปไตย

ความอดทนอดกลั้นและความก้าวหน้าอันเลื่องชื่อของชาวดัตช์ หากเคยมีมา ได้กลายเป็นความใจแคบและการค้นหาตัวตนของชาวดัตช์เป็นเวลานานและอุตสาหะ

การโต้วาทีในที่สาธารณะได้พลิกผันอย่างเลวร้าย ตำหนิและเหยียดหยาม “ชาวต่างชาติ” ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิม แต่ก็รวมถึงชนชั้นสูงและชาวยุโรปด้วยสำหรับปัญหาที่ผู้คนประสบ สิ่งนี้เปิดโปงความตึงเครียดและความแตกแยกซึ่งก่อนหน้านี้ถูกปกคลุมด้วย “ความถูกต้องทางการเมือง” ซึ่งเคยถูกมองว่าเป็นพฤติกรรมที่มีอารยะ แต่ปัจจุบันถูกมองว่าเป็นการทรยศและหลอกลวง

สัมผัสพลังครั้งแรกของ Wilders
Wilders มีบทบาทในรัฐบาลเนเธอร์แลนด์มาก่อน เขาได้รับที่นั่ง 24 ที่นั่ง (16%) ในปี 2010 ซึ่งทำให้เขามีบทบาทในฐานะหุ้นส่วนรองที่สนับสนุนพันธมิตรระหว่างพรรคคริสเตียนเดโมแครตและพรรคประชาชนเพื่อเสรีภาพและประชาธิปไตยในคณะรัฐมนตรีชุดแรกของมาร์ก รุตเต ในปี 2012 Wilders ปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดงบประมาณจำนวนมากซึ่งคณะรัฐมนตรีต้องดำเนินการเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของสหภาพยุโรป รัฐบาลล้ม .

ตั้งแต่ปี 2555 กลุ่มพันธมิตรสีม่วงอีกกลุ่มระหว่างพรรคแรงงานและพรรคประชาชนเพื่อเสรีภาพและประชาธิปไตยได้ครองอำนาจ นำโดยรุตเตอีกครั้ง รัฐบาลปัจจุบันสามารถเรียกร้องเครดิตสำหรับมาตรการทางการเงินและเศรษฐกิจซึ่งช่วยให้เศรษฐกิจของเนเธอร์แลนด์ผ่านวิกฤตเศรษฐกิจครั้งล่าสุด

แต่ทั้งสองฝ่าย โดยเฉพาะพรรคแรงงาน อาจถูกลงโทษจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับมาตรการเข้มงวดที่พวกเขาบังคับใช้กับสวัสดิการและการดูแลสุขภาพ ตลอดจนเพิ่มอายุเกษียณจาก 65 เป็น 67 ปี

สิ่งที่คาดหวังในปี 2560
ครั้งนี้เราสามารถคาดหวังความสำเร็จอีกครั้งสำหรับ Geert Wilders แม้ว่าตัวเลขของเขาในแบบสำรวจจะลดลงอย่างช้าๆตั้งแต่ต้นเดือนมกราคม เกณฑ์ของระบบการเลือกตั้งของเนเธอร์แลนด์ที่ 0.7% ทำให้พรรคใหม่เปิดกว้างมาก ดังนั้นเราอาจเห็นพรรคขวาจัดใหม่สองสามพรรคได้ที่นั่งข้าง Wilders

เกณฑ์การเลือกตั้งที่ต่ำหมายถึงพรรคเล็กฝ่ายขวามากขึ้นสามารถได้ที่นั่งท่ามกลางสนามที่แออัด ดีแลน มาร์ติเนซ/รอยเตอร์
อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จของไวล์เดอร์สไม่ได้ทำให้เขากลายเป็นรัฐบาล เพราะไม่มีพรรคสายกลางรายอื่นต้องการร่วมมือกับเขา บทบาทที่น่าเห็นใจอีกอย่างสำหรับ Wilders ในแนวร่วมฝ่ายขวานั้นไม่น่าจะเป็นไปได้สูง ทุกคนจำความพังทลายของคณะรัฐมนตรี Rutte ชุดแรกได้ เมื่อ Wilders ถอยห่างจากความรับผิดชอบต่อรัฐบาล

แนวร่วมฝ่ายซ้ายก็ไม่น่าจะเป็นไปได้สูงเช่นกัน เพราะแม้แต่การสำรวจความคิดเห็นที่ประจบสอพลอที่สุดยังแสดงให้เห็นกลุ่มของพรรคฝ่ายซ้ายที่ขาดเสียงข้างมาก

พรรคคริสเตียนเดโมแครตซึ่งฟื้นตัวจากน้ำท่วมใหญ่ในปี 2555 ได้ประกาศอย่างชัดเจนแล้วว่าพวกเขาจะไม่เข้าร่วมกับกลุ่มพันธมิตรฝ่ายซ้าย ดังนั้น พรรคสายกลางที่เหลือจะต้องสร้างแนวร่วมใหม่ซึ่งอาจต้องใช้เวลาพอสมควรในการเกิดขึ้น

ความคิดถึงครั้งใหม่
นักวิชาการส่วนใหญ่มักจะตีความประชานิยมว่าเป็นปฏิกิริยาต่อความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นในเนเธอร์แลนด์ ทั้งในแง่ของรายได้และการศึกษา อย่างไรก็ตาม เนเธอร์แลนด์ยังคงเป็นหนึ่งในประเทศที่มีความเสมอภาคมากที่สุดในโลก และความแตกแยกระหว่างระดับการศึกษาก็ไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่เช่นกัน

คนที่เรียกว่า “ผู้แพ้โลกาภิวัตน์” ไม่ใช่คนเดียวที่โหวตให้ไวล์เดอร์สในทุกวันนี้ และในหลายกรณีผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ไม่เชื่ออย่างจริงจังว่า Wilders ควรปกครองประเทศ สิ่งที่สำคัญคือเขากำลังแตะความวิตกกังวลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก

เป็นการดีกว่าที่จะเห็นความแตกแยกเหล่านี้และการอภิปรายสาธารณะที่ปั่นป่วนในฐานะฝ่ายขวาของประเทศที่เรียกร้องให้มีการรับฟังและดำเนินการอย่างจริงจัง มันเกี่ยวข้องกับคนที่ไม่เชื่อว่าสิ่งต่าง ๆ จะดีขึ้น พวกเขาโหยหาการกลับไปสู่วัฒนธรรมดัตช์ในอดีตในจินตนาการที่ผู้อพยพ ชนกลุ่มน้อย และผู้หญิงไม่ท้าทายสถานะที่เป็นอยู่ และการถกเถียงเรื่องคนหน้าดำไม่ได้บ่อนทำลายวัฒนธรรมดัตช์อย่างที่เห็น

ความคิดถึงคือสิ่งที่ทำให้พวกเขาเชื่อว่าเขื่อนกั้นน้ำใหม่ของเนเธอร์แลนด์เป็นสิ่งจำเป็น เพื่อป้องกันโลกภายนอกที่คุกคามมากขึ้นให้พ้นจากประเทศที่ต่ำต้อยแห่งนี้ ข้อพิพาทเมื่อเร็วๆ นี้ระหว่างประธานาธิบดี Recip Tayepp Erdogan ของตุรกีกับนายกรัฐมนตรี Mark Rutte ของเนเธอร์แลนด์ เกี่ยวกับการที่ Rutte ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้รัฐมนตรีของตุรกีหาเสียงในต่างประเทศ มีแต่ทำให้ชีวิตของชาวเติร์กในเนเธอร์แลนด์แย่ลงเท่านั้น

ผู้คนที่มีพื้นเพมาจากตุรกีในเนเธอร์แลนด์ถูกบีบให้ต้องเข้าข้างฝ่ายใดในข้อพิพาททางการทูตที่ไม่อร่อย ซึ่งพวกเขาไม่มีอะไรจะชนะและเสียทุกอย่าง Erdogan ใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเขาก่อนการลงประชามติเพื่อเพิ่มอำนาจของเขาเอง และนักการเมืองชาวดัตช์ใช้มันเพื่อแสดงให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นว่าพวกเขาแข็งแกร่งเพียงใดต่อผู้อพยพที่ไม่ยอมรวมประเทศ

แน่นอนว่าคนที่ได้รับประโยชน์คือ Geert Wilders ชายผู้มีชื่อเสียงที่สุดในแวดวงการเมืองของเนเธอร์แลนด์ในขณะนี้

Wilders มีอิทธิพลอย่างมากต่อการอภิปรายทางการเมืองของชาวดัตช์ วาทศิลป์ต่อต้านผู้อพยพและต่อต้านอิสลามที่รุนแรงของเขาได้เปลี่ยนการอภิปรายการรวมชาวดัตช์อย่างสิ้นเชิง เนื่องจาก Wilders พรรคการเมืองกระแสหลักทั้งหมดจึงเปลี่ยนไปใช้สิทธิในการอพยพ อิสลาม และการบูรณาการ

ซึ่งหมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวดัตช์ที่มีภูมิหลังเป็นผู้อพยพ โดยเฉพาะชาวมุสลิม มีตัวแทนจากพรรคฆราวาสก้าวหน้าน้อยลงมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น พรรคโซเชียลเดโมแครตและพรรคกรีน ซึ่งแต่เดิมมักได้รับการสนับสนุนมากที่สุดจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้อพยพ

ระบบเปิดสำหรับการเป็นตัวแทนของชนกลุ่มน้อย
เกือบ 20% ของประชากรชาวดัตช์มาจากผู้อพยพรุ่นแรกหรือรุ่นที่สอง ประมาณ 12% หรือสองล้านคน มี ภูมิหลัง ที่”ไม่ใช่ชาวตะวันตก” กลุ่มนี้เป็นเป้าหมายหลักของ Wilders และ Freedom Party ของเขา

โดยทั่วไประบบการเมืองแบบสัดส่วนของเนเธอร์แลนด์สนับสนุนการเป็นตัวแทนของชนกลุ่มน้อยในแง่ของเพศ ชาติพันธุ์ และภูมิหลังทางสังคม การเลือกตั้งในเนเธอร์แลนด์ใช้ระบบปาร์ตี้ลิสต์ที่มีสัดส่วนที่บริสุทธิ์ เกณฑ์ต่ำมาก และความสามารถในการลงคะแนนเสียงแบบบุริมสิทธิ์

ปาร์ตี้ลิสต์ลงแข่งขันในการเลือกตั้ง ลำดับของผู้สมัครจะตัดสินใจโดยแต่ละฝ่าย แม้ว่าผู้ลงคะแนนสามารถเลือกผู้สมัครที่มีรายชื่อซึ่งจะได้รับที่นั่งโดยอิสระเมื่อได้รับคะแนนเสียงเพียงพอ พรรคการเมืองต้องการเพียงประมาณ 60,000 เสียง (ในประเทศที่มีประชากรเกือบ 17 ล้านคน) จึงจะชนะหนึ่งใน 150 ที่นั่งในรัฐสภาเนเธอร์แลนด์

ผลจากระบบการเมืองแบบเปิดนี้ เปอร์เซ็นต์ของนักการเมืองที่มีภูมิหลังเป็นผู้อพยพในรัฐสภาเนเธอร์แลนด์จึงสูงที่สุดในยุโรป

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวมุสลิมถูกพรรคใหญ่ทิ้งขว้าง ดีแลน มาร์ติเนซ/รอยเตอร์
การเกิดของ DENK
ในขณะที่พรรคกระแสหลักขยับไปทางขวามากขึ้นเพื่อป้องกันตนเองจาก Wilders นักการเมืองและกลุ่มคนเหล่านี้ก็ผิดหวังมากขึ้นเรื่อยๆ

นักการเมืองเชื้อสายตุรกี 2 คน ทูนาฮัน คูซู และเซลชุก โอซเติร์ก ซึ่งมีความสัมพันธ์แน่นแฟ้นกับกลุ่มศาสนาอนุรักษ์นิยมของชุมชนตุรกี-ดัตช์ ออกจากพรรคโซเชียลเดโมแค รต หลังจากมีการต่อสู้ภายในอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับขอบเขตที่องค์กรทางศาสนาของตุรกีเป็นอุปสรรคต่อการรวมตัวกัน และควรได้รับการตรวจสอบและอาจถูกห้ามใช้ Kuzu และ Öztürk เริ่มปาร์ตี้ของตัวเอง DENK ซึ่งแปลว่า “คิด” ในภาษาดัตช์และ “ความเสมอภาค” ในภาษาตุรกี

การวิจัยของเราแสดงให้เห็นการสนับสนุนฝ่ายฆราวาสหัวก้าวหน้าในชุมชนผู้อพยพได้ลดลงอย่างรวดเร็วและความไว้วางใจและความสนใจของพวกเขาในการเมืองของเนเธอร์แลนด์ก็ลดลงอีก ซึ่งส่งผลต่ออัตราการมีส่วนร่วมอย่างมาก

การศึกษาคนหนุ่มสาวจากภูมิหลังผู้อพยพแสดงให้เห็นว่าสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ของคนกลุ่มนี้ไม่เข้ากับสังคมหรือการเมืองของเนเธอร์แลนด์อีกต่อไปรู้สึกผิดหวังและถูกตีตราและเชื่อว่าผลประโยชน์ของพวกเขาไม่ได้มาจากพรรคการเมืองกระแสหลัก

DENK คาดว่าจะชนะสองที่นั่งในรัฐสภา เมื่อพิจารณาว่าชุมชนตุรกี-ดัตช์ที่อนุรักษ์นิยมมีขนาดค่อนข้างใหญ่ มีการจัดการที่ดี และมีความตื่นตัวทางการเมือง สิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่มีเหตุผล

แต่การทำเช่นนี้จะส่งสัญญาณถึงกระบวนการปลดปล่อยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีภูมิหลังเป็นผู้อพยพหรือไม่ และ DENK จะสามารถแสดงความสนใจของพวกเขาได้สำเร็จหรือไม่ ยังคงเป็นคำถามเปิด

แม้ว่าข้อความหลักของโครงการพรรค DENKคือ “การเชื่อมต่อ” แต่กลยุทธ์การหาเสียงของพวกเขาจนถึงขณะนี้คือการโจมตีคู่แข่งทางการเมืองอย่างก้าวร้าว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคู่แข่งเหล่านี้มีภูมิหลังเป็นผู้อพยพ) พร้อมกับสื่อและผู้สนับสนุนของ Wilders

ในระยะสั้น กลวิธีนี้อาจตอบสนองความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต้องการแสดงความโกรธและความคับข้องใจ แต่ในระยะยาว มันจะเติมเชื้อไฟโพลาไรเซชันและอาจแยกจากกัน ซึ่งเป็นสองสิ่งที่ไม่อยู่ในความสนใจของคนกลุ่มนี้อย่างแน่นอน

อนาคตของการรวมดัตช์
ผู้ลงคะแนนที่มีภูมิหลังเป็นผู้อพยพทั้งคู่จำเป็นต้องเชื่อว่าการต่อสู้เพื่อบางสิ่งยังคงมีความสำคัญและการรับข้อผูกมัดและความเชื่อมโยงกับประเทศที่ตั้งถิ่นฐานของพวกเขา การศึกษาของเราแสดงให้เห็น

ผู้สนับสนุนของ Wilders ไม่รวมผู้อพยพจากการอภิปรายทางการเมือง อีฟ เฮอร์แมน
การถกเถียงทางการเมืองในปัจจุบันมักจะเน้นว่าผู้อพยพกำลังหลอมรวมเข้ากับวัฒนธรรมของชาวดัตช์หรือไม่ แนวทางนี้แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงกับประเทศต้นทางของแรงงานข้ามชาติว่าเป็นปัญหา ทำให้ไม่มีที่ว่างสำหรับการระบุตัวตนแบบคู่ มีแต่จะนำไปสู่การแบ่งขั้วและแบ่งแยกมากกว่าการสร้างวาทกรรมทางการเมืองที่เปิดโอกาสให้ทุกคนมีส่วนร่วม

ใครจะเป็นขั้นตอนแรกในการสร้างสะพานเชื่อมระหว่างกลุ่มและเขตเลือกตั้งต่างๆ ของเนเธอร์แลนด์ ยิ่งเรารอนานเท่าไหร่ มันก็จะยิ่งยากขึ้นเท่านั้น เป็นเวลากว่าสิบปีแล้วที่โลกได้เห็นความตึงเครียดที่เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็วในความตึงเครียดของลัทธิชาตินิยมควบคู่ไปกับการปะทุของความกลัวชาวต่างชาติและการเหยียดสีผิว

แต่ต้องใช้ Brexit และการเลือกตั้งของ Donald Trump เพื่อจุดประกายการสนทนาที่แท้จริงเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของลัทธิชาตินิยมใหม่ทั่วโลก นักข่าว ปัญญาชน และนักวิชาการในยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือเพิ่งเริ่มเข้าใจกระแสนี้

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งนี้เข้าใจได้ เนื่องจากโอกาสที่เป็นรูปธรรมของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองอย่างลึกซึ้งที่เกิดขึ้นภายในกลุ่มอำนาจชั้นนำของโลก และการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นในกลุ่มประเทศผู้ก่อตั้งสหภาพยุโรป โดนัลด์ ทรัมป์, ไนเจล ฟาราจ, มารีน เลอ เปน และกีร์ ตไวล์เดอร์ส ยังคงเป็นบุคคลที่ถูกอ้างถึงมากที่สุดในแนวชาตินิยมใหม่ นี้

Viktor Orbán จากฮังการี, Andrzej Duda จากโปแลนด์และ Recep Tayyip Erdoğan จากตุรกี มักถูกกล่าวถึง เช่นเดียวกับ Narendra Modi จากอินเดีย และ Rodrigo Duterte จากฟิลิปปินส์ แต่เรายังไม่ได้สร้างแผนภูมิต้นไม้ที่สมบูรณ์ของลัทธิชาตินิยมใหม่ทั่วโลก

Nigel Farage หลังจากชัยชนะของ Donald Trump พฤศจิกายน 2559 Nigel , CC BY
ทิศตะวันตก : กระวนกระวาย แต่ค่อนข้างจะถอดใจ
เมื่อ 20 ปีที่ แล้วFareed Zakaria ผู้วิจารณ์ได้ประณามการผงาดขึ้นของ “ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม” ในอเมริกาใต้ แอฟริกาเหนือ ตะวันออกกลาง คาบสมุทรบอลข่าน เอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ การเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย ซึ่งบางครั้งอยู่ภายใต้การดูแลของผู้สังเกตการณ์ระหว่างประเทศ ได้ก่อให้เกิดระบอบเผด็จการและลัทธิชาตินิยมที่รุนแรง ฝ่ายตรงข้ามกับโครงการชาตินิยมของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม เมื่อละทิ้งรัฐบอลข่านแล้ว ปรากฏการณ์นี้ดูเหมือนจะไม่ส่งผลกระทบต่อประเทศตะวันตกโดยตรง ในใจกลางของยุโรป การล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินได้ก่อให้เกิดเรื่องเล่าทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ทรงพลัง ซึ่งเป็นเรื่องที่พิสูจน์ได้ว่าคงอยู่ยาวนาน แม้จะมีสัญญาณเริ่มต้นของความอ่อนแอของโครงสร้างก็ตาม

มันเล่าถึงการทำลายกำแพงทั้งหมดทั่วโลก และการหลอมรวมกันของสังคมที่สนุกสนานและไม่อาจต้านทานได้ ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อมหาอำนาจข้ามชาติใหม่ ในมุมมองนี้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากบริษัทระหว่างประเทศและได้รับการสนับสนุนจากองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจจะไปควบคู่กับการเปิดเสรีทางการเมือง

ภายใต้อิทธิพลของการมองโลกในแง่ดีนี้ การโต้วาทีสาธารณะของชาวตะวันตกมองว่า “ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม” เป็นข้อกังวล อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สิ่งที่ควรจะเป็นอุปกรณ์ต่อพ่วงและรองกลับมีความสำคัญอย่างน่าประหลาดใจและเอาชนะอุปสรรคทางจิตใจที่ควรจะจำกัดไว้ได้

อนาคตของโลกขวาจัด
การเยือนของสมาชิกรัฐสภายุโรปกลุ่มขวาจัด ในเดือนสิงหาคม 2553 ที่ศาลเจ้ายาสุคุนิ ซึ่งเป็นเมืองเมกกะสำหรับนักปฏิรูปประวัติศาสตร์ของญี่ปุ่น เป็นสัญญาณของการมาถึงของ “ลัทธิชาตินิยมโลกาภิวัตน์” แม้ว่าความหมายเบื้องหลังการประชุมระหว่างญี่ปุ่น-ยุโรป (การดูหมิ่นความทรงจำร่วมกัน) ได้รับการรายงานโดยสื่อไม่กี่แห่งที่รายงานข่าว แต่ข้อเท็จจริงนี้โดยตัวมันเองไม่ได้บ่งชี้ถึงแนวโน้มทางการเมืองทั่วโลก

ผู้นำฝ่ายขวาสุดของยุโรปเยี่ยมชมศาลเจ้ายาสุคุนิที่เป็นที่ถกเถียงกันของญี่ปุ่น
เมื่อมองย้อนกลับไป มันบอกได้มากกว่าหนึ่งวิธี มันไม่ได้แสดงถึงอดีตแต่เป็นอนาคตของพวกขวาจัดทั่วโลก และมันแสดงให้เห็นถึงสายสัมพันธ์ข้ามชาติแบบใหม่ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้แต่มีประสิทธิภาพสูงระหว่างผู้ที่นับถือศาสนาพื้นเมือง

สำหรับคนรุ่นใหม่ คนขวาสุดได้รับการปรับปรุงใหม่อย่างแน่นอน แต่หลักการสำคัญยังคงอยู่

สิ่งที่เปลี่ยนไปจริงๆ คือระดับความอดทนของเราต่อวาทกรรมประเภทหนึ่งซึ่งแทบจะไม่เป็นที่ยอมรับเลย เมื่อไม่กี่ปีก่อน ไม่ต้องพูดถึง องค์กรเล็ก ๆ อิสซุยไคซึ่งเป็นเจ้าภาพต้อนรับสมาชิกรัฐสภายุโรปที่ศาลเจ้ายาสุคุนิ ดำเนินนโยบายชาตินิยมอย่างอาละวาด ซึ่งเห็นได้ชัดว่าถูกผลักไสให้ไปอยู่นอกขอบเขตของภูมิทัศน์ทางการเมืองของญี่ปุ่นในเวลานั้น

ปัจจุบัน การเคลื่อนไหวดังกล่าวมีตัวแทนอยู่ในรัฐบาลของ Shinzô Abeโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย Tomomi Inada รัฐมนตรีกลาโหม

เช่นเดียวกับในรัสเซีย ดังที่ชาร์ลส์ โคลเวอร์ บันทึกไว้ว่า ลัทธิชาตินิยมแบบไฮเปอร์-แพน-รัสเซีย ซึ่งยังคงอยู่นอกขอบเขตของการเมืองเมื่อต้นสหัสวรรษ ได้พบหนทางสู่เครมลิน และตอนนี้ได้สร้างวาทกรรมอย่างเป็นทางการของวลาดิมีร์ปูติน

จากการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินถึงกำแพงของทรัมป์
การสร้างฟอรัม BRICSที่นำบราซิล รัสเซีย อินเดีย จีน และแอฟริกาใต้มารวมกันนั้น ในขั้นต้นถูกมองว่าเป็นการยืนยันอำนาจใหม่ที่ไม่ใช่ชาติตะวันตก หรือแม้แต่หลังยุคตะวันตก อย่างไรก็ตาม กองกำลังผสมที่แท้จริงคือกลุ่มชาตินิยมที่แข็งกร้าว ไม่สบายใจกับองค์กรปกครองระดับโลกที่ถูกมองว่าล่วงล้ำเกินไป

สิ่งนี้ยิ่งชัดเจนมากขึ้นในทุกวันนี้ โดยการเพิ่มขึ้นของกลุ่มชาตินิยมเกิดขึ้นในมอสโกว เบจิงนิวเดลีและในระดับที่น้อยกว่านั้นในบราซิล ที่ซึ่งJair Bolsonaro กลุ่มชาตินิยมสุดโต่งกำลังได้รับความนิยมอย่างรวดเร็ว การเป็นพันธมิตรระหว่างผู้นำชาตินิยมใหม่ได้ตัดผ่านความแตกแยกทางตะวันตก/ไม่ใช่ตะวันตก ดังที่แสดงให้เห็นโดยวลาดิเมียร์ ปูตินสนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์และมารีน เลอ เปน

การสมรู้ร่วมคิดระหว่างนักชาตินิยมใหม่อาจดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้หรือถึงขั้นต่อต้านศาสนา เนื่องจากความเชื่อของนักชาตินิยมนั้นโดยธรรมชาติแล้วเป็นการแบ่งแยกดินแดน มันยังช่วยให้สามารถพัฒนาเรื่องเล่าทั่วโลกที่ทรงพลังได้อย่างน่าทึ่ง ซึ่งตรงกันข้ามกับกระแสโลกาภิวัตน์ในแง่ดีในช่วงหลังสงครามเย็น

ประธานาธิบดีเรแกนและเลขาธิการกอร์บาชอฟลงนามในสนธิสัญญา INF ในห้องตะวันออกของทำเนียบขาว สำนักงานถ่ายภาพทำเนียบขาว
ในปี 1980 โรนัลด์ เรแกนเรียกร้องให้มิคาอิล กอร์บาชอฟทำลายกำแพงเบอร์ลิน สามสิบปีต่อมา โดนัลด์ ทรัมป์ประกาศว่าโลกต้องการกำแพงระหว่างประเทศมากขึ้น วิสัยทัศน์ใหม่เกี่ยวกับโลกที่มีกำแพงขวางกั้นนี้เผยแพร่ได้อย่างง่ายดายด้วยความช่วยเหลือจากเครื่องมือขั้นสุดยอดของโลกาภิวัตน์: อินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดีย

ประชานิยมไฮเทค
หากปราศจากการเข้าถึงช่องทางสื่อกระแสหลัก ผู้ที่มีความเชื่อมั่นในลัทธิชาตินิยมใหม่เมื่อ 10 ปีที่แล้วก็มุ่งความสนใจไปที่ความเป็นไปได้ที่หลากหลายสำหรับการสื่อสารการชุมนุม และการแบ่งปันที่มีให้ทางอินเทอร์เน็ต

สอดคล้องกับผู้สนับสนุนของพวกเขา บุคคลสำคัญของประชานิยมชาตินิยมยังเป็นผู้เชี่ยวชาญของ ก่อนถูกโดนัลด์ ทรัมป์ แซงหน้า นายกรัฐมนตรีอินเดียครองสถิติทวีตทางการเมืองสูงสุด นักการเมืองแบบดั้งเดิมนั้นไม่เชื่อมโยงกันเท่ากับพวกชาตินิยมใหม่

ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมปฏิบัติการทางการเมืองเชิงอนุรักษ์นิยมในกรุงวอชิงตัน ไนเจล ฟาราจ ผู้นำการรณรงค์สนับสนุน Brexit เรียกร้องให้มี “การปฏิวัติระดับโลก” ที่นำโดยกลุ่มชาตินิยมจากทุกประเทศ ในขณะเดียวกัน ผู้สนับสนุนที่เหลืออยู่เพียงไม่กี่คนสำหรับโลกที่เปิดกว้างและพึ่งพาซึ่งกันและกันดูเหมือนจะไม่สนใจที่จะจัดตั้งขบวนการข้ามพรมแดนในระดับดังกล่าว

แปลจากภาษาฝรั่งเศสโดย Alice Heathwood สำหรับFast for Word นวนหนึ่งเฝ้าดูในขณะที่เปลวไฟปะทุในฉากฟันและเผา Mirza Zulfiqur Rahman , ผู้เขียนจัดให้
อีเมล
ทวิตเตอร์13
เฟสบุ๊ค547
ลิงค์อิน
พิมพ์
ในเย็นเดือนกุมภาพันธ์ที่หนาวเย็น ไปตามถนนแคบๆ ที่มุ่งสู่หมู่บ้านที่ตั้งอยู่ใน East Khasi Hills ทางตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดีย เด็กๆ บางคนกำลังวิ่งเล่นกับกิ่งไม้แห้งอย่างสนุกสนาน

ควันลอยอยู่ในอากาศเย็น อีกทางเลี้ยวที่คดเคี้ยวบนถนน ไฟในป่าก็ปรากฏให้เห็น ชาวนาท้องถิ่นกำลังเผาป่าในผืนดินที่เขาเป็นเจ้าของ โดยใช้วิธีการเพาะปลูกแบบเฉือนแล้วเผาแบบดั้งเดิม วิธีนี้เรียกอีกอย่างว่าเกษตรกรรมหมุนเวียนซึ่งเรียกตามท้องถิ่นว่า การเพาะปลูก แบบจุมและแพร่หลายไปทั่วเอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มานานหลายศตวรรษ

ฤดูหนาวที่แห้งแล้งในเดือนมกราคม กุมภาพันธ์ และมีนาคม ไฟป่าจำนวนมากปะทุเป็นทางผ่านป่าในทุกรัฐทางตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดีย

วิธีการทำฟาร์มแบบใช้ไฟนี้ช่วยซ่อมแซมโพแทชในดิน ซึ่งจะเป็นการเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ให้กับดิน ขณะที่ฉันหยุดดูไฟที่ลุกลามไปทั่วป่าทึบ – ภาพที่งดงาม – เด็กๆ มาร่วมกับฉัน หลังจากนั้นฉันก็รู้ว่าพวกเขาไม่ได้แค่เล่นๆ พวกเขาอยู่ที่นั่นในฐานะนักผจญเพลิง

ที่ไหนสักแห่งใน Khasi Hills ติดกับบังกลาเทศ หมอกควันปกคลุมไปทั่วป่า Mirza Zulfiqur Rahman , ผู้เขียนจัดให้
ฉันถามชาวนาเกี่ยวกับที่ดินของเขา เขาอธิบายว่าเขาวางแผนที่จะปลูกสับปะรดหลังจากเตรียมดินแล้ว สับปะรดของรัฐเมฆาลัยเป็นหนึ่งในผลไม้ที่หอมหวานและชุ่มฉ่ำที่สุดในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดีย ผืนป่าแห่งนี้อยู่ตามถนนสายหลักที่เชื่อมต่อระหว่างหมู่บ้านต่างๆ ใกล้ชายแดนบังกลาเทศ การดำรงชีวิตในหมู่บ้านเหล่านี้ยังชีพด้วยการทำนาบนที่ดินของเอกชนหรือป่าชุมชนที่อยู่ติดกับหมู่บ้าน พืชที่สำคัญได้แก่ หมากและใบ สับปะรด ขนุน ส้ม ใบกระวาน ไผ่ มันสำปะหลัง และน้ำผึ้ง

เมื่อไฟลุกลามไปทั่วป่าอย่างรวดเร็ว ชาวนาจึงเรียกเด็กๆ ให้เริ่มกิจกรรมผจญเพลิง เป้าหมายคือไม่ให้ไฟลุกลามไปยังที่ดินแปลงข้างเคียง เด็กๆ วุ่นอยู่กับการแกว่งกิ่งไม้ที่พวกเขาเคยเล่นที่ขอบแปลง พวกเขารีบเข้าไปในซอกและมุมเล็ก ๆ เพื่อบรรจุไฟและดับไฟอย่างมีประสิทธิภาพ

เด็ก ๆ ที่ได้รับมอบหมายให้ทำงานดับเพลิง เฝ้าดูอย่างอดทนเมื่อไฟลุกลาม Mirza Zulfiqur Rahman , ผู้เขียนจัดให้
ควบคุมเพลิงได้แล้ว แผ่นดินฟุ้งไปด้วยขี้เถ้าและควันที่คุโชยออกมา กิจกรรมที่อันตรายเกินไปสำหรับเด็กที่จะทำ? ฉันถามเกษตรกร เขายักไหล่บอกว่าเป็นเรื่องปกติ เด็กๆ ต้องเรียนรู้วิถีป่า การเตรียมพื้นที่เพาะปลูก พวกเขาจำเป็นต้องรู้วิธีประหยัดน้ำในฤดูแล้งและรับมือกับกระแสน้ำเชี่ยวกรากในหน้ามรสุม จัดการไฟและตระหนักถึงผลกระทบและประเมินทิศทางลมตั้งแต่อายุยังน้อย

เขาอธิบายว่าชุมชนWar-Khasiซึ่งเป็นชนเผ่าย่อยของ Khasiอาศัยอยู่นอกแผ่นดินมาแต่ไหนแต่ไร

ระบบความรู้ดั้งเดิมและวิธีการทำการเกษตรจะต้องส่งต่อไปยังคนรุ่นต่อไป เด็กๆ เป็นผู้เชี่ยวชาญในงานของพวกเขาและดูเหมือนจะสนุกกับการผจญเพลิง

เมื่อไฟลุกลาม บางคนพยายามถ่ายภาพด้วยโทรศัพท์มือถือ Mirza Zulfiqur Rahman , ผู้เขียนจัดให้
รัฐบาลอินเดียต่อต้านการเพาะปลูกแบบเฉือนและเผา โดยอ้างถึงความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม

หน่วยงานรัฐบาลกลางและหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรได้ทำสงครามกับการปฏิบัติดังกล่าว หน่วยงานระหว่างประเทศเช่นโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP) และกองทุนระหว่างประเทศเพื่อการพัฒนาการเกษตร (IFAD) กำลังผลักดันให้รัฐบาลท้องถิ่นควบคุมการปฏิบัติ

โครงการนำร่องได้รับการริเริ่มขึ้นเพื่อให้คำแนะนำแก่เกษตรกรในการจัดการแนวทางการทำฟาร์มแบบอื่น เช่น การใช้การเกษตรแบบอนุรักษ์ในนากาแลนด์ที่อยู่ใกล้เคียง

แต่เมื่อฉันถามเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาล เกษตรกรชี้ให้เห็นว่านี่เป็นวิธีเดียวที่เขารู้และยืนยันว่าผ่านการทดสอบมาแล้ว

เด็กๆ ทำหน้าที่กวัดแกว่งอย่างบ้าคลั่งเพื่อป้องกันไม่ให้ไฟลุกลามไปมากกว่านี้ มิรซา ซุลฟิกูร เราะห์มาน
ในปี พ.ศ. 2552 เจมส์ สก็อตต์ นักมานุษยวิทยาเยลและผู้เชี่ยวชาญเอเชียตะวันออกเฉียงใต้โต้แย้งว่า “ศิลปะของการไม่อยู่ภายใต้การปกครอง” นั้นเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนที่ราบสูงในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มานานหลายศตวรรษ สก็อตต์เขียนว่าชุมชนดังกล่าว เช่นเดียวกับชุมชนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดีย ที่ยังคง “ไม่ได้รับการปกครอง” มานาน หลีกเลี่ยงภาษีและหลบหนีการเป็นทาสและสภาพแรงงานที่ถูกผูกมัด

ภายใต้ระบบนี้jhumเป็นหนึ่งในกลไกที่ต้องการเพื่อให้ผู้คนย้ายจากส่วนหนึ่งของเนินเขาไปยังอีกที่หนึ่ง สิ่งนี้ทำให้ชุมชนบนเนินเขาดังกล่าวสามารถหลบหลีกระบบการถือครองที่ดินและรักษาการปกครองและรัฐได้อย่างมีประสิทธิภาพ

อย่างไรก็ตาม ในยุคปัจจุบัน ชุมชนไม่ได้เคลื่อนไหวมากนัก และวงจรการแทรกแซงของการเพาะปลูกในที่ดินแปลงเดียวกันก็สั้นลง การปฏิบัติแบบดั้งเดิมของการเฉือนและเผายังคงใช้อยู่ แม้ว่าจะปลูกพืชจำนวนไม่มากนักในที่ดินแปลงเดียวกันก็ตาม

ในกรณีนี้ ชาวนาอธิบายว่าเขาจะปลูกสับปะรดเป็นส่วนใหญ่ซึ่งจะขึ้นแซมกับหมาก ขนุน และต้นกระวาน จะมีหญ้าไม้กวาดในที่ดินของเขาด้วย ซึ่งเขาไม่ต้องปลูก และเป็นพันธุ์ที่รุกรานอย่างเข้มข้น เขาเสียใจที่มันกินน้ำมากและทำให้ที่ดินเสื่อมโทรมเร็วขึ้น แต่เป็นพืชเศรษฐกิจที่ให้ผลตอบแทนสูงในภูมิภาคนี้ซึ่งใช้ทำไม้กวาด

เด็กๆ สามารถเข้าไปในซอกและมุมเล็กๆ เพื่อดับไฟได้ Mirza Zulfiqur Rahman , ผู้เขียนจัดให้
อย่างช้า ๆ แต่แน่นอน เนื่องจากความต้องการและแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นของเศรษฐกิจการตลาดและความเชื่อมโยงของตลาดที่มากขึ้น การปลูกพืชเชิงเดี่ยว – ปลูกพืชเพียงชนิดเดียว – ได้กลายเป็นบรรทัดฐานของที่ดินหลายแปลง ซึ่งส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพอย่างมาก

ที่อื่น ๆ ใน ภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดีย รัฐมิโซรัมได้เห็นการปลูกปาล์ม น้ำมันอย่างช้า ๆ และมั่นคง รัฐบาลของรัฐสนับสนุนโครงการดังกล่าวภายใต้นโยบายการใช้ที่ดินใหม่

Kolasib ทางตอนเหนือของ Mizoram ได้รับการประกาศให้เป็น “เขตปาล์มน้ำมัน”ในปี 2014 การปลูกพืชเชิงเดี่ยว เช่น ยางพาราและพืชเศรษฐกิจอื่นๆ ได้รับการส่งเสริมในพื้นที่เนินเขาโดยแผนการใช้ที่ดินต่างๆ ของรัฐบาลในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

สิ่งนี้จะส่งผลกระทบโดยตรงต่อชุมชนบนเนินเขาขนาดเล็กและความหลากหลายและความยั่งยืนของอาหารในท้องถิ่น สิ่งสำคัญคือต้องประเมินผลกระทบของการสูญเสียวิธีการเพาะปลูกแบบเฉือนแล้วเผาต่อวัฒนธรรมพื้นเมือง การดำรงชีวิต และสิ่งแวดล้อมที่กว้างขึ้น

เจมส์ สกอตต์ชี้ให้เห็นว่าการเพาะปลูกอย่างรวดเร็วกำลังลดลงทั่วเอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ อย่างไรก็ตาม เราจำเป็นต้องตรวจสอบเรื่องราวของการมีอยู่ของวิธีการที่ล้มเหลวดังกล่าว วิธีการเฉือนและเผาสามารถดำรงอยู่และประสบความสำเร็จต่อไปได้หรือไม่ และภายใต้เงื่อนไขใด? อนาคตจะเป็นอย่างไรสำหรับการทำฟาร์มเช่นนี้? การปะทะกันระหว่างระบบความรู้ดั้งเดิมกับระบบการจัดการที่ดินสมัยใหม่อาจขัดขวางการแบ่งปันความรู้ระหว่างรุ่น และการเชื่อมโยงทางชีวภาพที่ชาวบ้านมีกับระบบนิเวศน์และสิ่งแวดล้อม

จำเป็นต้องมีความเข้าใจในชุมชนเกี่ยวกับระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมเพื่อนำการเมืองด้านสิ่งแวดล้อมและการอภิปรายเชิงพัฒนาในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดียกลับมาสู่ประชาชน สำหรับตอนนี้ ไฟยังคงโหมกระหน่ำท่ามกลางรูปแบบการพัฒนาที่แข่งขันกันเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นความยั่งยืนในระยะยาว การที่ รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้รัฐมนตรีของตุรกีไปเยือนเมืองร็อตเตอร์ดัมและปราศรัยกับชาวดัตช์-ตุรกีจำนวนมากเกี่ยวกับวิธีการลงคะแนนเสียงในการลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญของตุรกีในวันที่ 16 เมษายน เป็นตัวเปลี่ยนเกมในการเลือกตั้งของเนเธอร์แลนด์

ในฐานะคนต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ซึ่งไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง ฉันอิจฉาเพื่อนร่วมงานชาวดัตช์-ตุรกีที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงทั้งในเนเธอร์แลนด์และในตุรกี ฉันอาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์เป็นเวลา 30 ปี และเริ่มคุ้นเคยกับการพึ่งพาผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวดัตช์ในการตัดสินใจอนาคตทางเศรษฐกิจและการเมืองของฉัน แต่คราวนี้ต้องยอมรับว่าทำใจให้สบายได้ยากขึ้น

การสนทนาระดับชาติได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเสริมสร้างอัต ลักษณ์ของชาวดัตช์มากขึ้น โดยผู้สมัครกระแสหลักเสนอให้มีการบังคับร้องเพลงชาติในโรงเรียน เมื่อเผชิญกับการโต้วาทีดังกล่าวและกับGeert Wilders ที่กลัวอิสลามซึ่งมีคะแนนสูงในการคาดการณ์แบบสำรวจ ฉันรู้สึกประหม่ามากขึ้นจริง ๆ เกี่ยวกับการเลือกตั้งในเนเธอร์แลนด์เหล่านี้ และไม่ค่อยสบายใจเกี่ยวกับข้อดีของระบอบประชาธิปไตยตัวแทนที่ฉันอาศัยอยู่

แต่ความขัดแย้งทางการทูตระหว่างประธานาธิบดีตุรกี Recep Tayyip Erdogan และรัฐบาลเนเธอร์แลนด์อาจทำให้ทุกอย่างเปลี่ยนไป และมีข้อสงสัยเล็กน้อยว่า Mark Rutte นายกรัฐมนตรีเนเธอร์แลนด์เป็นหนี้บุญคุณ Erdogan

เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าเหตุใดประธานาธิบดีตุรกีจึงไม่สามารถรอจนกว่าจะถึงวันที่ 15 มีนาคม เพื่อส่งรัฐมนตรีของเขาไปยังเนเธอร์แลนด์เพื่อปฏิบัติภารกิจด้านข้อมูลเกี่ยวกับการลงประชามติ เว้นแต่ว่าเขาต้องการมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งของเนเธอร์แลนด์ อย่างไรก็ตาม มันเป็นโอกาสที่ดีสำหรับ Rutte ที่จะได้รับคะแนนจากผู้ลงคะแนน แต่ราคาในระยะยาวอาจมีนัยสำคัญด้วยการเพิ่มโพลาไรเซชันในเขตเลือกตั้งของเนเธอร์แลนด์