เมื่อประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯเดินทางเยือนกรุงฮาวานาครั้งประวัติศาสตร์ในเดือนมีนาคม 2559ความคาดหวังของคิวบาเกี่ยวกับช่วงเวลาที่ดีกว่านี้อยู่ในระดับสูง ขณะที่สหรัฐฯ ลงคะแนนเสียงเพื่อเลือกประธานาธิบดีคนต่อไป เห็นได้ชัดว่าการสร้างสายสัมพันธ์กับคิวบาจะเป็นความสำเร็จที่สำคัญของรัฐบาลโอบามา

แต่การปฏิรูปที่เชื่องช้าในคิวบาทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับมรดกของประธานาธิบดีราอูล คาสโตร ความคับข้องใจเริ่มก่อตัวขึ้น การลดพลังงานทำให้การผลิตเป็นอัมพาต เศรษฐกิจหดตัว และ “กระบวนการปรับปรุง” ทางเศรษฐกิจของประเทศดูเหมือนจะสวนทางกัน

อะไรที่ทำให้หลักสูตรการปฏิรูปของคิวบาตกราง?

คำถามมากกว่าคำตอบ
ด้วยการคาดการณ์ว่าเศรษฐกิจจะลดลง 2.9% ในปี 2559รัฐบาลสังคมนิยมของประเทศกำลังควบคุมราคาอีกครั้งและหยุดภาคเอกชนขนาดเล็กที่เกิดขึ้นใหม่

คิวบากำลังย้อนรอยผลเสียจากการที่เวเนซุเอลาลดปริมาณการขนส่งน้ำมันไปยังประเทศนี้อย่างมาก ทำให้คิวบาต้องลดการนำเข้าและใช้มาตรการเข้มงวดหรือไม่? หรือฮาวานากลัวว่าจะสูญเสียการควบคุมเนื่องจากนโยบายของทำเนียบขาวเปลี่ยนจากการบีบคอเป็นการโอบกอด?

หรือบางทีการลดทอนเป็นผลมาจากการที่รัฐบาลราอุล คาสโตรรวบรวมกำลังเพื่อจัดการกับปัญหาเศรษฐกิจที่ซับซ้อนที่สุด ในที่สุด: การเอาชนะการอยู่ร่วมกันอย่างบิดเบือนอย่างมากของสองสกุลเงินที่แข่งขันกัน เปโซคิวบาแปลงสภาพ (CUC) ที่เชื่อมโยงกับดอลลาร์ และเปโซคิวบาที่ลดค่าลงอย่างมาก ( ถ้วย)?

คำตอบอาจเป็นการรวม กันของทั้งสามตามการศึกษาล่าสุดที่ประเมินโอกาสของรูปแบบการพัฒนาของคิวบา ซึ่งฉันได้ดำเนินการร่วมกับนักวิชาการชาวยุโรปและชาวคิวบาคนอื่นๆ สำหรับThird World Quarterly

จุดเริ่มต้นของ ‘การเดินทางที่ยาวไกล’
ในคิวบา การพิจารณาทางเศรษฐกิจและการเมืองดำเนินไปพร้อมกัน ดังที่ริคาร์โด ตอร์เรส นักเศรษฐศาสตร์จากฮาวานาได้ย้ำว่า ในช่วง 10 ปีนับตั้งแต่ราอุล คาสโตรเข้ารับตำแหน่ง โครงสร้างเศรษฐกิจของเกาะได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก

ยิ่งกว่านั้น การปฏิรูปของราอูลในช่วง 8 ปีที่ผ่านมาไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงเฉพาะกิจ พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ระยะยาวของการปฏิรูปอย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยได้รับการสนับสนุนโดยเอกสารแบบเป็นโปรแกรมที่นำมาใช้ในการประชุมของพรรคคอมมิวนิสต์

แต่ความขัดแย้งที่ไม่ได้รับการแก้ไขในระบบเศรษฐกิจมีผลในเชิงบวกจำกัดต่อการเติบโตและเงินเดือน ตอร์เรสสรุปว่ามีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าการปฏิรูปของคิวบาในช่วง 8 ปีที่ผ่านมาเป็นเพียงการเริ่มต้นของการเดินทางที่ยาวไกล

ความขัดแย้งที่น่าทึ่งที่สุดของเศรษฐกิจคิวบาคือการอยู่ร่วมกันอย่างอึดอัดของสองสกุลเงินที่แตกต่างกัน เงินเดือนของรัฐจ่ายเป็น CUP เฉลี่ย 687 เปโซต่อเดือน ที่บ้านแลกเปลี่ยนเงินตราอย่างเป็นทางการ น้อยกว่า 40 CUC หรือ US$40

เนื่องจากชาวคิวบาจำเป็นต้องซื้อของใช้ในชีวิตประจำวันมากขึ้น ตั้งแต่น้ำมันปรุงอาหารไปจนถึงแชมพู ในสกุลเงินที่เปลี่ยนแปลงได้ ช่องว่างระหว่างเงินเดือนเปโซของพวกเขาจึงกว้างขึ้น สิ่งนี้ไม่เพียงสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังทำลายโครงสร้างทางสังคมของเกาะอีกด้วย

การรวมสกุลเงินทั้งสองนี้เข้าด้วยกันจะเป็นเรื่องยากอย่างยิ่ง โดยมีนัยยะต่อทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจและสังคม และอยู่ในวาระการประชุมของราอูลมานานแล้ว

รายงานบางฉบับแนะนำว่า การรวมการเงินที่เลื่อนออกไปมักจะถูกกำหนดให้เกิดขึ้นก่อนสิ้นปี นั่นอาจทำให้ต้องลดการนำเข้าอย่างเจ็บแสบ ไม่ใช่แค่ปรับตามเสบียงของเวเนซุเอลาที่ลดลง แต่ที่สำคัญยิ่งคือต้องสร้างเงินสำรองที่สามารถปกป้องสกุลเงินจากแรงกดดันด้านเงินเฟ้อ ที่คาดการณ์ล่วงหน้า ได้

การเปิดเสรีทางเศรษฐกิจของคิวบาได้สร้างอุตสาหกรรมของร้านอาหารส่วนตัวสุดหรูเช่นนี้ แต่เงินเดือนเฉลี่ยยังคงอยู่ที่ 40 เหรียญสหรัฐต่อเดือน เอ็นริเก เด ลา โอซา/รอยเตอร์
มันไม่ใช่ (แค่) เศรษฐกิจโง่
ในคิวบา ปัจจัยทางการเมืองมีน้ำหนักมาก ลอเรนซ์ ไวท์เฮด จากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดเน้นย้ำว่า ปริศนาของความยืดหยุ่นอันยอดเยี่ยมของระบอบการปกครองของคิวบาไม่สามารถเข้าใจได้หากไม่คำนึงถึงที่มาของการสร้างความชอบธรรมและเหตุผลเชิงโต้แย้ง

ตลอดครึ่งศตวรรษที่ท่าทีที่แน่วแน่ของฮาวานาต่อสหรัฐฯมีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนรัฐบาลสังคมนิยม แม้ว่าความโดดเดี่ยวทางการเมืองดังกล่าวจะหมายถึงความยากลำบากสำหรับชาวคิวบาก็ตาม การสร้างสายสัมพันธ์กับวอชิงตันเมื่อเร็วๆ นี้ถือเป็นชัยชนะทางการทูต แต่การทำให้เป็นมาตรฐาน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการต้อนรับอย่างอบอุ่นที่โอบามามอบให้แก่โอบามาอย่างเด็ดขาด กลับทำให้เสาหลักของการสร้างความชอบธรรมอ่อนแอลง

Vegard Byeนักวิเคราะห์ชาวนอร์เวย์ โต้แย้ง ว่าการเปิดประเทศสู่คิวบาของโอบามาอาจทำให้กระบวนการปฏิรูปเป็นอุปสรรค ความกลัวในกรุงฮาวานาที่ว่าสายสัมพันธ์ฉันมิตรกับสหรัฐฯ ผนวกกับภาคผู้ประกอบการที่เข้มแข็งขึ้นที่บ้าน ในที่สุดแล้วก็จะบั่นทอนโครงการปฏิวัติที่อาจนำไปสู่การถอนรากถอนโคน

ในขณะที่ผู้สังเกตการณ์ต่างชาติมักจะเห็นภาคเอกชนที่เกิดขึ้นเฉพาะในร้านอาหารที่มีเป้าหมายเป็นนักท่องเที่ยว ( paladares ) และ B&B ( casas dedicatedes ) เท่านั้น Yailenis Mulet จากมหาวิทยาลัย Havana แสดงภาพที่ซับซ้อนกว่ามากในการวิเคราะห์ภาคการผลิตรองเท้าของคิวบา

จากการวิจัยภาคสนาม เธอประเมินว่าภาคเอกชนที่เกี่ยวข้องกับห่วงโซ่การผลิตรองเท้าจ้างงานชาวคิวบามากกว่า 12,000 คน ทำให้เป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ในเศรษฐกิจของเกาะที่หดตัว แต่กฎระเบียบที่เข้มงวด สถานะทางกฎหมายที่อ่อนแอของผู้ผลิตหลายรายในห่วงโซ่อุปทาน และการขาดตลาดค้าส่งสำหรับปัจจัยการผลิตทำให้เกิดอุปสรรคมากมายต่อการเติบโตของภาคส่วนในประเทศที่น่าทึ่งนี้

ในขณะเดียวกัน ประเทศกำลังนำเข้ารองเท้าแบรนด์เนมเพื่อขายในร้านค้าของรัฐที่มุ่งเป้าไปที่ชาวคิวบาที่สามารถเข้าถึงสกุลเงินแข็งได้อย่างเพียงพอ

ประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯ กับประธานาธิบดีราอูล คาสโตรแห่งคิวบาที่เกมเบสบอลในกรุงฮาวานาระหว่างการเยือนในเดือนมีนาคม 2559 Jonathan Ernst/Reuters
‘มีส่วนร่วมมากขึ้น’ และ ‘สังคมนิยม’ ประชาธิปไตย
เมื่อราอุล คาสโตรก้าวลงจากตำแหน่งประมุขแห่งรัฐในปี 2561 ตามที่เขาได้ให้คำมั่นไว้ มรดกของเขาจะขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการปฏิรูปเศรษฐกิจที่เขาริเริ่มและวาระการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองของเขา

แม้ว่าเขาจะปฏิเสธการเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบประชาธิปไตยแบบหลายพรรค แต่เขาสัญญาว่าจะทำให้สังคมนิยมคิวบามีส่วนร่วมมากขึ้น พรรคคอมมิวนิสต์เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น และสื่อวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้น

และแน่นอน ตั้งแต่ราอูล คาสโตรรับช่วงต่อจากพี่ชายของเขาฟิเดลเมื่อสิบปีก่อน คิวบาก็เปลี่ยนจากแบบอย่างของสังคมนิยมที่มีเสน่ห์ไปสู่แบบสังคมนิยมแบบเจ้าขุนมูลนาย สิ่งนี้หมายถึงการทำให้การเมืองเสียบุคลิกและทำให้สถาบันของชาติมีความเข้มแข็ง

ขณะที่ฉันโต้เถียงในการมีส่วนร่วมต่อ Third World Quarterly นั้น ” สังคมนิยมแบบข้าราชการในโหมดปฏิรูป ” ของ Raúl ได้เปลี่ยนแปลงการเมืองของคิวบาเพิ่มเติมอีกสองทาง

ประการแรก การเปิดเสรีกฎหมายการเดินทางและการย้ายถิ่นฐานได้ขยายสิทธิของพลเมืองต่อรัฐ: ชาวคิวบาไม่ต้องพึ่งพาใบอนุญาตออกนอกประเทศและความปรารถนาดีจากเบื้องบนอีกต่อไปในการไปต่างประเทศ

ประการที่สอง ความอดทนโดยพฤตินัย (หากไม่มั่นคง) ต่อเสียงของสื่อดิจิทัลที่เกิดขึ้นใหม่ได้นำไปสู่พื้นที่สาธารณะของคิวบาที่หลากหลายที่สุดตั้งแต่ก่อนการปฏิวัติปี 2502 รัฐยังคงปกป้องการผูกขาดสื่อของรัฐในฐานะเสาหลักของพรรคคอมมิวนิสต์ แต่การเข้าถึงของสิ่งพิมพ์ของรัฐบาลเช่นGranmaกำลังกัดเซาะ

ในทางปฏิบัติ ชาวคิวบา โดยเฉพาะคนหนุ่มสาวและคนเมือง สามารถเข้าถึงข้อมูลได้ทุกประเภทผ่านโทรศัพท์มือถือและแฟลชไดรฟ์

ในขณะเดียวกัน ในขณะที่ลัทธิสังคมนิยมคิวบากำลังแยกแยะผลกระทบของการปรองดองกับสหรัฐฯ และผลกระทบจากวิกฤตเศรษฐกิจและการเมือง ของเวเนซุเอลา วาระการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่กว้างขึ้นของ Raúl Castro ดูเหมือนจะเป็นอัมพาต

โครงการสำคัญหลายโครงการที่เขาได้ประกาศไว้ยังคงรอการดำเนินการอยู่ เช่น การปฏิรูปรัฐธรรมนูญของประเทศ การแก้ไขกฎหมายเลือกตั้ง และลดจำนวนผู้แทนในรัฐสภา

เมื่อวาระการดำรงตำแหน่งของโอบามาใกล้เข้ามา ราอูล คาสโตรเหลือเวลาในตำแหน่งประธานาธิบดีอีกปีกว่า แต่เวลากำลังเดินไปข้างหน้า และราอุลรู้ดีว่าเขาไม่ควรปล่อยให้การปฏิรูปตกเป็นของผู้สืบทอดในยุคหลังคาสโตรของคิวบาที่กำลังจะมาถึงในไม่ช้า งานชิ้นนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ ‘The View From …’ ของ The Conversation Global ซึ่งอธิบายว่ารัฐบาลและประชาชนในประเทศสำคัญ ๆ ทั่วโลกมีมุมมองต่อการเลือกตั้งสหรัฐฯ อย่างไร วันนี้ Richard Maher อธิบายว่าเหตุใดยุโรปจึงกลัว Donald Trump และเหตุใดทั้งหมดนี้จึงลงเอยที่รัสเซีย NATO และการค้า

เมื่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เข้าสู่สัปดาห์สุดท้าย โมเดลตามโพลส่วนใหญ่แสดงให้เห็นฮิลลารี คลินตัน ผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครตและอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศต่อหน้าโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกัน

มีคำถามว่าอันดับเครดิตของคลินตันจะตีกลับอย่างไรจากการประกาศว่าเอฟบีไอกำลังตรวจสอบอีเมลที่เพิ่งค้นพบซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้เซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวของเธอสำหรับธุรกิจของรัฐบาลเมื่อเธอดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ แต่การเป็นผู้นำที่สำคัญของเธอในการสำรวจความคิดเห็นนั้นยากที่จะเอาชนะได้

ในขณะที่คลินตันไม่ได้รวบรวมความกระตือรือร้นทั่วยุโรปในระดับเดียวกับที่ประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯ คนปัจจุบันได้รับในปี 2551หรือ2555ผู้นำยุโรปก็หายใจโล่งขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยว่าชัยชนะของคลินตันดูจะเป็นไปได้มากกว่า

ในช่วงกลางฤดูร้อน ผลสำรวจชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้อย่างแท้จริงที่ทรัมป์จะชนะการเลือกตั้งและได้เป็นประธานาธิบดีคนที่ 45 ของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผลที่สร้างความหายนะไปทั่วยุโรป

บรรดาผู้นำยุโรปเฝ้าดูการขึ้นของทรัมป์ก่อนด้วยความตกตะลึง จากนั้นด้วยความตื่นตระหนกที่เพิ่มขึ้น บางคนเสนอการประเมินความเหมาะสมของเขาในการเป็นผู้ท้าชิงของพรรคอย่างไม่เคยมีมาก่อน และผลการเลือกตั้งที่พวกเขาต้องการ

ประธานาธิบดีฝรั่งเศส ฟร็องซัวส์ ออลลองด์กล่าวว่า ทรัมป์ “ทำให้คุณอยากถอนตัว” มัตเตโอ เรนซี นายกรัฐมนตรีอิตาลีวิจารณ์สิ่งที่เขาเรียกว่า “นโยบายแห่งความกลัว” ของทรัมป์ และแสดงจุดยืนชัดเจนว่าเขาสนับสนุนฮิลลารี คลินตันอย่าง “แข็งแกร่งมาก”

แฟรงก์-วอลเตอร์ สไตน์ไมเออร์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของเยอรมนีเรียกภาพเหมือนของทรัมป์เกี่ยวกับสหรัฐอเมริกาว่าถูกรุมล้อมด้วยศัตรูภายในและภายนอกว่า “พิลึก” และเตือนว่าการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์จะนำไปสู่ ​​“ความไม่แน่นอนมากมายสำหรับความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ”

สำหรับผู้นำยุโรปที่กำลังคิดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ประเด็นสำคัญ 3 ประเด็นได้รับความสนใจ ได้แก่ อนาคตของพันธมิตรนาโต้ ความสัมพันธ์ของตะวันตกกับรัสเซีย และหุ้นส่วนการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่ทรุดโทรม (TTIP) สามารถหรือควรได้รับการฟื้นฟูหรือไม่

นาโต้
มุมมองของผู้สมัครที่มีต่อ NATO ถือเป็นหนึ่งในความแตกต่างด้านนโยบายต่างประเทศที่โดดเด่นที่สุดของพวกเขา

ในขณะที่คลินตันเรียกพันธมิตรว่า “หนึ่งในการลงทุนที่ดีที่สุดที่อเมริกาเคยทำมา” ทรัมป์กล่าวว่าพันธมิตรดังกล่าว “ล้าสมัย” ทรัมป์ยังอายที่จะตอบโต้โดยอัตโนมัติต่อการรุกรานของรัสเซียในสาธารณรัฐบอลติกซึ่งเป็นสมาชิกของนาโต้มานานกว่าทศวรรษหรือไม่

เครื่องบินไอพ่นของนาโต้ลาดตระเวนบอลติกในปี 2558 Ints Kalnins/Reuters
ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ทุกคนตั้งแต่ทรูแมนตีความมาตรา 5 ของสนธิสัญญานาโต้ซึ่งเป็นมาตราการป้องกันร่วมกัน ว่าเป็นการกำหนดข้อผูกมัดทางกฎหมายและศีลธรรมต่อสหรัฐฯ ในการช่วยเหลือสมาชิกพันธมิตรรายอื่นที่เผชิญกับการโจมตีจากภายนอก แทนที่จะรักษาคำมั่นสัญญานี้โดยอัตโนมัติ ทรัมป์กล่าวว่าเขาจะกำหนดเงื่อนไขในการตอบโต้ของสหรัฐฯ ว่าพันธมิตรนาโต้เคย “ปฏิบัติตามพันธกรณีที่มีต่อเราหรือไม่” ก่อนหน้านี้

Anders Fogh Rasmussen อดีตนายกรัฐมนตรีเดนมาร์กและอดีตเลขาธิการ NATO ประณามถ้อยแถลงนี้โดยกล่าวว่าทำลายความน่าเชื่อถือของสหรัฐฯ และเสี่ยงปล่อยให้รัสเซียเพิ่มอิทธิพลในยุโรป

รัสเซีย
ไม่มีผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตหรือพรรครีพับลิกันในประวัติศาสตร์คนใดที่พูดด้วยความชื่นชมรัสเซียเช่นโดนัลด์ ทรัมป์ อย่างน้อยที่สุด รัสเซียก็เป็นประเทศที่ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงของสหรัฐฯ และยุโรปส่วนใหญ่มองว่าเป็นคู่แข่งกัน หากไม่ใช่ศัตรูกันจริงๆ

ทรัมป์ชื่นชมความเฉลียวฉลาดและสไตล์ความเป็นผู้นำของปูติน เชิญชวนรัสเซียให้กระทำการจารกรรมทางไซเบอร์ต่อคลินตัน และเสนอว่า ในฐานะประธานาธิบดี เขาอาจยอมรับไครเมียอย่างเป็นทางการว่าเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย นี่คือข้อเท็จจริงที่ว่า ในความท้าทายที่โจ่งแจ้งและร้ายแรงที่สุดต่อระเบียบทางการเมืองและความมั่นคงของยุโรปหลังสงครามเย็น กองกำลังทหารของรัสเซียได้กวาดต้อนยึดคาบสมุทรจากยูเครน เพื่อแสดงแสนยานุภาพที่ทำให้นึกถึงช่วงเวลาที่มืดมนของยุโรป

หากได้รับเลือก คลินตันจะเข้ารับตำแหน่งด้วยความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดและขัดแย้งกับรัสเซียของประธานาธิบดีคนใดก็ตามนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ตามที่ David Sanger จาก New York Times ได้รายงานที่ปรึกษาเก่าแก่ของ Clinton บางคนกำลังคิดหาวิธีสร้างแรงกดดันต่อรัฐบาลรัสเซียและตัวปูตินเอง สิ่งเหล่านี้รวมถึงการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรเพิ่มเติม การโดดเดี่ยวทางการทูต และการประณามจากนานาชาติ

ฮิลลารี คลินตันมีความสัมพันธ์ที่ไม่สบายใจกับรัสเซีย สำนักข่าวรอยเตอร์
ในขณะที่ผู้นำยุโรปแทบไม่ยินดีกับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นของสหรัฐฯ-รัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำถามว่าจะตอบสนองต่อการกระทำของรัสเซียในยูเครน ซีเรีย และที่อื่นๆ อย่างไร ทำให้รัฐบาลยุโรปแตกแยก การหลงใหลในเครมลินอย่างชัดเจนของทรัมป์สร้างความไม่สบายใจมากยิ่งขึ้น

ข้อตกลงการค้า
สมรภูมิสำคัญสำหรับการเลือกตั้งสหรัฐฯ คือ Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อขยายการเข้าถึงตลาด ยกระดับความร่วมมือด้านกฎระเบียบ และกำหนดกฎเกณฑ์ทั่วไปเพื่อส่งเสริมการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก การเจรจารอบที่ 15 และครั้งล่าสุดจัดขึ้นที่นิวยอร์กในเดือนตุลาคม 2559

สำหรับสหรัฐอเมริกา TTIP เป็นผลสืบเนื่องจาก Trans-Pacific Partnership (TPP) 12 ประเทศ ซึ่งลงนามในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 แต่ยังไม่ได้ให้สัตยาบัน

ไม่ว่าใครจะชนะการเลือกตั้ง โอกาสในการสรุปข้อตกลง TTIP ก็ดูไม่น่าเป็นไปได้ ทรัมป์ (ร่วมกับวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตและอดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเบอร์นี แซนเดอร์ส ) ได้กระตุ้นให้ฝ่ายค้านในสหรัฐฯ ทำข้อตกลงการค้าเสรีโดยทั่วไป

ทรัมป์คัดค้านข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือและ TPP เป็นองค์ประกอบหลักของผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขา ในขณะที่คร่ำครวญกับการสูญเสียงานการผลิตในประเทศให้กับโลกาภิวัตน์และการค้าเสรี เขาได้เสนอมาตรการภาษีและมาตรการกีดกันอื่น ๆ ที่ไม่เคยเห็นในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1930

คลินตันสนับสนุนการขยายข้อตกลงการ ค้าเสรีอย่างกระตือรือร้นน้อยกว่าโอบามาซึ่งผลักดันอย่างหนักระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีทั้ง TPP และ TTIP ในฐานะประธานาธิบดี คลินตันไม่น่าจะให้ความสำคัญกับ TTIP

แม้ว่าครั้งหนึ่ง เธอ เคยสนับสนุน TPPแต่ตอนนี้เธอก็ออกมาคัดค้านแล้ว (และยังวิจารณ์ NAFTA ด้วยซ้ำ )

แม้ว่าคลินตันจะตัดสินใจผลักดันให้การเจรจา TTIP สิ้นสุดลง แต่การอุทธรณ์ที่ได้รับความนิยมน้อยลงในทั้งสองฝ่ายสำหรับข้อตกลงการค้าเสรีฉบับใหม่จะทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับเธอที่จะให้สัตยาบันจากสภาคองเกรส แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากจากทั้งสองฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติกจะมี กล่าวว่าข้อตกลงดังกล่าวจะสร้างงานและมีส่วนสำคัญในการกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ซบเซาในสหภาพยุโรป

หากการเจรจาล้มเหลว ยุโรปอาจสูญเสียมากกว่าการเข้าถึงการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ความสามารถในการส่งเสริมค่านิยมและกำหนดมาตรฐานระดับโลก – ในด้านต่างๆ เช่น สิทธิของแรงงาน การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม และการพัฒนาที่ยั่งยืน – ผ่านการค้าจะได้รับผลกระทบ

เชียร์คลินตัน
ชัยชนะของทรัมป์ในวันที่ 8 พฤศจิกายนจะถูกมองว่าเป็นหายนะทั่วเมืองหลวงของยุโรป แม้ว่าคลินตันจะเป็นที่รู้จักในหมู่ผู้นำยุโรป แต่พวกเขากลับมองว่าทรัมป์เป็นคนที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ คาดเดาไม่ได้ และไม่มั่นคงด้วยซ้ำ

มุมมองของทรัมป์เกี่ยวกับ NATO การทาบทามต่อกลุ่มผู้เปลี่ยนแปลงการปกครองใหม่และรัสเซียที่มีอำนาจมากขึ้นเรื่อยๆ และการต่อต้านการขยายตัวของการค้าเสรีที่เบี่ยงเบนอย่างลึกซึ้งจากแนวทางของอเมริกาสู่ยุโรปตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งเป็นยุคที่ปกครองโดยประธานาธิบดีสิบสองคน , พรรคเดโมแครต 6 พรรค และพรรครีพับลิกัน 6 พรรค

ผู้นำยุโรปยังกังวลว่าชัยชนะของทรัมป์อาจทำให้ขบวนการประชานิยมในชาติของพวกเขากล้าได้กล้าเสีย

มารีน เลอ แปน ผู้นำแนวร่วมแห่งชาติขวาสุดของฝรั่งเศส กล่าวว่าเธอจะลงคะแนนให้ทรัมป์ ไนเจล ฟาราจ บุคคลสำคัญในการรณรงค์ให้สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปที่ประสบความสำเร็จ ได้ปรากฏตัวบนเส้นทางการหาเสียงร่วมกับทรัมป์ Geert Wildersนักการเมืองชาวดัตช์ที่ต่อต้านอิสลามปรากฏตัวที่งานนอกการประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกันที่เมืองคลีฟแลนด์ในเดือนกรกฎาคม โดยยกย่องข้อเสนอของทรัมป์ในการห้ามไม่ให้ชาวมุสลิมอพยพเข้าสหรัฐฯ

ด้วยเหตุผลเหล่านี้และอื่น ๆ บรรดาผู้นำทั่วยุโรปกำลังหยั่งรากเพื่อชัยชนะของคลินตันในวันที่ 8 พฤศจิกายน บางคนอย่างเงียบ ๆ และบางคนเปิดเผย

UPDATE: เดิมทีบทความนี้ระบุว่า Nigel Farage เป็นผู้นำแคมเปญ Leave ในสหราชอาณาจักร สิ่งนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อระบุว่าเขาเป็นบุคคลสำคัญ วามสุข สำนักข่าวรอยเตอร์
อีเมล
ทวิตเตอร์14
เฟสบุ๊ค69
ลิงค์อิน
พิมพ์
ควรเป็นการประชุมคณะกรรมการธุรกิจตามปกติที่ Bombay House อันโด่งดัง ซึ่งเป็นที่ตั้งสำนักงานใหญ่ของบริษัท Tata Sons ที่มีอายุนับศตวรรษ แต่การชุมนุมในวันที่ 24 ตุลาคมกลับกลายเป็นเหตุการณ์สะเทือนขวัญในประวัติศาสตร์บรรษัทภิบาลของอินเดียและกลุ่มทาทา

Cyrus Mistry ประธานบริหารกลุ่มวัย 48 ปี ถูกขับออกจากตำแหน่งโดยไม่ไว้วางใจแม้ว่าจะไม่มีรายการที่ชัดเจนในวาระการประชุมก็ตาม

เช่นเคย หัวข้อ ” รายการอื่นๆ ” ในวาระการประชุม และการเปลี่ยนประธานบอร์ดภายใต้หน้ากากของ “รายการอื่น” นั้นไม่ผิดกฎหมายอย่างที่ Mistry กล่าวในตอนแรก แต่มันไม่เหมาะสมอย่างแน่นอน

จากคณะกรรมการเก้าคนหกคนโหวตไม่เห็นด้วยกับมิสทรี และสองคนงดออกเสียง ; คนที่เก้าคือมิสทรีเอง

จนถึงขณะนี้ยัง ไม่มีคำอธิบายเกี่ยวกับการขับไล่ แม้ว่าการคาดเดาของสื่อจะบ่งชี้ถึงความเห็นที่แตกต่างกับอดีตประธานกรรมการบริหาร ราตัน ทาทา วัย 78 ปี ซึ่งก่อตัวมาระยะหนึ่งแล้ว คณะกรรมการได้คืน Ratan Tata กลับสู่ตำแหน่งเดิมของประธานกรรมการบริหาร แม้ว่าข้อตกลงปัจจุบันจะเป็นวิธีแก้ปัญหาชั่วคราวสี่เดือนหลังจากนั้นจะมีการติดตั้งอุปกรณ์ทดแทนอย่างถาวร

บังเอิญ Ratan Tata เป็นผู้คัดเลือก Mistry ในปี 2554 โดยอธิบายว่าการย้ายครั้งนี้เป็น ” ทางเลือกที่มองการณ์ไกล ” หลังจากโอกาส 21 ปีของเขาเองที่เป็นผู้นำของกลุ่ม Tata

Ratan Tata เป็นประธานชั่วคราวในขณะที่บริษัทหาผู้สืบทอดตำแหน่งของ Mistry Siddiqui เดนมาร์ก / รอยเตอร์
ทาทา ซัน คืออะไร?
Tata Sons เป็นบริษัทโฮลดิ้ง เอกชนจำกัดที่ดูแลกลุ่มบริษัท Tata ซึ่งเป็นกลุ่มธุรกิจเอกชนที่ใหญ่ที่สุดในอินเดีย

ความหลากหลายของกลุ่มมีมาก – ซึ่งประกอบด้วยมากกว่า 100 บริษัทในแปดส่วนธุรกิจ – ซึ่งสื่อทั่วโลกมักเน้นย้ำถึงกลุ่มผลิตภัณฑ์นี้ว่าเป็น “ เกลือของซอฟต์แวร์ ”

แม้จะมีความหลากหลายนี้ ผลกำไรจำนวนมากของกลุ่มเมื่อเร็วๆ นี้มาจากบริษัทชั้นนำจำนวนน้อยโดยเฉพาะจาก Tata Consultancy Services ซึ่งเป็นผู้ส่งออกบริการซอฟต์แวร์รายใหญ่ที่สุดของอินเดีย และ Jaguar Land Rover (JLR) ซึ่งเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Ratan Tata จาก การเข้าซื้อกิจการทั่วโลกในปี 2551

ยากที่พี่ทาทา Shailesh Andrade / สำนักข่าวรอยเตอร์
เรื่องครอบครัว
โดยอาศัยพ่อของเขา Pallonji Shapoorji Mistry ซึ่งถือหุ้น 18% ใน Tata Sonsทำให้ Cyrus Mistry เป็นสมาชิกคณะกรรมการของบริษัทตั้งแต่ปี 2549

มูลค่าตลาดที่ครอบครัวของเขาถือหุ้นใน Tata Sons อยู่ที่ประมาณ13.5 พันล้านเหรียญสหรัฐและ Mistry ยังคงอยู่ในคณะกรรมการแม้ว่าเขาจะพ้นจากตำแหน่งประธานบริหารก็ตาม

มิสทรียังคงดำรงตำแหน่งประธานบริษัทมหาชนจดทะเบียนหลายแห่งจากทั้งหมด 29 แห่งของทาทา กรุ๊ป ผลการประชุมคณะกรรมการในเดือนตุลาคมยังไม่ได้ลงลึกไปถึงคณะกรรมการของบริษัททาทาแต่ละแห่ง

Mistry มีความสัมพันธ์ในครอบครัวกับกลุ่มเช่นกัน น้องสาวของเขาแต่งงานกับ Noel Tata น้องชายต่างมารดาของ Ratan Tataซึ่งเป็นคู่แข่งชิงตำแหน่งประธานในปี 2555 ซึ่งกำลังได้รับการพิจารณาใหม่ในขณะนี้

ครอบครัวของ Mistry เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ Tata Sons ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1930

ปล่อยไป
เหตุใดการขับไล่ Mistry จึงมีความจำเป็นและตอนนี้จะเป็นอย่างไร มีการแลกเปลี่ยนข้อกล่าวหาและข้อกล่าวหา ตอบโต้เกี่ยวกับสาเหตุที่เกิดขึ้น แต่หนทางข้างหน้ายังไม่ชัดเจน

มาร์ค ทัลลี อดีตนักข่าวบีบีซีซึ่งมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับภูมิทัศน์ทางสังคมของอินเดีย ระบุในหนังสือNo Full Stops in India ของเขา ว่า “ประเทศอย่างอินเดียจะไม่มีทางหยุดนิ่งได้ แต่อย่างดีที่สุดอาจมีเครื่องหมายจุลภาคตามมา และไป”. แม้ว่าเขาจะกล่าวต่อไปว่า ชนชั้น นำตะวันตกของอินเดียตัดขาดจากประเพณีท้องถิ่น “ต้องการเขียนจุดจบในดินแดนที่ไม่มีจุดสิ้นสุด”

เป็นไปได้ว่า Ratan Tata จะไม่มีวันละทิ้งบทบาทเดิมของเขาได้สำเร็จ ในโลกของธุรกิจ ตำแหน่งของอดีตประธานกลุ่มธุรกิจมูลค่าแสนล้านดอลลาร์ไม่สามารถอยู่ได้ทั้งภายนอกและภายใน โดยมี “เครื่องหมายจุลภาคเข้ามาและไป”

ตามกฎของกลุ่ม Ratan Tata เกษียณจาก Tata Sons เมื่ออายุ 75 ปี แต่ด้วยการที่เขาเป็นประธานกิตติมศักดิ์ของ Tata Trustsซึ่งเป็นองค์กรการกุศลของกลุ่มซึ่งถือหุ้น66% ของ Tata Sonsเขายังคงมีอิทธิพลใน เวทีธุรกิจของ ทาทา ซัน ด้วย

ในปี 2555 ข้อบังคับของสมาคมสำหรับ Tata Sons มีการเปลี่ยนแปลงทำให้คณะกรรมการของ Tata Sons เป็นองค์กรย่อยของ Tata Trusts โดยพฤตินัย

การทำบุญกับธุรกิจมักไม่ไปด้วยกัน ; และวิธีการสนับสนุนกิจกรรมการกุศลคือการปฏิบัติตามสิ่งที่Bill GatesและWarren Buffetได้ทำ โดยไม่ส่งผลกระทบต่อผู้ถือหุ้นของอาณาจักรธุรกิจของตน

ผู้จัดการมืออาชีพทุกคนรู้และยอมรับว่าการตัดสินใจบางอย่างของเขาหรือเธอจะประสบความสำเร็จ และบางอย่างจะไม่สำเร็จ Ratan Tata ก็ไม่มีข้อยกเว้น เขาอาจได้รับความเคารพอย่างสูงจากสมาชิกคณะกรรมการของ Tata Sons และสื่ออินเดีย แต่บริษัทก็ประสบความสำเร็จและล้มเหลวภายใต้การนำของเขาพอสมควร

หากการได้มาซึ่ง Jaguar Land Rover เป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขา ในแง่กว้างเดียวกัน เราควรยอมรับด้วยว่าการซื้อ Corus ของเขา นับเป็นความล้มเหลวอย่างมหันต์สำหรับทาทา ในปี 2549 การซื้อกิจการดังกล่าวได้รับการขนานนามว่าเป็น ” การล่าอาณานิคมแบบย้อนกลับ ” ในอินเดีย เนื่องจาก Corus มีส่วนหนึ่งของ British Steel plc ในการก่อตั้ง

สิ่งสำคัญที่สุดคือ Mistry ได้รับเลือกจากคณะกรรมการ โดยที่ Ratan Tata เองก็มีเสียงที่มีอิทธิพลมากที่สุด เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ปัจจุบันของ Tata Sons หลายคนอาจสงสัยว่าประวัติศาสตร์ใดที่จะตัดสินว่าเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจที่เลวร้ายที่สุดที่ Ratan Tata ทำ: การซื้อกิจการ Corus ในปี 2549; เลือก Cyrus Mistry เป็นผู้สืบทอดในปี 2554; หรือกำจัดมิสทรีด้วยวิธีที่เขาทำ

เป็นเรื่องผิดอย่างยิ่งที่จะคิดว่าเหตุผลของการขับไล่คือสไตล์ของ Mistry แตกต่างจากของ Ratan Tata อย่างเห็นได้ชัด – สไตล์ของพวกเขาควรจะแตกต่างออกไป ผู้จัดการมืออาชีพแต่ละคนควรได้รับอนุญาตให้นำเสนอสไตล์ของตนเองเมื่อดำรงตำแหน่งที่สำคัญดังกล่าว – โดยไม่มีการแทรกแซงใด ๆ นอกเหนือจากความรับผิดชอบอย่างเป็นทางการต่อคณะกรรมการ

ไม่มีมาตรการทางธุรกิจหรือการเงินใดที่สามารถพูดได้ว่า Mistry เป็นความล้มเหลวที่สำคัญสำหรับกลุ่ม ปัญหาที่Tata Steel (หรือ Tata Tele)นั้นสืบทอดมา

การทำความสะอาด
เหตุการณ์ปัจจุบันสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างทางความคิดเห็นอันโด่งดังระหว่าง Bill Gross และ Mohamed El-Erian แห่งบริษัทจัดการการลงทุน PIMCO ซึ่งส่งผลให้ทั้งคู่ลาออกจากบริษัท ในการสนทนาที่รายงานโดยWall Street Journalความแตกต่างของพวกเขาชัดเจน

“ผมมีประวัติความเป็นเลิศด้านการลงทุนมายาวนานถึง 41 ปี” นาย Gross กล่าวกับนาย El-Erian ตามคำบอกเล่าของพยานทั้งสอง “ คุณมีอะไรหรือเปล่า”

“ฉันเบื่อที่จะล้างอึของคุณ” นาย El-Erian ตอบโดยอ้างถึงพฤติกรรมของ Mr. Gross ที่เขารู้สึกว่าทำร้าย PIMCO สองคนนี้จำได้

ข้อพิพาทนี้มีความคล้ายคลึงกันอย่างมากกับกรณีทาทา Mistry รู้โปรไฟล์ของเขาแล้ว และคงไม่เคยตอบโต้ Ratan Tata ด้วยน้ำเสียงเดียวกับที่ El-Erian ทำกับ Gross แม้ว่าในใจลึก ๆ เขาอาจจะรู้สึกเช่นเดียวกัน

บ้านของทาทาซึ่งมีมรดกตกทอดมากว่าศตวรรษ อาจเอาชนะช่วงเวลาที่วุ่นวายนี้ได้ สถาบันมีอายุยืนยาวกว่าผู้จัดการ และได้รับโอกาสในการควบคุมความเสียหาย บุคคลไม่

ผลลัพธ์ของข้อพิพาทนี้สร้างความหายนะให้กับ Cyrus Mistry ความหมายสำหรับคณะกรรมการ Tata ที่เหลือยังคงต้องติดตามกันต่อไป ทุกนาที ผู้หญิงเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งเต้านม ทุก ๆ สองนาที ผู้หญิงคนหนึ่งเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งปากมดลูก บางทีคุณอาจทราบสถิติเหล่านี้และมะเร็งเหล่านี้อาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อคุณหรือคนที่คุณรัก

ในแต่ละปี ผู้หญิง 2.7 ล้านคนจะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเต้านม ปากมดลูก เยื่อบุโพรงมดลูก หรือรังไข่ และมากกว่าล้านคนจะเสียชีวิตจากมะเร็งเหล่านี้

คุณรู้หรือไม่ว่าผู้หญิงส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในประเทศกำลังพัฒนา?

ผู้หญิงที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเต้านมในประเทศที่มีรายได้สูงส่วนใหญ่มักจะรอดชีวิต ตรงกันข้ามกับผู้หญิงหลายแสนคนที่ต้องเผชิญกับการวินิจฉัยแบบเดียวกันในประเทศยากจน การอยู่รอดไม่ควรเป็นเพียงความบังเอิญทางภูมิศาสตร์

หน่วยงานของผู้หญิง – นั่นคือความสามารถของเธอในการแสวงหาและได้รับการวินิจฉัยที่ถูกต้องและการดูแลในช่วงต้นของการเกิดโรค – สามารถเป็นความแตกต่างระหว่างชีวิตและความตาย ความเชื่อผิดๆ ที่แพร่กระจายไปทั่วเกี่ยวกับมะเร็งที่อาจทำให้โทษประหารชีวิต และความอัปยศที่มาพร้อมกับการวินิจฉัยมะเร็งเต้านมหรือมะเร็งทางนรีเวชมีแต่จะทำให้อุปสรรคเหล่านี้ยากต่อการเอาชนะ

ร่ำรวยและยากจน
ในกรณีของมะเร็งปากมดลูก 85% ของผู้หญิงที่ได้รับการวินิจฉัย และ 87% ของผู้เสียชีวิตมาจากประเทศที่ยากจนกว่า มะเร็งปากมดลูกสามารถป้องกันได้เกือบทั้งหมดด้วยการฉีดวัคซีนเอชพีวีสำหรับเด็กผู้หญิงและการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก พร้อมการรักษาการเจริญเติบโตก่อนเป็นมะเร็ง ทั้งหมดนี้ไม่จำเป็นต้องใช้เนื้องอกวิทยาหรือศูนย์มะเร็งระดับสูง

การแทรกแซงที่คุ้มค่าเหล่านี้สามารถช่วยชีวิตคนนับล้านได้หากราคาไม่แพง ประเทศที่มีรายได้น้อยหลายประเทศมีสิทธิ์ได้รับวัคซีน HPV ราคาประหยัดผ่านGavi ซึ่งเป็น Vaccine Allianceแต่ผู้หญิงจำนวนมากที่มีความเสี่ยงสูงที่จะเสียชีวิตจากมะเร็งปากมดลูกอาศัยอยู่ในประเทศที่ร่ำรวยเกินไปสำหรับการเข้าถึงพิเศษนี้ ในขณะที่ประเทศอื่นๆ เสี่ยงที่จะสูญเสียวัคซีน เมื่อ “สำเร็จการศึกษา” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประเทศกำลังพัฒนาสามารถเสียเปรียบได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยอาศัยความสำเร็จทางเศรษฐกิจ

วัคซีน Gardasil HPV: หาได้ง่ายในยุโรป ไม่ง่ายนักในแอฟริกา วินเซนต์ เคสเลอร์/รอยเตอร์
การเชื่อมช่องว่าง
ในซีรีส์ในวารสารการแพทย์ The Lancetเราเน้นให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมอย่างร้ายแรงในการเข้าถึงการป้องกัน การตรวจพบในระยะเริ่มต้น และการรักษาสำหรับมะเร็งที่พบบ่อยทั้งสองชนิดนี้ เราทบทวนวิธีการแทรกแซงประเภทใดที่สามารถปิดช่องว่างนี้ได้ รวมถึงการฉีดวัคซีน HPV และแนวทางการตรวจคัดกรองและการรักษาเพื่อป้องกันมะเร็งปากมดลูก

สำหรับมะเร็งเต้านม การแทรกแซงที่สำคัญ ได้แก่ การปรับปรุงการเข้าถึงการวินิจฉัยในระยะเริ่มต้นของผู้หญิง การรับรู้ของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้น การเข้าถึงภาพเพื่อการวินิจฉัยและการตรวจชิ้นเนื้อเพื่อการวินิจฉัยที่ถูกต้องทันท่วงที และการเข้าถึงการผ่าตัดที่ดีขึ้นสามารถสร้างความแตกต่างให้กับโลกได้

สำหรับผู้หญิงส่วนใหญ่ที่เป็นมะเร็งเต้านมมี “ฮอร์โมนเป็นบวก” การเพิ่มยาที่ปิดกั้นฮอร์โมนเอสโตรเจน เช่น tamoxifen (ซึ่งเป็นยาสามัญ ราคาไม่แพง และหาซื้อได้ทั่วไปโดยมีอัตราความเป็นพิษร้ายแรงต่ำ) สามารถเพิ่มอัตราการรอดชีวิตได้อย่างมาก

มีความท้าทายในการนำการแทรกแซงเหล่านี้ไปขยายขนาด นอกเหนือจากปัญหาเรื่องต้นทุน ตัวอย่างเช่น ยังคงมีข้อมูลที่ผิดอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีน HPV ซึ่งเป็นปัญหาที่เราต้องแก้ไขอย่างเร่งด่วนเพื่อเพิ่มความครอบคลุมทั่วโลก